Генштабисты на военной службе у Ленина и Троцкого

УДК 930

А. Ю. Безугольный

Научно-исследовательский институт военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, Москва, Российская Федерация

Генштабисты на военной службе у Ленина и Троцкого

Aleksey Yu. Bezugolny

Scientific Research Institute of Military History of the Military Academy of the General Staff of the RF Armed Forces, Moscow, Russian Federation

General Staff Officers on Lenin’s and Trotsky’s Military Service

Аннотация

В рецензии дан обзор новой книги известного исследователя истории периода Первой мировой и Гражданской войн в России А. В. Ганина. Подчеркивается фундаментальный характер нового исследования, вобравшего в себя плоды многолетнего труда ученого в российских и зарубежных архивах и библиотеках. В основу исследования положена защищенная в 2013 г. докторская диссертация автора. Ключевая роль офицерского корпуса старой армии в строительстве новых вооруженных сил Советской России хорошо известна и ее изучению посвящено немало работ. Однако до последнего времени почти неизвестным оставался, пожалуй, один из важнейших аспектов этого процесса, а именно служба Генерального штаба, без которой организационное строительство и оперативное руководство войсками на фронтах Гражданской войны вряд ли было бы успешным. Автор убедительно показывает, что большевистское руководство страны уже в первые месяцы после Октябрьской революции оценило значение этого армейского института и всеми способами, как добровольными, так и принудительными, привлекали на службу в РККА генштабистов, т.е., лиц, окончивших академию Генерального штаба. Ими комплектовался как центральный аппарат РККА, так и полевые штабы. Был заведен специальный учет этой категории военнослужащих и использование их не по назначению, как правило, не допускалось. Постепенно генштабисты заняли все ключевые должности в руководстве Красной армии, и это положение сохранялось в течение всей Гражданской войны. Несмотря на то, что А. В. Ганин подробнейшим образом рассматривает развитие институтов управления молодой Красной армии, место и роль в ней службы Генерального штаба, все же основное внимание в книге уделено трагическому поколению людей – представителей корпуса Генштаба, волею судеб оказавшихся в разных воюющих лагерях и одинаково служивших строительству вооруженных сил, планированию и проведению военных операций для всех враждующих сторон (не только на стороне красных, но и на стороне многочисленных белых и национальных армий). Собрав по самым различным источникам анкетный массив данных на большинство генштабистов, служивших в РККА, автор дает точный просопографический портрет важного социального слоя эпохи. Автор анализирует все аспекты профессиональной и бытовой жизни этой категории военнослужащих – круг служебных обязанностей, распорядок рабочего дня, права, карьерные достижения, мотивация и настроения, бытовое обустройство – в общем, та самая «повседневная жизнь», вынесенная в заголовок книги.

Abstract

This is a review of a new book of А.V. Ganin, well-known scholar in the history of the First World War and the Civil War in Russia. The review underscores the fundamental nature of his new study, fruit of the scientist's long-term work in Russian and foreign archives and libraries. It is based on his doctor's dissertation (2013). The key role of the old army officer corps in building new armed forces of Soviet Russia is well known and well studied. However, until recently, one of the most important aspects of this process remained virtually unknown, namely, the General Staff service, without which the organizational construction and operational management of the troops on fronts of the Civil War would not have been successful. The author proves that the Bolshevik leadership understood the value of this army institute immediately in the first months after the October Revolution, and employed all means to recruit General Staff officers, or more often General Staff Academy graduates to the Workers' and Peasants' Red Army, to its headquarters and field headquarters. There was a special register for this category of service personnel, and its deployment for any other task was rarely allowed. Gradually, General Staff officers occupied all the key posts in the Red Army and maintained their position throughout the Civil War. Although A.V. Ganin examines in detail the development of the young Red Army management, and place and role of the General Staff services within it, he also focuses on the tragic fate of this generation of General Staff officers, who had to fight in the opposing camps, but devoted themselves to construction of the armed forces, organized and conducted military operations for all warring parties (the Reds, but also on the Whites, and also national armies). Having amassed from all types of sources a dossier data bank on General Staff officers in the Red Army, the author paints an accurate prosopographical portrait of this important social stratum. The author analyzes all aspects of their professional and domestic life: official duties, working day schedule, rights, career achievements, motivations and moods, household arrangements; in short, he depicts the "everyday life," as promised in the book title.

Ключевые слова

Академия Генерального штаба, служба Генерального штаба, генштабисты, Красная армия, повседневная жизнь.

Keywords

Academy of the General Staff, General Staff services, General Staff offices, Red Army, daily life.

В издательстве «Кучково поле» в свет вышла новая большая работа известного российского военного историка, доктора исторических наук А. В. Ганина «Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком». «На пути» к представленной монографии автор издал серию фундаментальных книг и научных статей по отдельным аспектам службы Генштаба в годы Гражданской войны и, персоналиям генштабистов. Накопленный автором опыт в изучении темы, позволяет сказать ему решающее слово на тему роли и места службы Генштаба в советском военном строительстве эпохи Гражданской войны.

По подсчетам автора, по крайней мере, 580 выпускников академии прослужили в РККА в годы Гражданской войны не менее двух лет (с. 260), что по меркам эпохи очень много. Еще несколько сотен человек прослужили меньший срок. Однако воюющей на нескольких внутренних и внешних фронтах молодой армии таких специалистов критически не хватало, что заставляло советские власти значительно расширить круг лиц, отнесенных к категории генштабистов, за счет бывших офицеров, окончивших академию неудачно, а также так называемых курсовиков – офицеров, прошедших ускоренное обучение в академии в годы Первой мировой войны. Красные широко использовали на высших должностях в РККА даже пленных генштабистов из белых армий, а также выпускников эвакуированной в 1918 г. на Восток и перешедшей в антибольшевистский лагерь старой Военной академии.

Среди сторонников привлечения генштабистов к военному строительству, планированию и руководству операциями А. В. Ганин прежде всего называет Л. Д. Троцкого, который отдавал должное их профессионализму, установил с некоторыми (например, с И. И. Вацетисом и М. Д. Бонч-Бруевичем) неплохие личные отношения; он даже выступал посредником в конфликтах между генштабистами, строивших карьеру в новой армии (с. 86–89, 93–95).

Конечно, не стоит идеализировать взаимоотношения советских властей и генштабистов. Автор неоднократно отмечает, что большевики лишь пользовались академическими знаниями и опытом бывших офицеров и генералов, буквально «выжимая» из них все соки, никогда не забывая, что они – «бывшие». Изучив материалы, связанные с распорядком рабочего времени генштабистов, А. В. Ганин нашел немало случаев, когда нещадный рабочий график и работа за двоих и за троих (в условиях перманентной недоукомплектованности специалистами штабов, управлений и учреждений всех уровней) доводили их до нервного и физического истощения (с. 114–122). И все это – в невероятно сложных бытовых условиях, часто на голодном пайке (с. 529–534). И конечно, малейшее подозрение в измене грозило любому генштабисту, какую бы должность он ни занимал, расстрелом, тюрьмой или лагерем.

Впрочем, проблема сознательных или вынужденных, под давлением различных обстоятельств, измен генштабистов, стояла весьма остро. По подсчетам автора, в 1918–1921 гг. из рядов РККА дезертировал 561 специалист Генерального штаба (с. 244–246), причем львиная доля перебежчиков пришлась на 1918 г. и в меньшей степени – 1919 г., когда перспективы советской власти были совсем еще не очевидными. Некоторые генштабисты совершали перебежки из красного лагеря в белый по нескольку раз. Однако, даже очевидная ненадежность бывших офицеров Генштаба, не перевешивала нужды большевиков в них. Весьма красноречиво высказывание Л. Д. Троцкого, вступавшего в риторику со сторонниками жестких мер в отношении «бывших»: «У нас ссылаются нередко на измены и перебеги лиц командного состава в неприятельский лагерь. Таких перебегов было немало… Но у нас редко говорят о том, сколько загублено целых полков из-за боевой неподготовленности командного состава, из-за того, что командир полка не сумел наладить связь, не выставил заставы или полевого караула, не понял приказа или не разобрался по карте…» (с. 260).

Несмотря на то, что А. В. Ганин подробнейшим образом рассматривает развитие институтов управления молодой Красной армии, место и роль в ней службы Генерального штаба, все же основное внимание в книге уделено трагическому поколению людей, тех самых бывших офицеров «с обязательной тенью гибели на лице», о которых сказал поэт Борис Слуцкий, чье стихотворение автор так удачно выбрал в качестве эпиграфа. Тем самым, чьими усилиями и была создана армия Советской России. Думается, что именно эта персонификация исследования делает его столь интересным, драматичным и местами захватывающим, ибо таковы были судьбы героев этой книги, которые автор детально восстанавливает по многочисленным и чрезвычайно разнообразным источникам, разбирая перипетии их жизненных обстоятельств и профессиональных карьер. Нельзя не отметить энциклопедическую эрудированность автора, детально разбирающегося в судьбах многих сотен людей.

Биографический уклон исследования (причем, автор взял на себя, казалось, непосильную задачу воссоздать портрет целого социального слоя) потребовал задействовать самые разнообразные источники. С точки зрения работы с документами исследование А. В. Ганина сделано мастерски. Логика подачи материала; обилие цитат и выдержек из документов не порождают столь часто возникающего в таких случаях ощущения чрезмерности и тяжеловесности. Напротив, они очень органично вписаны в исследование, делают аргументы автора более весомыми и убедительным. Особо следует отметить широкое привлечение документов личного происхождения – мемуаров, дневников, писем и т.п., посредством которых автор как бы дает своим персонажам вступить в диалог с эпохой и друг с другом, а нередко – и поспорить. Оценки, даваемые генштабистами своим коллегам и представителям советской власти чрезвычайно интересны, не говоря уже о том, что точные характеристики и особенный стиль свидетельств офицеров и генералов того периода лишний раз подтверждают их блестящее академическое образование.

Не меньшее внимание автор уделяет внутреннему миру, напряженной рефлексии русского офицера, от века сторонящегося политики, нарочно не разбиравшегося в ней и не желавшего ничего о ней знать. Теперь, когда рухнули вековые устои общества, и страна стояла на краю гибели, многие оказались перед неумолимыми внешними обстоятельствами, мучительным судьбоносным выбором: на чьей стороне стать в разворачивающейся жестокой братоубийственной войне. «Оставаться в стороне от Гражданской войны, как делал до этого я, становилось уже невозможным. Надо становиться либо на одну, либо на другую сторону… И я задумался…», - вспоминал один из них (с. 27). «Тоска страшная, так и сосет. Правильно ли я делаю, на верный ли я стал путь? Я полон сомнений и хожу из угла в угол; мысли нервны и кружатся бестолковым ходом…», - писал другой (с. 37–38). Будучи социально и ментально едва ли не противоположными новому режиму, они редко принимали его «сердцем» как свой, скорее можно говорить о рациональном выборе, когда речь шла не о защите большевистского режима, а, прежде всего, о защите родины, над которой нависла смертельная опасность. Нередко были более прозаические причины – людям требовалось кормить свои семьи, а также реализовываться в профессиональном плане.

Автор детально восстанавливает практически все аспекты службы и быта военспецов-генштабистов в РККА, постоянно сравнивая их с бывшими коллегами, оказавшимися по другую сторону линии фронта. Показан социальный портрет различных групп генштабистов (довоенных выпусков, курсовиков эпохи Первой мировой войны, тех, кто окончил Академию Генштаба РККА или Военную академию у белых), мотивы службы советской власти и социальное поведение (приспособление и сопротивление, переходы из одного лагеря в другой, корпоративное сознание, взаимовыручка и конкуренция), наконец, бытовое положение (жалованье, питание, жилищное обеспечение, семейная жизнь, отдых).

Не будет преувеличением считать монографию А. В. Ганина наиболее полным и всесторонним исследованием места и роли военспецов-генштабистов в период Гражданской войны в России.

Недостатком этой почти безупречной в научном отношении работы, на наш взгляд, является название, которое создает ощущение некоторой легковесности. По крайней мере, такое впечатление может сложиться до прочтения книги. Что хотел сказать автор, выбрав именно это название, понятно: он стремился окинуть генштабиста эпохи Гражданской войны всеохватным, сквозным взглядом на все проявления его повседневности – часто нелегкую судьбу, каторжную работу, неустроенный быт и, конечно, вклад в строительство новой армии. Книга показывает все срезы жизнедеятельности этой категории военнослужащих – от стратегических решений до бытовых мелочей. Но все же повествование и содержательно (например, в части анализа развития высших органов военного управления) и хронологически (автор доводит изложение материала до 1940-х гг., когда дореволюционные генштабисты окончательно растворились в командном составе Красной армии) выходит за рамки повседневности в узком понимании этого слова, и за рамки эпохи Ленина и Троцкого. Также в силу ориентации на широкий круг читателей в книге отсутствует обзор историографии и источников. При этом стремление придать работе некоторый научно-популярный уклон себя оправдало и привело к ощутимому читательскому успеху – за пять месяцев с момента выхода в свет тираж полностью разошелся, и в феврале 2017 г. монография вышла вторым изданием.

Список литературы

Ганин, А. В. Генштабисты антибольшевистских армий в красном плену. 1917–1922 гг. // Вопросы истории. - 2013. - № 8. - С. 3–32.

Ганин, А. В. Генштабисты украинских армий 1917–1920 годов в Советской России и СССР после Гражданской войны (1920–1945 годы) // Славяноведение. - 2013. - № 5. - С. 93–104.

Ганин, А. В. Закат Николаевской военной академии 1914–1922. – М.: Книжница, 2014. – 768 с.

Ганин, А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917—1922 гг.: Справочные материалы. – М.: Русский путь, 2009. – 896 с.

Ганин, А. В. Михаил Антонович Дорман: генерал и его «дело» // Новый исторический вестник. - 2012. - № 2 (32). - С. 84–100.

Ганин, А. В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: Статьи и документы. – М.: Русский путь, 2013 – 880 с.

Ганин, А. В. Последние дни генерала Селивачева: Неизвестные страницы Гражданской войны на Юге России. – М.: Кучково поле, 2012. – 320 с.

Ганин, А. В. Роль специалистов Генерального штаба в победе Красной армии в Гражданской войне 1917–1922 гг. // Военно-исторический журнал. - 2013. - № 10. - С. 10–17.

Ганин, А. В. Шестой побег генерала Зайцева // Родина. - 2005. - № 3. - С. 28–32.

Ганин, А. В. Българинът защитил Русия. Съдбата на Йордан Пехливанов. София, 2014. – 114 с.

References

GANIN, A.V. Genshtabisty antibol'shevistskikh armii v krasnom plenu. 1917–1922 gg. [General Staff officers of the anti-Bolshevik armies in Red captivity. 1917–1922. In Russ.]. IN: Voprosy istorii, 2013, no. 8, рр. 3–32.

GANIN, A.V. Genshtabisty ukrainskikh armii 1917–1920 godov v Sovetskoi Rossii i SSSR posle Grazhdanskoi voiny (1920–1945 gody) [General Staff officers of the Ukrainian armies of 1917–1920 in Soviet Russia and the USSR after the Civil War (1920-1945). In Russ.]. IN: Slavyanovedenie, 2013, no. 5, рр. 93–104.

GANIN, A.V. Zakat Nikolaevskoi voennoi akademii 1914–1922. [Decline of the HIM Nicholas General Staff Academy in 1914–1922. In Russ.]. – Moscow, Knizhnitsa publ., 2014, 768 р.

GANIN, A.V. Korpus ofitserov General'nogo shtaba v gody Grazhdanskoi voiny 1917–1922 gg.: Spravochnye materialy [Officers corps of the General Staff in the days the Civil War of 1917–1922: Reference materials. In Russ.]. Moscow, Russkii put' publ, 2009, 896 p.

GANIN A.V. Mikhail Antonovich Dorman: general i ego “delo” [Mikhail Antonovich Dorman: General and his "case". In Russ.]. IN: Novyi istoricheskii vestnik, 2012, no. 2 (32), рр. 84–100.

GANIN A.V. “Mozg armii” v period “Russkoi Smuty”: Stat'i i dokumenty ["Brains of the Army" during the "Russian Troubles": Articles and documents. In Russ.]. Moscow, Russkii put' publ., 2013, 880 р.

GANIN, A.V. Poslednie dni generala Selivacheva: Neizvestnye stranitsy Grazhdanskoi voiny na Yuge Rossii [Last days of General Selivachev: Unknown pages of the Civil War in the South of Russia. In Russ.]. Moscow, 2012, 320 p.

GANIN, A.V. Rol' specialistov General'nogo shtaba v pobede Krasnoi armii v Grazhdanskoi voine 1917–1922 gg. [Role of the General Staff specialists in the victory of the Red Army in the Civil War of 1917–1922. In Russ.]. IN: Voenno-istoricheskii zhurnal, 2013, no. 10, pp. 10–17.

GANIN, A.V. Shestoi pobeg generala Zaitseva [The sixth escape of General Zaitsev. In Russ.]. IN: Rodina, 2005, no. 3, pр. 28–32.

GANIN, A.V. B"lgarin"t zashchitil Rusiya. S"dbata na Jordan Pekhlivanov [Bulgarit was defended by Rusia. Sydbat on Yordan Pekhlovanov. In Bulgarian]. Sofia, 2014, 114 p.

Сведения об авторах

Безугольный Алексей Юрьевич, кандидат исторических наук, Научно-исследовательский институт военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, старший научный сотрудник, г. Москва, Российская Федерация, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Information about authors

Bezugolny Aleksey Yurievich, PhD in History, Research Institute of Military History of the Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation, senior researcher, Moscow, Russian Federation, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 19.05.2017 г., опубликована:

Безугольный, А. Ю. Генштабисты на военной службе у Ленина и Троцкого // Вестник архивиста. – 2017. - № 3. – С. 301-311.

Submitted 19.05.2017, published:

BEZUGOLNY, A. YU. Genshtabisty na voennoi sluzhbe u Lenina i Trotskogo [General Staff officers on Lenin’s and Trotsky’s military service. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista – Herald of an Archivist, 2017, no. 3, pp. 301-311.