Методологические основы и методы исследования роли и границ политического фактора в деятельности РКП(б)-ВКП(б) в системе государственного управления социально-экономическими процессами в 1920-е – 1930-е гг.

УДК 93/94(470)«19»

DOI 10.28995/2073-0101-2018-1-84-97

И. А. Анфертьев

Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, Российская Федерация

Методологические основы и методы исследования роли и границ политического фактора в деятельности РКП(б)-ВКП(б) в системе государственного управления социально-экономическими процессами в 1920-е – 1930-е гг.

Ivan A. Anfertiev

Russian State University for the Humanities, Moscow, Russian Federation

Methodological Frameworks and Methods of Studying the Role and Scope of Political Factor in the (A)-RCP (B) – AUCP (B) Activities in State Management of Social and Economic Process in 1920s – 1930s

Aннотация

В статье с использованием современных методов исследования обосновывается научная концепция о роли и границах политического фактора в деятельности РКП(б)-ВКП(б) в 1920-е – 1930-е гг. в системе государственного управления политическими и социально-экономическими процессами. По результатам исследования сделан вывод о том, что с окончанием Гражданской войны в России руководство РКП(б) в своих практиках исключило в перспективе возможность цивилизационного развития в русле общемировых тенденций, развернуло страну на особый путь, вместо реформ закрепило результаты национализации всех объектов собственности; продолжило внедрение внеэкономических методов управления народным хозяйством; в устранении конфликта интересов ставка была сделана на силовое их разрешение, что в итоге обеспечило самоизоляцию страны, закрытость ее во всех без исключения сферах общественной жизни, культуры, науки, образования, следствием чего явилось усиление репрессивной политики. Инициатором порождения и преодоления кризисного состояния России в 1920-1930-х гг. выступала РКП(б)-ВКП(б). Социальный эксперимент большевиков по ускоренному «введению в стране коммунизма» в итоге не увенчался успехом, а властная конструкция оказалась крайне непрочной. Вместе с тем, прежняя государственная система, существовавшая в России нескольких веков и имевшая к 1917 г. признаки цивилизованного государственного устройства и обладала как достоинствами, так и недостатками. В начале 1920 г., с учетом новой социально-политической реальности, основные элементы прежнего государственного устройства начали возрождаться в более жестком формате усилиями правящей РКП(б)-ВКП(б). Деятельность новых институтов партийно-государственной власти, находившихся в 1920-е гг. в стадии формирования, когда кадровый их состав не обладал административным опытом для успешного проведения намеченных социально-экономических преобразований, поддерживался силовыми структурами. Требовался жесткий авторитарный лидер, что и предопределило в связи с болезнью и смертью В. И. Ленина приход во второй половине 1920-х – 1930-х гг. к единоличной власти И. В. Сталина.

Abstract

The article uses modern methods to substantiate the theory of role and scope of political factor in the (A)-RCP (B) – AUCP (B) activities in state management of social and economic process in 1920s-1930s. The study concludes that after the Civil War’s end, the RCP (B) leaders ruled out any possibility of civilizational development in the worldwide trend and turned the nation on its special path. There were no more reforms, but a fixation of nationalization of all property and non-economic methods of the national economy management. Thus, resolution of conflict of interests could be only forceful, which clinched the self-isolation of the nation in all spheres of life, cultural, scientific, educational, and strengthened the repressive policy. The origination and overcoming of the 1920s-1930s Russian crisis came from the (A)-RCP (B) – AUCP (B). Bolshevik social experiment in initiation of the communism failed, and power framework staggered. The old statehood that numbered several centuries and attained by 1917 the trappings of civilized state structure had its merits and disadvantages. In new social and political reality of early 1920, the basic elements of that state structure reappeared in a more implacable form due to the efforts of the ruling (A)-RCP (B). In 1920s the new institutions were in their nascent stage, and their personnel, lacking administrative experience necessary for successful social and economic transformations, found support in power structures. The situation required a tough authoritarian leader. Thus J. V. Stalin’s rose to individual power in the circumstances of V. I. Lenin’s illness and death. The author identifies main stages of the RCP (B) – AUCP (P) attaining leadership in Russia in post-revolutionary 1920s and 1930s; clarifies the circumstances of the Bolshevik leaders renunciation of the War Communism; studies causes of protest sentiments within and without the RCP (B) – AUCP (P) and increasing authoritative powers of the party apparatus; outlines the problems inherent in political and administrative resources of the ruling party. He focuses on work to overcome crises in the USSR, describes power struggles at the highest levels of party power and strengthening of intra-party repressions and disciplinary sanctions.

Ключевые слова

Исторические методы исследования, РКП(б)-ВКП(б), борьба за власть, социально-экономические процессы в России 1920-1930-х гг., В. И. Ленин, рост властных полномочий партийного аппарата, И. В. Сталин, кризисные ситуации в СССР.

Keywords

Historical method, (A)-RCP (B) – AUCP (P), power struggles, social and economic process in Russia in 1920s-1920s, V. I. Lenin, increasing authoritative powers of the party apparatus, J. V. Stalin, crisis in the USSR.

Список литературы

Историческая наука сегодня. Теории, методы, перспективы / Под ред. Л. П. Репиной. Изд. 2-е. - М.: Изд-во ЛКИ, 2012. - 608 с.

Источниковедение. Учеб. пособ. / И. Н. Данилевский, Д. А. Добровольский, Р. Б. Казаков. Отв. ред. М. Ф. Румянцева. - М.: Изд. дом «Высшей школы экономики», - 2015. - 685 с.

Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. - М.: Наука, 1987. — 440 с.

Коломийцев В. Ф. Методология истории (от источника к исследованию). – М.: РОССПЭН, 2001. — 191 с.

Мазур Л. Н. Методы исторического исследования. Учеб. пособ. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2010. – 608 с.

Пономарев М. В., Никонов О. А., Рафалюк С. Ю. Источниковедение новой и новейшей истории. Учеб. пособ. — М.: МПГУ, 2012. — 150 с.

Смоленский Н. И. Теория и методология истории. 2-е изд. - М. Академия, 2007. – 272 с.

Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / Отв. ред. А. О. Чубарьян. - М.: Аквилон, 2014. – 575 с.

References

Istoricheskaya nauka segodnya. Teorii, metody, perspektivy. Pod red. L. P. Repinoi [REPINA, L.P. (ed.). Historical science today: Theories, methods, prospects. In Russ.]. 2nd ed. Moscow, Izd-vo LKI publ., 2012, 608 p.

Istochnikovedenie. Ucheb. posob. I. N. Danilevskii, D. A. Dobrovol'skii, R. B. Kazakov. Otv. red. M. F. Rumyantseva [DANILEVSKII, I. N., DOBROVOL'SKII, D. A., KAZAKOV, R. B., RUMYANTSEVA, M. F. (ed.) Source studies: Study guide. In Russ.]. Moscow, Izd. dom “Vysshei shkoly ekonomiki” publ., 2015, 685 p.

KOVAL'CHENKO, I. D. Metody istoricheskogo issledovaniya [Methods of historical research. In Russ.]. Moscow, Nauka publ., 1987, 440 p.

KOLOMIITSEV, V. F. Metodologiya istorii (ot istochnika k issledovaniyu) [Methodology of history: From the source to the research. In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 2001, 191 p.

MAZUR, L. N. Metody istoricheskogo issledovaniya. Ucheb. posob. [Methods of historical research: A study guide. In Russ.]. Ekaterinburg, Izd-vo Ural. un-ta publ., 2010, 608 p.

PONOMAREV, M. V., NIKONOV, O. A., RAFALYUK, S. Yu. Istochnikovedenie novoi i noveishei istorii. Ucheb. posob. [Modern and contemporary history source studies: A study guide. In Russ.]. Moscow, MPGU publ., 2012, 150 p.

SMOLENSKII, N. I. Teoriya i metodologiya istorii [Theory and methodology of history. In Russ.]. 2nd ed. Moscow, Akademiya publ., 2007, 272 p.

Teoriya i metodologija istoricheskoj nauki. Terminologicheskij slovar'. Otv. red. A. O. Chubar'yan [CHIBAR'YAN, A. O. (ed.). Theory and methodology of historical science: A dictionary of terms. In Russ.]. Moscow, Akvilon publ., 2014, 575 p.

Сведения об авторах

Анфертьев Иван Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент, Российский государственный гуманитарный университет, историко-архивный институт, кафедра истории России новейшего времени, профессор, г. Москва, Российская Федерация, 8-916-252-28-22, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Anfertiev Ivan Anatol'evich, PhD in History, associate professor, Russian State University for Humanities, History and Archives Institute, of the department of contemporary history, professor, Moscow, Russian Federation, +7-916-252-28-22, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 14.04.2017 г., опубликована:

Анфертьев, И. А. Методологические основы и методы исследования о роли и границах политического фактора в деятельности РКП(б)-ВКП(б) в системе государственного управления социально-экономическими процессами в 1920-е – 1930-е гг. // Вестник архивиста. – 2018. - № 1. – С. 84-97. doi 10.28995/2073-0101-2018-1-84-97

Submitted 14.04.2017, published:

ANFERTIEV, I. A. Metodologicheskie osnovy i metody issledovaniya o roli i granitsakh politicheskogo faktora v deyatel'nosti RKP(b)-VKP(b) v sisteme gosudarstvennogo upravleniya politicheskimi i sotsial'no-ekonomicheskimi protsessami v 1920-e – 1930-e gg. [Methodological frameworks and methods of studying the role and scope of political factor in the (A)-RCP (B) – AUCP (B) activities in state management of social and economic process in 1920s – 1930s. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2018, no. 1, pp. 84-97. doi 10.28995/2073-0101-2018-1-84-97