Новгородский губернский предводитель дворянства Михаил Николаевич Буткевич – забытый советский историк-архивист

УДК 94(47)+929.52

DOI 10.28995/2073-0101-2018-2-578-590

С. С. Илизаров

Российский государственный гуманитарный университет, Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, г. Москва, Российская Федерация

Новгородский губернский предводитель дворянства Михаил Николаевич Буткевич – забытый советский историк-архивист

Simon S. Ilizarov

Russian State University of the Humanities, S. I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation

Novgorod Governorate’s Marshal of Nobility Mikhail Nikolayevich Butkevich, a Forgotten Soviet Historian and Archivist

Аннотация

В статье реконструируется биография забытого историка-архивиста М. Н. Буткевича (29.XII.1858–23.III.1933). Рассмотрен этап его дореволюционный жизни: социальное происхождение, учеба в Петербургском университете и увлечение в этот период народническими идеями и высылка в 1879 г. под гласный надзор в Вологду, затем успешный и характерный путь крупного землевладельца–дворянина, завершившийся избранием в Государственный совет, получением чина действительного статского советника и избранием в начале 1917 г. новгородским губернским предводителем дворянства. Лишенный состояния и привилегий, М. Н. Буткевич, после нескольких лет неустройства, с помощью академика В. И. Вернадского стал в 1927 г. сотрудником Комиссии по истории знаний АН СССР, где выполнил ряд важных историко-архивных изысканий по изучению документального наследия М. В. Ломоносова, П. С. Палласа и др. Работу Буткевича по разбору ломоносовских бумаг высоко оценивали, характеризуя ее как «весьма тщательную и полезную» такие авторитетные специалисты как В. И. Вернадский, А. И. Андреев, М. М. Соловьев. Значительный вклад Буткевича в археографию ломоносовских трудов – тема, достойная специального изучения. Кроме участия в возобновлении печатания собрания сочинений Ломоносова, необходимо особо выделить выполненное Буткевичем описание его документов, хранящихся в Ленинграде. Это описание по типу схоже с аналогичной работой по документам Палласа, но, пожалуй, более детальное. Буткевич в своей описи на 14 листах большого формата представил результат изучения материалов архива Конференции Академии наук, Отделения инкунабул, Библиотеки Академии наук, Государственной публичной библиотеки. События, связанные с «Академическим делом», в ходе которого шла очистка рядов АН СССР прежде всего от «старорежимных» работников, почти не затронули Буткевича. Но самое любопытное, что и после того, как Вернадский был вынужден оставить руководство Комиссии по истории знаний АН СССР, которую затем возглавил Н. И. Бухарин, для Буткевича ничего не изменилось. Более того, 15 марта 1930 г. заместитель председателя Комиссии по истории знаний АН СССР академик И. Ю. Крачковский и М. Н. Буткевич заключили договор, по которому последний обязывался заниматься собиранием архивных материалов по специальным заданиям. Статья основана на документальных источниках, впервые вводимых в научный оборот.

Abstract

The paper reconstructs the biography of a forgotten historian archivist M. N. Butkevich (29.12.1858—23.03.1933). His pre-revolutionary life is described: his social background, studies at the St. Petersburg University and his fascination with the Narodniks’ ideas and deportation to Vologda under overt surveillance in 1879, followed by a successful and typical career of major landed gentry that culminated in his election to the State Council, achievement of the rank of Actual State Councillor, and election as Novgorod Governorate’s Marshal of the Nobility early in 1917. In 1927, after several years of despondency, deprived of his fortune and privileges, M. N. Butkevich became a staff member of the USSR Academy of Sciences’ Commission on the History of Knowledge with the help of Academician V. I. Vernadsky. In his line of duty, Butkevich had performed a number of important historical and archival studies of the documentary legacy of M. V. Lomonosov, P. S. Pallas, and others. Butkevich’s work on sorting out Lomonosov’s papers was highly valued as ‘very meticulous and helpful’ by V. I. Vernadsky, A. I. Andreev, and M. M. Soloviev. His contribution to the archeography of Lomonosov’s works is well worth exploring. Besides his participation in the re-publication of Lomonosov’s works, his description of Lomonosov’s papers in Leningrad is well worth mentioning. This description is typologically similar to description of the Pallas documents, but is probably even more detailed. Butkevich’s description in 14 folio pages offers results of his study of the materials from the Archive of the Conference of the Russian Academy of Sciences, the Incunabula Department, the Library of the Russian Academy of Sciences, and the State Public Library. Events of the ‘Academic case,’ which resulted in the purge of ‘old-regime’ workers from the Academy, did not affect Butkevich much. Surprisingly, even after Vernadsky had to leave his post of the Commission for the History of Knowledge director, in which he was replaced by N. I. Bukharin, little changed for Butkevich. Moreover, on March 15, 1930 deputy director of the Commission for the History of Science academician I. Yu. Krachkovsky authorized M. N. Butkevich to collect archival materials for special projects. The paper is based on the documentary sources introduced for scientific use for the first time.

Ключевые слова

Архив, история, история науки, Академия наук, документальное наследие.

Keywords

Archive, history, history of science, Academy of Sciences, documentary legacy.

Имя Михаила Николаевича Буткевича несколько раз мелькает в сборнике документов «Комиссия по истории знаний...» в связи с проводившимися в данном исследовательском центре работами по изучению документального наследия М. В. Ломоносова. В той же связи в 1941 г. В. И. Вернадский вспоминал о своем покойном друге и его архивных разысканиях. Кроме этого, в сети Интернет среди материалов тихвинских краеведов обсуждается судьба гибнущей усадьбы Буткевичей. Практически это вся содержательная информация о человеке, который в 1927–1933 гг. внес пусть и не самый большой, но вполне зримый и значимый вклад в изучение архивного наследия, связанного с развитием научной мысли в России XVIII–XIX вв. Причем его путь в историко-архивную профессию, по-своему, характерен для тех богатых, чиновных и успешных представителей бывшего дворянского сословия, которые пережили годы революции и Гражданской войны и не эмигрировали из России.

Михаил Николаевич Буткевич – сын генерал-майора Николая Александровича Буткевича, принадлежал к дворянской польско-литовской линии этой довольно распространенной фамилии, восходящей ко второй половине XVII в. М. Н. Буткевич родился 29 декабря 1858 г. в Санкт-Петербурге. Обучаясь в Петербургском университете, Буткевич попал под негласный надзор и по агентурным сведениям был замечен в распространении землевольческих изданий. После неудачного покушения 13 марта 1879 г. Л. Ф. Мирского на шефа жандармов А. Р. Дрентельна в столице прошли массовые аресты. При обыске у Буткевича оказалась запрещенная литература, и он, по распоряжению петербургского генерал-губернатора от 9 июня, был выслан под гласный надзор в Вологду. В 1882 г. Буткевич окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. За диссертацию «Полицейская регламентация печати по французскому закону 29 июля 1881 г.», посвященную закону о свободе печати – одному из наиболее значимых в истории мировой журналистики, ему присудили степень кандидата прав. При всем этом Буткевич – крупный землевладелец Новгородской губернии. На 1906 г. его родовое имение составляло 8 тысяч десятин. К этому он сам прибавил еще 6 тысяч и, таким образом, владел перед революционными событиями 1917 г. свыше 15 тысяч га земли. У него также было два дома в Санкт-Петербурге стоимостью в ценах 1912 г. свыше 100 тысяч рублей. В усадьбе Буткевичей – Наумово Тихвинского уезда (сейчас это деревня Свирь, Ленинградской области) сохранился (?) уникальный деревянный дворец, построенный в классическом стиле, судя по всему, в первой четверти XIX в.

Высшее образование, достаточный возрастной и имущественный ценз позволили Буткевичу в 1884 г. стать участковым мировым судьей Тихвинского уезда Новгородской губернии. По истечении 3-х летнего срока с 1890 г. он – почетный мировой судья и в том же году Буткевич – предводитель дворянства Тихвинского уезда. В апреле 1906 г. его избрали членом Государственного совета Российской империи от Новгородского губернского земского собрания. В Госсовете Буткевич первоначально входил в так называемую Группу Центра, объединявшую консервативно-либеральных членов совета; почти все они были представителями землевладельцев, торговли и промышленности. С 1908 г. он перешел в Левую группу – ее иначе назвали Академической группой, поскольку она объединяла либеральных членов Госсовета, преимущественно это были члены по выборам от Императорских Академии наук и университетов. Это обстоятельство довольно важно, поскольку именно здесь завязались его дружеские отношения с академиком В. И. Вернадским. В июне 1909 г., по окончании срока полномочий, Буткевич из Госсовета выбыл. В том же году был делегатом 3-го съезда партии «Союза 17 октября». Как видно, политические симпатии Буткевича находились в пределах от либерально-демократических до правоконсервативных и монархических.

В 1915 г. Буткевич получил действительного статского советника – гражданский чин 4 класса. В 1917 г. он стал новгородским губернским предводителем дворянства: почетная должность, выборная, но утверждавшаяся лично императором. Вскоре после падения самодержавия Буткевич участвовал в заседании Постоянного совета Объединенного дворянства (ПСОДОР – корпоративная общественная организация, созданная в 1906 г.). На этом заседании была принята резолюция, которой признавалось Временное правительство, но при этом члены ПСОДОР делали все для скорейшего созыва Учредительного собрания; его созыв рассматривался ими как последняя возможность восстановления монархии.

О том, как отразились в жизни Буткевича события, последовавшие после Октября 1917 г., имеется мало информации. Известно лишь, что 15 ноября 1917 г. в Тихвине под его председательством прошло уездное земское собрание, принявшее резолюцию «о сопротивлении узурпаторам» – большевикам. 3 января 1918 г. в Тихвине под председательством Буткевича собралось экстренное уездное земское собрание, решившее «принять на себя управление уездом», усилить милицию, решительно бороться с голодом. Однако в марте в Тихвине и уезде была установлена Советская власть, и вскоре, 14 марта, Буткевича как помещика и видного деятеля дореволюционного периода арестовали как заложника. В июне 1918 г. его то ли знакомая, то ли родственница – Наталья Зурова обратилась в Общество помощи политзаключенным (Помполит). В своем заявлении она писала, что за время содержания в Тихвинской тюрьме на протяжении двух месяцев никаких обвинений не было предъявлено. Буткевич, отмечала Зурова: «беспартийный земский деятель, никакого участия в борьбе политических партий не принимал и пользуется большой симпатией всего местного населения. Страдает сильным склерозом сердца, вследствие коего еще до заключения ему был предписан врачами строгий режим. (...) На попечении Буткевича больная жена и сын эпилептик, совершенно неспособный к труду». В обращении содержалась просьба об освобождении Буткевича, либо о переводе в больницу. Михаилу Николаевичу повезло – выпустили.

М. Н. Буткевич скончался 23 марта 1933 г.

Список литературы

Вернадский, В. И. Дневники: 1926–1934. – М.: Наука, 2001. – 456 с.

Иванов, Б. Ю., Комзолова, А. А., Ряховская, И. С. Государственный совет Российской империи: 1906–1917: Энциклопедия. – М.: РОССПЭН, 2008. – 343 с.

Илизаров, С. С. Отечественная историография истории науки и техники: Хроника: 1901–2011 гг. – М.: Янус-К, 2012. – 488 с.

Комиссия по истории знаний. 1921–1932 гг.: Из истории организации историко-научных исследований в Академии наук: Сборник документов / Сост. В. М. Орел, Г. И. Смагина. – СПб.: Наука, 2003. – 756 с.

References

VERNADSKII, V. I. Dnevniki: 1926–1934 [VERNADSKY, V. I. Diaries: 1926–1934. In Russ.]. Moscow, Nauka publ., 2001, 456 p.

IVANOV, B. YU., KOMZOLOVA, A. A., RYAKHOVSKAYA, I. S. Gosudarstvennyi sovet Rossiyskoy imperii: 1906–1917: Entsiklopediya [The State Council of the Russian Empire: 1906–1917: Encyclopedia. In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 2008. 343 p.

ILIZAROV, S. S. Otechestvennaya istoriografiya istorii nauki i tekhniki: Khronika: 1901–2011 gg. [National historiography of the history of science and technology: A chronicle: 1901-2011. In Russ.]. Moskow, Yanus-K publ., 2012, 488 p.

Komissiya po istorii znaniy. 1921–1932 gg.: Iz istorii organizatsii istoriko-nauchnykh issledovaniy v Akademii nauk: Sbornik dokumentov. Sostaviteli V. M. Orel, G. I. Smagina [OREL, V. M., SMAGINA, G. I. (comps.). Commission on the History of Knowledge. 1921–1932: From the history of organization of historical and scientific research at the Academy of Sciences. Collection of documents. In Russ.]. St. Petersburg, Nauka publ., 2003, 756 p.

Сведения об авторах

Илизаров Симон Семенович, доктор исторических наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет, историко-архивный институт, кафедра документоведения, научно-технических и аудиовизуальных архивов, профессор; Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, отдел историографии и источниковедения истории науки и техники, заведующий отделом, 8 916 553 8743, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Simon Semyonovich Ilizarov, PhD in History, professor, Russian State University of the Humanities, Institute for History and Archives, department of document studies, audiovisual and science and technology archives, professor; S. I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, department of historiography and source studies for the history of science and technology, head of the department, +7-916-553-87-43, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 15.02.2018 г., опубликована:

Илизаров, С. С. Новгородский губернский предводитель дворянства Михаил Николаевич Буткевич – забытый советский историк-архивист // Вестник архивиста. – 2018. - № 2. – С. 578-590. doi 10.28995/2073-0101-2018-2-578-590

Submitted 15.02.2018, published:

ILIZAROV, S. S. Novgorodskii gubernskii predvoditel' dvoryanstva Mikhail Nikolaevich Butkevich – zabytyi sovetskii istorik-arkhivist [Novgorod Governorate’s Marshal of Nobility Mikhail Nikolayevich Butkevich, a Forgotten Soviet Historian and Archivist. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2018, no. 2, pp. 578-590. doi 10.28995/2073-0101-2018-2-578-590