«Просящий милостыню уже ничего не может найти, потому что все одинаково обнищали». О деятельности Особого комитета Наследника Цесаревича в контексте «всероссийского разорения» 1891–1892 гг.

Печать PDF

УДК 94(47)

DOI 10.28995/2073-0101-2018-3-770-782

А. С. Рогожина

Орловский государственный университет им. И. С. Тургенева, г. Орел, Российская Федерация

«Просящий милостыню уже ничего не может найти, потому что все одинаково обнищали». О деятельности Особого комитета Наследника Цесаревича в контексте «всероссийского разорения» 1891–1892 гг.

Angelina S. Rogozhina

Orel State University, Orel, Russian Federation

‘There Is No Alms to Live by, Everyone as Poor as the Next.’ The Activities of the Tsesarevich's Special Committee in the Context of the ‘All-Russian Ruin’ of 1891-1892

Аннотация

Голод 1891–1892 гг., известный в современной отечественной историографии как «всероссийское разорение» начала 1890-х гг., с одной стороны, обнаружил недостатки государственной продовольственной политики, беспечность губернского начальства и органов местного самоуправления, несовершенство принципов, заложенных в основу продовольственной системы, с другой стороны, вызвал беспрецедентный подъем общественных сил, выразившийся в небывалой прежде деятельности российского благотворительного сообщества. Во главе всей благотворительной помощи стал Особый комитет под председательством Наследника Цесаревича. Целью его образования было создание условий для организации единства действий всех благотворительных учреждений. В разных пострадавших от неурожая губерниях комитетом последовательно оказывались следующие виды помощи: покупка продовольствия, отпуск средств на обсеменение полей, на покупку и прокормление скота, на кустарные и общественные работы, на помощь погорельцам, на врачебную помощь. В расходовании сумм Особого комитета активное участие приняли частные лица из числа дворян, которые своим деятельным отношением к организации помощи пострадавшим, оказали значительную поддержку правительству в борьбе с последствиями неурожая и голода 1891–1892 гг. Повсеместно были устроены бесплатные общественные столовые, организованы домашние работы для женщин и детей. Народная нужда сплотила дворян и крестьян в общей борьбе с голодом. Но впоследствии надежды на сословное единение не нашли своего воплощения. Это во многом обусловливалось менталитетом российского крестьянства с его верой в бесплатный «царский паек» и обязанность помещиков кормить их. В целом Особый комитет достиг цели, для которой был учрежден, его задачи были выполнены, а продовольственная кампания 1891–1892 гг. приобрела характер народной борьбы с нуждой и голодом.

Abstract

The famine of 1891-1892, known in the modern Russian historiography as the ‘all-Russian ruin’ of early 1890s, on the one hand, revealed the shortcomings of the state food policy, the carelessness of the gubernia authorities and local self-government bodies, the imperfection of principles underlying the food system, and on the other hand, caused an unprecedented rise of social forces, which translated into unprecedented activity of the Russian charity. At the head of all the charitable assistance was the Special Committee, chaired by the Heir Tsesarevich. Its purpose was to create conditions for unity of action of all charitable institutions. In the various gubernias most affected by the crops failure, the Committee consistently provided assistance: purchased food, funded seeding of the fields, fodder, handicrafts and public works, assistance to burned-out peasants, and medical assistance. In these spending activities, private parties from nobility took an active part; their active participation in the assistance to the famine victims provided a significant support to the government combating the consequences of the crop failure and the famine of 1891-1892. Free public canteens (stolovayas) were organized everywhere, home industry was organized for women and children. Public need rallied both nobility and peasants in a common struggle against the famine. But afterward, hopes for class unity were disappointed. This was largely due to the Russian peasant mentality with its belief in a free ‘tsar’s ration’ and landlords’ duty to feed them. Generally speaking, the Special Committee achieved its goal. The food campaign of 1891-1892 became a people's struggle with want and famine.

Ключевые слова

Исторический источник, архивный документ, Особый комитет, Наследник Цесаревич Николай, голод, благотворительное сообщество, пожертвования.

Keywords

Historical source, archival document, Special Committee, famine, charity, donations.

Изучение влияния кризиса экономического развития, порожденного «всероссийским разорением» 1891–1892 гг., на социокультурные процессы, экономические стратегии и эволюцию институтов государственной власти в позднеимперской России является одним из ведущих направлений в современной российской историографии. Актуальность темы исследования обусловлена переломным значением голода 1891–1892 гг. в истории страны. Голод привел в действие механизмы экономических, демографических, политических и культурных процессов, которые, в свою очередь, послужили стимулом небывалого подъема общественной активности и формирования оппозиционной ментальности, вызвали кризис в различных сферах народного хозяйства и привели к смене приоритетов в социально-экономической политике правительства.

В рамках борьбы с последствиями неурожая и голода, правительством была развернута продовольственная кампания, включающая в себя различные мероприятия по оказанию помощи нуждающимся. Особое место в ней заняла деятельность благотворительного сообщества. Действительно, народная нужда никогда прежде не находила себе столь широкого отклика среди всех классов населения России, без различия национальности, вероисповедания, места жительства, имущественного или социального положения, как во время голода 1891–1892 гг. «Всероссийское разорение» вызвало подлинный национальный порыв, который охватил все русское общество, приобрел размах настоящего благотворительного движения и несомненно помог народу пережить голодные годы. В связи с этим вызывает интерес деятельность Особого комитета Наследника Цесаревича, ставшего во главе всей благотворительной помощи в 1891–1892 гг.

Исследовательский интерес к деятельности благотворительных организаций и учреждений, проблемам взаимодействия российского благотворительного сообщества с населением и административными структурами в контексте социально-экономического кризиса начала 1890-х гг. в настоящее время весьма высок. Объектом научного исследования все чаще становятся участие православного духовенства в мероприятиях по преодолению продовольственного кризиса, организация работы попечительств Российского общества Красного Креста и вопросы его взаимодействия с населением пострадавших губерний, благотворительная деятельность отдельных меценатов по оказанию помощи нуждающимся в рамках формирования гражданского общества. Вместе с тем, специального исследования организации благотворительной деятельности в голодные 1891–1892 гг. в целом и участия в этом процессе Особого комитета Наследника Цесаревича в настоящее время не предпринято. Исходя из этого, целью статьи является изучение организационных основ благотворительного движения, особенностей осуществления мероприятий по оказанию помощи местностям, пострадавшим от неурожая, а также результатов деятельности всего благотворительного сообщества в рамках продовольственной кампании 1891–1892 гг.

17 ноября 1891 г. Высочайшим рескриптом, данным на имя Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича и Великого князя Николая Александровича был учрежден Особый Комитет для помощи нуждающимся в неурожайных местностях. Согласно Положению, целью создания Особого комитета было обеспечение «частной на сей предмет благотворительности соответственное направление и необходимое единство действий», а также оказание помощи лицам, не принадлежащим к местным сельским обществам, а потому не имеющим по законодательству права на получение продовольственной помощи. Основной задачей Особого Комитета был прием и обращение по назначению пожертвований, осуществляемый при содействии устроенных на местах благотворительных учреждений, сведения о работе которых сосредотачивались в комитете. Вместе с тем, комитет должен был «наблюдать за правильным употреблением пожертвований и принимать меры к согласованию благотворительной деятельности с распоряжениями местных начальств и учреждений, заведующих делом народного продовольствия и общественного призрения».

Многих из бескорыстных и самоотверженных деятелей того времени постигло горькое разочарование. В их бескорыстие крестьяне не верили, а, напротив, подозревали в утаивании царских денег, присланных на помощь нуждающимся. Этим во многом можно объяснить тот факт, что подобный размах общественной благотворительности как в 1891–1892 гг., больше никогда не повторился.

Таким образом, подводя итог изучению деятельности Особого комитета Наследника Цесаревича, можно сделать вывод, что благотворительная кампания, которую он возглавил, оказалась весьма эффективна и достигла своей главной цели – создание необходимых условий для единства действий всего благотворительного сообщества. Его усилия были объединены, а действиям придана должная организация и порядок, что оказало существенную поддержку правительству и помогло ему в борьбе со «всероссийским разорением» 1891–1892 гг.

Список литературы

Николаева, О. Ю. Деятельность РПЦ по оказанию помощи пострадавшим от неурожая 1891–1892 гг. в Оренбургской губернии // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2013. – № 2. – С. 96–98.

Понарин, П. В. Православное духовенство в условиях голода 1891–1892 гг. в губерниях Центрально-Черноземного региона // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия. Гуманитарные науки. – 2016. – № 9. – С. 53–58.

Тютченко, А. М. Частная благотворительность в истории России // Социокультурные исследования: история и современность – 2016. Сборник научных и учебно-методических статей. – М., 2016. – С. 78–88.

Рогожина, А. С. Деятельность Общества Красного Креста во время голода 1891–1892 гг. // Русский сборник. – 2016. – Т. 8. – С. 232–235.

Пантюхина, Т. В. Гуманитарная акция американского Красного Креста во время голода в России в 1891–1892 гг. // Кубанские исторические чтения – 2017. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. – Краснодар, 2017. – С. 14–19.

References

NIKOLAEVA, O. Yu. Deyatel'nost' RPTs po okazaniyu pomoshchi postradavshim ot neurozhaya 1891–1892 gg. v Orenburgskoi gubernii [Activities of the ROC to provide assistance to the victims crops failure of 1891-1892 in the Orenburg gubernia. In Russ.]. IN: Intellekt. Innovatsii. Investitsii, 2013, no. 2, pp. 96–98.

PONARIN, P. V. Pravoslavnoe dukhovenstvo v usloviyakh goloda 1891–1892 gg. v guberniyakh Tsentral'no-Chernozemnogo regiona [Orthodox clergy of the Central Black Earth Region gubernias in the famine of 1891-1892. In Russ.]. IN: Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Seriya: Gumanitarnye nauki, 2016, no. 9, pp. 53–58.

TYUTCHENKO, A. M. Chastnaya blagotvoritel'nost' v istorii Rossii [Private charity in the history of Russia. In Russ.]. IN: Sociokul'turnye issledovaniya: istoriya i sovremennost' – 2016. Sbornik nauchnykh i uchebno-metodicheskikh statei [Sociocultural studies: History and conemporaneity - 2016. Collection of scientific and academic articles. In Russ.]. Moscow, 2016, pp. 78–88.

ROGOZHINA, A. S. Deyatel'nost' Obshchestva Krasnogo Kresta vo vremya goloda 1891–1892 gg. [The activities of the Red Cross Society in the days the famine of 1891-1892. In Russ.]. IN: Russkii sbornik, 2016, no. 8, pp. 232–235.

PANTYUKHINA, T. V. Gumanitarnaya aktsiya amerikanskogo Krasnogo Kresta vo vremya goloda v Rossii v 1891–1892 gg. [Humanitarian action of the American Red Cross during the Russian famine of 1891-1892. In Russ.]. IN: Kubanskie istoricheskie chteniya – 2017. Materialy VIII Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Kuban Historical Readings - 2017. Materials of the VIII International Scientific and Practical Conference. In Russ.]. Krasnodar, 2017, pp. 14–19.

Сведения об авторах

Рогожина Ангелина Сергеевна, кандидат исторических наук, Орловский государственный университет им. И. С. Тургенева, доцент, Российская Федерация, г. Орел, 8-915-504-41-85, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Rogozhina Аngelina Sergeevna, PhD in History, Orel State University, assistant professor, Orel, Russian Federation, +7-915-504-41-85, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 6.12.2017 г., опубликована:

Рогожина, А. С. «Просящий милостыню уже ничего не может найти, потому что все одинаково обнищали». О деятельности Особого комитета Наследника Цесаревича в контексте «всероссийского разорения» 1891–1892 гг. // Вестник архивиста. – 2018. - № 3. – С. 770-782. doi 10.28995/2073-0101-2018-3-770-782

Submitted 6.12.2017, published:

ROGOZHINA, A. S. “Prosyashchii milostynyu uzhe nichego ne mozhet naiti, potomu chto vse odinakovo obnishchali”. O deyatel'nosti Osobogo komiteta Naslednika Tsesarevicha v kontekste «vserossiiskogo razoreniya» 1891–1892 gg. [‘There Is No Alms to Live by, Everyone as Poor as the Next.’ The Activities of the Tsesarevich's Special Committee in the Context of the ‘All-Russian Ruin’ of 1891-1892. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2018, no. 3, pp. 770-782. doi 10.28995/2073-0101-2018-3-770-782

Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.