Издание о роли молодежи в государственном управлении на рубеже 1920–1930-х гг.

Рецензия / Review

УДК 930.23+930.253+304.9+304.5+32.019.5+659.4+323.2+002.6.01/.09+930.22+002.63+321.02+321.8+34.096+351/354+351.76+351.85+351.96

doi 10.28995/2073-0101-2023-4-1272-1279

Рыбаков, Р. В.

Омский государственный технический университет, г. Омск, Российская Федерация

Издание о роли молодежи в государственном управлении на рубеже 1920–1930-х гг.

Rybakov, Roman V.

Omsk State Technical University, Omsk, Russian Federation

A Publication on the Role of Youth in Public Administration at the Turn of the 1930s

Аннотация

В публикации рецензируется коллективная монография, посвященная участию советской молодежи в осуществлении контрольно-проверочных мероприятий, направленных на борьбу с бюрократизмом, взяточничеством и преодоление негативных тенденций в работе государственных и профессиональных учреждений. «Легкая кавалерия» рассматривается в качестве успешного, но не лишенного недостатков проекта подготовки молодежи к управленческим функциям через систему коммунистического воспитания. Обращается внимание на подробный анализ задач, возложенных на молодежную организацию. Исследователями сделан вывод о влиянии регулярно расширявшихся кавалеристских поручений на содержание и выполнение большинства планов «легкой кавалерии». Подчеркивается особая ценность результатов исследования в вопросе восприятия «легкой кавалерии» населением. Авторы демонстрируют обилие мифов и противоречивые оценки деятельности организации, присутствующие в сознании значительной части общества. Заслуживает внимания, по мнению рецензента, оценка участия молодежи в массовых политических чистках. Авторы монографии пришли к выводу, что некритичное восприятие проводимой политики, а также беспринципность подрастающего поколения несла безусловный вред, подрывала не только работу общественных и государственных структур, но и способствовала росту социальной напряженности. Вполне логичным, по мнению рецензента, является вывод о неоднозначном отношении партийных и комсомольских функционеров к активистам «легкой кавалерии», среди которых боролись две противоположные тенденции: самостоятельность, инициативность молодых людей и контроль со стороны партийных и комсомольских органов, однако решение этой дилеммы в 1920-е гг. так и не было найдено. Поэтому нет ничего удивительного, полагает рецензент, что «легкая кавалерия» так и не смогла найти свое место в сложной системе социально-политических учреждений. Переживаемые неудачи порождали разочарование и неверие в общий успех, что крайне неблагоприятно повлияло на состав ее участников. Ситуация лишь немного выправилась в 1930-х гг., когда произошло заметное ограничение инициативы молодых людей, деятельность приобрела больший контроль и плановость. Рецензент делает вывод о несомненной актуальности рассматриваемой монографии, так как работа фокусирует внимание читателя не только на проблемах, с которыми вынужденно сталкивалось молодежное движение 1920–1930-х гг., но и на безусловных успехах «легкой кавалерии» в развитии созидательного потенциала российской молодежи: выявлении внутренних резервов производства, повышении эффективности предприятий и организаций, что может быть востребовано сегодня.

Abstract

This publication reviews a collective monograph on participation of the Soviet youth in the implementation of measures of control aimed at combating red tape and bribery and overcoming negative trends in the work of state and professional institutions. “Light Cavalry” is considered a successful, if flawed, project for preparing young people for management via communist education system. The focus is on detailed analysis of the tasks assigned to the youth organization and on the researchers’ conclusion about the impact of expanding cavalry assignments on the content and feasibility of the “Light Cavalry” plans. The results of the study are most valuable on the issue of perception of the “Light Cavalry” by the population. The authors demonstrate an abundance of myths and conflicting assessments of the organization’s activities in the mind of significant part of society. The reviewer underscores the value of the assessment of youth participation in mass political purges. The authors of the monograph conclude that unreasoning adherence to the pursued policy and unscrupulousness of the youth not only blighted and undermined the work of public and state structures, but also resulted in social tension. Quite logical, according to the reviewer, is the conclusion on ambiguous attitude of party and Komsomol functionaries towards the “Light Cavalry” activists, pulled apart by two opposing trends to independence and initiative and to compliance to the party and Komsomol control; the solution to this dilemma was not found in the 1920s. Unsurprisingly, as reviewer believes, the “Light Cavalry” did not find its place in the complex system of socio-political institutions. The failures gave rise to disappointment and disbelief, producing unfavorable effect on its composition. The situation only slightly improved in the 1930s, when the initiative of the young people was restricted, and their activities acquired greater control and planning. The reviewer concludes that the monograph is undoubtedly relevant, as it focuses not only on the problems of the youth movement of the 1920s–30s, but also on unconditional success of the “Light Cavalry” in developing the creative potential of the Russian youth; it manifested in identifying internal reserves of the industries, in increasing the efficiency of enterprises and organizations, all of which is in demand today.

Ключевые слова

Советская молодежь, комсомол, РКСМ-РЛКСМ-ВЛКСМ, «легкая кавалерия», советская повседневность, социальный контроль.

Keywords

Soviet youth, Komsomol, All-Union Leninist Young Communist League, “Light Cavalry,” Soviet everyday life, social control.

Проблема участия российской молодежи в государственном управлении и социально-значимых проектах обсуждается достаточно давно. Исследователи многих отраслей гуманитарного знания пришли к выводам о необходимости активнее вовлекать молодежь в созидательную политическую деятельность, так как это важнейший стратегический ресурс в условиях инновационного развития всех отраслей экономики государства. В тоже время поиск рецептов эффективного использования безграничного потенциала российской молодежи в государственном управлении невозможен без всестороннего анализа исторического прошлого нашей страны. Ведь именно в СССР был реализован проект подготовки молодежи к управленческим функциям через систему коммунистического воспитания. Поэтому монография А. А. Слезина и В. А. Ипполитова, посвященная опыту деятельности такого молодежного объединения как «легкая кавалерия» имеет безусловную историческую ценность и определенную практическую значимость.

Деятельность советской молодежи в 1920–1930-е гг. в составе «легкой кавалерии» изучалась многими специалистами в области ювенальной истории. Среди современных исследователей, помимо авторов рецензируемой монографии, следует назвать Ю. Г. Марасова, В. А. Стадника, однако трудно не согласиться с А. А. Слезиным и В. А. Ипполитовым, что до сих пор, «легкая кавалерия» остается одним из самых мифологизированных институтов советской политической системы (с. 10).

В монографии «легкая кавалерия» представлена как вполне успешный, но не лишенный недостатков пример взаимодействия молодежных общественных движений и органов государственной власти. Комплекс вопросов, рассматриваемых авторами, можно свести к трем основным проблемам: место «легкой кавалерии» в структуре общественных и государственных учреждений, цели создания и функции, а также выбор методов, задействованных организацией для осуществления поставленных задач. Работа опирается на широкую источниковую базу, представленную центральными, региональными архивными материалами, периодической печатью и редкими изданиями 1920–1930-х гг. Особо ценной является информация, почерпнутая из рукописных актов обследований, отчетов и докладов комсомольских комитетов.

Главным направлением работы «легкой кавалерии» на протяжении всего периода оставалась борьба с бюрократизмом и волокитой в советских учреждениях. Однако с течением времени задачи существенно расширились. Анализируя увеличившиеся «кавалеристские» поручения, авторы не дают повода усомниться в выводе: широкий масштаб и разброс в тематике заданий практически предвосхитили невыполнимость большинства планов «легкой кавалерии» на начальном этапе ее существования (с. 58).

Желание государства по максимуму задействовать потенциал подрастающего поколения наталкивалось на сложность и противоречивость молодежи как особой социально-психологической группы. Молодежный нонконформизм, юношеский максимализм с одной стороны, и отсутствие соответствующих компетенций для эффективной и продуктивной реализации задуманного с другой, создавали угрозу выхода действий «легкой кавалерии» из-под контроля и придания этому движению нежелательного характера. К таковым исследователи относят вероятность развития «легкой кавалерии» по пути параллельной комсомольской структуры (с. 27), и перерождения инициативной деятельности молодых контролеров в нежелательные проявления молодежного экстремизма (с. 58).

Работа в отрядах «легкой кавалерии», несомненно, оживляла комсомольскою жизнь, позволяла принять непосредственное участие в улучшении советской действительности значительной части молодежи, в том числе не состоявшей в комсомоле. Однако внешний эффект от этой деятельности не всегда соответствовал благородным посылам. Поэтому любопытны результаты исследования в вопросе восприятия «легкой кавалерии» населением молодой республики. Распространение среди масс ошибочных представлений о сути общественного движения как части репрессивного аппарата объясняется авторами господством милитаристской терминологии: «кавалерия», «налет», «дозор», «атака». При этом энтузиазм и беспринципность, с которыми «кавалеристы» подходили к делу, действительно, несли угрозу обострения социальных отношений. Монография изобилует яркими примерами «отчаянных налетов» молодежи в магазины, мельницы, ссыпные пункты, общественные и государственные учреждения, вокзалы, больницы, даже суды, прокуратуру и милицию. Особо колоритно выглядит попытка привлечения пионеров к обследованию Народного комиссариата финансов СССР (с. 88).

Самой печальной страничкой в истории «легкой кавалерии», по мысли авторов монографии, стало участие молодежи в массовых чистках, проходящих под лозунгами «разоблачения в советских учреждениях социально-чуждых элементов». Энтузиазм и беспринципность «кавалеристов» в этой области, по мнению А. А. Слезина и В. А. Ипполитова, скорее несли вред и стали причиной дезорганизации работы многих учреждений, еще больше нагнетали обстановку страха и неуверенности (с. 90). Но не соглашаясь с методами, авторы отказываются винить в этом молодежь. Исторический период диктовал свои правила и подрастающее поколение попросту оказалось заложником нарастающей классовой борьбы.

Как и любой общественной организации «легкой кавалерии» не удалось избежать кризиса, что неминуемо сказалось на численности движения и ее деятельности. Заслуживают внимания выводы авторов, объясняющие упадок движения в конце 1920-х гг. неразрешенностью вопроса о необходимом уровне контроля и несогласованностью действий общественных и государственных структур (с. 134).

Подводя итог, стоит отметить, что перед нами увлекательное исследование, демонстрирующее во всех проявлениях бесценный опыт по вовлечению молодого поколения в систему государственного контроля. К недостаткам издания следует отнести встречающиеся повторы (с. 114-117) и слабо затронутое культурно-просветительское направление работы «легкой кавалерии». В целом, книга будет интересна не только исследователям исторического прошлого, но и активистам современного молодежного движения.

Список литературы

Камалова, М. И. Ценностные установки современной молодежи и их роль в государственной молодежной политике // Социально-гуманитарные знания. – 2021. – № 5. – С. 314–320.

Марасов, Ю. Г. Общественная и контрольная деятельность в Татарской АССР в 1920–1934 гг. // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2020. – №4 (42). – С.402–408.

Стадник, В. А. «Легкая кавалерия» КК-РКИ: организация и участие комсомольско-молодежных отрядов в социалистической модернизации Донбасса (конец 1920-х – первая половина 1930-х годов) // Современная научная мысль. – 2022. – № 4. – С. 87–92.

Томбу, Д. В. Условия и риски политической идентификации российской молодежи // Власть. – 2018. – Т. 26. – № 1. – С. 91–98.

References

KAMALOVA, M. I. Tsennostnye ustanovki sovremennoi molodezhi i ikh rol' v gosudarstvennoi molodezhnoi politike [Value attitudes of modern youth and their role in the state youth policy. In Russ.]. IN: Sotsial'no-gumanitarnye znaniya, 2021, no. 5, pp. 314–320.

MARASOV, Yu. G. Obshchestvennaya i kontrol'naya deyatel'nost' v Tatarskoi ASSR v 1920-1934 gg. [Social and control activities in the Tatar ASSR in 1920–34. In Russ.]. IN: Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii, 2020, no. 4(42), pp.402–408.

STADNIK, V. A. “Legkaya kavaleriya” KK-RKI: organizatsiya i uchastie komsomol'sko-molodezhnykh otryadov v sotsialisticheskoi modernizatsii Donbassa (konets 1920-kh – pervaya polovina 1930-kh godov). ["Light Cavalry" of the Rabkrin: organization and participation of Komsomol youth detachments in the socialist modernization of Donbass (late 1920s - first half of the 1930s). In Russ.]. IN: Sovremennaya nauchnaya mysl', 2022, no. 4, pp. 87–92.

TOMBU, D. V. Usloviya i riski politicheskoi identifikatsii rossiiskoi molodezhi [Conditions and risks of political identification of Russian youth. In Russ.]. IN: Vlast', 2018, V. 26, no. 1, pp. 91–98.

Сведения об авторах

Рыбаков Роман Валерьевич, кандидат исторических наук, доцент, Омский государственный технический университет, кафедра истории, философии и социальных коммуникаций, доцент, г. Омск, Российская Федерация, 8-903-982-83-88, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Rybakov Roman Valerievich, PhD in History, associate professor, Omsk State Technical University, department of history, philosophy and social communications, assistant professor, Omsk, Russian Federation, +7-903-982-83-88, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 20.02.2023 г., опубликована (для цитирования):

Рыбаков, Р. В. Издание о роли молодежи в государственном управлении на рубеже 1920–1930-х гг. // Вестник архивиста. – 2023. - № 4. – С. 1272-1279. doi 10.28995/2073-0101-2023-4-1272-1279

Submitted 20.02.2023, published (for citation):

RYBAKOV, R. V. Izdanie o roli molodezhi v gosudarstvennom upravlenii na rubezhe 1920–1930-kh gg. [A Publication on the Role of Youth in Public Administration at the Turn of the 1930s. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2023, no. 4, pp. 1272-1279. doi 10.28995/2073-0101-2023-4-1272-1279