.|
АРХИВ ПЕРЕД ВЫЗОВАМИ: СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ПЕРМСКОГО КРАЯ
| 12 Января 2016
А.А. БОРИСОВ, г. Пермь, Российская Федерация
АРХИВ ПЕРЕД ВЫЗОВАМИ: СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ПЕРМСКОГО КРАЯ
Аннотация
В статье представлен анализ основных требований (вызовов), предъявляемых современностью архивному делу. Это, прежде всего, требование открытости и доступности, удобства пользования и клиентоориентированности, безопасности и сохранности, смыслопорождения и деятельного участия архивов в формировании исторической памяти общества. Функционирование и развитие современного архивного учреждения невозможно без ответов на эти вызовы. Поэтому сегодня сообществу архивистов необходима новая концепция архивной отрасли, пересмотр представлений о социальной миссии архивов, коренные изменения в «архивной эргономике» и в системе управления архивами. На кейсе Государственного архива Пермского края показывается один из возможных путей перехода архивного учреждения от старой парадигмы функционирования к новой. В основе классического взгляда на природу архивов лежит концепция «консервативной» сущности архива: архив – это хранилище, его основное и единственное предназначение – хранение и учет документов. При таком подходе конечной целью любого архивного учреждения является документ, создание и поддержание нормативных условий его хранения. Все начинается с документа и им же заканчивается, такова суть «парадигмы хранения» (документоориентированная парадигма). Новый взгляд на природу архива акцентирует внимание на использовании документов. Речь идет о парадигмальном сдвиге – от документоцентризма к антропоцентризму. Такой сдвиг отнюдь не означает, что хранение уходит на второй план и его значимость принижается. Скорее, здесь следует говорить о том, что хранение дополняется использованием и перестает быть самоцелью; хранение обретает смысл в использовании, находит в нем свое завершение. Принцип «хорошо хранится то, что хорошо используется» освобождает архивы от оков простого воспроизводства, переводя существование архивов в деятельную плоскость. Исходным пунктом и конечной целью архивной деятельности в новой парадигме становится человек. Изменение вектора от документа к человеку, от хранения к использованию, отнюдь не противоречит безопасности. В том-то и заключается организационно-управленческий вызов для архивов, чтобы совместить обеспечение сохранности и эффективное введение документов в пользовательский оборот, тем самым отвечая на экзистенциальный запрос со стороны общества.
Ключевые слова
Стратегия развития архивов, открытость, использование архивных документов, культура памяти, локальная история, событийный менеджмент, социальная миссия архивов.
Переосмысление архивной деятельности. Архив как институт хранения документов находится сегодня в ситуации интеллектуального кризиса, переосмысления. Традиционные представления об архиве, его сущности и роли в обществе нуждаются в серьезном пересмотре. Современность требует разработать новую концепцию архивной отрасли, новую философию и миссию архивов (на западе она фигурирует как концепция «Archives 2.0»). Такая концепция должна не только помочь архивам адаптироваться к постоянным и стремительным изменениям в сфере обмена информацией, но и сделать архивы способными управлять этими изменениями и направлять их.
Четыре основных вызова: openness (открытость), usability (удобства пользования), existence (уникальность существования), security (требование безопасности). Быть в ситуации кризиса ¬– значит находиться перед лицом вызовов. Такие вызовы стоят сегодня перед архивной отраслью.
Первый вызов можно обозначить как требование открытости. В западных архивах openness (открытость) давно фигурирует как ценность и принцип деятельности любого архивного учреждения. Для нас же это скорее некая перспектива, чем реальность. Российские архивы – это учреждения закрытого типа. Эта закрытость во многом оправдана необходимостью обеспечения сохранности документов, наличием документации разной степени секретности и т.д. Но для наших архивов закрытость – это, кроме всего прочего, еще и психологический, ментальный феномен. Архивист мыслит себя гарантом неприкосновенности хранимого, а заодно и его единоличным пользователем. Подобная установка приводит к тому, что архивы целиком центрируются на хранении документов, а потому конечной целью их деятельности становится не человек, а документ. Архивы оказываются замкнутыми на самих себе. Крен в сторону хранения (документоцентризм) отодвигает на второй план отношение с пользователем (читателем, исследователем), делая это отношение проблематичным. Недаром французский исследователь в области архивного дела Венсан Дюклер называет такие архивы «проблемными».
Второй вызов – требование удобства пользования архивом (юзабилити). Это не праздное требование и не излишество. Это настоящий вызов, от грамотного ответа на который зависит место традиционных архивов в информационном обществе. Мы живем в эпоху сверхбыстрого интернета, относительно свободного доступа к скачиванию файлов, мощных поисковиков и терабайтовых дисков. То, к чему люди привыкли, пользуясь интернетом и социальными сетями, они хотят получить и от работы с архивом: открытость и полнота информации, доступная и дружелюбная форма подачи, простой и оперативный поиск, максимальная скорость исполнения запросов. Нетрудно заметить, что юзабилити тесно связано с открытостью и является ее стороной, аспектом.
Третий вызов можно назвать экзистенциальным. Это высокое требование к архивным учреждениям, связанное с экзистенциальным запросом общества на конструирование его исторической идентичности и актуализацию исторической памяти. Иными словами, речь здесь идет о той роли, которую играют архивы в формировании культуры памяти (мемориальной культуры). Конечно, этот общественный запрос адресован не только архивам, но и школам, вузам, музеям, библиотекам, театрам. Это обстоятельство, однако, только усиливает серьезность вызова: архивы должны занять ключевое место в этом процессе. Таким образом, мы говорим здесь о специфически архивной миссии, которая, как следует из сказанного, также нуждается в пересмотре.
Четвертый вызов – закономерное следствие первых трех. Этот вызов можно обозначить как требование безопасности. Любой шаг в направлении открытости должен сопровождаться усилением системы безопасности архивов и хранящихся в них архивных документов. Требования к сохранности тем выше, чем сильнее ориентация архивного учреждения на использование архивных документов.
Указанные вызовы и требования имеют отношение ко всем традиционным сферам архивной деятельности: комплектование, хранение и учет, исполнение запросов, использование архивных документов. Так, требование открытости предполагает, что архив становится: открытым со стороны комплектования (речь идет об увеличении доли инициативного комплектования и личных фондов); открытым со стороны исполнения запросов (создание специализированного call-центра, сокращение сроков исполнения запросов); открытым в направлении использования (конференции, выставки, акции и т.д.). Кроме того, требование открытости означает и планомерную деятельность по рассекречиванию, что затрагивает сферу хранения.
Требование юзабилити, в свою очередь, касается исполнения запросов, использования и НСА. Ответ на экзистенциальный вызов социума связан в большей степени с использованием архивных документов, хотя и не возможен без своей основы – хранения культурной памяти. Требование безопасности же напрямую охватывает все сферы архивного дела и является интегральным, универсальным вызовом для архивов в условиях трансформации в области производства, обмена и хранения информации.
От ответов на все указанные вызовы зависит будущее архивной отрасли. Понимая всю их серьезность, Государственный архив Пермского края пытается отреагировать на них в своей деятельности.
Ответ на требование открытости. На требование открытости необходимо отвечать последовательным проведением в жизнь принципа открытости.Принцип открытости означает:
архивные документы должны не только храниться, но и активно использоваться. Именно поэтому в Государственном архиве Пермского края отдел использования архивных документов и НСА является самостоятельным структурным подразделением;
введение архивных документов в научный и пользовательский оборот должно быть многовекторным: экспонирование на выставках, обсуждение на конференциях, дискуссиях, форумах, в медиапространстве, в интернете и социальных сетях; архивные акции и события должны сопровождаться использованием документов или их копий;
документы должны быть доступны всем категориям населения – от школьника и студента до простого обывателя;
архив должен входить в сетевое взаимодействие с другими учреждениями культуры, науки и образования, общественными организациями и СМИ;
современный архив обязан выстраивать международное сотрудничество;
архив должен быть ориентированным на человека, клиентоориентированным: «архив для человека»;
использование архивных документов должно быть тесным образом сопряжено с деятельностью по формированию мемориальной культуры граждан;
архив не просто является упорядоченным хранилищем документов, но мощным агентом воз¬действия на социальное пространство в целом;
архив должен динамично развиваться: вектор «от хранения к использованию» освобождает архивы от оков простого воспроизводства (статика); существование архивов переводится в деятельную плоскость (динамика), когда архивы сами формируют свою аудиторию;
методы событийного маркетинга (event marketing) становятся одной из ключевых форм использования архивных документов (акции, фестивали, флешмобы и т.д.).
Ответ на требование юзабилити: архивная эргономика в новом ключе. Принцип открытости предполагает повышение уровня юзабилити, то есть степени удобства использования архивных документов. Трансформация в сфере архивной эргономики включает в себя следующие процессы:
клиентоориентированный график работы: это касается как приема граждан, так и режима работы читальных залов. Государственный архив Пермского края уже сократил количество санитарных дней без ущерба нормативному хранению, ввел удлиненный четверг (еженедельно) и рабочую субботу (пока раз в месяц);
современный сайт с дружелюбным интерфейсом и расширенным спектром online-сервисов. Заказ дел (оформление требований) и отправка запросов через сайт уже возможны на новом сайте ГАПК. Также доступен каталог с удобной навигацией. Оплата услуг через личный кабинет, online-доступ ко всем оцифрованным документам ГАПК, а также создание личного цифрового архива с возможностью обмена (архивная социальная сеть) – дело ближайшего будущего;
повышение уровня доступности к оцифрованным документам;
сокращение сроков исполнения запросов;
введение электронной очереди для приема граждан;
online-запись на работу в читальный зал;
возможность отслеживать на сайте статус заказа и т.д.
Ответ на экзистенциальный вызов социума: через локальную историю к мемориальной культуре. Открытость и юзабилити – базовые условия для того, чтобы архив мог быть институцией, способной отвечать на экзистенциальные запросы общества. Напротив, без открытости и удобства использования архив становится местом забвения, отчуждения документов от населения, местом простой консервации и пассивного накопления памяти.
Между тем, задача архива ¬– анимировать артефакты, пробуждать историческую память. Функция архива по формированию культуры памяти – высшее проявление открытости. Эта функция осуществляется, главным образом, по линии использования документов.
Что такое культура памяти? Подобно культуре речи или культуры питания, культура памяти – важный элемент общей культуры человека. Культура памяти предполагает рефлексивное и деятельное отношение индивида, группы, сообщества к истории родного города, региона, страны. Без участия человека в осмыслении, воспроизводстве и актуализации исторической памяти мемориальная культура невозможна.
Путь к формированию мемориальной культуры в регионе лежит через изучение и популяризацию локальной истории. Не секрет, что Государственный архив Пермского края является крупнейшей источниковой базой по истории Прикамья и Урала. Почему мы говорим о локальной истории и не упоминаем краеведение, центром притяжения которого традиционно являются архивы?
Дело в том, что локальная история как исследовательская программа содержит в себе существенное отличие от краеведения. Речь вновь идет об открытости. Во-первых, локальная история старается рассматривать историю региона в широком пространственно-временном контексте: в контексте истории страны и даже мировой истории. Во-вторых, локальная история видит себя как фактор воздействия на историческое сознание жителей региона, как способ конструирования идентичности и мобилизации исторической памяти.
В силу этого, локальная история может выступать как эффективный инструмент патриотического воспитания. Она помогает пробудить интерес человека к истории места, запустить рефлексию; помогает научиться уважать и ценить вклад предшественников в развитие родного края, почувствовать ответственность за судьбу своей малой родины. В конечном счете, она побуждает к действию.
Государственный архив Пермского края реализует ряд проектов, направленных на формирования патриотизма. Одним из них является проект «Пантеон героев Пермского края» – пример того, как архивные документы могут обращаться в символические практики переживания гордости за историю родного края.
Понимая важность локально-исторической программы, Государственный архив Пермского края уже выступил с инициативой создания «Пермской краевой ассоциации исследователей в области локальной истории».
В локально-историческом ключе реализуются и другие проекты архива:
проект«Поколения Пермского края»(совместный проект с Агентством по делам архивов Пермского края). Проект обеспечивает открытый доступ к сканированным метрическим книгам и ревизским сказкам с возможностью оперативного поиска семейных корней. История семьи – неотъемлемая часть локальной истории;
проект «Хроника социально-экономического развития Пермского края»;
проект «100 важных документов истории Перми».
Ответ на требование безопасности: от пассивного накопления к безопасному использованию. Новая программа развития архива должна включать в себя повышение стандартов безопасности и сохранности архивного фонда. Открытость, повышение уровня удобства использования, масштабное введение документов в пользовательский и научный оборот, иными словами, активная позиция архива в отношении пользователя, – все это понуждает архивы к тому, чтобы занять активную позицию и в отношении хранения. Обеспечение сохранности в парадигме пассивного накопления и система безопасности в парадигме открытости, юзабилити и использования далеко не тождественны.
Зачастую можно встретить однобокую трактовку понятия открытости как незащищенности и тотального рассекречивания. Отсюда ограничение в удобстве использования воспринимается как гарантия безопасности. Между тем, открытость архивов, понятая как изменение вектора от документа к человеку, отнюдь не противоречит безопасности. В том-то и заключается организационный вызов для архивов, чтобы совместить обеспечение сохранности и эффективное введение документов в пользовательский оборот.
Современная система безопасности должна включать в себя:
безопасность архивного фонда в статическом состоянии (пять норма¬тивных режимов хранения документов: пожарный, температурно-влажностный, санитарно-гигиенический, световой, охранный);
безопасность архивных документов в момент трансфера внутри архивного учреждения между структурными подразделениями и корпусами (логистическая безопасность);
безопасность архивных документов в процессе реставрации и оцифровки;
безопасность сотрудников архива в хранилищах, лаборатории и читальных залах при работе с пользователями;
безопасность архивного фонда в динамическом состоянии (в процессе использования в читальных залах, во время лекций, экскурсий и т.д.);
особый режим хранения и использования документов, переведенных в цифровой формат (в том числе, компьютерная, информационная безопасность);
безопасность пользователя при работе в архиве, во время использования документов.
Трансформация архивной миссии. Миссия архива – это его философия и предназначение, смысл его существования; то, что определяется общую цель его деятельности. Три указанных вызова меняют целеполагание в архивной деятельности. Это влечет за собой и коррекцию в понимании миссии архивов.
Учитывая вышесказанное, наше понимание миссии Государственного архива Пермского края можно сформулировать следующим образом: создание условий для формирования мемориальной культуры в регионе (existence), путем последовательного проведения в жизнь принципа открытости (openness) и внедрения хранимых в соответствии со всеми нормативами документов (security) в широкий пользовательский оборот (usability). В такой формулировке миссии архива в скрытом виде заложено требование повышения стандартов хранения, увеличения масштабов комплектования и оцифровки, а также централизации архивного фонда региона.
Апгрейд деятельности Государственного архива Пермского края. Государственный архив Пермского края уверенно движется в направлении реализации заявленной миссии.
По линии открытости:
архив дополняет парадигму хранения условием активного пользовательского оборота;
архив наращивает присутствие в медиа-пространстве и социальных сетях;
архив становится привлекательным для школьников и студентов;
архив становится интересным для обывателя, получая инструмент влияния на него;
в архиве создан научный совет из внешних факторов, в задачу которого входит коррекция стратегии развития архива, а также определение направлений научной и публикационной деятельности;
сделан шаг к установлению международных связей, тесные партнерские отношения с коллегами из Германии (Архив Дуйсбурга).
По линии удобства использования:
апгрейд научно-справочного аппарата: интерактивные путеводители по фондам, электронные тематические описи, быстрая навигация и углубленный поиск по каталогу;
переход на новый сайт с современным и дружелюбным интерфейсом и расширенными online-сервисами;
изменения в графике работы читальных залов: сокращение санитарных дней, введение рабочей субботы и продленных рабочих дней;
рассмотрение вопроса о сокращении срока исполнения запросов.
По линии формирования мемориальной культуры (ответ на экзистенциальный вызов социума):
интерактивные online-проекты по патриотическому воспитанию жителей Перми и Пермского края: «Пантеон героев Пермского края», «Выдающиеся российские предприниматели (Пермский край)», «100 важных документов в истории Перми»;
проведение конференций, конкурсов, форумов, выставок по истории Пермского края в локально-историческом ключе (конференция для школьников «Они приближали Победу», конкурс эссе для школьников и студентов «История театральной жизни Прикамья» (совместно Пермским театром оперы и балета), дискуссия «Пермь и Екатеринбург: история добрососедства», интерактивная выставка «Пермь: история в фотографиях»);
применение методов и приемов событийного маркетинга для популяризации локальной истории, анимации артефактов и пробуждения исторической памяти (акция «Ночь в архиве», квест «В лабиринтах истории», фестиваль «АрхиFFест»).
По линии безопасности:
политика безопасности – набор норм, правил и практических приемов, которые регулируют управление, защиту и распределение ценной информации.
Новая политика безопасности предполагает:
введение многоуровневой системы безопасности, с иерархией периметров (контуров, зон) безопасности: документ – сотрудник – пользователь;
совершенствование и расширение сферы применения RFID-технологии (радиочастотная идентификация и возможность учета и контроля за перемещением документов);
введение камер видеонаблюдения высокой четкости Hd-Sdi;
контроль за информационными потоками;
сочетание жесткого режима безопасности и дружелюбия.
Стратегия развития Государственного архива Пермского края заключается в органичном ответе на четыре основных вызова современности архивной отрасли: openness, usability, existence, security. Архив как институт должен иметь социальную миссию, которая расширяет его функционал за пределами хранилища, выводит его из тени, делает социально-активным и значимым.
Список литературы
1. Артизов А.Н. Общественная миссия архивов // Вестник МГИМО – Университета. – 2012. – № 2. – С. 92–96.
2. Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. — 328 с.
3. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. - М.: Языки славянской культуры, 2004. – 365 с.
4. Дюклер В. Кризис архивной политики в современной Франции // НЛО. – 2005. - № 74. Электронный ресурс. Режим доступа: http://magazines.russ.ru:81/nlo/2005/74/du21.html (дата обращения: 14.07.2015).
5. Ибрагимов Д.И. Архивы видят свою задачу в обеспечении максимально широкого доступа граждан к архивной информации // Отечественные архивы. – 2014. - № 6. - С. 85–90.
6. Койтен А. Российские архивы: к анатомии кризиса // НЛО. – 2005. - № 74. Электронный ресурс. Режим доступа: http://magazines.russ.ru:81/nlo/2005/74/ko13.html (дата обращения: 23.06.2015).
7. Маловичко С.И., Румянцева М.Ф. Терминологические проблемы изучения истории локуса // Региональная история, локальная история, историческое краеведение в предметных полях современного исторического знания. – Ижевск, 2012. - С. 3–10.
8. Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). - М., 2003.
9. Соболев В.Е. Маркетинг ретроспективной информации для государственных архивов, библиотек, музеев // Вестник архивиста. – 2007. – № 3. – С. 21–35.
10. Evans M.J. Archives of the People, by the People, for the People // The American Archivist Vol. 70, No. 2 (Fall - Winter, 2007), p. 387–400.
11. Monks-Leeson E. Archives on the Internet: Representing Contexts and Provenance from Repository to Website // The American Archivist Vol. 74, No. 1 (Spring/Summer 2011), p. 38–57.
12. Theimer K. What Is the Meaning of Archives 2.0? // The American Archivist Vol. 74, No. 1 (Spring/Summer 2011), p. 58–68.
13. Zhou X. Student Archival Research Activity: An Exploratory Study.The American Archivist Vol. 71, No. 2 (Fall - Winter, 2008), p. 476–498.
Borisov A.A., Perm, Russian Federation
Archive facing the challenges: Perm state archive development strategy
Annotation
The article presents an analysis of the basic challenges, which the archive faces in its everyday work. These are the requirements of openness and accessibility, usability and customer focus, safety and security as well as active participation in the formation of memorial culture of the society. Operation and development of the modern archival institution is impossible without the answers to these challenges. Therefore, the community of archivists needs a new concept of archival industry, revising ideas about the social mission of archives, fundamental changes in the “archive ergonomics” and in the management of archives. The case of the State Archive of Perm Region shows one of the possible ways of moving the archive institutions from the old paradigm to the new operational system. At the heart of the classical view on the archive is the concept of its “conservative” nature: archive, firstly, is a storage, and its main and only purpose is documents keeping and accounting. With this approach, the ultimate goal of any archival institution is the creation and maintenance of regulatory conditions of its document storage. It all starts and ends with the document – that is the essence of “storage paradigm” (document-paradigm). A new look at the nature of the archive centers on the usage of documents. This is a paradigm shift – from focusing on the documents to focusing on the document users. This shift does not mean that storage becomes a minor function and its importance is lessened. Vice versa, we should talk about the complementation of storage by the document usage; storage makes sense namely in usage, it finds its fulfillment in it. The principle of “well-kept is what is well used” frees archives from the frame of simple reproduction, translating the existence of archives to different activities. The user becomes the starting point and the ultimate goal of archival activity in the new paradigm. The vector change from the document to the person and from storage to usage does not contradict to the basic principles of security. This is the major management challenge for the archives: to combine the principles of security and efficient document usage, thus responding to the existential request from the society.
Keywords
Archive development strategy, openness, use of archival documents, culture of remembrance (memorial culture), local history, event management, social mission of archives.
References
1. Artizov A.N. Obshhestvennaja missija arhivov [Archves social mission] // Vestnik MGIMO – Universiteta. 2012. № 2. p. 92–96. (in Russ.).
2. Assman A. Dlinnaja ten' proshlogo: memorial'naja kul'tura i istoricheskaja politika [Long shadow of the past: memoria; culture and historical politics].M. 2014.
3. Assman J. Kul'turnaja pamjat': pis'mo, pamjat' o proshlom i politicheskaja identichnost' drevnosti [Cultural memory: writing, culture of rememberance and political identity of antiquity]. M. 2004. p. 54.
4. Djukler V. Krizis arhivnoj politiki v sovremennoj Francii [Archival politics crisis in modern France]. NLO, 2005, № 74. [http://magazines.russ.ru:81/nlo/2005/74/du21.html, (accessed 14.07.2015)]. (in Russ.).
5. Ibragimov D.I. Arhivy vidjat svoju zadachu v obespechenii maksimal'no shirokogo dostupa grazhdan k arhivnoj informacii. Interv'ju [Archives see its aim in providing citizens with wide access to archival information. The interview]. Otechestvennye arhivy. 2014, № 6. p. 85-90.(in Russ.).
6. Kojten A. Rossijskie arhivy: k anatomii krizisa [Russian archives: Crysis anotony] // NLO, 2005, № 74. [http://magazines.russ.ru:81/nlo/2005/74/ko13.html, (accessed 23.06.2015)]. (in Russ.).
7. Malovichko S.I., Rumjanceva M.F. Terminologicheskie problemy izuchenija istorii lokusa // Regional'naja istorija, lokal'naja istorija, istoricheskoe kraevedenie v predmetnyh poljah sovremennogo istoricheskogo znanija [Locus history studying terminological problems]. Izhevsk 2012. p. 3–10.
8. Repina L.P. Kul'turnaja pamjat' i problemy istoriopisanija (istoriograficheskie zametki) [Cultural memory and history (historiography notes)]. M. 2003.
9. Sobolev V.E. Marketing retrospektivnoj informacii dlja gosudarstvennyh arhivov, bibliotek, muzeev [Retrospective marketing information for state archives, libraries, museums]. Vestnik arhivista. 2007. № 3. p. 21–35. (in Russ.).
10. Evans M.J. Archives of the People, by the People, for the People // The American Archivist Vol. 70, No. 2 (Fall - Winter, 2007), p. 387–400.
11. Monks-Leeson E. Archives on the Internet: Representing Contexts and Provenance from Repository to Website. The American Archivist Vol. 74, No. 1 (Spring/Summer 2011), p. 38–57.
12. Theimer K. What Is the Meaning of Archives 2.0? // The American Archivist Vol. 74, No. 1 (Spring/Summer 2011), p. 58–68.
13. Zhou X. Student Archival Research Activity: An Exploratory Study. The American Archivist Vol. 71, No. 2 (Fall - Winter, 2008), p. 476–498.
Сведения об авторах
Борисов Андрей Александрович, кандидат исторических наук, директор Государственного архива Пермского края, г. Пермь, Российская Федерация, 8-912-880-51-55, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
About author
Borisov Andrey Alexandrovich, PhD in history, head of State archive of Perm Krai, Perm,Russian Federation, 8-912-880-51-55, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript