Выбор читателей:

ВЫШЛО В СВЕТ МУЛЬТИМЕДИЙНОЕ ИЗДАНИЕ «ЗАПОВЕДНАЯ ЧУВАШИЯ»

News image

2017 год в России объявлен Годом экологии и особо охраняемых природных территорий. БУ «Госкиностудия «Чувашкино» и архив электронной документации» организует ки...

ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИЕМУ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОХРАННОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ

News image

О.В. ОЛЕЙНИКОВ, г. Москва, Российская Федерация ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИЕМУ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОХРАННОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ Аннотация В статье ...

ФОТОДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ФОНДАХ РГАЭ: ВОПРОСЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

News image

Е.Р. КУРАПОВА, г. Москва, Российская Федерация ФОТОДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ФОНДАХ РГАЭ: ВОПРОСЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Аннотация Автор статьи освещает ...

ИЗ ИСТОРИИ БОЯРСТВА ТВЕРИ КОНЦА XIII-XVBB.: РОД КОРОБОВЫХ, КОНДЫРЕВЫХ, ИЗМАЙЛОВЫХ, СПЯЧЕВЫХ И БАБКИНЫХ

Печать PDF

Как известно, документы прошлого о происхождении древнерусской политической элиты по разным землям Северо-Восточной Руси XIII-XV вв. сохранились неравномерно, что затрудняет изучение данной проблемы. До настоящего времени в фондах архивов, рукописных собраний библиотек, музеев и в частных коллекциях среди генеалогических источников допетровского периода наиболее полно представлены документы, связанные с определенным кругом родов, находившихся, начиная с рубежа XIII-XIV вв., на службе у великих князей московских. Значительная часть росписей столичной нетитулованной знати боярского и княжеского происхождения попала в состав 43 глав официального «Государева родословца» 1555 г. Родословные росписи и прочие документы региональной элиты Московского государства, за исключением основной части титулованной знати и тверского боярского рода Борисовых-Бороздиных, сюда не вошли. В середине - второй половине XVI в. выборочно они были включены в частные списки родословных книг. Пройдя редактирование и пополнение первоначальных текстов росписей, они в основном сохранились в копиях и списках конца XVI-XVHI вв. В ряде случаев росписи таких фамилий, относящихся преимущественно к кругу нетитулованной знати, составили вторую часть родословных источников и имели свой особый заголовок: «Приписные роды, которых в Государеве родословце нет»1; в других - собирались в специальные подборки росписей региональной знати, которые имели собственные заголовки: «Здеся писаны роды дети боярские тверичи»2 или «Здеся писаны роды детей боярских резаньцов»3.

Для тверских боярских фамилий примером составления собственных росписей стала родословная Борисовых-Бороздиных, которая еще до «Государева родословца» 1555 г.4 попала в состав так называемой Румянцевской редакции родословных книг 40-х гг. XVI в.5 Разбор родословной легенды данной фамилии показывает, что ее создатели, как и большинство им подобных, уже во второй четверти XVI в. не обладали совокупностью всех достоверных знаний по истории своего рода. Они ошибочно относили возникновение рода, а также начало службы в Твери предков Борисовых-Бороздиных лишь ко времени правления великого князя Ивана Михайловича (1399-1425). Позднее более опытные составители родословных легенд попытались исправить такую хронологическую неувязку, «вспомнив» в XVII в. службу предков данной фамилии при дворе великого князя Александра Михайловича (1325-1339)6. Тем не менее анализ информации сохранившихся до нашего времени источников показал, что и в этом случае реконструкция ранней истории Борисовых-Бороздиных была не совсем верна, так как их реальные предки находились на службе в Твери уже в последней четверти XIII в. (боярин Гавриил Юрьевич), а родоначальник -Лазарь («Лазыня») начал свою службу, возможно, еще в начале XIII в. у великого князя владимирского Всеволода Юрьевича Большое Гнездо (f 1212)7.

Отсутствие четкой, а главное достоверной «памяти» о времени происхождения и начале службы было характерно не только для Борисовых-Бороздиных, но и для ряда других тверских боярских фамилий. Анализ данных родословных источников XVI-XVII вв. позволяет сделать вывод об определенной эклектичности родословных легенд тверичей в тех элементах, которые касаются такой важной физической и антропологической категории, как время. Как и в случае с московскими боярскими фамилиями, ряд тверских служилых родов из-за влияния внешних и внутренних факторов намеренно приписывал себе во второй половине XVI—XVII вв. иностранное происхождение. При этом они весьма смутно осознавали реальное прошлое своего рода и подчас не знали генеалогии даже ближайших родственников (либо из-за конъюнктурных целей в местничестве, либо из-за отсутствия традиции составления своей родословной росписи еще в XVI в.)- Данные факторы были характерны не только для рассмотренных ранее росписей Бибиковых, Нащокиных, Олферьевых, Бездниных, Ветреных, Ляпуновых, Нагих, Собакиных и Ельчиных8, но и для генеалогических источников ряда других тверских фамилий. В нашем случае объектом изучения станут жившие в XIII-XV вв. представители рода Коробовых, к которому относились как потомки данной фамилии, так и их ближайшие однородцы - Кондыревы (Киндыревы), Измайловы, Спячевы (Спячие) и Бабкины. Роспись рода Коробовых в некоторых списках особого извода родословных книг редакции 43 главы с приписными открывает родословные тверских боярских фамилий в разделе «Приписные роды, которых в Государеве родословце нет»9.

Коробовы, как и Борисовы-Бороздины, выводили себя «из Литвы». Сходным элементом в их росписях было и время выезда. Согласно источнику предок Коробовых выехал в Тверь на службу к великому князю Ивану Михайловичу10. Зависимость данных элементов родословной легенды Коробовых от ранее существовавшей родословной легенды Бороздиных подтверждает текстологический анализ данных генеалогических источников:

Роспись рода Бороздиных в Румянцевской редакции родословных книг 40-х гг. XVI в.:    Роспись рода Коробовых в редакции 43 главы с приписными второй половины XVI в.:
«К великому князю Ивану Михайловичю Тферскому вышол из Литвы Юрьи Лазынич»11.    «Марко Демидов из Литвы приехал к великому князю Ивану Михайловичю во Тверь (курсив мой. - А.К.)»12.
 
Данное наблюдение позволяет поставить под сомнение, как и в случае исследования росписей других тверских родов, достоверность сведений родословной легенды о времени появления предков Коробовых на службе в Тверском княжестве. Ее обоснованность следует проверить с помощью сравнительного и ретроспективного анализа сохранившихся источников, которые имеют информацию о лицах, живших в XIII-XV вв.

Росписи Коробовых и их однородцев, сохранившиеся в составе частных редакций родословных книг XVI-XVTII вв., содержат данные, что у Марка Демидовича было два сына: Константин и Александр Хвост. От младшего из них выводили свои ветви Спячевы (Спячие) и Бабкины, краткие и полные росписи которых в настоящее время не встречены ни в составе общей родословной Коробовых, ни в виде самостоятельных росписей13. Последние имеют сведения лишь о потомках Константина Марковича, у которого по родословцам известен сын Михаил Ендо-гур (Ендегор), имевший трех сыновей - Василия, Якова и Измаила. В летописях отражена деятельность в середине XV в. их сыновей, находившихся на службе в Твери у великого князя Бориса Александровича (1425-1461). Таким образом, налицо обнаруживается несостоятельность хронологической составляющей родословной легенды. Очевидно, что ее данные следует рассматривать всего лишь как начало отсчета времени, с которого потомки Марка Демидовича помнили себя в Твери, а отнюдь не как реальное начало истории их рода. К какому же времени можно его отнести?

Время жизни представителей рода Коробовых (приблизительно по 35—40 лет на одно колено14) показывает, что первые из них должны были жить в XIII в. Источники не сохранили, к сожалению, сведений о Демиде и Марке. Между тем топонимы, производные от их имен, в ряде случаев встречаются на территории позднейшего Тверского уезда в XVI в.15 Более реальной представляется фигура Александра Марковича Хвоста. Его следует отождествить с Олексой Марковичем, который в первой четверти XIV в. служил в Твери. Александр Хвост был боярином великого князя Михаила Ярославича (1285—1318), который в 1304 г. получил в Орде от хана Тохты ярлык на Великое княжество Владимирское, сохранявшийся им вплоть до 1317 г.
 
После битвы под Бортеневом (1317) «великий князь» послал в 1318 г. «Олексоу Марковича на Москву посольствомъ о любви», где «оуби его Юрии князь»16.

Племянник Александра Хвоста - Михаил Константинович известен своей службой при дворе великого князя Михаила Александровича (1367-1399). Род его занятий также был связан с посольской деятельностью. В 1375 г. правитель Твери «доконча» с Новгородской землей, «приславъ своего посла в Нов-городъ Михаила Костянтиновица»17. В тверской волости Шестка в середине XVI в. известна дер. Ендогурово, находившаяся по соседству с селом Спячево «въ Суземье», один из владельцев которых боярин тверского владыки Семен Константинович Бабкин. Ему также принадлежало сельцо Городище. Соседями его были родственники - Семен и Иван Васильевы дети Бабкины, владельцы села Хвостово. Рядом с ними располагались вотчины их однородцев из числа Спячевых и Бабкиных18. Во владении Тверского Савина монастыря числились деревни Хвастово и Олексино, а в Тутанском - деревня Бабкино19. Еще ряд деревень с названием «Бабкино» в начале XVI в. упоминается в За-мыцком стане Переяславского уезда, на его границе с Дмитровскими и Кашинскими станами и волостями, а также в Мушковой волости Дмитровского уезда20. В это же время на пограничье Клинских станов и волостей с Локнышским станом Рузского уезда известна деревня Сидорова, принадлежавшая Василию Спячеву. Клинскими деревнями (Грибановская и Юрятино) владели дети Ивана Спячева21. В находившейся к югу от г. Белгорода тверской волости Рокитна22 было еще одно Ендогурово. Интересно отметить, что в этой же волости расположена деревня Гурленево23, название которой очевидно происходит от прозвища известного киличея великого князя Михаила Александровича - Федора Гурленя24. Указанные выше владения Спячевых и Бабкиных - это фрагменты первоначальных вотчин потомков Марка Демидовича, которые, судя по значительным данным топонимики25, по-видимому, несомненно восходят к землевладению тверских бояр Александра Хвоста и Михаила Ендогура.

Иван Короб, единственный сын Василия Михайловича, в источниках не упоминается. Интересно отметить, что недалеко от упоминавшегося ранее села Спячево в тверской волости Суземье находилась деревня Коробова. В 40-е гг. XVI в. как поместье по половинам она принадлежала князю Д.И. Пункову Микулинскому и боярскому сыну Д.Ф. Рыскунову26. Не исключено, что ранее эта деревня могла принадлежать Ивану Коробу. У него было два сына - бездетный Юрий и Андрей. После присоединения Твери к Москве в 1485 г. А.И. Коробов стал видным воеводой. Он был замешан в дворцовых интригах в конце 90-х гг. XV в. на стороне будущего великого князя Василия III Ивановича. Его биография исследована А.А. Зиминым27.

Двоюродный брат И.В. Короба Ендогурова - Иван Яковлевич Киндырь (Кондырь) известен как боярин и наместник в Кашине (1452-1453) великого князя Бориса Александровича28. Интересно отметить, что здесь в Дубенском стане находилась деревня Бабкино, тянувшая к сельцу Селищо. В статусе «выделка» в конце первой четверти XVI в. оно принадлежало Арине, вдове Г.С. Полозова29. В упоминавшейся ранее волости Шестка у Тверского Троицкого монастыря («что Троица во Твери внутри городе за владычнимъ дворомъ») в середине XVI в. была вотчина - деревня Киндырево и Яковлеве30. Есть большие основания предполагать, что прежде их владельцем являлся Иван Яковлевич Киндырь. У него было четыре сына: Дмитрий, бездетный Константин, Михаил и Василий. Старший из детей И.Я. Киндыря Ендогурова еще в 1476 г., т.е. до падения Твери, перешел вместе с представителями других родов: Бороздиных, Житовых, Бокеевых и Карповых - на службу в Москву31. Здесь он, как и А.И. Коробов, сделал удачную карьеру32.

Двоюродный дядя А.И. Коробова и Д.И. Кондырева - Лев Измаилович также известен своей службой у тверского великого князя Бориса Александровича. В 1446 г. он был вторым наместником в занятом тверичами Ржеве33. В зиму 1446-1447 гг. вместе с боярином М.Б. Плещеевым Лев Измаилович, воюя на стороне великого князя Василия II Васильевича Тёмного, принимал участие в захвате Москвы. В этой операции он командовал тверским отрядом (100 человек)34. Единственный населенный пункт, который можно связать с именем его отца, находится в тверской волости Чаглово. Здесь в 40-е гг. XVI в. за московским помещиком В.В. Хомутовым числилась дер. Измайлово35. У Льва Измаиловича известны сыновья - Василий и Юрий.

В конце XV - начале XVI в. никто из потомков Марка Демидовича на службе в Москве не смог получить думного чина. Возвышение его рода приходится лишь на XVII в. и связано в первую очередь с видной службой представителей фамилии Кондыревых. Несмотря на всю хронологическую несостоятельность своей легенды, они твердо держались ее вплоть до подачи 29 марта 1686 г. своей росписи в Палату родословных дел36. Между тем их однородны Коробовы пошли в XVII в. по пути Борисовых-Бороздиных и попытались исправить явное несоответствие степени древности своей фамилии. В новой редакции родословной росписи, поданной 19 мая 1686 г., утверждалось, что «лета 6811-м (1302/1303. - А.К.) году выехал из Литвы во Тверь служить к великому князю Михаилу Юрьевичу Тверскому пан Марко Демидов»37. Тем не менее сравнительный анализ источников показывает, что предка тверских боярских фамилий Коробовых, Кондыревых, Измайловых, Спячевых и Бабкиных следует искать во второй половине - конце XIII в. не у легендарных литовцев, а среди крупных землевладельцев Северо-Восточной Руси, владения которых в XIV-XV вв. преимущественно были сосредоточены на территории Великого княжества Тверского.

Примечания

1    Российский государственный архив древних актов (далее - РГАДА). Ф. 181. № 174/280. Л. 105.

2    Там же. № 67/90. Л. 100 об. - 105 об.

3    Там же. Л. 106-108.

4    Текст родословной росписи Борисовых-Бороздиных, находившийся в «Государеве родословце» 1555 г., сохранился в более поздней Бархатной книге 1686 г., в состав которой были также включены росписи их однородцев (Родословная книга князей и дворян Российских и выезжих... (Бархатная книга). М., 1787. Ч. 2. С. 138-156).

5    Редкие источники по истории России (далее - РИИР). М., 1977. Вып. 2. Глава 22. С. 156-157. Л. 136-138.

6    РГАДА. Ф. 181. № 173/278. Глава 44. Л. 311.
 
7    Кузьмин А.В. Эволюция родословной «памяти» боярства Твери (род Борисовых-Бороздиных) // Вспомогательные исторические дисциплины: специальные функции и гуманитарные перспективы. М., 2001.    С. 75-77; Он же. Роль генеалогических исследований в изучении древней Руси // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. М., 2002.    № 2 (8). С. 59.

8    Чернов С.З. Волок Ламский в XIV - первой половине XVI в.: Структуры землевладения и формирование военно-служилой корпорации. М., 1998. С. 290-293 и сл.; Кузьмин А.В. Из истории боярства Твери конца XIII-XV вв.: (Нащокины, Нагие, Собакины, Кореевы, Ельчины) // Первые открытые исторические чтения «Молодая наука». Сб. ст. М., 2003. С. 18-27.

9    РГАДА. Ф. 181. № 174/280. Л. 105; подробнее см. Приложение.

10    РГАДА. Ф. 181. № 174/280. Л. 107об.; Ф. 181. № 67/90. Л. 102; №85/111. Л. 166 об.; Ф. 357. On. 1. № 16. Л. 134 об. и др.

11    РИИР. Вып. 2. С. 156. Л. 136.

12    РГАДА. Ф. 181. № 174/280. Л. 107 об.

13    Бычкова М.Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник. М., 1975; Антонов А.В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996.

14    Бужилова А.П. Древнее население: палеопатологические аспекты исследования. М., 1995. С. 189.

15    Писцовые книги Московского государства (далее - ПКМГ): Писцовые книги XVI в. СПб., 1877. Ч. 1. Отд. 2. С. 64-65, 113, 166, 175, 177-178, 180, 203, 253-254, 257, 259, 274-275, 277, 387.

16    Полное собрание русских летописей (далее - ПСРЛ). Пг., 1922. Т. XV. Вып. 1. Стб. 38. Л. 266.

17    Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л., 1949. № 18. С. 33.

18    ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 166, 246, 248-249, 253, 255 и др.

19    Там же. С. 253.

20    Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.; Л., 1950. № 94. С. 376, № 95. С. 387 [Списки XVI в.].

21    Там же. № 96. С. 401, 403 [Список XVI в.].

22    О ее точной локализации см.: Кобозев ЮА. Тверская волость Рокитна // Труды Филиала ГАСК в г. Твери. Вып. 1: История и культура Тверского края. Тверь, 2002. С. 171-178.

23    ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 288.

24    Кузьмин А.В. Из истории боярства Твери конца XIII-XV вв.: (Нащокины, Нагие, Собакины, Кореевы, Ельчины). С. 23.

25    См., например, топоним «Хвостово» (ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 75, 98, 114, 174, 201, 205, 224, 241, 249, 350).
 
26    Там же. С. 162,164.

27    Зимин АЛ. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV - первой трети XVI в. М., 1988. С. 264.

28    ПСРЛ. Т. XV. Стб. 495.

29    Акты Русского государства. 1505-1526 гг. М., 1975. № 208. С. 211 [Подлинник].

30    ПКМГ. Ч. 1.0тд.2. С. 278.

31    ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. XXV. С. 308. Л. 433.

32    Подробнее см.: Зимин АЛ. Указ. соч. С. 264.

33    ПСРЛ. Т. XV. Стб. 493.

34    Инока Фомы слово похвальное // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 7: Вторая половина XV в. СПб., 1999. С. 118.

35    ПКМГ. Ч. 1.0тд. 2. С. 68.

36    РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. № 7. Л. 1 [Подлинник].

37    Там же. № 56. Л. 1 [Подлинник].


ПРИЛОЖЕНИЕ

Приписные роды, которых в Государеве родословце нет.
<...>

Глава 6.

РОД КОРОБОВЫХ.

Марко Демидов из Литвы приехал к великому князю Ивану Михайловичи) во Тверь.
Оу Марка были два сына: большой - Костентин, другой -Александр Хваст**, от того Спечи[е], Бабкины. Оу Костентина сын Михаиле Егдигор***. Оу Михаила дети: Василеи**** да Измаило. А у Василья сын Иван Короб.


Выделено киноварью.
Так в рукописи; должно быть - «Хвост».
Так в рукописи; должно быть - «Ендигор» или «Ендогур».
В рукописи пропущено: «Яков».
 
Оу Василья сын Иван Короб.
Оу Ивана у Короба дети: Юрья, бездетен, да Ондреи. Оу Ондрея два сына Ивана, оба бездетны, да Василеи. А у Ивана** сын Иван Кондыръ.
А у Ивана у Кондыря дети: Дтитреи, да Костентин, бездетен, да Михаиле, да Василеи.
[А у Дмитрия дети: Андрей да Василеи]*** Оу Михаила сын Григореи.
Оу Василья Дмитреева сына Кондырева дети: Федор да
Иван.
Оу Измаила дети: Игнатеи да Лев.
А у Игнатъя дети: Иван Хоромза****, да Юрья, да Олек-сандр, да Григореи.
А у Ивана Хоромзы дети: Карп.
А у Карпа дети: Василъчина да Шимкина*****.
А у Юрья дети: Игнатеи Полтина да Федор Сума.
А у Полтины дети: Борис, да Василеи, да Юшко.
А у Сумы дети: Колышка, да Курдюк, да Лющика******, да Роман, да Иванко Мясной, да Юшка, да Микита.
А у Курдюка Сумина сын Григореи.
А у Григоръя сын Ларион.
А у Ивана у Лузщихи******* сын Василеи.
А у Олександра дети: Иван, да Дмитреи, да Федор, бездетен, да Иван, без(детен), да Григореи. //
А у Ивана дети: Матвеи.
А у Дмитрея сын Тит.
А у Григоръя сын Курака.

А А'АЛЛА
 
Так в рукописи.
Так в рукописи; должно быть - «А у Якова». В рукописи пропущено. Так в рукописи. Так в рукописи.
Так в рукописи; должно быть - «Лущиха». Так в рукописи.
 
А у Григоръя Игнатьева дети: Иван, да Иван же Челядня, д[а] Омелъян, да Микита.
А у другово сына Измайлова дети у Льва: Василеи да
Юрья.
А у Василья дети: Иван да Григореи.
А у Ивана дети: Василеи, да Олексеи, да Назареи, да Микита, да Иван.
А у Григоръя дети: Внучек да Фетъка.
А у Китая* дети: Иван, да Микула, да Микита, да Петр, да Сергеи, да Семен.
Глава 7. РОД НАГИХ И СОБАКИНЫХ. Оу Григоръя Ондреевича два сына: Семен да Данило Собака.
Оу Семена дети: Иван Нагой, да Борис Безум, да Федор Свибло, да Ондреи Снага, бездетен, да Борис, бездетен.
А у Ивана Нагово дети: Михаиле да Иван Слепой. //
А у Михаила дети: Федор, да Михаиле, да Олександр, да Василеи, бездетен.
А у Ивана у Слепово дети: Иван, да Григореи, да Михаиле.
А у Федора Михаиловича дети у Нагово: Семен, да Федор, да Офонасеи, да Юрьи, да Ондреи, да Макар, да Григореи Шеф-ран**.
А у Михаила дети: Борис да Ондреи.
А у Григоръя Иванова сына Слепово сын Иван, бездетен.
А у Бориса Безума сын Григореи.
А у Федора у Свибла сын Иван.
А у Ивана дети: Костентин, без(детен), да Игнатеи. А у Данила дети у Собаки: Василеи да Григореи, бездетен.
*       Так в рукописи; должно быть - «у Микиты». **      Так в рукописи; должно быть - «Шафран».
А у Василья дети: Иван, да Степан, да Григореи. А у Семена Федорова сына Нагово сын Иван. //
 
Глава 8.

РОД ШЕТНЕВ.

Борис Федоровичъ Половой пришел из Чернигова во Тверь, сын Федора князь Михайлова боярина Черниговского, что убиен с великим князем Михаилом от Батыя царя. А у Бориса сын Федор.
А у Бориса* сын Михаила Шетин, первой сын тысецкои во Твери.
А у Михаила три сына: Костентин, а был тысецкои же
во Твери, другой - Григореи Садык, и от того повелись Садыко-
вы, что служили в уделе    Ондрея Ивановича, третей -
Захарья Гнездо.
А у Костентина Михаиловича сын Иван, был боярин во Твери.
А у Ивана дети у Костентиновича два сына: Ондреи Буза**, да Офонасеи Шетен. И Офонасеи был боярин.
А у Ондрея у Бузы*** были дети: //Григореи Страдник да Василеи.
А у Офонасья Ивановича дети: Иван, да Федор, да Тимофеи, да Лев.
А у Ивана Офонасъевича дети: Федор, да Карп, да Олек-сеи, да Петр.
А у Федора сын Боброк.
А у Тимофея дети: Михаиле, да Микита, да Иван Постник.
А Львовы дети: Ондреи, да Дмитреи, да Федор Пахом, да Михаиле, да Дементеи.
А у Григоръя у Страдника дети: Бахтеяр, да Беленица, да Иванис, да Стреи****, да Мисюрь.
А у Захарья у Гнезда сын Борис.
А у Бориса сын Михаиле.
*    Так в рукописи; должно быть - «А у Федора».
**    Так в рукописи; должно быть - «Зюзя».
***    См. примечание 2.
****    Так в рукописи; должно быть - «Строй».
А у Михаила сын Иван. //
 
Глава 9.

РОД ЛЕВАШОВЫХ И ЯХОНТОВЫХ.

Приехал из Немец во Псков немчин Дол, а вотчина ево была город Гдов; с тем и во Псков приехал, да крестился во Пскове. А во крещенье имя ему Василеи. Да поставил церковь Василеи святыи во Пскове у Тролеховских ворот. А оттоле проехал во Тверь к великому князю Олександру Михайловичи), и был у великого князя во Твери боярин. А у нево сын Михаиле.
А у Михаила сын Василеи.
А у Василья сын Микула.
А у Микулы сын Олександр Леваш.
А у Олександра дети у Леваиш: Костентин, боярин, да Микита, боярин.
А у Костентина дети: большой - Василеи, другой - Иван, в Литве умер бездетен, третей - Костентин, дворецкои во Твери, четвертой - Матфеи Сирота, пятой — Ондреи Свеча, шестой - Микита, бездетен, семой - Иван Яхонт.
А у Василья Костентиновича дети: большой — Серьгеи, другой — Борис, третей — Покидыш, бездетен, четвертой — Федор Брюхатой, пятой - Тур.
А у Сергея дети: первой - Иван, другой — Семен, третей - Василеи, четвертой — Тимофеи, пятой - Дмитреи.
А у Бориса дети: Василеи, да Иван, да Григореи.
А у Федора у Брюхатова сын Василеи.
А у Тура сын Михаиле.
А у Михаила дети: Иван да Ондреи.
А у Ивана дети: Григореи да Петр.
А у Ондрея сын Михаиле.
А у третьево сына Костентинова, у Костентина, дети: Захарья, да Григореи, да Семен.
А у четвертово сына у Костентинова, у Матфея у Сироты, дети: Юрья, бездетен, да Иван.
А у Ивана дети: Федор, да Тимофеи, //да Иван Ноздрун.
А у пятова сына Костентинова, у Ондрея, дети, у Свечи: Карп да Федор.
 
А у Карпа дети: Иван да Григореи. А у Федора сын Матфеи.
А у семова* сына Костентинова, у Ивана Яхонтова, дети: первой - Федор, другой - Иван Корова, третей - Игнатеи, четвертой - Григореи.
А у Федора дети: Михаила да Микита.
А у Ивана дети Коровы: Ондреи, да Иван, да Григореи.
А у Игнатъя дети: Ондреи, да Петр, да Иван.
А у Григоръя дети: Микита, да Михаила, да Василеи.
А у Микиты Олександровича пять сынов: большой - Иван, другой - Степан Сакмыш, третей - Федор Хидырщик, четвертой - Дмитреи Мисюрь, бездетен, пятой - Тимофеи Тюмень.
А у Ивана сын Захарья.
А у Захарья дети: Ондреи Уварка, да Иван, да Данило.
А у Степана сын Офонасеи, околничеи.
А у Офонасъя дети: Дмитреи, бездетен, да Иван Большой, бездетен, да Иван Меньшой.
А у Ивана Меньшова дети: Илья да Матфеи.
А у Ихъдыръшика** дети: Дмитреи, да Василеи, бездетен, да Ширяй, да Иван.
А уДмитрея сын Одинец.
А у Ширяя - сын Михалко да Семой***.
А у Ивана сын Горасим****.
А у Герасима***** сын Ондреи.
А у Тюменя дети: Иван.
*    Так в рукописи.
**    Так в рукописи; должно быть - «А у Хидырщика».
***    Так в рукописи.
****    Так в рукописи.
*****    Так в рукописи.
А у Ивана дети: Другой да Матфеи.
 
(См.: РГАДА. Ф. 181. Рукописное собрание МГА МИД. № 174/280. (Архивский III список родословной книги редакции в 43 главы с приписными). Л. 107об.-1 Юоб.;
Описание: Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 1888. С. 361-362; Бычкова М.Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник. М., 1975. С. 48-49).