Выбор читателей:

ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИЕМУ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОХРАННОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ

News image

О.В. ОЛЕЙНИКОВ, г. Москва, Российская Федерация ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИЕМУ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОХРАННОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ Аннотация В статье ...

ФОТОДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ФОНДАХ РГАЭ: ВОПРОСЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

News image

Е.Р. КУРАПОВА, г. Москва, Российская Федерация ФОТОДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ФОНДАХ РГАЭ: ВОПРОСЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Аннотация Автор статьи освещает ...

Г. П. ФЕДОТОВ О ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 г.

News image

А. В. Антощенко, Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск, Российская Федерация Г. П. ФЕДОТОВ О ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 г. Aleksandr V. Antoshchenko, Petrozavodsk ...

ИСТОЧНИКИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ МТС ЧЕРНОЗЕМНОГО ЦЕНТРА РОССИИ ПОСЛЕВОЕННОГО ВРЕМЕНИ. 1946-1958 гг.

Печать PDF


Становление колхозного строя в СССР неразрывно связано с деятельностью машинно-тракторных станций (МТС). Машинно-тракторные станции, как механизированные государственные предприятия, были призваны показать эффективность внедрения новых технологий, использование принципиально иной системы машин в аграрном производстве, улучшение качества обработки земли и повышение ее плодородия. На протяжении почти трех десятилетий они являлись своего рода стержнем аграрного сектора советской экономики. Создание крупных механизированных предприятий позволило внедрить индустриальные методы работы в деревне, поднять производительность труда и, в конечном итоге, перераспределить десятки миллионов людей из сельского хозяйства в промышленность. Удельный вес населения, занятого в сельском и лесном хозяйстве СССР, уменьшился с 80% в 1928 г. до 56% в 1937 г. МТС выполняли большую часть работ в колхозах. В 1956 г. на их долю пришлось 84% всех работ, произведенных в колхозах Российской Федерации.

Развитие МТС традиционных районов земледелия подкосила начатая весной 1954 г. грандиозная кампания освоения целинных земель. В последний период своей деятельности МТС (как и прежде) не имели ресурсов для проведения всего комплекса работ в колхозах в агротехнические сроки. Пытаясь скрыть неудачу политики освоения целинных земель, Н.С. Хрущев стал манипулировать общественным сознанием, введя в пропагандистский оборот тезис о «двух хозяевах» (колхозах и МТС) на одной земле, о плохом использовании техники в МТС. Это не соответствует действительности. В МТС тракторы и комбайны использовались в два раза интенсивнее, чем в совхозах. В 1958 г. произошла реорганизация, а практически, ликвидация МТС, которая до сих пор вызывает среди ученых острые споры.

Актуальность изучения истории МТС определяется не только научным интересом и необходимостью формирования социальной памяти, но и тем, что МТС (машинно-технологические станции) стали вновь создаваться в России с 1990-х гг. уже на рыночной основе. В настоящее время они успешно работают во многих районах России.

В изучении аграрной истории России XX века очень важен региональный аспект. Во-первых, в определенной степени можно утверждать, что история страны — это история составляющих ее регионов. Во-вторых, Россия — великая страна, каждый регион имеет свои особенности. Таковым является Черноземный Центр России — один из основных традиционных районов земледелия. В него входят Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская и Тамбовская области. Отличительной особенностью региона является высокая степень распашки, на которую в середине 1950-х гг. приходилось 84,9% земель сельскохозяйственного пользования. Зерно ― основа сельскохозяйственного производства во всех районах Центрально-Черноземной полосы. Кроме того, здесь возделываются сахарная свекла, подсолнечник, махорка, конопля и др.

Источниковую базу изучения истории машинно-тракторных станции Центрального Черноземья составляют законодательные и нормативные акты, документы партии и правительства, делопроизводственные документы государственных и партийных органов, внутри- и межведомственная деловая переписка, статистические издания, аналитические записки, материалы совещаний, периодическая печать, мемуары и воспоминания.

Важным источником по рассматриваемой проблеме являются сборники законодательных актов по колхозному строительству. В них представлены документы, регулирующие организационно-правовые основы взаимоотношений машинно-тракторных станций и колхозов — это, прежде всего, Примерный устав сельскохозяйственной артели и Типовые договоры МТС и колхозов. Типовые договоры в послевоенное время видоизменялись несколько раз в связи с расширением функций и задач МТС по обслуживанию колхозов: в 1948, 1949 и 1954 гг. Фактически в них отразились на правовом уровне партийно-политические решения послевоенного времени, показана степень повышения роли машинно-тракторных станций в колхозном производстве. В нормативных сборниках изданы документы, определяющие порядок взимания натуроплаты за работы МТС на колхозных полях, организацию и оплату труда механизаторов МТС и многое другое.

Положение в сельском хозяйстве было предметом постоянного внимания различных властных структур. Поэтому важнейшим источником по истории советской деревни являются решения Коммунистической партии и советского государства. Сюда относятся материалы партийных съездов и пленумов, Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, Законы СССР и указы президиума Верховного Совета СССР. Значительная часть партийно-правительственных документов была опубликована еще в советское время.

Большой интерес при изучении аграрной истории рассматриваемого периода представляют стенографические отчеты партийных съездов и пленумов ЦК КПСС, некоторые из них были изданы. К этому комплексу документов примыкают постановления съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Указанные документы позволяют выявить основные направления аграрной политики партии и советского государства, изучить наиболее крупные программы в области сельского хозяйства, определить роль машинно-тракторных станций в их реализации.

В постсоветское время увидели свет материалы пленумов ЦК КПСС 1950-х гг., на которых велась жесткая борьба за лидерство в партии. Эти публикации имеют немалый интерес и для историков-аграрников, так как в полемическом задоре назывались факты, ранее тщательно скрывавшиеся от общественности. В частности, в документах июньского пленума ЦК КПСС 1957 г. показывается противостояние в высших эшелонах власти по вопросу освоения целины, распределения материально-технических ресурсов, называются конкретные оппоненты Н.С. Хрущева в вопросах аграрной политики. К сожалению, до сих пор не опубликованы стенограммы большинства послевоенных пленумов ЦК партии по сельскому хозяйству. Но при этом следует заметить, с конца 1990-х гг. значительная часть данного комплекса архивных документов была рассекречена, и исследователи получили возможность ознакомиться с ними.

К числу ценных публикаций документов по истории послевоенного времени, в том числе и истории деревни, несомненно, относятся сборники документов Политбюро ЦК КПСС и Совета Министров СССР, изданные в конце прошлого века. В них отражается не только механизм принятия различных решений, но и механизм взаимодействия высших партийных и региональных организаций.

Для выявления сущности аграрной политики коммунистической партии и советского государства важны публикации и выступления «первых лиц» — И.В. Сталина и Н.С. Хрущева. Эти материалы дают возможность уяснить некоторые акценты в политике партии, понимании перспектив развития машинно-тракторных станций и всего колхозного строя. В полемике с экономистами В.Г. Венжером и А.В. Саниной И.В. Сталин предельно четко дал понять: МТС ― это настоящее и будущее сельскохозяйственного производства страны. Пространные, насыщенные фактическим материалом и эмоциональные выступления Н.С. Хрущева, опубликованные в многотомном издании, в полной мере еще не используются историками, среди исследователей есть определенная их недооценка. В них содержится немало фактов, комментариев и оценок состояния и перспектив колхозного строя.

К данной группе источников следует отнести и выступления руководителей партии и государства на съездах, пленумах, совещаниях. Их не следует персонифицировать, так как материалы готовились аппаратом ЦК, проходили неоднократную «экспертизу» со стороны «первых лиц». К примеру, на полях первоначального варианта текста выступления А.А. Андреева, подготовленного к февральскому (1947 г.) пленуму ЦК ВКП (б), И.В. Сталин сделал ряд замечаний, которые были учтены при доработке доклада.

В период политического лидерства Н.С. Хрущева проводилось большое количество различного рода совещаний по сельскому хозяйству в центре и на местах. В них принимали участие руководители партии и советского государства, секретари обкомов и райкомов партии, председатели облисполкомов и райисполкомов, директора МТС, совхозов, председатели колхозов и рядовые работники — передовики производства. Материалы совещаний частично опубликованы. Они дают возможность выявить наиболее проблемные места в развитии аграрного сектора экономики страны, уровень оснащенности сельского хозяйства машинами и механизмами, обеспеченность кадрами, отчасти они характеризуют и агротехнику на колхозных полях и т.д. По предложениям с мест, по выступлениям региональных представителей можно выделить общее и особенное в развитии сельского хозяйства отдельных краев и областей.

Положение центрально-черноземной деревни в период Великой Отечественной войны и ее послевоенное состояние позволяют осветить сборники документов и материалов, изданные в различное время. Они содержат постановления местных органов власти, выступления партийных и государственных работников, письма и обращения колхозников, подборки материалов областных газет, статистические сведения и т.д. Указанные источники дают возможность исследовать вклад деревни региона в дело Победы, материальные и людские потери в результате немецко-фашистской оккупации, состояние колхозного производства в годы войны и после ее окончания.

При изучении истории колхозной деревни, истории МТС невозможно обойтись без таких источников, как воспоминания. Эта группа источников многочисленна, сюда входят воспоминания государственных и партийных деятелей, руководителей предприятий, директоров МТС, председателей колхозов и т.д. Среди воспоминаний партийно-государственных деятелей наибольший интерес вызывают мемуары Н.С. Хрущева и А.И. Микояна, в которых авторы размышляют о причинах успехов и неудач аграрной политики правительства в послевоенное время. В большинстве своем бывшие руководители партии не сомневаются в правильности принятых хозяйственных решений, продолжают заочную полемику со своими политическими оппонентами.

В этом плане весьма любопытны воспоминания И.А. Бенедиктова, длительное время занимавшего посты министра сельского хозяйства СССР и РСФСР. Он ставит под сомнение самый главный проект Н.С. Хрущева ― программу освоения целинных и залежных земель. По его мнению, поворот аграрной политики советского государства в сторону освоения целины на практике означал переход к экстенсивным методам ведения сельского хозяйства, при котором было потеряно несколько пятилеток.

Весьма ценным источником по изучению советской деревни, колхозной жизни являются воспоминания руководителей машинно-тракторных станций, колхозов и рядовых тружеников. Они дают возможность почувствовать дух эпохи, настроения людей, их отношение к простым и обыденным вещам, понять их восприятие власти и государственной политики.

Со второй половины 1950-х годов в СССР стали регулярно публиковаться различные статистические сборники, отражающие параметры развития народного хозяйства страны в целом, а также отдельных отраслей и регионов. С точки зрения информативности, статистические издания 1950-х годов страдают некоторыми недостатками. Далеко не все интересующие сведения можно почерпнуть из статистических сборников, но по сравнению с предшествующим периодом был сделан огромный шаг вперед в плане формирования базы источников. Историки получили возможность предметно заняться изучением социально-экономической истории советской деревни.

Немало полезных сведений исследователь может извлечь из материалов центральной и местной прессы. Причем наибольший интерес представляют как раз материалы областных газет. В них прослеживается пульс всего сельского социума, там содержится мало обобщений, но при этом приводятся яркие фрагменты из жизни деревни, которые помогают в анализе общей ситуации. Для прессы того времени характерна лакировка событий, в каждой области находились образцово-показательные колхозы и машинно-тракторные станции, в которых якобы был полный порядок в организации производства и быта. В противовес положительным примером приводились недостатки в «отдельных» хозяйствах, где нерадивые руководители и работники плохо понимают партийные задачи, нарушают трудовую дисциплину, не соблюдают агротехнику при проведении полевых работ и т.д.

В качестве своеобразного источника в работе использованы публикации производственно-технического ежемесячного журнала Министерства сельского хозяйства СССР «МТС». Статьи и материалы журнала «МТС» несут в себе двойную нагрузку. В первую очередь, это содержательный источник. На страницах «МТС» публиковались статьи руководителей и специалистов Министерства сельского хозяйства СССР, областных и районных управлений сельского хозяйства, МТС. Такие публикации содержат конкретную информацию по вопросам производственной деятельности машинно-тракторных станций, нередко в них обобщались сведения по целым регионам и областям. Как правило, материалы журнала отражали самые актуальные проблемы деятельности МТС. Поэтому они важны для понимания внутренних проблем производственной системы «колхозы — МТС», перспектив ее развития.

По истории МТС послевоенного времени имеется представительный комплекс опубликованных источников различного характера, которые позволяют исследовать многие стороны деятельности этих предприятий, их взаимоотношения с партийными, государственными и хозяйственными органами, а также с колхозами.

Современный уровень развития исторической науки требует тщательной проработки архивного материала, тем более что к началу XXI в. снята завеса секретности с большей части фондов центральных и местных архивов.

Весьма содержательными материалами располагает фонд Бюро Совета Министров РСФСР по сельскому хозяйству Государственного архива Российской Федерации (Ф. А—259. Оп. 7). В нем хранятся документы, позволяющие осветить реализацию государственных программ в сфере сельского хозяйства в центрально-черноземных областях, состояние производственной базы колхозов и машинно-тракторных станций, процесс укрупнения колхозов и преобразования их в совхозы, преобразование лесозащитных станций в машинно-тракторные, движение кадров и т.д.

Ценнейшие документы по изучению истории машинно-тракторных станций, да и всей аграрной истории советского общества 1930-х ― 1950-х гг., хранятся в фонде Министерства сельского хозяйства СССР Российского государственного архива экономики (Ф. 7486. Оп. 1, 6, 14, 15). Это — массовые источники: делопроизводство, приказы по Министерству сельского хозяйства СССР и по Главному Управлению МТС, различные справки, аналитические записки, инструкции, нормативные документы и т.д.

В данной ситуации серьезную проблему представляет процесс поиска и отбора наиболее представительных и содержательных материалов. В этом плане следует особо выделить сводные годовые отчеты машинно-тракторных станций. Они отличаются очень большой информативностью, составлялись ежегодно на уровне областей, республик и в целом по Министерству сельского хозяйства СССР. Их форма и позиции отчетности неоднократно менялись, не все данные можно выстроить в единый ряд для проведения сравнительно-исторического анализа. Но указанные факторы нисколько не снижают значимости данного вида источника.

Сводные годовые отчеты МТС послевоенного периода деятельности представляют собой объемные тетради в несколько десятков страниц убористого типографского текста, в которых представлены сотни позиций, отображающих как инфраструктуру самих станций, так и их производственную деятельность. Данный источник позволяет определить численность МТС на уровне области, число обслуживаемых колхозов, наличие в них дворов, численность трудоспособных колхозников, площадь пахотных земель и посевов. В отчетах МТС важное место занимают сведения о выполненных механизированных работах в колхозах, их общий объем с разбивкой по периодам. Отдельно указываются тракторные работы под урожай будущего года, работы, выполненные в срок в соответствии с договорными обязательствами, работы, произведенные определенными видами техники и т.д.

К сожалению, отчеты МТС по выполнению договорных обязательств перед колхозами далеко не всегда означают соблюдение агротехнических требований при возделывании сельскохозяйственных культур. Часто на стадии подписания дополнительного соглашения с колхозами о сроках проведения полевых работ директора и специалисты МТС руководствовались не агротехническими требованиями, а наличием материально-технических ресурсов, добивались определения таких сроков, в которые могли уложиться тракторные бригады. Подобные факты можно выявить при соотнесении данных агрономических служб областных управлений сельского хозяйства, материалов пленумов и бюро партийных комитетов районов и областей.

Отчеты МТС содержат сведения о кадрах, их движении. В отдельную колонку выделяются производственные рабочие с разбивкой по специальностям, указывается их численность по штатному расписанию, наличие на начало года и среднесписочная численность. Документ содержит информацию о натуральной и денежной оплате труда трактористов, бригадиров тракторных бригад, их помощников, а также комбайнеров. Разумеется, речь идет не о конкретных работниках: указываются обобщенные данные о численности работников и размерах выплат. Путем несложных арифметических расчетов можно определить среднегодовой заработок механизатора в натуральном и денежном выражении.

Указанный вид источника позволяет определить масштаб перераспределения значительной части ресурсов деревни в пользу государства. В них содержатся подробные сведения о натуроплате, которую колхозы вносили государству за тракторные работы МТС, указывается ее себестоимость, а также задолженность колхозов за предшествующий год.

Новизну и оригинальность работе придает вовлечение в научный оборот комплекса документов центральных и областных архивов КПСС. В Российском государственном архиве социально-политической истории (Ф. 556. Оп. 22), Российском государственном архиве новейшей истории (Ф. 2. Оп. 1; Ф. 5. Оп. 24, 45, 46; Ф. 13. Оп. 1; Ф. 89) находится огромный массив документов по истории советской деревни. Сюда можно отнести и неопубликованные материалы пленумов ЦК КПСС 1950-х гг. по сельскому хозяйству. Они помогают уточнить позиции руководства страны по выработке аграрной политики, характер обсуждения тех или иных вопросов. Ценнейшими документами располагают фонды сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС по союзным республикам и сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС по РСФСР. Особенно это относится к периоду 1954—1958 гг. (РГАНИ). Сюда вошли многочисленные аналитические записки о состоянии сельского хозяйства страны в целом и отдельных республик, краев и областей, статистические сведения о состоянии посевов сельскохозяйственных культур, наличии техники, заготовках продукции сельского хозяйства, оперативные данные о проведении сельскохозяйственных кампаний и др.

В данный комплекс документов вошли также отчеты обкомов партии о состоянии сельскохозяйственного производства в регионах, о выполнении важнейших политических решений (о перераспределении инженерно-технических кадров из промышленности в МТС, о закреплении их на селе, о наличие кадров механизаторов, их подготовке, о строительстве производственных и культурно-бытовых объектов в МТС и т.д.).

Огромные пласты документов сосредоточены в областных архивах КПСС. Это фонды обкомов партии Центрального Черноземья: Белгородского (ЦДНИБО. Ф. 1), Воронежского (ГАОПИВО. Ф. 3), Курского (ГАОПИКО. Ф. 1), Липецкого (ЦДНИЛО. Ф. 34), Орловского (ГАОО. Ф. П—52), Тамбовского (ЦДНИТО. Ф. 1045). Среди материалов фондов обкомов партии наибольший интерес представляют стенографические отчеты пленумов и конференций КПСС областей Центрального Черноземья, в которых содержится очень широкий спектр сведений о сельском хозяйстве, его материально-технической базе, кадрах, динамике производства и т.д.

На партийных форумах выступали представители всех властных структур, заместители директоров МТС по политчасти, секретари райкомов партии по зонам МТС, руководители и рядовые работники сельскохозяйственных предприятий. Стенографические отчеты имели гриф «Секретно», они не предназначались для публикации, содержащаяся в них информация отличается высокой степенью достоверности и объективности. Они отражают реальное положение дел в деревне и сельском хозяйстве, показывают самые острые проблемы при реализации аграрной политики Коммунистической партии и советского государства. Во многих случаях указанный вид источника становится еще более интересный при сопоставлении его с подготовительными материалами. Здесь видна соответствующая правка, одни сведения из выступлений убирались совсем, другие могли быть поданы в относительных цифрах.

Значимость Центрально-Черноземного района в экономике страны в первые послевоенные годы определялась в первую очередь возможностями сельскохозяйственного производства. Областные комитеты Коммунистической партии постоянно держали «руку на пульсе», оперативно руководили всеми сельскохозяйственными кампаниями. Органами такого руководства являлись бюро обкомов партии, на заседании которых систематически обсуждалось положение дел в сельском хозяйстве, жалобы и персональные дела коммунистов. Ход заседаний бюро обкомов партии, их решения фиксировались в протоколах.

Вопросы, выносившиеся на заседания бюро обкома партии, тщательно готовились в соответствующих отделах. Инструкторы обкома в целях получения объективных сведений выезжали на места, беседовали с людьми, знакомились с обстановкой, составляли развернутые справки, делали свои предложения по обсуждаемому вопросу. Кроме того, от различных государственных структур запрашивались справки, цифровой статистический материал и т.д. Поэтому материалы к заседанию бюро обкомов партии отличаются высокой степенью информативности, представительности и позволяют значительно полнее представить жизнь сельского социума, достижения и нерешенные проблемы колхозного производства, положение в отдельных колхозах и МТС, культуру земледелия и др.

Важнейшее место среди документов фондов обкомов партии занимает переписка с Центральным комитетом КПСС, Советами Министров СССР и РСФСР, министерствами сельского хозяйства СССР и РСФСР, другими предприятиями и учреждениями. Деловая переписка областных комитетов партии по вопросам сельского хозяйства, как правило, затрагивала принципиальных вопросы сельскохозяйственного производства и развития машинно-тракторных станций: финансирование МТС, строительство производственных зданий и сооружений, возведение жилья, поступление сельскохозяйственной техники, инвентаря, удобрений и др.

В центральные партийные органы обкомы направляли отчеты и сведения по различным вопросам: о выполнении плана полезащитных насаждений, о ходе уборки зерна, сахарной свеклы, подсолнечника, о хлебозаготовках, о подготовке и переподготовке механизаторских кадров, сменяемости председателей колхозов и директоров совхозов и МТС. Областные комитеты партии направляли в ЦК КПСС докладные записки и сведения об обеспечении МТС горючим в период проведения сельскохозяйственных кампаний, о наличии запасных частей, об электрификации сельского хозяйства и т.д.

Механизм взаимодействия обкомов партии с райкомами и последних с машинно-тракторными станциями и колхозами позволяют раскрыть документы райкомов КПСС. Большой научный интерес представляют материалы фонда Хворостянского райкома КПСС Липецкой области (ЦДНИЛО. Ф. 65). Особенность Хворостянского района состоит в том, что он, во-первых, занимал срединное положение в Центральном Черноземье; во-вторых, до января 1954 г. входил в состав Воронежской области, а затем стал частью Липецкой. Таким образом, на примере данного района можно сделать своеобразный замер сразу по двум областям региона. Документы этого фонда дают возможность изучить взаимоотношения МТС и партийных комитетов на районном (горизонтальном) уровне. Они включают в себя стенографические отчеты конференций и пленумов райкома КПСС, протоколы заседаний бюро, различные справки. На данном уровне выявляется роль руководителей и специалистов МТС, их компетентность и распорядительность, обеспеченность колхозного производства сельскохозяйственной техникой, отношение работников МТС и колхозников к труду и т.д.

Очень ценны для изучения послевоенной деревни Черноземного Центра России материалы фондов Грязинского, Елецкого, Усманского, Чаплыгинского райкомов партии Липецкой области (ЦДНИЛО. Ф. 18, 36, 64, 71). Во второй половине 1940-х — начале 1950-х годов Грязинский и Усманский районы входили в состав Воронежской области, Елецкий — Орловской, Чаплыгинский — Рязанской. Данное обстоятельство придает указанному корпусу документов дополнительную ценность для обобщения ситуации в целом по региону.

Кладезь еще нетронутых документов представляют собой государственные архивы Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской и Тамбовской областей. В них хранится широкий комплекс источников для изучения истории машинно-тракторных станций Черноземного Центра России. Это, прежде всего, фонды областных управлений сельского хозяйства: Белгородской (Ф. Р—17), Воронежской (Ф. Р—1766), Курской (Ф. Р—3168), Липецкой (Ф. Р—584), Орловской (Ф. Р—1200), Тамбовской (Ф. Р—3539). Материалы здесь, в отличие от партийных архивов, не очень хорошо систематизированы, сведения часто носят оперативный характер, их невозможно выстроить в логический ряд, много документов утеряно или ликвидировано по истечении времени. Но при обработке документов указанных фондов областных архивов многие сюжеты удается проследить, отсутствие документов в одних архивах покрывается их наличием в других.

Прекрасно сохранились приказы по управлениям, различные инструктивные письма, материалы совещаний руководителей предприятий, специалистов и передовиков производства. Они позволяют почувствовать «нерв» и пульс жизни, уловить важнейшие проблемы деревни и машинно-тракторных станций на тот или иной промежуток времени. Наибольший интерес для изучения данной темы представляют текстовые и цифровые отчеты об итогах деятельности машинно-тракторных станций и колхозов за тот или иной год, агрономические отчеты, справки о наличии сельскохозяйственных машин, о проведении ремонтных работ, инструкции по эксплуатации техники.

В государственных архивах центрально-черноземных областей сохранились фонды некоторых МТС (а в нескольких архивах они выделены в отдельные фонды). Это материалы объединенного фонда МТС Тамбовской области (ГАТО. Ф. Р—359), объединенных фондов МТС некоторых районов Белгородской области (ГАБО. Ф. Р—1314; Ф. Р—1315); фонда Хворостянской МТС Липецкой области (ГАЛО. Ф. Р—1747). Фонды машинно-тракторных станций содержат книги приказов директоров МТС, годовые статистические отчеты по итогам работы МТС за год, объяснительные записки к ним, лицевые счета работников, протоколы заседаний советов МТС, а иногда, протоколы заседаний товарищеских судов.

Сохранность документов МТС очень плохая, никакой системы отбора и хранения нет, случайная выборка, чаще всего это отрывочные сведения. Значимость этого вида документов в том, что они дают возможность изучить работу МТС на первичном, низовом уровне: почувствовать настроение работников, определить организацию, условия и дисциплину труда, оплату труда ремонтников и механизаторов в зимний период и т.д.

Немало сведений можно почерпнуть из документов фондов райисполкомов. Разумеется, одному исследователю не под силу изучить весь массив фондов в силу их рассредоточенности и огромного объема работы. Нужна репрезентативная выборка. В этом отношении большой интерес представляет госархив Липецкой области. Липецкая область была выделена в качестве самостоятельной административной единицы в январе 1954 г. Ее составили районы Воронежской, Курской, Орловской и Рязанской областей. Таким образом, работая в одном архиве, историк может извлечь документы по истории деревни нескольких областей. Такими являются фонды Волынского, Добровского, Задонского, Елецкого, Тербунского, Усманского, Чернавского райисполкомов Советов депутатов трудящихся Липецкой области (ГАЛО. Ф. Р—208; Р—294; Р—324; Р—377, Р—743, Р—1229; Р—1405). Во второй половине 1940-х гг. указанные районы входили в состав различных областей Центрального Черноземья (Воронежской, Курской и Орловской).

Таким образом, комплекс опубликованных и архивных источников дает возможность исследовать деятельность машинно-тракторных станций Центрального Черноземья как целостный социально-экономический феномен, проследить их развитие на протяжении всего послевоенного периода. На современном этапе развития исторической науки перед исследователями-аграрниками открываются новые возможности по изучению истории российской деревни. И это дает основание для переосмысления многих сюжетов прошлого.

Аннотация

В статье предпринята попытка выявления и характеристики основных групп источников по изучению истории машинно-тракторных станций Черноземного Центра России 1946—1958 гг.

Ключевые слова

Машинно-тракторные станции, колхозная деревня, аграрная политика советского государства, архивы, КПСС.


Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.