Выбор читателей:

АРХИВНО-СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО НАЧАЛЬНИКА ПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ СРЕДНЕАЗИАТСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА БРИГАДНОГО КОМИССАРА Н. П. КАТЕРУХИНА КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ КОМАНДНО-НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА РККА В 1937-1938 ГГ.

News image

УДК 947 В. С. Мильбах Михайловская военная артиллерийская академия, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация Л. В. Занданова Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация АРХИВНО-СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО ...

КОЛХОЗНАЯ СИСТЕМА И РЕФЕОДАЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В 1930-Е — НАЧАЛЕ 1950-Х ГГ.: ПРЕДЕЛЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОГО АНАЛИЗА

News image

УДК 93/99 (093.32) О. А. Сухова Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация КОЛХОЗНАЯ СИСТЕМА И РЕФЕОДАЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В 1930-Е — НАЧАЛЕ ...

Частные письма сибирских ссыльных о «Туруханском бунте». 1908–1912 гг.

News image

УДК 94(57) Д. А. Бакшт Красноярский государственный педагогический университет им. В. П. Астафьева, г. Красноярск, Российская Федерация Частные письма сибирских ссыльных о «Туруханском ...

«ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ РАДА 360 ЛЕТ СПУСТЯ: ПРАВО НА ЧЕСТНУЮ ИСТОРИЮ». ВИДЕОМОСТ МОСКВА – КИЕВ В МОСКВЕ 16 января 2013 г.

Печать PDF

16 января в международном мультимедийном пресс-центре РИА Новости прошел видеомост Москва – Киев на тему: "Переяславская Рада 360 лет спустя: право на честную историю ".

18 января 1654 года в городе Переяславле состоялась Рада Запорожского Войска, которая присягнула на верность русскому царю. Переяславская Рада считается историческим актом воссоединения "Великой и Малой России", которую в советской историографии называли воссоединение России и Украины. Но за прошедшие с распада СССР годы оценка роли и значения Переяславской Рады среди широких политических и интеллектуальных кругов Украины претерпела существенные изменения. Одни трактует обращение гетмана Богдана Хмельницкого к русскому царю Алексею Михайловичу за покровительством и последовавшее вхождение земель Левобережной Украины в состав Российского государства как неверный шаг, почти предательство, приведшее к утрате украинской государственности и национальной независимости. Другие настаивают, что решение Переяславской рады – это договорный союз равноправных сторон, создававший конфедерацию двух самостоятельных государств.

Можно ли трактовать историю, забывая о фактах и исходя из конъюнктурных интересов? Об исторической правде и мифах, которые сегодня окружают события первой половины и середины XVII столетия, о предыстории Переяславской Рады, о глубинных связях наших народов, о праве современного поколения россиян и украинцев на честную историю говорили участники видеомоста:

В Москве:

- старший научный сотрудник отдела восточного славянства Института славяноведения РАН Светлана ЛУКАШОВА;

- старший научный сотрудник Центра истории народов России и межэтнических отношений Института российской истории РАН Андрей МАРЧУКОВ.

В Киеве:

- президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав ИЩЕНКО.

- представитель Института истории Украины НАНУ.