Выбор читателей:

АРХИВНО-СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО НАЧАЛЬНИКА ПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ СРЕДНЕАЗИАТСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА БРИГАДНОГО КОМИССАРА Н. П. КАТЕРУХИНА КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ КОМАНДНО-НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА РККА В 1937-1938 ГГ.

News image

УДК 947 В. С. Мильбах Михайловская военная артиллерийская академия, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация Л. В. Занданова Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация АРХИВНО-СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО ...

КОЛХОЗНАЯ СИСТЕМА И РЕФЕОДАЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В 1930-Е — НАЧАЛЕ 1950-Х ГГ.: ПРЕДЕЛЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОГО АНАЛИЗА

News image

УДК 93/99 (093.32) О. А. Сухова Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация КОЛХОЗНАЯ СИСТЕМА И РЕФЕОДАЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В 1930-Е — НАЧАЛЕ ...

Частные письма сибирских ссыльных о «Туруханском бунте». 1908–1912 гг.

News image

УДК 94(57) Д. А. Бакшт Красноярский государственный педагогический университет им. В. П. Астафьева, г. Красноярск, Российская Федерация Частные письма сибирских ссыльных о «Туруханском ...

«ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ВЛАСТЬ В РОССИИ ХХ-НАЧАЛА ХХI ВЕКА: ВОЗМОЖНО ЛИ ПРЕОДОЛЕНИЕ КОНФЛИКТА В ПОНИМАНИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО?». ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ДИСКУССИОННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО КЛУБА В МОСКВЕ 30 января 2014 г.

Печать PDF

30 января 2014 года в библиотеке старого московского Английского клуба (Тверская,21) состоялось внеочередное заседание Дискуссионного исторического клуба.

Тема заседания: «Интеллигенция и власть в России ХХ-начала ХХI века: возможно ли преодоление конфликта в понимании исторического прошлого?».

Само заседание было посвящено памяти выдающегося российского ученого, профессора Ольги Михайловны Медушевской (1922-2007) – автора классических трудов по истории России, методологии истории и источниковедения, основателя теории когнитивной истории. В рамках мероприятия состоится презентация книги исследователя - «Пространство и время в науках о человеке: Избранные труды» (М.-Спб., Центр гуманитарных инициатив, 2013. Серия «Humanitas», 465 С.).

В условиях усиления реставрационных тенденций общество, политическая власть и интеллигенция вновь (как и ранее) оказались глубоко расколоты в понимании важнейших событий ХХ века – революции, сталинизма, перестройки, политических преобразований 90-х гг., определения существа современной эпохи. Совершенно очевидно, что без преодоления этого раскола невозможно полноценно решить проблемы национальной идентичности, демократической гражданской консолидации и определения перспектив позитивного развития.

В дискуссии были обсуждены вопросы, оказавшиеся в центре современной интеллектуальной и политической повестки дня:

1)Почему в современном российском обществе отсутствует согласие в отношении ключевых событий истории страны ХХ века?

2)Является ли распространение суррогатных версий исторического прошлого следствием недостатков массовой культуры или результатом направленного искажения истории политической властью?

3)Является история наукой или искусством: возможно ли доказательное конструирование исторических процессов с позиций научной историографии? И по каким направлениям возможно создание непротиворечивой концепции исторического прошлого ХХ столетия?

4) Какова роль и ответственность гуманитарной интеллигенции в переосмыслении истории ХХ века?

5)Как должно выглядеть современное гуманитарное образование – преподавание истории в школе и университетах (в связи с дискуссиями о едином стандарте и учебниках)?

В дискуссии приняли участие ряд известных историков, философов и общественных деятелей.