Выбор читателей:

АРХИВНО-СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО НАЧАЛЬНИКА ПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ СРЕДНЕАЗИАТСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА БРИГАДНОГО КОМИССАРА Н. П. КАТЕРУХИНА КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ КОМАНДНО-НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА РККА В 1937-1938 ГГ.

News image

УДК 947 В. С. Мильбах Михайловская военная артиллерийская академия, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация Л. В. Занданова Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация АРХИВНО-СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО ...

КОЛХОЗНАЯ СИСТЕМА И РЕФЕОДАЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В 1930-Е — НАЧАЛЕ 1950-Х ГГ.: ПРЕДЕЛЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОГО АНАЛИЗА

News image

УДК 93/99 (093.32) О. А. Сухова Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация КОЛХОЗНАЯ СИСТЕМА И РЕФЕОДАЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В 1930-Е — НАЧАЛЕ ...

Частные письма сибирских ссыльных о «Туруханском бунте». 1908–1912 гг.

News image

УДК 94(57) Д. А. Бакшт Красноярский государственный педагогический университет им. В. П. Астафьева, г. Красноярск, Российская Федерация Частные письма сибирских ссыльных о «Туруханском ...

Чтения памяти О.М. Медушевской в Историко-архивном институте РГГУ

Печать PDF

13 декабря 2008 г. в Историко-архивном институте РГГУ состоялись чтения памяти профессора кафедры источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ Ольги Михайловны Медушевской.

Чтения открылись пленарным заседанием, на котором выступили С.О. Шмидт, М.Ф. Румянцева, В.А. Муравьев и А.Н. Медушевский. Докладчики проанализировали вклад О.М. Медушевской в развитие российского источниковедения, его теории, особо подчеркнули значение последних работ О.М. Медушевской для становления новой парадигмы гуманитарного знания.
В ходе чтений работали четыре секции. В первой секции «Источник в системе информационного общества» с докладами выступили Т.М. Горяева, Т.И Хорхордина, Н.И. Басовская, И.В. Сабенникова и С.И. Маловичко. Были рассмотрены вопросы взаимосвязи и взаимозависимости источниковедения и других гуманитарных дисциплин, поиска методов получения целостного знания о человеке, роли источника как информационного ресурса в человеческом обществе.

Во второй секции «Образ науки: от трудов историков к образовательной практике» были представлены доклады С.С. Илизарова, Г.Н. Ланского, А.А. Черныха и В.М. Магидова. Обсуждались проблемы историографии источниковедения, вопросы устной истории и исследования кинодокументов, взаимосвязи научной и образовательной практик.
Работа третьей и четвертой  секций, названных «Стратегии источниковедческих исследований: от Средневековья к Новому времени» и «Источниковедение новейшего времени: историк в глобальном мире» соответственно, была посвящена практическим исследованиям в области источниковедения российской и зарубежной истории XI—XXI вв. С докладами выступили Д.А. Добровольский, Ю.Э. Шустова, Д.Н. Рамазанова, А.Е. Чекунова, Е.В. Плавская, А.Н. Медушевский, Е.В. Пчелов, Н.С. Тархова, А.В. Елпатьевский, С.И. Садовников, Б.С. Илизаров, В.Д. Банасюкевич.
Завершением чтений стал круглый стол, посвященный последней монографии О.М. Медушевской «Теория и методология когнитивной истории» (М.: РГГУ, 2008. 358 с). С докладами выступили А.Н. Медушевский, М.Ф. Румянцева, С.И. Маловичко, В.А. Муравьев. Были поставлены проблемы истории как строгой науки, эмпирического объекта исторического знания, феноменологической парадигмы источниковедения в системе гуманитарного знания, интеллектуальных истоков источниковедческой концепции О.М. Медушевской и места источниковедческого подхода к истории в системе эпистемологии XX ― начала XXI в. Предметом особого внимания участников круглого стола стало значение источниковедческих трудов О.М. Медушевской для современной науки, гуманитарного образования и социальной практики в ее широком понимании. В дискуссии приняли участие В.Д. Банасюкевич, А.М. Булатов, Б.С. Илизаров, Н.В. Нор, Г.Р. Саатчян, Г.Н. Савельева, Л.Б. Сукина, Е.Н. Швейковская, С.О. Шмидт, Ю.Э. Шустова.

Материалы чтений памяти Ольги Михайловны Медушевской подготовлены к изданию.