ВОЕННАЯ МИССИЯ КРАСНОЙ АРМИИ В ИРАНЕ В 1941–1946 ГГ. ПО ДОКУМЕНТАМ ЦЕНТРАЛЬНОГО АРХИВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автор: В.М. ОСИН | 13 Июля 2015

В.М. ОСИН,

г. Москва, Российская Федерация

ВОЕННАЯ МИССИЯ КРАСНОЙ АРМИИ В ИРАНЕ В 1941–1946 ГГ. ПО ДОКУМЕНТАМ ЦЕНТРАЛЬНОГО АРХИВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Osin V.M.,

Moscow, Russian Federation

Military Mission of the Red Army in Iran (1941–1946) in the Documents of the Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation

Аннотация

В статье на основе рассекреченных документов Центрального архива Министерства обороны РФ анализируется информация о нахождении Красной армии на территории Ирана в годы Великой Отечественной войны. Автор подробно останавливается на причинах ввода войск, результатах операции, отношении к Красной армии граждан Ирана и других событиях. Справедливо отмечается слабая изученность тематики, дается краткий обзор фондов архива, посвященных данной теме. Использован представительный круг отечественной и зарубежной историографии проблемы. В результате серьезного исследования практически неизученных комплексов рассекреченных архивных источников (директивы, приказы, отчеты, журналы боевых действий, политдонесения, информационные и разведсводки и другие) архивные документы, в том числе Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, все активнее вводятся в научный оборот. Отмечается, что в фондах архива хранятся документы, освещающие процесс ввода советского воинского контингента в августе 1941 г. в Иран с целью обезопасить южные границы СССР. Данная акция была направлена на срыв планов германского командования по превращению иранской территории в плацдарм для нападения на СССР с целью захвата важнейшего нефтяного района страны – Баку и всего Кавказа. Автор стремился, во-первых, представить архивные и другие источники по теме; во-вторых, назвать причины ввода и особенности нахождения советских войск в Иране, в-третьих – показать действия союзных войск в совместной военной операции и взаимоотношения между ними, в-четвертых, – сказать о результатах и значимости миссии Красной армии в Иране. Основной вывод – благодаря взвешенной политике и усилиям советского политического руководства, дипломатов и военного командования успешно проведена первая совместная военная операция союзников, в результате которой им не было оказано сколько-нибудь серьезного вооруженного сопротивления и противодействия советским войскам, дислоцированным в населенных пунктах северного Ирана, а главная задача миссии Красной армии в Иране была успешно решена. Однако не все цели были достигнуты: СССР не получил долгосрочные нефтяные концессии, иранский транзит поставок по ленд-лизу не стал основным, советская идеология не закрепилась в Иране, чему активно противодействовали Великобритания и США. Тем не менее, эта операция показала всему миру боевой дух и потенциал Красной армии, гуманизм и добрую волю советских воинов по отношению к гражданскому населению.

Abstract

The article analyses data on the presence of the Red Army on the territory of Iran in the years of the Great Patriotic War drawing from the declassified documents from the Central Archive of the Ministry of Defense. The author dwells on reasons for bringing of troops, on working and attitudes of Iran citizens towards the Red Army. The author notes that the issue is little studied and offers a brief summary of the archival fonds concerning it. The article assesses a representative corpus of national and foreign historiography on the issue. A serious research of virtually unstudied collections of declassified archival sources (directives, orders, reports, operations record book, political reports, summaries of information and intelligence information summaries) brings archival documents, and those of the Central Archive of the Ministry of Defense, into scientific use. The article points out that in the fonds of the archive there are stored documents on in Iran in august, 1941. This move was aimed at disrupting the plans of the German commanders to turn the Iranian territory in a bridgehead for attack on the USSR aiming at capture of Baku, the most important oil region of the country. The author attempted, firstly, to represent the archival and other sources on the subject; secondly, to state the reasons behind bringing Soviet of troops in Iran and their continued presence there, and thirdly, to show the action of the allied forces in joint military operations and the relationships between them, fourthly, to say about the results and significance of the mission of the red army in Iran. The main conclusion is that due to balanced policy and efforts of Soviet political leadership, diplomats and military commanders the first joint military operation of the allies was successfully conducted; there wasn’t any serious armed resistance or opposition to the deployment of Soviet troops in Northern Iran, and thus the main task of the mission of the Red Army in Iran was successfully performed. However, not all of the Soviet political leadership objectives were accomplished: the USSR did not get the long-term oil concession, the Iranian transit shipments via “lend-lease” did not become primary, and Soviet ideology did not gain much footing in Iran. And yet this operation demonstrated the fighting spirit and military potential of the Red Army, and humanity and good will of the Soviet soldiers dealing with civilian population.

Ключевые слова

Красная армия, Иран, Великая Отечественная война, документы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

Keywords

The Red Army, Iran, the Great Patriotic War, documents of the Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation.

Первая совместная военная акция СССР и Великобритании против нацистской Германии, известной как операция «Согласие», является одной из малоизученных страниц Великой Отечественной и Второй мировой войны. Тема о нахождении на территории Ирана в 1941–1946 гг. советских войск не очень «вписывалась» в общую картину Великой Отечественной войны. Перед ее исследователями вставали неудобные вопросы. Например, о целесообразности оккупации территории нейтрального государства, не находившегося в состоянии войны с СССР, привлечении для этой цели крупных военных сил в то время, когда на советско-германском фронте велись тяжелые бои и враг рвался к Москве.

В советской историографии основной причиной ввода советских войск на территорию Ирана называлась та, что гитлеровское руководство Германии имело серьезные намерения использовать в войне против СССР ряд граничащих с нашей страной государств, в частности Иран. Под видом технических специалистов и туристов в страну прибыли сотни немецких офицеров, которые разжигали ненависть к Советскому Союзу, стремились вовлечь Иран в войну и одновременно старались вызвать беспорядки в стране. Поэтому в середине августа 1941 г. правительствами СССР и Великобритании, незадолго перед этим заключившими военный союз, было принято решение о совместной оккупации части Ирана. В отличие от Великобритании Советский Союз для этого имел все основания, в том числе и юридические: согласно советско-иранскому договору 1921 г. наша страна для безопасности своих южных рубежей имела право ввести на территорию Северного Ирана свои войска, чем и было решено воспользоваться. Об этом сообщалось в правительственной ноте, которую нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов вручил иранскому послу М. Саеду 25 августа 1941 г.

В тот же день советские и английские войска одновременно по взаимной договоренности вступили на территорию Ирана и в течение недели достигли заранее намеченных рубежей. Поскольку иранское правительство продолжало поощрять подрывные действия германской агентуры, советские и английские войска, первоначально не собиравшиеся входить в Тегеран, 17 сентября заняли иранскую столицу. Накануне глава Ирана Реза-шах отрекся от престола, который перешел его сыну Мохаммеду Реза Пехлеви, заявившему о готовности сотрудничать с союзниками. 29 января 1942 г. СССР, Великобритания и Иран подписали тройственный договор, по которому предусматривался вывод советских и английских войск в срок не позднее шести месяцев после окончания всех военных действий. В конце 1942 г. на территорию Ирана были введены войска США. Военное присутствие союзников в Иране продолжалось в течение всей войны: 1 января 1946 г. страну покинули американские, 2 марта – английские войска. Советский Союз завершил вывод воинские частей и грузов 9 мая 1946 г.

Тема о пребывании советских войск на территории Ирана нашла отражение в научных исследованиях и исторической литературе, мемуарах участников событий. Если до 1990-х гг. в СССР эта тема изучалась главным образом по опубликованным источникам, то с 1990-х гг. в научный оборот стали активно вводиться архивные документы, в том числе рассекреченные, расширяя источниковую базу, что позволяло установить новые факты и сделать более обоснованные выводы. Основной комплекс архивных документов по рассматриваемой проблеме сосредоточен в фондах Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) и Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ).

Документы ЦАМО РФ содержат подробную информацию о вводе в Иран советских войск, их нахождении там, локальных вооруженных столкновениях с частями иранской армии и пограничной службы, взаимоотношениях бойцов и командиров с местным населением и иранскими властями.

В занятых советскими войсками иранских городах сохранялась в целом спокойная обстановка. Некоторая настороженность местного населения к Красной армии объяснялась распространявшимися враждебными элементами слухами о предстоящем установлении в Иране советской власти, репрессиях зажиточного населения и насильственной реквизиции их имущества. В политдонесениях политуправления Закавказского фронта в центр сообщались факты о появлении в г. Тавризе (Тебризе) листовок с угрозами расправы с людьми, сочувствующими советской власти и Красной армии, в основном направленных против местных армян. Отдельные представителя духовенства открыто призывали к вооруженной борьбе с неверными. Организованного вооруженного сопротивления населения не было, но были отмечены отдельные случаи нападения на красноармейцев. Своевременно принятые меры, в частности переговоры о сдаче оружия местным населением, принесли результаты. Курдское население, вначале с недоверием относившееся к Красной армии и ушедшее вместе со скотом в горы, стало постепенно возвращаться в свои жилища.

Проводимая командованием советских войск политика конфискации имущества, принадлежавшего немецким организациям и отдельным гражданам (часть этого имущества была приобретена иранскими коммерсантами у немецких торговых фирм, на что указывалось в нотах МИД Ирана в советское посольство в Тегеране), усилила напряженность и недоверие к советским военным властям.

Говоря о политике СССР по отношению к Ирану в годы Великой Отечественной войны, следует отметить немаловажную деталь. Советский Союз оказывал Ирану реальную помощь в различных сферах деятельности. В Иран в 1943 г. было направлено 25 тыс. тонн пшеницы, которая была предназначена для местного населения. Годом ранее сюда поступили из СССР 12 млн м мануфактуры, 11 тыс. т пшеницы, 1600 т муки, 4400 т. цемента, 5070 т сахара и другие товары. Большое значение для Ирана имела работа советских военных врачей. На протяжении всей войны из СССР поступали различные медикаменты, вакцины. Велась борьба с возникновением эпидемий: их вероятные очаги подвергались санитарной обработке. Советские воины бурили в безводных районах Ирана артезианские скважины для снабжения местного населения питьевой водой, а когда произошло сильное землетрясение, помогали восстанавливать разрушенные жилища и оказывали медицинскую помощь пострадавшим.

Особо следует сказать о взаимоотношениях с союзниками. Недоверие и взаимные подозрения между СССР и Великобританией оставались. Англичане вели на территории Ирана откровенную антисоветскую пропаганду.

Итоги иранской операции Красной армии до сих пор неоднозначно оцениваются исследователями: удалось ли достичь в ходе ее реализации всех поставленных целей? Прежде чем ответить на эти вопросы, условно выделим из них главные и второстепенные. Первые, к которым бесспорно относятся недопущение втягивания Ирана в войну против СССР и использования его территории для угрозы советскому Закавказью, были достигнуты. Стабилизация положения в Северном Иране, где находились советские войска, позволила в наиболее трудные зимние месяцы 1941 и 1942/1943 гг. перебросить из района Закавказья и Ирана на советско-германский фронт части и соединения, имевшие боевой опыт, что сыграло заметную роль в сражениях под Москвой и Сталинградом.

В результате присутствия в Иране советских и английских войск здесь была создана спокойная и безопасная обстановка, позволившая провести в ноябре–декабре 1943 г. Тегеранскую конференцию трех держав антигитлеровской коалиции, сыгравшую важную роль во Второй мировой войне.

Наряду с этими главными целями, были и другие, которых, к сожалению, в ходе иранской операции, достичь не удалось. Например, Советский Союз намеревался получить в Иране нефтяные концессии, чему всячески препятствовали Англия и США, вследствие чего концессии СССР не были предоставлены. Кроме того, в намерение советского политического руководства входило решить проблему воссоединения азербайджанского населения, часть которого проживала в северном Иране. Эти попытки также не увенчались успехом.

Контроль, установленный над основной транспортной артерией - Трансиранской железной дорогой, должен был, по замыслам союзников, решить проблему транспортировки через Иран военной техники, продовольствия и других поставок по ленд-лизу, которые осуществлялись с ноября 1941 г. Однако эта транспортная артерия не смогла стать определяющей в доставке грузов из-за ее слабой пропускной способности, затратного характера перевозок, а также немецкой оккупации части советского Закавказья. Всего за годы войны лишь около четверти всех поставок по ленд-лизу (23,8%) поступила в СССР через Иран.

Тем не менее, можно заключить, что введенные в Иран в августе 1941 г. советские войска выполнили поставленную перед ними основную задачу. Для Ирана же временное нахождение советских войск послужило гарантией, что его территория не стала ареной серьезных военных столкновений между противодействующими сторонами и удалось избежать бóльших потерь, чем те, что были нанесены временной оккупацией территории, за которую, кстати, была выплачена компенсация, а заключение тройственного союза с СССР и Великобританией позволило Ирану занять почетное место среди держав-победительниц во Второй мировой войне.

Список литературы

1. Басов А.В., Гутенмахер Г.И. Персидский коридор // Военно-исторический журнал. - 1991. - № 1. - С. 25–33.

2. Березин О.К. Неизученная кампания. Иран, август 1941-го // Военно-исторический архив. - 2004. - № 8. С. - 98–110.

3. Голуб Ю.Г. 1941: Иранский поход Красной Армии. Взгляд через годы // Отечественная история. - 2004. - № 3. - С. 20–27.

4. Егорова Н.И. «Иранский кризис» 1945–1946 гг. По рассекреченным архивным документам // Новая и новейшая история. - 1994. - № 3. - С. 24–42.

5. Казаков М.И. Над картой былых сражений. – М.: Воениздат, 1971. – 286 с.

6. Комиссаров Д.С. Иран: взгляд в тревожное прошлое // Оружием слова. Статьи и воспоминания советских востоковедов. 1941–1945. - М., 1985. - С. 101–129.

7. Любин Д.М. Ввод Красной армии в Иран летом-осенью 1941 г.: причины, осуществление, последствия. Автореф… дисс. канд ист. наук. – Саратов: Саратовский гос. университет им. Н.Г. Чернышевского, 2005 – 34 с.

8. Оришев А.Б. В августе 1941-го. - М.: Вече, 2011 – 320 с.

References

1. Basov A.V., Gutenmaher G.I. Persidskiy koridor [The Persian Corridor] Voenno-istoricheskiy zhurnal. 1991. № 1. Pp. 25–33.

2. Berezin O.K. Neizuchennaya kampaniya. Iran, avgust 1941-go [Unknown Campaign. Iran, August 1941]. Voenno-istoricheskiy arhiv. 2004. № 8. Pp. 98–110.

3. Golub Yu.G. 1941: Iranskiy pohod Krasnoy Armii. Vzglyad cherez gody [1941: The Iranian Campaign of the Red Army: A Glance down the Years]. Otechestvennaya istoriya. 2004. № 3. Pp. 20–27.

4. Egorova N.I. “Iranskiy krizis” 1945–1946 gg. Po rassekrechennym arhivnym dokumentam The Iranian Crisis”, 1945–1946 in Declassified Archival Documents]. Novaya i noveyshaya istoriya. 1994. № 3. Pp. 24–42.

5. Kazakov M.I. Nad kartoy bylyh srazheniy. [Over the Map of Bygone Battles]. M.: Voenizdat, 1971. 286 p.

6. Komissarov D.S. Iran: vzglyad v trevozhnoe proshloe [Iran: A Look into Troubled Past]. Oruzhiem slova. Stat'i i vospominaniya sovetskih vostokovedov. 1941–1945. M., 1985. Pp. 101–129.

7. Lyubin D.M. Vvod Krasnoy armii v Iran letom-osen'yu 1941 g.: prichiny, osuschestvlenie, posledstviya. [Bringing of the Red Army in Iran in Summer-Autumn 1941: Causes, Implementation, Consequences]. Avtoref… diss. kand ist. nauk. Saratov: Saratovskiy gos. universitet im. N.G. Chernyshevskogo, 2005. 34 p.

8. Orishev A.B. V avguste 1941-go. [In August, 1941]. M.: Veche, 2011. 320 p.

Сведения об авторах

Осин Владимир Михайлович, консультант Главного архивного управления Московской области, г. Москва, Российская Федерация, 8-499-610-59-75, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Osin Vladimir Mikhailovitch, consultant at the Main Archives and Records Administration of the Moscow region, Moscow, Russian Federation, +7(499)6105975, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript