ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОСВЕЩЕНИИ ЗАБАЙКАЛЬЯ В 1912–1926 ГГ. ПО МАТЕРИАЛАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

Автор: Л.П. ЛЕДКОВА | 10 Марта 2016

Л.П. ЛЕДКОВА, г. Чита, Российская Федерация

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОСВЕЩЕНИИ ЗАБАЙКАЛЬЯ В 1912–1926 ГГ. ПО МАТЕРИАЛАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

Ledkova L.P, Chita, Russian Federation

Periodical Press in the Agricultural Education of Transbaikal Region in 1912–1926: From Materials of the Transbaikal State Archive

Аннотация

В статье на основе анализа публикаций журнала «Забайкальский хозяин», газет «Забайкальский крестьянин» и «Молодой крестьянин» и других документов Государственного архива Забайкальского края рассматривается проблема влияния периодических изданий агрономической направленности на развитие сельскохозяйственного образования в Забайкалье. Большинство исследований по данной тематике делают уклон на источниковедческую составляющую, в контексте же настоящей статьи периодические издания рассматриваются не только как источник, но и средство пропаганды сельскохозяйственных знаний. В исследовании проводится сравнительный анализ основных направлений и методов работы, прослеживается тираж периодических изданий агрономической направленности дореволюционной и советской России, их связь с агрономами. Как показывает изученный материал, советские периодические издание оказывали большое влияние на сельскохозяйственную культуру населения Забайкалья, главным образом, по причине их растиражированности и активного привлечения для этой цели всевозможных средств культурно-массовой работы, регулируемой со стороны партии и ее агитационно-пропагандистскими структурами. В связи с этим, важным дополнением к периодическим изданиям стали партийные документы, содержащие переписку с райкомами ВКП(б), циркулярные письма о формах летней работы среди пионеров, протоколы заседаний агитпропколлегии Читинского окружкома ВКП(б), годовые отчеты сельскохозяйственных кружков. Рассматривая методы культурно-просветительской работы среди крестьян, состав читательской аудитории изданий автор дает оценку просветительской роли периодических изданий в Забайкалье, приходит к выводу, что они стали вспомогательным элементом в системе внешкольного сельскохозяйственного образования и пропаганде прогрессивных способов ведения крестьянского хозяйства.

Abstract

The article examines the influence of periodical press on agricultural education in the Transbaikal region on example of the Transbaikal Landowner magazine, and papers “Transbaikal Peasant”, “Young Peasant”, as well as other documents from the State Archive of Transbaikal Krai. Since most studies on the subject focus on the source study, this article considers the periodical press not just as a source, but as an instrument for popularization of agricultural knowledge. The study offers comparative analysis of the main trends and methods of work, estimates the circulation of agronomic periodical press in prerevolutionary Russia and Soviet Russia and its relationship with the agronomists. Researched data shows that the Soviet periodical press had great influence on the agricultural culture of the Transbaikal region. Primarily, this was due to much cultural work among the masses under the control of the party and its various propaganda agencies. For this reason the article draws widely on party documents: correspondence with the raikoms (regional committees) of the CPSU (b), circular letter on forms summer jobs for pioneers, minutes of the Chita okruzhkom (district committee) of the CPSU (b), annual reports of agricultural groups. Having reviewed methods of cultural and educational work among the peasants and composition of the readership, the author assesses the educational role of periodical press in the Transbaikal region. She concludes that these methods of work were an auxiliary element in the system of non-formal agricultural education and an important means in promoting progressive methods of farming.

Ключевые слова

Источник, архив, сельское хозяйство, периодические издания, агрономические улучшения, просвещение, культурно-массовая работа.

Keywords

Source, archive, agriculture, periodical press, agronomic improvement, agricultural education, cultural mass work.

В начале XX в. в Забайкалье издавалось более 50-ти периодических изданий различных направлений, ориентированных на определенные читательские аудитории. Большой комплекс периодических изданий дореволюционного и советского периодов хранится в Государственном архиве Забайкальского края, являясь ценным источником для изучения исторического прошлого, как края, так и России в целом. На наш взгляд, задача государственных архивов состоит не только в сохранении этого наследия, но и всесторонней его популяризации. История развития периодической печати Забайкалья нашла отражение в работах Т.С. Аверячкиной, Н.В. Цыпышевой. Указанные исследования носят комплексный характер, наибольшее внимание в них уделено становлению и развитию местной печати, вопросам культурной и общественной жизни региона. Поскольку периодические издания не только влияли на формирование общественного мнения, отражали культурное развитие края, но и выполняли просветительскую функцию, в настоящей статье предпринята попытка рассмотреть роль периодических изданий агрономической направленности в сельскохозяйственном просвещении населения. Ведь, наряду с курсами, чтениями, выставками по сельскому хозяйству им отводилась немаловажная роль в пропаганде агрономических знаний.

В 1912 г. в Забайкалье издали первый специализированный журнал по сельскому хозяйству – «Забайкальский хозяин». Этот печатный орган появился благодаря усилиям Забайкальского общества сельского хозяйства и Войскового хозяйственного правления Забайкальского казачьего войска. Основные задачи и тематические направления в работе редакции журнала заключались в изучении местного быта, широком распространении знаний, достижений агрономической науки, освещении деятельности опытных учреждений и наиболее важных вопросов сельского хозяйства. Таким образом, издатели журнала заботились не только об освещении насущных вопросов аграрного сектора, но и о просвещении читательской аудитории «Забайкальского хозяина».

В 1915 г. в состав редакционного комитета журнала входили А.Н. Банщиков (редактор), И.Ф. Голованов (секретарь редакции), Г.А. Оболдуев, А.И. Суворов, В.К. Генерозов, И.А. Глебов, Ф.А. Яхонтов. Важным является то обстоятельство, что на страницах журнала часто появлялись статьи агрономов и инструкторов по отдельным отраслям сельского хозяйства. Например, о развитии пчеловодства писал А.С. Кокорин, о молочном хозяйстве и маслоделии – А. Плятер-Плохоцкий, Е.И. Кабанов, о полеводстве и льноводстве – В.П. Фатеев, А.И. Венске, Н.С. Иконников, о кооперации – Энъ Ге, Герте. В целом, над изданием журнала работали специалисты различных направлений: агрономии, лесного хозяйства, горного дела, что позволяло охватывать широкий спектр задач, одной из которых стало сельскохозяйственное просвещение местного населения.

В контексте обозначенной темы стоит вспомнить, что в начале XX в. в сфере сельского хозяйства Забайкалья провели ряд важных мероприятий, создавших основу агрономической системы. Так, в Забайкалье учредили Областную агрономическую организацию, открыли 8 агрономических пунктов с прокатными станциями сельскохозяйственной техники, рассадниками свиней, случными пунктами, организовали склады сельскохозяйственной техники, учебно-показательную пасеку, противочумную станцию. Приоритетной функцией этих учреждений являлось переустройство сельского хозяйства, составлявшего основу экономики Забайкалья, на рациональных началах. На смену патриархальному земледелию, животноводству приходили многополье, пар, стойловое содержание и кормление скота по нормам. Этот комплекс мероприятий, способствующий развитию культурного сельского хозяйства, называли агрономическими улучшениями. Им уделялось большое значение и в «Забайкальском хозяине». Одновременно с этим редакция журнала знакомила читательскую публику с деятельностью молодых агрономических учреждений, тем самым изменяя стереотипы местных жителей, а в отдельных случаях, разрушая их негативные представления об агрономах, помогала специалистам наладить связь с населением. Например, с этой целью в журнале публиковали статьи о деятельности Онохойского и Верхне-Унгургинского опытных полей, которые сосредотачивались на наиболее значимых проблемах сельского хозяйства Забайкалья: борьбе с засухой, сельскохозяйственными вредителями.

Принимая во внимание то, что большая часть специальной литературы рассматривала вопросы развития сельского хозяйства в масштабах Европейской России, климатические и природные условия которой существенно отличались от Забайкалья, издание журнала, обобщавшего основные исследования в сфере сельского хозяйства, проводимые с учетом местных условий, становилось важным не только для местных жителей, но и агрономических кадров. Таким образом, еще одна важная функция журнала, заключалась в консолидации специалистов, позволявшая им обмениваться опытом, при этом не только научным, но и педагогическим, поскольку в «Забайкальском хозяине» публиковали статьи о сельскохозяйственных курсах, лекциях. Кроме этого, Забайкальское общество сельского хозяйства обменивалось журналом «Забайкальский хозяин» с 77-ю изданиями по сельскому хозяйству и кооперации, среди них: «Приморский хозяин», «Иркутский хозяин», «Сибирская деревня».

В связи с активным развитием сельскохозяйственной кооперации, особенно полезной становилась просветительская роль «Забайкальского хозяина». Так как, в условиях дефицита специальной литературы, неопытные кредитные товарищества, маслодельные артели, потребительские объединения особенно остро нуждались в советах, практических и теоретических рекомендациях. Таким образом, журнал «Забайкальский хозяин» охватывал все сферы сельского хозяйства. Уделяя особое значение проблеме развития скотоводства и рациональным способам его ведения, к которым относились: «лучшее его кормление», «бережный уход за приплодом», «лучшее содержание скота». Важно отметить, что специалисты видели главную причину низких показателей в области скотоводства и других отраслей сельского хозяйства, не в материальной необеспеченности крестьян, недостаточной поддержки со стороны государства и местных властей, а в безынициативности самих жителей. Агрономы, инструкторы по сельскому хозяйству доказывали, что крестьяне своими силами могли создать необходимые условия для повышения доходности хозяйств, правильной их организации. Так, статьи об улучшенных способах ведения скотоводства содержали следующие инструкции: кормление скота по нормам, учитывавшие его направление (молочное, мясное, рабочее), строительство теплых стай (помещений для скота), выбор и наблюдение за производителями.

На наш взгляд ценность публикаций, касающихся как полеводства, так и животноводства, заключается в том, что они учили правильно использовать природные условия Забайкалья для оптимального ведения хозяйства, что и в настоящее время делается не весьма успешно. Например, горный инженер А.Н. Банщиков писал: «Забайкалье, орошаемое такими реками, как Аргунь, Онон, Хилок, Шилка и др. не может считаться бедным водными источниками… Забайкалье – страна горная, здесь не только ручьи и речки, но и большие реки отличаются горным характером, т.е. текут по дну, имеющему большие уклоны, а это и требуется для того, чтобы перенять воду из верхнего источника и завести ее на поля…».

Кроме статей, обучающих правильному ведению хозяйства, редакция журнала поддерживала непосредственную связь с местным населением, главным образом, с его читательской аудиторией. В этом «Забайкальскому хозяину» помогали «деятельные сотрудники журнала», так редакция называла своих корреспондентов. Ими становились сельские и станичные жители, посылавшие небольшие заметки о рядовых событиях и проблемах своего района, нередко проявляя творческие способности. Например, И.В. Федоров так описал «житье-бытье» в поселке Золинском Красноярского стана:

Живет казак в нужде и горе,

Что соли не на что купить;

Скотину держит, пашет поле,

А чаю нечем забелить.

Ну как, скажите похвалиться,

Такою жизнью? Боже мой!

На свете бы лучше не родиться,

Чем жить с великою нуждой.

Коров ли держат – недокормы,

Телята гибнут – чем лечить?

Здесь «рацион» и разны «нормы»

Нельзя из книги применить.

А почему? голодны вечно,

В дворах и на полях стада.

Я говоря, скорбя сердечно,

Что жизнь, здесь каторга, беда…

Посредством сотрудничества с местным населением редакция журнала получала дополнительные сведения об условиях ведения и развития сельского хозяйства и кооперации в Забайкалье. К примеру, в письмах забайкальцы сообщали о погодных условиях в отдельных районах области, эта информация представляла особую ценность для изучения изменчивого, резко-континентального климата Забайкалья. Однако, география корреспондентов не охватывала всю Забайкальскую область. Важно отметить, что корреспонденты имели возможность распространять журнал, который они получали бесплатно в пределах своих районов.

Также связь с читателями поддерживалась посредством специальной рубрики «Вопрос-ответ». Благодаря ей пытливая публика журнала получала возможность задать вопрос по интересующей их тематике, как правило, в номер помещали по 3–4 вопроса и ответы на них. Вопросы читателей затрагивали такие области как: полеводство, пчеловодство, кооперация, ветеринария, также встречались консультации по проблемам бытового характера. Письма в редакцию журнала посылали не только взрослые, но и подростки. Однако, в годы войны, в связи с призывом в ряды войск специалистов, большинство ответов подготавливалось несвоевременно, и рубрика велась с перерывами. Отметим, что в это время на страницах «Забайкальского хозяина» появятся публикации, освещающие обстановку на фронтах военных действий. Ряд статей затрагивали проблемы ведения хозяйства в условиях войны, например, «Об откорме скота, предназначенного на нужды армии», «Некоторые данные о хозяйственном положении семей, призванных на войну».

Нельзя обойти стороной проблему доступности журнала для местных жителей. Читательскую аудиторию журнала составляли: поселковые и станичные атаманы, рядовые казаки, кредитные товарищества, крестьяне. В фонде «Войсковое хозяйственное правление Забайкальского казачьего войска» сохранилась переписка редакции журнала с его подписчиками, согласно которой «Забайкальский хозяин» высылали в адрес Усть-Урлукского двухклассного училища, Жиндинского начального училища, Ключевского одноклассного училища, Кударинской общественной библиотеки. Кроме этого, сельские жители могли ознакомиться с журналом в библиотеках агрономических пунктов. Все же читательская аудитория журнала была небольшой, например, в 1914 г. он издавался в количестве 346 экземпляров. В 1915 г. тираж «Забайкальского хозяина» повысился до 954 экземпляров. Однако его увеличение вызвала подписка статистического бюро Забайкальского переселенческого района. В этом же году журнал стал выходить не один, а два раза в неделю, но, в связи с увеличением стоимости типографических работ и бумаги, подписная плата на него возросла до трех рублей. Нельзя не отметить, что неграмотность большинства сельского населения, менталитет крестьян, ориентированный на использование проверенных временем, устаревших способов хозяйства, существенно влияли на тираж «Забайкальского хозяина». Несмотря на это сама потребность в издании специализированного журнала доказала, что в Забайкалье появилась прослойка прогрессивных хозяев, применявшая улучшенные способы земледелия, скотоводства. Они и составляли основу читательской аудитории журнала. Однако, после революции в условиях нестабильной социально-экономической обстановки, коренных преобразований советской власти редакцию «Забайкальского хозяина», наряду с другими периодическими изданиями царской России, закрыли.

В 1920-е гг. началось становление массовой советской печати, работавшей в соответствие с идеологией государства. Исключением не стало и Забайкалье, где появились новые периодические издания, ориентированные на крестьянское население, к ним относились такие газеты и журналы, как «Забайкальский крестьянин», «Молодой крестьянин», «Забайкальская деревня». Безусловно, советские газеты отразили те изменения, которые произошли в обществе, это повлияло на подачу изложенного в них материала, тематику статей.

В условиях проводимой политики по ликвидации неграмотности, «крестьянские газеты» ориентировались на борьбу с «агронеграмотностью» в деревне. Так, 25 декабря 1921 г. статьи с заголовками «К улучшению нашего хозяйства», «Победим сельскохозяйственную неграмотность», «Стройте теплые стаи» и другие появились на страницах «Забайкальского крестьянина». Газета издавалась Забайкальским Губкомом РКП(б) и Губисполкомом и выходила еженедельно, а с 1924 г. два раза в неделю. Культурные начинания в сельском хозяйстве среди молодого поколения вводились посредством газеты «Молодой крестьянин», которая выходила с 1925 г.

Подобно многим другим советским периодическим изданиям, сотрудниками газет становились сельские корреспонденты (селькоры или юнкоры), в ряде сел они объединялись в кружки «Друзей газеты». Селькоры освещали основные события сельскохозяйственной жизни своих районов, быт села, работу изб-читален, сельскохозяйственных кружков, готовили стенные газеты. Кружки селькоров возглавляла редколлегия, состоявшая из 3–5 человек, которой руководили партийные или комсомольские ячейки. Именно селькоры налаживали связь редакции с местным населением. На добровольных началах они вовлекали в кружки крестьян, главным образом, из середняков, бедняков и батраков, которых вместе с юными корреспондентами обучали работе в газете. Женщины тоже становились селькорами. К 1924 г. их было 16.

Каждый внештатный корреспондент выбирал псевдоним, под которым публиковал статьи, например, Ник. Забайкальский, Донинский, Бим-Бом, Скиталец. Рабочий псевдоним защищал селькора от излишних нареканий, в то же время предоставлял возможность свободно публиковать не только положительные сообщения, но и критические заметки. Стоит отметить, что из-за нехватки специалистов сельским корреспондентом мог стать каждый, кто умел писать, сообщая о повседневной жизни села, при этом выполняя важную задачу повышения культурного уровня деревни.

В 1923 г. корреспондентами «Забайкальского крестьянина» стали 85 человек, работавших в Читинском, Нерчинском, Сретенском, Борзинском и Петровск-Забайкальском уездах. Уже к 1924 г. количество селькоров увеличилось до 254 человек. Также редакции газет поддерживали связь с учебными заведениями, школами крестьянской молодежи, пионерскими организациями. С периодическими изданиями сотрудничали и крестьяне-опытники, посылавшие заметки о своих достижениях в сельском хозяйстве. Важно отметить, что в их статьях освещались не только положительные результаты, но и неудачный опыт. В целом, авторами большинства статей по сельскому хозяйству выступали именно сельские жители. В связи с этим, публикации отражали, главным образом практический опыт. Как писал в «Забайкальском крестьянине» член коллегии наркомзема Месяцев: «Со страниц газеты слышен подлинный голос крестьянства. Считая ее действительно крестьянской газетой, а не газетой для крестьян, придаю ей большое значение в деле хозяйственного и культурного развития забайкальской деревни».

Несомненно, важной составляющей в работе «крестьянских газет» являлось их тесное сотрудничество с агрономами. Так, в «Забайкальском крестьянине» публиковали статьи ветеринарного врача – К. Андреева, агрономов – Клинова, Василькова, Копачелли, Афанасьева. Однако, в газетных заметках «Коровья жалоба», «Наш агроном о нас забыл» читатели «Забайкальского крестьянина» обличали инертность местных агрономов, как в вопросах работы, так и участии в издании газет. Эта проблема обсуждалась на совещании заведующих отделами и ответственных работников ГЗУ в 1925 г., на котором агрономы заявляли о том, что «желание специалистов работать в газете есть, но переделка их статей до степени неузнаваемости охлаждает энергию». Кроме «цензуры» неактивная публикационная деятельность агрономов возникала по объективным причинам, связанным с их перегруженностью и острой нехваткой специалистов в Забайкалье. Это не могло не повлиять на качество работы редакции газеты. Так, в 1926 г. на заседании агитационно-пропагандистской коллегии Читинского окружкома ВКП(б) отметили слабость и неквалифицированность редакционного аппарата «Забайкальского крестьянина». Однако, уже в 1927 г. в протоколе заседания Читинского окружкома ВЛКСМ указано, что редакции газет «добились усиления сельскохозяйственного отдела, привлекая к постоянной работе агронома и организовав бюро агропомощи».

В целом, «крестьянские газеты» являлись важнейшим средством агитационной работы и пропаганды среди крестьян. Публикуя разъяснительные статьи, разрешая спорные вопросы, разбирая жалобы крестьян, редакции газет участвовали в проводимых государством компаниях. В «Забайкальском крестьянине» освещались налоговые мероприятия советской власти, компании, посвященные воздушному флоту, выборам в советы, к тому же читатели газеты принимали участие в «чистке милиции». Из корреспонденций сельские жители узнавали о проведении выставок, сельскохозяйственных курсов, празднике «День урожая». Редакции газет призывали отводить особое внимание работе низовой потребительской кооперации. И неудивительно, ведь она считалась «столбовой дорогой к социализму». Так, «Забайкальский крестьянин» имел еженедельное бесплатное приложение «Забайкальская кооперация», в котором печатали агитационный материал, рассказывали о кооперативной жизни: достижениях сельскохозяйственных коммун, работе потребительских лавок, помещались объявления об организации курсов счетоводов.

Стоит отметить, что в годы НЭПа, верховная власть стала всячески поддерживать мероприятия, содействующие развитию сельского хозяйства: уменьшение налогообложения, обеспечение деревни сельхозинвентарем и другое. Так, согласно постановлению ЦИК и СНК 1923 г., за применение сельскохозяйственных улучшений назначалась премия не ниже 1% от сданного сельскохозяйственного налога, в случае применения целого ряда улучшений размер премии увеличивался до 10% от суммы налога. В связи с этим, особое внимание уделялось крестьянам, ведущим культурное хозяйство, так как они становились образцом для односельчан, что находило отражение в «Забайкальском крестьянине». Один из подписчиков газеты Е.В. Некрасов так писал об этом: «Многие хозяева благодаря газете «Забайкальский крестьянин» получили знания по сельскому хозяйству и теперь ведут свое хозяйство по новому, по культурному. Культурными хозяевами забыты уже плохие урожаи, их поля дают теперь хорошие урожаи хлеба, коровы много молока, лошади улучшились…». Кроме статей на эту тему крестьяне писали небольшие юморески, шаржи, высмеивая нерадивых хозяев, не извлекавших пользу от «Забайкальского крестьянина».

Примером для других становились хозяева, которые выращивали корнеплоды, приготавливали ранний пар, устраивали теплые стаи, устанавливали щиты для задержания снега на полях, то есть применяли рациональные для того времени способы ведения хозяйства. Кроме этого, в 1923 г. через редакцию газеты «Забайкальский крестьянин» проводился конкурс на лучшего хозяина Забайкальской губернии. Так, в 1924 г. в конкурсе приняли участие 87 хозяйств, из которых 22 премировали сельскохозяйственными машинами и другим инвентарем. Таким образом, основная цель подобных мероприятий заключалась в мотивации крестьян, их экономической заинтересованности во внедрении мероприятий по улучшению сельского хозяйства.

Различные средства пропаганды использовались для повышения тиража газет. Так, в 1925 г. каждый крестьянин мог получить сельскохозяйственные машины, книги, семена, если подписывался на «Забайкальский крестьянин» до 1 февраля. Кроме этого, газета выписывалась не только за деньги, но и продукты, которые в счет подписной платы принимал Забайкальский губернский союз кооперативов. Бесплатно получали газету читатели, которые находили 10 новых подписчиков «Забайкальского крестьянина». Похожие методы использовала редакция «Молодого крестьянина». Например, проводила конкурс «лучшая ячейка по подписке на газету», который за несколько месяцев позволил увеличить тираж «Молодого крестьянина» с 47 до 115 экземпляров. Стоит отметить, что тираж газет напрямую зависел от материального положения редакций, нестабильность которого становилась одной из причин закрытия периодических изданий. Так, финансовые трудности редакции «Молодого крестьянина» в 1926 г. вызвали следующее сокращение тиража: март – 4000, апрель – 3800, май – 3100, июнь – 2400 экземпляров. Кроме этого, существовала проблема доставки газет на места. В 1924 г. с введением института сельских исполнителей ее пытались решить посредством назначения десятских, которые распространяли газеты определенному количеству дворов. Однако в большинстве случаев десятских не хватало.

Список литературы

1. Аверячкина Т.С. Периодическая печать Забайкальской области: Вторая половина XIX–февраль 1917 г.: автореф. дис. … канд. ист. наук. - Иркутск, 2005. – 34 с.

2. Ильиных В.А. Аграрные преобразование и сельское хозяйство Сибири в XX в.: очерки истории. – Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 2008. – 308 с.

3. Очерки истории Забайкальского края. Т. 1–2 / Под ред. Н.В. Гордеева.– Чита: Экспресс-издательство, 2009. – 440 с.

4. Цыпышева Н.А. Периодическая печать Западного Забайкалья (февраль 1917–ноябрь 1922 гг.). – Улан-Удэ: Изд – во ВСГТУ, 2010. – 187 с.

References

1. Averjachkina T.S. Periodicheskaja pechat' Zabajkal'skoj oblasti: Vtoraja polovina XIX–fevral' 1917 g.: avtoref. dis. ... kand. ist. nauk [Transbaikal region periodical press: The second half of the 19th century – February 1917: Cand. hist. sci. diss. abstract], Irkutsk, 2005, 34 p.

2. Ilinykh V.A. Agrarnye preobrazovanie i sel'skoe khozyaystvo Sibiri v XX v.: ocherki istorii. [Agricultural transformation and agriculture of Siberia in the 20th century: Sketches of history]. Novosibirsk: Institute of history of the Siberian Branch of the Russian Academy of Science, 2008, 308 p.

3. Ocherki istorii Zabaykal'skogo kraya. T. 1–2 / Pod red. N.V. Gordeeva [Essays on the history of the Transbaikal Krai]. Chita, Jekspress-izdatel'stvo publ., 2009, 440 p.

4. Tsypysheva N.A. Periodicheskaya pechat' Zapadnogo Zabaykal'ya (fevral' 1917–noyabr' 1922 gg.) [Periodical Press of the west of the Transbaical region (February, 1917 - November, 1922)]. Ulan-Ude, Izd – vo VSGTU publ., 2010, 187 p.

Сведения об авторах

Ледкова Людмила Павловна, архивист I категории Государственного архива Забайкальского края, г. Чита, Российская Федерация, 8-924-508-33-17, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Ledkova Lyudmila Pavlovna, archivist of the first category at the Transbaikal State Archive, Chita, Russian Federation, +7-924-508-33-17, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript