ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ И СОВЕТСКИХ ХОЗЯЙСТВ В ГУБЕРНИЯХ ЧЕРНОЗЕМНОГО ЦЕНТРА В 1917-1918 гг.: ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ

Автор: В.П. НИКОЛАШИН | 04 Сентября 2016

В.П. НИКОЛАШИН, г. Мичуринск, Российская Федерация

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ И СОВЕТСКИХ ХОЗЯЙСТВ В ГУБЕРНИЯХ ЧЕРНОЗЕМНОГО ЦЕНТРА В 1917-1918 гг.: ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ

NikolashinV.P.,Michurinsk,Russian Federation

А Rise and Development of Collective and the Soviet Economy in the Provinces of Black Earth Center in 1917-1918,: Sources and Historiography

Аннотация

В статье исследуется проблема коллективного труда на селе после 1917 г. «Первыми ласточками» в этом движении стали коммуны, артели, общества, перешедшие к общественной обработке земли, а несколько позже – совхозы. Они явились важнейшим звеном большевистской программы «социализации земли». Появление новых форм хозяйствования в черноземной деревне 1918 г., по мнению властей, должно было не только сопровождаться изменением структуры экономики, но и трансформировать общественно-политические реалии. Однако «осторожная» советская аграрная модернизация вступила в противоречие с общинными устоями и прагматическими интересами крестьянства, что включало в традиционной общине механизмы сопротивления.Недостаточная степень разработанности ряда аспектов формирования и социально-экономического развития коллективных и советских хозяйств в черноземной деревне 1918 г. делает исследуемую проблематику актуальной и значимой. В последние годы историками проведена обширная работа по выявлению и введению в научный оборот обширных пластов документов, раскрывающих проблематику образования и деятельности коллективных и советских хозяйств. Но, по-прежнему, нет полной панорамы их образования и развития, которая складывается в полноводную реку из фактов социально-экономической, политической и повседневной действительности.Комплексное изучение не введенных в научный оборот и опубликованных источников, а также историография позволяют глубже разработать исследуемую проблематику. В соответствии с заявленной целью формулированы задачи: изучить мемуарную литературу и опубликованные сборники документов, выявление необходимых архивных документов, анализ историографических работ.Географические границы статьи были очерчены губерниями Центрально-Черноземного региона (Орловской, Курской, Тамбовской и Воронежской). Данные губернии связаны устойчивыми экономическими отношениями, а также сходством природно-климатических условий.В результате изучения источниковой базы формирования и развития коллективных и советских хозяйств черноземной деревни в 1918 г. в местных и центральных архивах были выявлены группы документов, имеющие как количественные, так и качественные признаки. Исследовательская база была расширена опубликованными документами, мемуарной литературой, а также историографией.

Аbstract

The article studies issues of collective farming in the countryside after 1917. Communes, cooperatives, societies turning to collective farming and later sovkhozes wereharbingers of the trend. They were acrucial link in the Bolsheviks program of land socialization. According to the authorities, emergence of new forms of farming in the Black Earth villages of 1918 was to be accompanied to only by changes in economicstructure, but also by transformation of socio-political realities. However, the "cautious" Soviet agricultural modernization came into conflict with obshchina values and pragmatic interests of the peasantry and propelled the traditional community towards resistance.The studied issues are of great significance as some aspects of formation and socio-economic development of collective and Soviet farms in the Black Earth regionin 1918 remain little studied. In recent years historians have conducted extensive work on the identification and introduction to scientific use of a vast array of documents, revealing issuesconcerning the formation and workings of collective and Soviet farms. Yet the full story of their formation and development which weaves together many facts of socio-economic, political and everyday life realities remains untold.A comprehensive study of published sources and those not yet introduced into scientific use, as well as of historiography allow study the issue. In accordance with the stated goalthe following objectives have been formulated: to study the memoirs and published documents collections, to identifypertinent archival documents, to analyzethe historiography.The geography of the article is confined to the provinces of the Central Black Earth region (Orel, Kursk, Tambov and Voronezh). These provinceshavestrong economic ties and similar climate.Studying the local and central archives sourceson formation and development of collective and Soviet farms in the Black Earth region in 1918 allow identify several documents groupswith similar quantitative and qualitative attributes. Published documents, memoirs, and historiography have broadened theresearch basis.

Первые коллективные хозяйства в черноземной деревне начали появляться в конце 1917 г. – начале 1918 г. Коммуны, которые возникли в 1917 г., имели исключительно иждивенческие цели – пережить зиму ничего не производя, но пользоваться государственной поддержкой. Поэтому старт масштабному коллективному строительству следует отсчитывать с 1918 г. Например, в Курской губернии первые коммуны были созданы в марте 1918 г. бывшими ссыльными анархо-коммунистами, коммуны получили названия - Ламоновская и им. Бакунина. В дальнейшем иждивенческие настроения стали мощным барьером на пути аграрных большевистских новаций. Яркой иллюстрацией служат статистические данные по Новосильскому уезду Орловской губернии, где из 23 работавших артелей и коммун, созданных 13 ноября 1918 г., 6 было ликвидировано21 февраля 1919 г.

К концу 1918 г. в деревнях стали интенсивно образовываться советские хозяйства. Так, в Тамбовской губернии действовало около 100 советских хозяйств, в Орловской губернии около 130, в Курской губернии 80 и в Воронежской губернии 40 советских хозяйств.

Советские хозяйства в деревне 1918 г. фактически стали политическим инструментом под экономической маской. Именно в них создавались наиболее благоприятные экономические условия для развития эффективного производства. Сам термин «советское хозяйство» вошел в употребление с весны 1918 г., а термин «совхоз» - с весны 1919 г. Хронологию создания советских хозяйств в черноземной деревне можно разделить на два этапа. Первый этап – конец 1917 – начало 1918 г. В этот период появились первые советские хозяйства местного значения. Второй этап развития советских хозяйств в черноземной деревне охватывает временной промежуток с февраля 1918 по февраль 1919 г. В указанный период начали формироваться советские хозяйства государственного значения, опиравшиеся на «Основной закон о социализации земли». Массовому созданию советских хозяйств в черноземных губерниях способствовал декрет СНК от 2 мая 1918 г. «О национализации сахарной промышленности». Так, в Воронежской губернии советские хозяйства начали образовываться, прежде всего, как показательные культурные хозяйства, специализирующиеся на развитии садоводства, семеноводства, разведении переменного скота и как передовые земледельческие.

Создавая новые формы аграрного производства в деревне, большевики, по-видимому, опирались на ошибочные представления о постепенном отмирании вековой крестьянской мечты о «земле и воле» и исчезновение иллюзий у деревни о возможности дальнейшего расширения общинного землепользования. Напротив, по мысли большевиков, в деревне общественная собственность на землю и на средства производства конфискованных имений должны были обеспечить непосредственную возможность приступить к строительству государственных советских хозяйств и коллективных объединений для общественной обработки земли.

В историографии проблематика деятельности коллективных и советских хозяйств разрабатывалась с 1920-х гг. В частности, Л.Н. Литошенко отмечал, что коммуны наряду с советскими хозяйствами стали ядром аграрной программы большевиков. Вплоть по 1980-х гг. вопрос о позитивном значении коллективных хозяйств и совхозов не ставился под сомнение, т.к. существовал идеологический контроль над исторической наукой, поэтому в работах И.А. Конюкова, М.А. Краева, Н. Скрыпнева, написанных в 1920-1950-х гг., как и в работах П.Н. Першина, Л.М. Кузнецовой, И.А. Зеленина и В.В. Гришаева, написанных в 1960-1970-х гг., говорилось лишь о преимуществах коллективного хозяйствования, о том, что в этом особенно были заинтересованы деревенские бедняки. Все неудачи первых лет списывались на то, что в деревне происходила трудная ломка прежних устоев и устанавливались новые производственные отношения. Совхозы оценивались как «опорные пункты социализма в деревне», которым «отводились земли наиболее производительных хозяйств помещиков, вместе с их рабочим и продуктивным скотом, сельскохозяйственным инвентарем и постройками». Ряд исследователей заострял внимание на аграрном реформировании и строительстве коллективных хозяйств. В.В. Гришаев, в частности, обращал внимание на то, что «процесс создания сельскохозяйственных коммун ускорился после принятия 27 января 1918 г. «Основного закона о социализации земли» и его широкого распространения в деревне». В фундаментальной работе П.Н. Першина отмечалось, что аграрные преобразования советской власти дали возможность «приступить к строительству социалистических сельскохозяйственных предприятий в виде государственных советских хозяйств и коллективных объединений для общественной обработки земли».

Большевистская программа «социализации земли» не сумела направить деревню по четкому реформационному руслу, так как социальная динамика находилась под прессом целого ряда факторов, во многом неподконтрольных как центральной, так и местной власти. Поэтому советская власть на первых порах сделала временную уступка крестьянству, чтобы с новой силой начать наступление на крестьянство во второй половине 1918 г. Но именно этот период обострил имеющиеся конфликты в деревенской жизни между органами власти и населением, а также и внутри властнойпирамиды. Все это отражено в массовых источниках, опираясь на которые, современный исследователь способен выявить новые грани крестьянской ментальности, углубить исторические знания об аграрных реформационных процессах, решить ряд проблем практического характера.

Список литературы

1.Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции. 1905-1907 гг. // Вопросы истории. - 1992. - № 1. - С. 19-30.

2. Грациози Андреа. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 / Пер. с англ. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.- 96 с.

3. Гришаев В.В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России 1917-1929. - М.: Мысль, 1976. -188 с.

4. Зеленин И.Е. Совхозы в первое десятилетие Советской власти // Вопросы истории. - 1970. - № 2. - С. 18-33.

5. Литошенко Л.Н. Социализация земли в России. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. - 536 с.

6. Мигущенко О.Н. Социальные изменения в курской деревне 1918-1920 годов // Методика и опыт изучения сельских поселений Центрального Черноземья. - М., 1990. - С. 50-51.

7. Першин П.Н. Аграрная революция в России. Кн. 2. Аграрные преобразования Великой Октябрьской социалистической революции. - М., 1966. – 574 с.

8. Романченко В.Я. Из истории формирования системы государственных сельских хозяйств в первые годы советской власти (1918-1920 гг.) // Государственная власть и крестьянство в XIX - начале XIX века: сборник статей. - Коломна, 2013. - С. 283-287.

References

1. Beyrau D. Janus v laptjah: krest'jane v russkoj revoljucii, 1905-1917 gg. [Janus in lapti: Peasants in the Russian revolution, 1905-1917]. Voprosy istorii [Issues of history], 1992, no. 1, pp. 19-30.

2. Andrea Graziosi. Velikaja krest'janskaja vojna v SSSR. Bol'sheviki i krest'jane, 1917-1933 [The great peasant war in the USSR: Bolsheviks and peasants, 1917-1933]. Moscow, Rossijskaja politicheskaja jenciklopedija (ROSSPJeN) publ., 2001, 96 з.

3. Grishaev V.V. Sel'skohozjajstvennye kommuny Sovetskoj Rossii 1917-1929 [Agricultural communes in Soviet Russia, 1917-1929]. Moscow, Mysl’ publ., 1976, 188 p.

4. Zelenin I.E. Sovhozy v pervoe desjatiletie sovetskoj vlasti [Sovkhozes in the first decade of Soviet power]. Voprosy istorii [Issues of history], 1970, no. 2, pp.18-33.

5. Litoshenko L.N. Socializacija zemli v Rossii [Socialization of land in Russia]. Novosibirsk, 2001, 536 p.

6. Migushhenko O.N. Social'nye izmenenija v kurskoj derevne 1918-1920 godov[Social change in Kursk village of 1918-1920]. Metodika i opyt izuchenija sel'skih poselenij Central'nogo Chernozem'ja [Methods and practices of study of rural settlements in the Central Black Earth region]. Moscow, 1990, pp. 50-51

7. Pershin P.N. Agrarnaja revoljucija v Rossii. Kn. 2. Agrarnye preobrazovanija Velikoj Oktjabr'skoj socialisticheskoj revoljucii [Agrarian revolution in Russia. Book 2. Agricultural transformation of the Great October Socialist Revolution]. Moscow, 1966, 574 p.

8. Romanchenko V.A. Iz istorii formirovanija sistemy gosudarstvennyh sel'skih hozjajstv v pervye gody sovetskoj vlasti (1918-1920 gg.) [Formation of the system of state farms in the first years of Soviet power, 1918-1920: Pages of history]. Gosudarstvennaja vlast' i krest'janstvo v XIX-nachale XIX veka: sbornik statej [State power and peasantry in the 19th-early 20th century: An article collection]. Kolomna, 2013, pp. 283-287.

Сведения об авторах

Николашин Вадим Павлович, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления Мичуринского государственного аграрного университета, г. Мичуринск, Российская Федерация, 8-905-121-95-13, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About Author

NikolashinVadim Pavlovich, PhD in History, senior lecturer of the departmentof public administration of theMichurinskState Agrarian University, Michurinsk, Russian Federation,+7-905-121-95-13, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript