«Изложенные в письме соображения в ряде случаев расходятся с официальной точкой зрения»: провинциальный ученый о научно-технической политике в СССР эпохи Н. С. Хрущева

УДК 94 (47) 084.9

Ю. С. Никифоров

Ярославский государственный педагогический университет, г. Ярославль, Российская Федерация

«Изложенные в письме соображения в ряде случаев расходятся с официальной точкой зрения»: провинциальный ученый о научно-технической политике в СССР эпохи Н. С. Хрущева

Yury S. Nikiforov, Yaroslavl State Pedagogical University, Yaroslavl, Russian Federation

“Observations Expounded in the Letter Differ on Several Points from the Official Opinion”: A Provincial Scientist on Research and Development Policies of the USSR in N.S. Khrushchev's Era

Аннотация

Статья посвящена особенностям взаимодействия регионов и центра на уровне элиты и рядовых участников событий новейшей отечественной истории. Анализируется служебная записка ярославского химика, адресованная Н. С. Хрущеву, впервые вводимая в научный оборот. В центре внимания находится научно-техническая политика в СССР в начале 1960-х гг. в интерпретации провинциального советского ученого. Автор служебной записки - А. М. Кутьин, заместитель директора по научной работе Научно-исследовательского института мономеров синтетического каучука (НИИМСК) г. Ярославля в 1962-1976 гг. Происхождение служебной записки, обнаруженной в Центре документации новейшей истории Ярославской области, напрямую связано с неожиданным визитом Н. С. Хрущева в Ярославль в июне 1963 г. Этот документ был в числе нескольких докладных, составление которых Хрущев поручил региональной хозяйственной и партийной элите. Записка на имя Хрущева была подготовлена 28 августа 1963 г. Формально документ посвящен механизмам улучшения менеджмента в региональном отраслевом научном институте. Фактически автор подверг критике официальную научно-техническую, кадровую, образовательную и хозяйственную политику в СССР периода позднего хрущевского руководства. Основные сюжеты, затронутые в документе, касаются проблем проведения единой технической политики и необходимости научной конкуренции в СССР, рассогласованности в работе научных учреждений СССР и их неверной исследовательской направленности, культуры научного исследования и эффективности производства. Автор анализирует проблемы: ресурсного, материального, организационного и кадрового обеспечения исследовательской деятельности; подготовки будущих инженеров и ее связи с производством. Жесткой критике подвергаются академические институты, бюрократизм в науке и роль совнархозов в деле взаимодействия ученых и руководства предприятий. Автор выступает за комплексный подход в государственной научно-технической политике, ее тесную взаимосвязь с системой высшего образования. Кутьин критикует вузовские учебные программы, указывая на необходимость формирования исследовательской культуры будущего инженера. Ярославский ученый предлагает обратить внимание на развитие социальных гарантий для сотрудников с учеными степенями, которые заняты на производстве: увеличение зарплаты и продолжительности оплачиваемого отпуска, установление 5-дневной рабочей недели. В рамках анализа материально-технического обеспечения научно-исследовательских и опытных работ автор записки указывает на дефицит лабораторной мебели в СССР.

Abstract

The article continues a series of studies on interactions of the center and the periphery at all levels, those of the elite and of the ordinary participants, throughout contemporary Russian history. It analyzes the memorandum of a Yaroslavl chemist addressed to N. S. Khrushchev, which is introduced into scientific use for the first time. It describes research and development policies in the USSR in early 1960s as seen by a provincial Soviet scientist. The memorandum was written by A.M. Kutin, who in 1962-1976 was a deputy director for research in the Research Institute of Monomers of Synthetic Rubber (NIIMSK) of Yaroslavl. The history of the memorandum, which has been found in the Documentation Center for Contemporary History of the Yaroslavl Region, is incidental to Khrushchev’s unexpected visit to Yaroslavl in June 1963. It was one of many memorandums written by the economic and party elite of the region, as Khrushchev demanded. This note, addressed to N.S. Khrushchev, was written on August 28, 1963. It was ostensibly on means of improving management of the regional industry research institute, while for all intents and purposes it purported to criticize official research and development, personnel, educational and economic policies in the USSR in the end of Khrushchev's era. The document expounded such subjects as problems of carrying out a single research and development policy; need for competition in the USSR science; non-coordination of work of Soviet scientific institutions; their misguided research targets; culture of scientific research and industrial efficiency. Kutin analyzed resource-related problems of supplies and utilities, organization and staffing in research, issues of training future engineers for purposes of the industry. Academic institutes, bureaucracy in science and role of the Sovnarkhozes (regional economic councils) in communication of scientists and factories were criticized in harsh terms. He advocated multipronged approach in state research and development policies and its intercommunion with the higher education system. He criticized higher school training programs, pointing out the need to instill in future engineers a high standard of research procedures. He brought into light the issue of social security for holders of academic degrees working in the industry and proposed an increase of salary and duration of leave on full pay and an establishment of a five-day work-week. While reviewing financial and logistical support of research and development, he indicated a deficit of laboratory furniture in the USSR.

Ключевые слова

Архивный документ, научно-техническая политика в СССР, региональная элита, научно-исследовательский институт, исследовательская культура ученого, высшее образование, ресурсные проблемы, лоббизм, Н. С. Хрущев, А. М. Кутьин.

Keywords

Archival document, research and development policies in the USSR, regional elite, research institute, research culture of a scientist, higher education, resource problems, lobbyism, N. S. Khrushchev, A. M. Kutin.

Статья и служебная записка, впервые вводимая в научный оборот, продолжают тему взаимодействия регионов и центра в новейшей отечественной истории. Автор документа - Анатолий Михайлович Кутьин (1916-1986), ученый-химик, заместитель директора по научной работе Научно-исследовательского института мономеров синтетического каучука (НИИМСК) г. Ярославля. Он имел типичную биографию представителя советской технической интеллигенции: член КПСС с 1943 г., окончил Институт тонкой химической технологии в Москве (1940 г.). После присуждения ученой степени кандидата технических наук деятельность Кутьина связана с Ярославлем: в 1962-1976 гг. - заместитель директора НИИМСК по научной работе, старший научный сотрудник Ярославского технологического института; с 1976 г. – заведующий сектором научной лаборатории.

Портрет автора записки как педантичного исследователя ярко конструирует его коллега В. Ш. Фельдблюм: «''Правдоискатель”, методичный и дотошный, сторонник детальных планов и программ». Фельдблюм характеризует Кутьина как грамотного управленца («для него главным был успех дела. Ему не были присущи гонор и немотивированное упрямство начальствующих самодуров») и отмечает его личные и деловые качества - доброжелательность, справедливость, честность. Примечательно, что преданность профессии проявилась не только в жизни Кутьина, но и в его смерти. Согласно свидетельству Фельдблюма, Кутьин буквально «сгорел на работе»: «умер во время командировки, в номере московской гостиницы. Больное сердце не выдержало стресса после того, как в отделе химии Госплана СССР раскритиковали его доклад и отклонили предложение о создании в стране нового производства».

Происхождение записки А. М. Кутьина, адресованной Н. С. Хрущеву, напрямую связано с неожиданным визитом советского лидера в 1963 г. в Ярославль. От ярославского НИИМСК Хрущев потребовал представления предложений «по методам руководства институтами, координации, планированию, созданию условий, обеспечивающих ускоренное развитие химической науки и техники». Структурно источник разбит на несколько частей, в которых затрагиваются различные аспекты научно-технической политики в СССР. В преамбуле Кутьин отмечал, что «изложенные в письме соображения в ряде случаев расходятся с официальной точкой зрения на некоторые вопросы».

Таким образом, проанализированный документ иллюстрирует характерный сценарий взаимодействия региональной элиты (в рассмотренном случае научной) с центром, когда в ракурсе формально узкой темы предпринимается попытка привлечь внимание советского руководства к более широкому кругу проблем - взаимосвязи научно-технической политики и индустриального развития СССР, системы образования и производства.

Список литературы

Артемов, Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации. – М., 2006. – 400 с.

Безбородов, А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50 - середины 70-х годов. – М., 1997. – 214 с.

Никифоров, Ю. С. Визит Н. С. Хрущева в Ярославль в 1963 г.: образ власти в региональном измерении // Российская история. – 2016. – № 4. – С. 56-72.

Фельдблюм, В. Ш. Вторжение в незыблемое. – Ярославль, 2007. – 260 с.

References

ARTEMOV, E. T. Nauchno-tehnicheskaya politika v sovetskoi modeli pozdneindustrial'noi modernizatsii [Research and development policy in the Soviet model of late industrial modernization. In Russ.]. Mоscow, 2006, 400 р.

BEZBORODOV, A. B. Vlast' i nauchno-tehnicheskaya politika v SSSR serediny 50 - serediny 70-h godov [Power and research and development policies of the USSR in mid-1950s – mid-1970s. In Russ.]. Mоscow, 1997, 214 p.

NIKIFOROV, YU. S. Vizit N. S. Khrushcheva v Yaroslavl' v 1963 g.: obraz vlasti v regional'nom izmerenii [Visit of N.S. Khrushchev to Yaroslavl in 1963: Image of power in a regional setting. In Russ.]. IN: Rossiiskaja istoriya, 2016, no. 4, pp. 56-72.

FEL'DBLYUM, V. SH. Vtorzhenie v nezyblemoe (put' khimika v politicheskuyu ekonomiyu) [Invading the sacrosanct: A way of a chemist in political economy. In Russ.]. Yaroslavl, 2007, 260 р.

Сведения об авторах

Никифоров Юрий Сергеевич, кандидат исторических наук, доцент, Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского, кафедра отечественной истории, доцент, г. Ярославль, Российская Федерация, 8-920-115-99-15, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Nikiforov Yury Sergeevich, PhD in History, assistant professor, National History Department, K. D. Ushinsky Yaroslavl State Pedagogical University, Yaroslavl, Russian Federation, +7-920-115-99-15, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 1.02.2017 г., опубликована:

Никифоров, Ю. С. «Изложенные в письме соображения в ряде случаев расходятся с официальной точкой зрения»: провинциальный ученый о научно-технической политике в СССР эпохи Н. С. Хрущева // Вестник архивиста. – 2017. - № 3. – С. 227-236.

Submitted 1.02.2017, published:

NIKIFOROV, YU. S. “Izlozhennye v pis'me soobrazheniya v ryade sluchaev raskhodyatsya s ofitsial'noi tochkoi zreniya”: provintsial'nyi uchenyi o nauchno-tekhnicheskoi politike v SSSR epokhi N. S. Khrushcheva [“Observations expounded in the letter differ on several points from the official opinion”: A provincial scientist on research and development policies of the USSR in N.S. Khrushchev's era. In Russ.]. IN: Vestnik arkhivista / Herald of an archivist, 2017, no. 3, pp. 227-236.