Проблемы и перспективы изучения описаний Таврической губернии конца XVIII — начала XX в.

УДК 314.02+908:930.253

DOI 10.28995/2073-0101-2017-4-23-36

Н. Д. Борщик

Крымский федеральный университет, г. Симферополь, Российская Федерация

Проблемы и перспективы изучения описаний Таврической губернии конца XVIII — начала XX в.

Natalia D. Borschik

Crimean Federal University, Simferopol, Russian Federation

Problems and Prospects of Studying the Tavrida Gubernia of Late 18th – Early 20th century

Аннотация

В статье дана краткая характеристика первых описаний Крымского полуострова, выполненных как по указу центральных властей (например, Камеральное описание Крыма 1784 г.), так и по личной инициативе российских ученых, общественных деятелей, энтузиастов-любителей. Количественные данные этих и многих подобных им исследований, обстоятельства их составления, источниковедческие особенности, возможность использования, репрезентативность и пр. оказались вне сферы внимания исследователей. В статье предпринята попытка систематизировать имеющиеся источники статистических описаний Таврической губернии к. XIX — нач. XX вв. и наметить перспективы их изучения.

Актуальность научного осмысления исторического опыта осуществления описаний отдельных регионов обусловлена важнейшей ролью количественной информации в государственном управлении. Россия к концу XIX столетия стала мощным государством с имперским статусом, что закономерно потребовало поступательного развития ее статистических описаний, цифровые данные которых являлись определяющими факторами национальной безопасности, экономического благосостояния, налоговых поступлений, социальной стабильности, состояния культуры и пр. Неоднократные попытки реформирования статистических органов не привели к качественным изменениям в сфере государственной статистики Российской империи и свидетельствовали о необходимости привлекать к статистическим обследованиям региональные власти, органы местного самоуправления, неправительственные учреждения (общества), отдельные министерства и ведомства, общественность. Итоги этих многочисленных описаний, очень разных по своим целям и задачам, методике проведения, практике использования результатов сегодня являются ценнейшим источником сведений о населении, экономическом и культурном развитии регионов дооктябрьской России. Очевидна практическая значимость исследования материалов подобных описаний: при сопоставлении данных общегосударственных статистических мероприятий и региональных обследований возможно решение вопросов о степени полноты и достоверности полученных результатов. Цифровые итоги дают возможность увидеть и оценить изменения, произошедшие с момента предыдущего обследования, а знание динамики перемен становится базой перспективных социальных прогнозов на ближайшую и долгосрочную перспективу. Сохранившиеся архивные материалы свидетельствуют о многочисленных статистических описаниях населения, земельных угодий, имущества и пр., проведенных органами самоуправления «для местных нужд». Очень информативны в этом отношении и фонды органов религиозных учреждений многоконфессионального Крыма, проводившие собственный учет прихожан, священнослужителей и т.д.

Abstract

The article offers a brief description of the first descriptions of the Crimean peninsula, executed both in pursuance of the central authorities decrees (for example, the Cameral Description of the Crimea in 1784), and on the personal initiative of Russian scientists, public figures, amateur enthusiasts. Quantitative data of these and many similar studies, circumstances of their compilation, source-specific features, possibility of usage, representativity, etc. has remained outside the sphere of researchers’ interest. The article attempts to systematize the available sources of statistical descriptions of the Taurida gubernia of late 19th - early 20th century and outline the prospects of their study. The significance of the scientific conceptualization of historical experience of regions description is associated with crucial role of quantitative information in public administration. By late 19th century Russia had become a powerful state with imperial status, which naturally required a progressive development of its statistical descriptions: numerical data were among key factors of national security, economic welfare, tax revenues, social stability, state of culture, etc. Repeated attempts to reform the statistical agencies did not result in any qualitative changes in state statistics of the Russian Empire, whence it follows that regional authorities, local self-government, non-governmental institutions (societies), ministries and departments, and public had to be involved in the statistical surveys. Results of these numerous descriptions, quite different in their aims and tasks, methodology of their conducting, and practice of using them today are a most valuable source of information on population, economic and cultural development of the regions of pre-revolutionary Russia. The practical importance of researching the materials of these descriptions is obvious: when comparing the data of national statistical activities and the regional surveys, it is possible to resolve questions about the degree of completeness and reliability of the results obtained. Numerical results allow to identify and to assess changes occurred since the previous survey, and the knowledge of these dynamics becomes a basis for short- and long-term social forecasts. The surviving archival materials bear testimony to numerous statistical descriptions of population, land, property, etc., carried out by the local self-government bodies ‘for local needs.’ Most informative are fonds of religious institutions of the multi-confessional Crimea, which made their own descriptions of parishioners, priests, etc.

Ключевые слова

Историко-статистические источники, демографические процессы, Российская империя, Таврическая губерния XIX века, статистические описания.

Keywords

Historical and statistical sources, population process, Russian Empire, Tavrida gubernia of the 19th century, statistical descriptions

Изучение истории народонаселения и демографических процессов представляется важнейшими факторами в понимании закономерностей социально-экономического развития любого общества и государства. Результаты проведенных описаний регионов служат основанием для принятия решений органами государственной власти и местного самоуправления. Поэтому проблема полноты и точности итогов обследований актуальна и в наши дни.

Описания Таврической губернии имперского периода отражали объективную картину хозяйственного освоения региона и его поступательное социально-экономическое развитие; были основой для важных управленческих решений власти в области налогообложения, воинских наборов, здравоохранения, образования и пр.

Описания отдельных регионов России известны с давних времен. Тем не менее, в отечественной историографии сложился определенный дисбаланс в степени изученности экономико-статистических описаний: общегосударственные обследования (поземельные и подворные переписи, ревизии населения) неоднократно становились самостоятельным объектом для исследований, а их результаты основой для изучения социально-демографических процессов, положения отдельных социальных групп, экономического развития и т. п.

Многочисленным региональным переписям, проводившимся наряду с общегосударственными в XVII—нач. ХХ вв., внимания уделено значительно меньше; встречаются достаточно редкие научные публикации с использованием цифровых итогов описаний для подтверждения авторских выводов. Отдельно изучались местные переписи населения, статистические мероприятия губернских статистических комитетов и земских органов, церковная статистика и локальные исследования отдельных ведомств. Попыткой преодолеть этот дисбаланс стало выполнение научно-исследовательского проекта РГНФ по материалам одного из регионов РФ

В региональной историографии имеются исследования, содержащие библиографические аспекты, крымоведческие сюжеты, посвященные отдельным персоналиям — составителям описаний Крымского полуострова, многочисленные публикации краеведческого характера.

Цели, методика, организация, использование количественных данных региональных описаний, значительно различавшихся между собой, практически никогда специально не изучались в общероссийском масштабе, а их результаты не сопоставлялись. В настоящее время профильных сочинений, посвященных рассмотрению процедуры описаний Таврической губернии не имеется, хотя предпринимались определенные усилия по изучению демографических показателей Крымского полуострова.

Необходимость подобных исследований очевидна: для эффективного управления и хозяйственного освоения приобретенных территорий, успешного использования налогового потенциала населения требовались сведения о земельных и природных ресурсах, ремеслах и промыслах и пр., которые не могла предоставить официальная статистика. Силами местных властей, органами самоуправления, земскими статистиками, чиновниками, отдельными ведомствами и общественными деятелями сделаны описания наместничеств, губерний и отдельных уездов, городов и поселков, давшие гораздо более достоверные данные чем государственные переписи.

Этому факту есть логичное объяснение: если переписчики, присланные из центра, никак не были заинтересованы в достоверности итогов своего труда, что нередко вело к злоупотреблениям ими своим положением и взяточничеству, то результаты собственных описаний были более правдивы, так как население предоставляло точную информацию о себе и считало необходимым справедливую раскладку податей и повинностей, исчисляемых по данным местных обследований.

После вхождения Крымского полуострова в состав Российской империи по указу Екатерины II было образовано Таврическое областное правление, позже эти территории вошли в состав Новороссийской губернии. Собственно Таврическая губерния была образована в 1802 г. согласно указу Александра I.

Известно, что после приобретения новых земель в 1783 г. центральные власти не решились проводить на полуострове ревизию населения из-за явно недоброжелательного отношения местного населения к переписчикам: «Масса … с ужасом встречала ханских чиновников, занимавшихся переписью населения, делом невиданным, неслыханным», поэтому широко использовались данные переписи последнего крымского хана Шагин-Гирея, проведенной в 1782 г. по европейским стандартам. Об этой переписи известно, что она стала основой реформ налогообложения, введения рекрутской повинности по российскому образцу, конфискации земель у духовенства.

На наш взгляд, сохранившиеся источники статистической информации дореволюционной России могут дать уникальный по разнообразию материал о населении Крымского полуострова, его национальном, половом, возрастном, конфессиональном составе, основных занятиях, ремеслах и промыслах, уровне образования, условиях проживания и пр. Изучение подготовки и процедуры переписей, сопоставление итогов государственных обследований и местных описаний даст возможность не только оценить уровень полноты и достоверности полученных результатов, но и тщательно изучить имперский опыт решения национального вопроса и мирного сосуществования различных этносов для предотвращения национальных и религиозных конфликтов. Именно поэтому следует учесть утраченный опыт активного взаимодействия местных властей, органов государственной власти, общественности по описанию своих регионов и сбору демографической информации.

Список литературы

Борщик, Н. Д. Население Курского края в XVIII—XIX вв.: по материалам церковной статистики // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 324. - С. 169-174.

Борщик, Н. Д. Учет населения Курской губернии офицерами Генерального Штаба в середине XIX в. // Военно-исторический журнал. - 2008. - № 12. - С. 21-24.

Водарский, Я. Е. Население России в конце XVII—начале XVIII в.: Численность, сословно-классовый состав, размещение. - М., 1977. - 263 с.

Водарский, Я. Е., Елисеева О. И., Кабузан В. М. Население Крыма в конце XVII — конце XX века. (численность, размещение, этнический состав). - М., 2003. - 160 с.

Вольфсон, Б. Присоединение Крыма к России в 1783 году // Исторический журнал. - № 3. - 1941. - C. 56—67.

Габлиц, К. И. Физическое описание Таврической области, по ее местоположению, и по всем трем царствам природы. - СПб.: Тип. И. Вейтбрехта, 1785. - 199 с.

Гулевич, В. Улуг Улус (Крымское ханство) // Золотая Орда в мировой истории. Коллективная монография. - Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. - С. 761—777.

Кабузан, В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII—первой половине XIX в.: По материалам ревизий. - М., 1971. - 190 с.

Лашков, Ф. Ф. Камеральное описание Крыма, 1784 г. // Известия Таврической ученой архивной комиссии. Т. 2. - Симферополь, 1897. - С. 20—33.

Лашков, Ф. Ф. Шагин-Гирей последний крымский хан: Исторический очерк. - Киев, 1886. - 48 с.

Миронов, Б. Н. Русский город в 1740-1860-е гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие. - Л., 1990. - 271 с.

Непомнящий, А. А. Первая научная систематизация крымских древностей. История создания и судьба собирателя П. И. Кёппена // Историческое наследие Крыма: Сб. статей. - Симферополь: Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым, 2016. - С. 164-177.

Паллас, П. С. Краткое физическое и топографическое описание Таврической области, сочиненное на французском языке Петром Палласом... и переведенное Иваном Рижским. - СПб.: Имп. тип., 1795. - 72 с.

Раздорский, А. И. Крым: история в библиографии // Мир библиографии. - 2003. - № 1. - С. 61—62.

References

BORSCHIK, N. D. Naselenie Kurskogo kraya v XVIII — XIX vv.: po materialam tserkovnoi statistiki [Population of the Kursk region in the 18th -19th century on church statistics. In Russ]. IN: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Tomsk State University], 2009, no. 324, pp. 169-174.

BORSCHIK, N. D. Uchet naseleniya Kurskoi gubernii ofitserami Generalnogo Shtaba v seredine XIX v. [Census registration in the Kursk gubernia by the General Staff officers in mid-19th century. In Russ]. IN: Voenno-istoricheskiy zhurnal, 2008, no.12, .рр. 21-24.

VODARSKII, YA. E. Naselenie Rossii v kontse XVII — nachale XVIII v.: Chislennost, soslovno-klassovyi sostav, razmeschenie [Population of Russia in late 17th – early 18th century: Population figures, class composition, distribution. In Russ]. Moscow, 1977, 263 p.

VODARSKII, YA. E., ELISEEVA, O. I., KABUZAN, V. M. Naselenie Kryima v kontse XVII — kontse XX veka. (chislennost, razmeschenie, etnicheskii sostav) [The Crimea population in the late 17th – early 20th century: Population size, location, ethnic composition. In Russ]. Moscow, 2003, 160 p.

VOLFSON, B. Prisoedinenie Kryma k Rossii v 1783 godu [Accession of the Crimea to Russia in 1783. In Russ]. IN: Istoricheskii zhurnal, no. 3, 1941, рр. 56-67.

GABLITS, K. I. Fizicheskoe opisanie Tavricheskoi oblasti, po ee mestopolozheniyu, i po vsem trem tsarstvam prirody [Physical description of the Taurida region by its location and all three kingdoms of nature. In Russ.]. St. Petersburg, Typ. I. Veitbrekhta publ., 1785, 199 p.

GULEVICH, V. Ulug Ulus (Krymskoe khanstvo) [Ulug Ulus (Crimean Khanate). In Russ.]. IN: Zolotaya Orda v mirovoi istorii. Kollektivnaya monografiya [The Golden Horde in the world history: A collective monograph]. Kazan, Institut istorii im. Sh. Mardzhani AN RT publ., 2016, pp. 761-777.

KABUZAN, V. M. Izmeneniya v razmeschenii naseleniya Rossii v XVIII — pervoy polovine XIX v.: Po materialam revizii [Changes in the distribution of population in Russia of the 18th - first half of the 19th century: Based on the census materials. In Russ]. Moscow, 1971, 190 p.

LASHKOV, F. F. Kameralnoe opisanie Kryima, 1784 g. [Cameral description of the Crimea in 1784. In Russ.] IN: Izvestiya Tavricheskoi uchenoi arkhivnoy komissii. T. 2 [Proceedings of the Tavrida scientific commission]. Simferopol, 1897, pp. 20-33.

LASHKOV, F. F. Shagin-Girey poslednii krymskii khan: Istoricheskii ocherk [Shahin Girai, the last Crimean Khan: Historical essay. In Russ.] Kiev, 1886, 48 p.

MIRONOV, B. N. Russkii gorod v 1740—1860-e gg.: demograficheskoe, sotsialnoe i ekonomicheskoe razvitie [Russian town in the 1740s-1860s: Demographic, social and economic development. In Russ]. Leningrad, 1990, 271 p.

NEPOMNYASCHII, A. A. Pervaya nauchnaya sistematizatsiya krymskikh drevnostei. Istoriya sozdaniya i sud’ba sobiratelya P.I. Kyoppena [The first scientific systematization of the Crimean antiquities: The history of creation and the fate of the collector P.I. Koppen. In Russ.]. IN: Istoricheskoe nasledie Kryma: Sb. statei [Historical heritage of the Crimea: Collected articles]. Simferopol, Gosudarstvennyi komitet po okhrane kul'turnogo naslediya Respubliki Krym publ., 2016, pp. 164-177.

PALLAS, P. S. Kratkoe fizicheskoe i topograficheskoe opisanie Tavricheskoi oblasti, sochinennoe na frantsuzskom yazyke Petrom Pallasom... i perevedennoe Ivanom Rizhskim [A brief physical and topographic description of the Taurida region, compiled in French by Peter Pallas, and translated by Ivan Rizhsky. In Russ.]. St. Petersburg, Imp. typ. publ., 1795, 72 p.

RAZDORSKII, A. I. Krym: istoriya v bibliografii [The Crimea: History in bibliography. In Russ]. IN: Mir bibliografii, 2003, no. 1, рр. 61-62.

Сведения об авторах

Наталья Дмитриевна Борщик, доктор исторических наук, Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, Таврическая академия, исторический факультет, кафедра документоведения и архивоведения, профессор, г. Симферополь, Российская Федерация, 8-910-211-86-00, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Natalia Dmitrievna Borschik, PhD in History, V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Taurida Academy, document and archival science department, professor, Simferopol, Russian Federation Simferopol, Russian Federation, +7-910-211-86-00, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Исследование выполнено при поддержке Программы развития федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского» на 2015-2024 годы в рамках реализации академической мобильности по проекту ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского» «Поддержка академической мобильности работников университета на заявительной основе — ПМР».

Grant information

The research has been supported by the Development Program of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education ‘V.I. Vernadsky Crimean Federal University’ for 2015—2024 in the framework of the implementation of academic mobility under the project of Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education ‘V.I. Vernadsky Crimean Federal University’ ‘Support of academic mobility of the University employees on demand.’

В редакцию статья поступила 4.06.2017 г., опубликована:

Борщик, Н. Д. Проблемы и перспективы изучения описаний Таврической губернии конца XVIII — начала XX в. // Вестник архивиста. – 2017. - № 4. – С. 23-36.

Submitted 4.06.2017, published:

BORSHCHIK, N. D. Problemy i perspektivy izucheniya opisanii Tavricheskoi gubernii kontsa XVIII — nachala XX v. [Problems and prospects of studying the Tavrida gubernia of late 18th – early 20th century. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista – Herald of an Archivist, 2017, no. 4, pp. 23-36.