Материалы советской прессы как исторический источник о подготовке Краснодарского процесса 1943 г.

УДК 94(47)”1941/1945”

DOI 10.28995/2073-0101-2017-4-124-134

И. Г. Тажидинова

Кубанский государственный университет, г. Краснодар, Российская Федерация

Материалы советской прессы как исторический источник о подготовке Краснодарского процесса 1943 г.

Irina G. Tazhidinova

Kuban State University, Krasnodar, Russian Federation

Materials of Soviet Press as a Source on Preparation of the Krasnodar Trial in 1943

Аннотация

В статье раскрывается роль советских печатных СМИ в подготовке первого открытого суда над пособниками немецко-фашистских захватчиков, состоявшегося в июле 1943 г. в г. Краснодаре. Этот процесс имел стратегическое значение в ракурсе медиаполитики советского правительства, поэтому раскрытие его целей, функций и эффектов представляет научную значимость. Советские газеты, будучи мощным средством государственной пропаганды, всегда содержали дискурс первостепенного, то есть того, что властям в данный момент представлялось наиболее важным. Поэтому рассмотрение медиатизации, сопровождавшей Краснодарский процесс, позволяет уточнить факторы, которые сделали его проведение возможным и необходимым. Привлечение газетных публикаций и фотоматериалов расширяет источниковую базу для изучения проблематики «Советского Нюрнберга». Метод исследования – контент-анализ публикаций в региональной газете «Большевик» (печатном органе Краснодарского крайкома и горкома ВКП(б), Краснодарского краевого Совета депутатов трудящихся за первую половину 1943 г.). Результаты исследования указывают на усиление пропагандистских установок в ракурсе «политики возмездия», массированное нагнетание ненависти к врагу на эмоциональном уровне. Объективным основанием для этого выступала статистика и детализация зверств гитлеровцев на освобождаемых от оккупации территориях страны. Динамика публикаций на данную тему также стимулировалась потребностью произвести необходимый эффект в международных кругах, дать ответ на провокационные «информационные поводы» со стороны гитлеровцев и их сторонников в мировом медиапространстве. Благодаря первому открытому процессу над военными преступниками, прошедшему в Краснодаре, в мировой повестке с непреложностью утвердилась тема судебной ответственности нацистов и их пособников. Представление о конкретике зверств нацистов на советской земле сложилось во многом благодаря этому резонансному событию. Материалы Краснодарского процесса нашли отражение во всех советских СМИ. Презентацию Краснодарского процесса в советских печатных СМИ отличали масштабность, цельность и соответствие идеологическим стандартам. Именно такая презентация темы военных преступлений на территории СССР и наступающего неотвратимого возмездия позволяла эффективно решать актуальные внутриполитические и внешнеполитические задачи.

Abstract

The article reveals the role of the Soviet print mass media in preparation of the first open trial of the Nazi invaders’ accomplices in Krasnodar in July 1943. The trial represented a crucial point in the Soviet media policy, and studying its goals, features, and effects is of great scientific importance. Soviet newspapers, a powerful means of state propaganda, always maintained the discourse of the paramount, that is, issues of most importance for the authorities at the time. Therefore, studying of the mediatization of the Krasnodar trial allows to clarify some factors, which accounted for the handling of the case. Use of newspaper publications and photographic materials broadens the source base for studying the ‘Soviet Nuremberg.’ The research uses content analysis of publications in a regional newspaper ‘Bolshevik’ (edition of the Krasnodar Krai and City Committees of the All-Union Communist Party (Bolsheviks), and the Krasnodar Krai Soviet of the Workers' Deputies) for the first half of 1943. The research registers an uplift in the propaganda of the ‘policy of retaliation,’ aiming to incite hatred toward the enemy. Statistics and facts of the Nazi atrocities on the liberated occupied territories were to feed these emotions. Dynamics of publications on the issue can also be attributed to a need to produce the necessary effect worldwide, that is, to face off the provocative ‘newsbreaks’ of the Nazis and their allies. The first open trial of war criminals, held in Krasnodar in 1943, included the issue of Nazi judicial responsibility in the world agenda. This high profile trial provided framework for representation of the particulars of the Nazi atrocities. Materials of the Krasnodar trial translated into all Soviet media. Representation of the Krasnodar trial in the Soviet print media was distinguished by its scale, integrity, and conformity to ideological standards. Such representation of war crimes on the territory of the USSR and of their impending retaliation provided means for an effective solution of crucial national and foreign policy problems.

Ключевые слова

Исторические источники, Великая Отечественная война, Краснодарский судебный процесс 1943 г., немецко-фашистские захватчики, коллаборационисты, преступления, советские газеты, медиаполитика.

Keywords

Historical sources, Great Patriotic War, Krasnodar trial of 1943, Nazi invaders, collaborators, crime, Soviet press, media policy.

Внимание исследователей к Краснодарскому процессу 1943 г. как первому в СССР открытому судебному процессу по делу о зверствах немецко-фашистских оккупантов и их пособников ограниченно. Препятствием к разработке темы является однообразие источников, а зачастую и недоверие к ним. Кроме того, открытые суды над нацистами и их пособниками, проведенные на территории СССР, оказались в тени Нюрнбергского трибунала. Прямолинейно концентрируясь на связи с ним, даже видные отечественные специалисты склонны недооценивать роль импульса, который исходил от Краснодарского процесса 1943 г. Автор монографии «Подготовка Нюрнбергского процесса» Н. С. Лебедева упоминает Краснодарский (14–17 июля) и Харьковский (15–18 декабря) процессы 1943 г. рядом, но первый – вскользь, только как факт. Суд в Харькове заслужил внимание Лебедевой как «первый юридический прецедент наказания нацистских военных преступников». Однако, на наш взгляд, нельзя не отметить моральное и эмоциональное «давление» открытого суда над пособниками оккупантов в Краснодаре на международное сообщество. Представление о конкретике зверств нацистов на советской земле сложилось, во многом, благодаря этому резонансному событию.

Научных публикаций, посвященных Краснодарскому процессу 1943 г. немного, поэтому значение имеют даже те, которые хотя бы в некоторой степени удовлетворяют информационный голод о событии и его контексте. Основной работой о Краснодарских судебных процессах 1943–1974 гг. принято считать статью С. Г. Степаненко, анализирующую судебную практику в отношении лиц, привлекавшихся к ответственности за военные преступления и измену Родине. Однако более полезными для прояснения организационных и правовых основ наказания военных преступников в СССР являются работы А. Е. Епифанова.

Западные ученые обычно упускают советские суды над военными преступниками как тему для научного анализа, поскольку не испытывают доверия к официальным источникам. Тем не менее, И. Буртман настаивает на таком анализе, способном не только внести свой вклад в ряд «историй» (Второй мировой войны, Холокоста), но также пролить свет на саму советскую систему. На примере Краснодарского трибунала 1943 г. он выясняет политические и идейные мотивации власти для проведения подобных процессов (при этом привлекаются материалы советских СМИ). Похожие задачи, но на основе советской кинодокументалистики, решает В. Вуазен. Она сравнивает процессы медиатизации, которые сопровождали суды над военными преступниками в Краснодаре в 1943 г. и 1963 г.

Для изучения пропагандистских материалов о судебных процессах над военными преступниками в советских печатных СМИ органично использовать контент-анализ. Единицей анализа в нашем исследовании выступали статьи и сообщения в региональной газете «Большевик», касающиеся фактов и оценки злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников. Исследование охватило период от начала 1943 г. до июля, позволив рассмотреть ситуацию в динамике.

Представление советскими печатными СМИ проблематики преступлений гитлеровцев на временно оккупированной территории СССР следовало за объективным ходом событий; освобождение Красной армией городов и сел страны вскрывало все новые преступления вражеской армии, и информация о них становилась достоянием потрясенного населения, преимущественно, через газеты. Объемы, формы, расположение материалов на тему «зверств» с течением времени регулировались все тщательнее.

Среди публикаций «Большевика» за январь 1943 г. выявлено 9, имеющих отношение к проблематике «зверств» (в двух речь идет о пособничестве). Размещались такие материалы чаще на второй странице газеты, в ее нижней (сравнительно менее значимой для читателей) части. Передовиц, касающихся данной темы, в январе не было. Объединение трех статей в тематическую подборку (как правило, подчеркивающую приоритет темы) произошло лишь один раз. Что касается квалификации истоков зверств, необходимости применения правовых санкций к военным преступникам, апелляции к международной общественности, то авторы публикаций их не упоминают, реализуя своими материалами исключительно функцию информирования о конкретике преступлений и жертв.

В феврале в «Большевике» отмечено максимальное число публикаций на тему зверств, что объясняется вскрытием фактов о них в ходе освобождения Краснодарского края. Информационный прорыв результатировал не только в количественных (26 публикаций), но и качественных показателях; помимо единичных публикаций на тему злодеяний гитлеровцев, газета опубликовала три тематические подборки о них, содержательно связанные с передовицами. Вопрос о судебном преследовании немецко-фашистских захватчиков по-прежнему не поднимался, хотя акты об их злодеяниях теперь попадали в газету с регулярностью. Факты коллаборационизма тоже обходились молчанием, за исключением первого и единственного сообщения «из зала суда» о разбирательстве по делу пособника.

Обратный отсчет часов, оставшихся до суда, начался 13 июля 1943 г., когда на первой странице № 145 «Большевика» появилось Сообщение Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК) о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков в Краснодаре и Краснодарском крае. Документ суммировал информацию о зверствах в регионе, назвал имена непосредственных исполнителей преступлений (13 – из числа гитлеровцев, 5 – из числа советских людей, изменивших Родине). «ЧГК все поступившие к ней материалы о чудовищных зверствах немецко-фашистских захватчиков в Краснодаре и Краснодарском крае направила прокурору Союза СССР для расследования и привлечения виновных к уголовной ответственности», – гласило заключение. И хотя в сообщении значилось всего 5 коллаборационистов (на скамье подсудимых их окажется 11), события развивались стремительно.

Хроника Краснодарского процесса масштабно прошла через четыре номера газеты «Большевик» (от 16, 17, 18 и 20 июля 1943 г.), будучи дополнена сопутствующими материалами (передовица и авторские статьи видных корреспондентов, командированных из Москвы). Эта хроника нашла отражение не только в местных печатных изданиях, но во всех советских СМИ. Стенограмма судебных заседаний, являвшаяся центральным звеном этих публикаций, вплоть до настоящего времени остается основным источником сведений о ходе и особенностях первого открытого советского суда над военными преступникам.

Список литературы

Асташкин, Д. Ю. Советский Нюрнберг. Как судили нацистских преступников в СССР. - Родина. – 2015. – № 12. – C. 98–102.

Верт, А. Россия в войне 1941–1945 гг. – М., 1967. – 774 с.

Епифанов, А. Е. Организационные и правовые основы наказания гитлеровских военных преступников и их пособников в СССР. 1941–1956 гг. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 704 c.

Лебедева, Н. С. Подготовка Нюрнбергского процесса. – М.: Наука, 1975. – 240 c.

Очерки истории кубанской прокуратуры: материалы и документы. Краснодар: Советская Кубань, 1999. – 358 c.

Сорокина, М. Ю. «Свидетели Нюрнберга»: от анкеты к биографии // Право на имя: Биография как парадигма исторического процесса. Сборник докладов. – СПб., 2005. С. 50–61.

Степаненко, С. Г. Судебные процессы над военными преступниками и их пособниками как акт реализации норм международного гуманитарного права (на материалах Краснодарских судебных процессов 1943–1974 гг.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2010. – № 1. – С. 161–165.

Bourtman, I. “Blood for blood, Death for death”: The Soviet Military Tribunal in Krasnodar, 1943 // Holocaust and Genocide Studies. 2008, Vol. 22, no. 2, pp. 246–265.

Voisen, V. “Au nom des vivants”, de Léon Mazroukho: rencontre entre dénonciation officielle et hommage personnel // Pozner V., Laurent N. Kinojudaica. Les représentations des Juifs dans le cinéma russe et soviétique. Paris: Nouveau Monde éditions, 2012, pp. 77–89.

References

АSTASHKIN, D. Yu. Sovetskii Nyurnberg. Kak sudili natsistskihh prestupnikov v SSSR [The Soviet Nuremberg: How Nazi criminals were judged in the USSR. In Russ.]. IN: Rodina, 2015, no. 12, pp. 98–102.

WERTH, A. Russia at war: 1941-1945, New York, E.P. Dutton & Co., 1964. (Russ. ed.: VERT, A. Rossiya v voine 1941–1945 gg. Moscow, 1967, 774 р.).

EPIFANOV, A. E. Organizacionnye i pravovye osnovy nakazanija gitlerovskih voennyh prestupnikov i ih posobnikov v SSSR. 1941–1956 gg. [Organizational and legal basis for punishment of Hitler war criminals and their accomplices in the USSR. 1941-1956. In Russ.]. Moscow: UNITY-DANA Publ., 2017, 704 p.

LEBEDEVA, N. S. Podgotovka Njurnbergskij processa [Preparation of the Nuremberg trials. In Russ.]. Moscow, Nauka publ., 1975, 240 p.

Ocherki istorii kubanskoi prokuratury: materialy i dokumenty [Essays on the history of the Kuban prosecutor's office: Materials and documents. In Russ.]. Krasnodar, Sovetskaya Kuban' publ., 1999, 358 p.

SOROKINA, M. Yu. “Svideteli Nyurnberga”: ot ankety k biografii [‘Witnesses of Nuremberg’: From questionnaire to biography. In Russ.]. IN: Pravo na imya: Biografiya kak paradigma istoricheskogo protsessa. Sbornik dokladov [Right to a name: Biography as a paradigm of historical process: Collected papers. In Russ.]. St. Petersburg, 2005, pp. 50–61.

STEPANENKO, S. G. Sudebnye protsessy nad voennymi prestupnikami i ikh posobnikami kak akt realizatsii norm mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava (na materialakh Krasnodarskikh sudebnykh protsessov 1943–1974 gg.) [Trials of war criminals and their accomplices as implementation of international humanitarian law norms: Materials of the Krasnodar trials of 1943-1974. In Russ.]. IN: Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history: Issues of theory and practice. In Russ]. 2010, no. 1, pp. 161–165.

BOURTMAN, I. ‘Blood for blood, death for death’: The Soviet Military Tribunal in Krasnodar, 1943. IN: Holocaust and Genocide Studies, 2008, vol. 22, no. 2, pp. 246–265.

Voisen, V. “Au nom des vivants”, de Léon Mazroukho: rencontre entre dénonciation officielle et hommage personnel // Pozner V., Laurent N. Kinojudaica. Les représentations des Juifs dans le cinéma russe et soviétique. Paris: Nouveau Monde éditions, 2012, pp. 77–89.

Сведения об авторах

Тажидинова Ирина Геннадьевна, кандидат исторических наук, доцент, Кубанский государственный университет, доцент, г. Краснодар, Российская Федерация, 8-962-860-77-77, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Tazhidinova Irina Gennadyevna, PhD in history, associate professor of Kuban State University, assistant professor, Krasnodar, Russian Federation, +7-962-860-77-77, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ в рамках. Проект № 16-21-08001а(м) «Советские судебные процессы над военными преступниками в 1943-1991 гг.: цели, функции и эффекты избирательной медиатизации».

Grant information

This article has been prepared with financial support from of the Russian Foundation for Basic Research (science project no. 16-21-08001а(m) ‘Soviet war crimes trials, 1943-1991: Aims, functions and effects of selective mediatization.’

В редакцию статья поступила 24.07.2017 г., опубликована:

Тажидинова, И. Г. Материалы советской прессы как исторический источник о подготовке Краснодарского процесса 1943 г. // Вестник архивиста. – 2017. - № 4. – С. 124-134.

Submitted 24.07.2017, published:

TAZHIDINOVA, I. G. Materialy sovetskoi pressy kak istoricheskii istochnik o podgotovke Krasnodarskogo protsessa 1943 g. [Materials of Soviet press as a source on preparation of the Krasnodar trial in 1943]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2017, no. 4, pp. 124-134.