Российский государственный архив новейшей истории: документы Отдела науки и культуры ЦК КПСС (март 1953 г. – сентябрь 1955 г.) о контроле над «национальными историями» народов СССР

УДК 94(47)+930.253

DOI 10.28995/2073-0101-2017-4-135-146

В. В. Тихонов

Российский государственный гуманитарный университет, Институт российской истории РАН, г. Москва, Российская Федерация

Российский государственный архив новейшей истории: документы Отдела науки и культуры ЦК КПСС (март 1953 г. – сентябрь 1955 г.) о контроле над «национальными историями» народов СССР

Vitaliy V. Tikhonov

Russian state University for the Humanities, Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation

Russian State Archives of Contemporary History: Documents of the Department of Science and Culture of the Central Committee of the CPSU (March 1953 – September 1955) on Control over ‘National Histories’ of the Peoples of the USSR

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению документов Отдела науки и культуры ЦК КПСС, хранящихся в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ), и освещающих механизмы идеологического контроля над «национальными историями» народов СССР. На основе документов РГАНИ разбирается случай с попыткой Д. Т. Казбанова пересмотреть оценку Махача Дахадаева и его роли в революционном движении. Анализируется резонансное выступление первого секретаря ЦК КП Таджикской ССР Б. Г. Гафурова на объединенной научной сессии, прошедшей 30 января – 6 февраля 1954 г., и посвященной истории советских республик Средней Азии и Казахстана. Записки и отчеты, связанные с серией объединенных научных сессий занимают среди документов фонда отдела за указанный период значительное место. В статье анализируется документальный комплекс, отражающий процесс организации и проведения объединенной научной сессии, прошедшей в Ташкенте 30 января – 6 февраля 1954 г. Написание «национальных историй» являлось важнейшим элементом в конструировании общей истории народов СССР, которая должна была стать фундаментом для идеологического обоснования политики «дружбы народов», где русские выступали «первыми среди равных». Документы Отдела науки и культуры ЦК КПСС за март 1953 г. – сентябрь 1955 г. показывают внутреннюю кухню идеологического контроля над «национальными историями» народов СССР. Контроль не носил ярко выраженного директивного характера, когда центр четко отдает приказы, которые нужно исполнять. Скорее отдел брал на себя функцию контролера и арбитра, а инициатива могла исходить от различных субъектов – конкретных людей, партийных организаций, учреждений и т. д. Рассмотренные документы показывают, что контроль был немного смягчен, а контролирующие органы все больше отказывались от использования таких методов, как «проработки» и публичные кампании.

Abstract

The article studies documents of the Department of Science and Culture of the Central Committee of the CPSU stored in the Russian State Archive of Contemporary History (RGANI), which throw light on the mechanisms of ideological control over ‘national history’ in the USSR. On the basis of the RGANI documents it investigates how D. T. Kabanov attempted to reassess Makhach Dakhadaev’s role in the revolutionary movement. It assesses the resonant statement of B. G. Gafurov, First Secretary of the Central Committee of the Communist party of the Tajik SSR, voiced on a joint scientific session dedicated to the history of Soviet republics of Central Asia and Kazakhstan (January 30 – February 6, 1954). According to the American radio, he announced that the Soviet government was to make fighting nationalism its policy, and urged the Kazakh people to ‘cement ties with Soviet Russia.’ As there was a tacit ‘localization policy,’ the statements was rather dubious. Many could interpret it as a new party line. Moreover, the matter itself was rather dubious, as it went against the chain of authority: ideologically important statements should have come from a Union leader, not a national one. Notes and reports related to a series of joint scientific sessions make up an important part of the documents of the period in the department fond. The article examines the documentary complex, which reflects organization and holding of joint scientific sessions in Tashkent from January 30 to February 6, 1954. Writing ‘national histories’ was an important element in constructing a common history of the peoples of the USSR, on which the ideological justification of the ‘friendship of the peoples’ policy and of the concept of the Russians as ‘the first among the equals,’ was to be based. Documents of the Department of Science and Culture of the Central Committee of the CPSU for March 1953 to September 1955 show the inner workings of ideological control over ‘national history’ of the USSR. One should emphasize that control was not overly prescriptive, not as if the center issued clear-cut orders to be fulfilled. Rather, the department was a controller and an arbiter, while initiative came from other sources: people, party organizations, institutions, etc. The studied documents show that control was much mitigated, and that controlling agencies increasingly refused to use methods of ‘tongue-lashing,’ or other such public campaigns.

Ключевые слова

Архив, источники, Российский государственный архив новейшей истории, Отдел науки и культуры ЦК КПСС, советская историческая наука, «национальные истории», идеология.

Keywords

Archive, source, Russian State Archive of Contemporary History, Department of Science and Culture of the Central Committee of the CPSU, Soviet historical science, ‘national histories,’ ideology.

Разработка истории народов СССР была заявлена действующей властью в 1930-х-1940-х гг. как одна из центральных задач советских историков. Партия-государство, руководившая многонациональной страной, где межэтнические отношения в условиях радикальных социальных преобразований приобретали особую остроту, требовала создания таких текстов, которые отвечали бы быстро меняющемуся идеологическому контексту и способствовали межэтнической консолидации. Фактически речь шла о конструировании общей истории народов СССР, которая должна была стать фундаментом для идеологического обоснования политики «дружбы народов», где русские выступали «первыми среди равных». Особенно отчетливо это проявилось после Великой Отечественной войны, когда «великий русский народ» официально стал старшим братом для всех народов Советского Союза. Вероятно, уже тогда в перспективе рассматривалась возможность сформирования новой социальной общности - «советский народ». Необходимо подчеркнуть, что создание официальных национальных историй – это своеобразная централизация и унификация исторической памяти, поскольку эти издания должны были задавать стандарт для историков советских республик в интерпретации их собственной истории. Тем не менее, формирование концепций национальных историй не являлось односторонним процессом. Во-первых, несмотря на то, что существовал ряд общих стандартов для написания национальных историй, единой жесткой модели не было. Во-вторых, историки из национальных республик часто пользовались поддержкой местной партийной и государственной элиты, которая была заинтересована в выгодном для нее описании истории. Таким образом, вернее говорить не о тотальном навязывании «правильной» версии, а о балансировке интересов, естественно, с доминированием взглядов союзного партийного центра.

Первые обобщающие труды по национальным историям были опубликованы в конце 1930-х - первой половине 1940-х гг. Но существенное изменение идеологического вектора привело к серии скандалов, выразившихся в критике «Истории Казахской ССР» (первое издание – 1943 г.) и дискуссии вокруг оценки Шамиля в 1950 г. Многие антирусские восстания, которые еще недавно рассматривались как борьба с царским колониализмом, были объявлены реакционными явлениями. Поэтому в послевоенное время проект создания национальных историй практически был перезапущен. Но завершался он уже не при Сталине, поэтому обобщающие издания концептуально представляли собой смесь из сталинских догм (например, учение о нациях) и начавшейся «оттепели».

Огромную роль в контроле и координации написания национальных историй играл Отдел науки ЦК. Задача предлагаемой статьи заключается в рассмотрении документов, отложившихся в фондах отдела, касающихся процесса написания национальных историй в первые послесталинские годы до XX съезда.

В годы войны вопросами истории занималось Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б). С 1948 г. оно было преобразовано в Отдел агитации и пропаганды, включавший сектор науки. В 1950 г. отдел был разделен на четыре самостоятельных, среди которых был отдел науки. Наконец, 25 марта 1953 г. был сформирован Отдел науки и культуры, включавший в том числе и секторы естественных и технических наук, общественных наук, республиканских наук и филиалов. Новая крупная реорганизация была проведена в марте 1956 г.

Симптоматично, что время существования Отдела науки и культуры органично вписывается в указанный период, поскольку структура органов идеологического контроля чутко реагировала на изменение векторов внутренней политики и идеологии. В 1953-1955 гг. отделом руководил известный партийных функционер и ученый А. М. Румянцев, снискавший в дальнейшем славу «партийного либерала», поддержавшего многие новаторские для советской науки начинания.

Документы отдела послесталинской эпохи хранятся в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) и включены в фонд № 5. В него входит текущая документация отдела. В исторической науке уже отработан подход к изучению делопроизводственной документации органов партий. Замечено, что с видовой точки зрения они мало отличаются от классической делопроизводственной документации. Следовательно, их следует изучать как комплекс взаимосвязанных документов, образующих системы документации. Исходя из имеющегося массива документов, отдел выполнял разнообразные функции.

Документы Отдела науки и культуры ЦК КПСС за март 1953 г. – сентябрь 1955 г. показывают внутреннюю «кухню» идеологического контроля над «национальными историями» народов СССР. Контроль не носил ярко выраженного директивного характера, когда центр четко отдает приказы, которые нужно исполнять. Скорее отдел брал на себя функцию контролера и арбитра, а инициатива могла исходить от различных субъектов – конкретных людей, партийных организаций, учреждений и т. д. В то же время документы фиксируют важный переходной период в создании исторических нарративов советских народов. Рассмотренные документы показывают, что контроль был немного смягчен, а контролирующие органы все больше отказывались от использования таких методов, как «проработки» и публичные кампании.

Список литературы

Кабанов, В. В. Источниковедение истории советского общества: Курс лекций. - М.: РГГУ, 1997. - 388 с.

Материалы научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. - Ташкент: АН СССР, 1955. - 591 с.

Отдел науки ЦК КПССС. 1953-1966: Справочник: (Аннотированные описи). - М.: РОССПЭН, 2006. - 400 с.

Советская национальная политика: идеология и практики. 1945-1953. - М.: РОССПЭН, 2013. - 950 с.

Фирсов, Б. М. История советской социологии: 1950-1980-е гг.: Очерки. - СПб.: Европейский университет, 2012. - 476 с.

References

KABANOV, V. V. Istochnikovedenie istorii sovetskogo obshhestva: Kurs lektsii [Sources studies of the history of Soviet society: Lectures. In Russ.]. Moscow, RGGU publ., 1997, 388 p.

Materialy nauchnoi sessii, posvyashhennoi istorii Srednei Azii i Kazakhstana v dooktyabr'skii period [Materials of the scientific session on the history of Central Asia and Kazakhstan in pre-revolutionary period. In Russ.]. Tashkent, AN SSSR publ., 1955, 591 p.

Otdel nauki TsK KPSSS. 1953-1966: Spravochnik: (Annotirovannye opisi) [Science Department of the Central Committee of the CPSU. 1953-1966: A reference book (Annotated series). In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 2006, 400 p.

Sovetskaya natsional'naya politika: ideologiya i praktiki. 1945-1953 [Soviet national politics: Ideology and practices: 1945-1953. In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 2013, 950 p.

FIRSOV, B. M. Istoriya sovetskoi sotsiologii: 1950-1980-e gg.: Ocherki. [History of the Soviet sociology: 1950s-1980s: Essays. In Russ.]. St. Petersburg, Evropeiskii universitet publ., 2012, 476 p.

Сведения об авторах

Тихонов Виталий Витальевич, кандидат исторических наук, доцент, Российский государственный гуманитарный университет, историко-архивный институт, кафедра источниковедения, доцент, Институт российской истории РАН, ведущий научный сотрудник, г. Москва, Российская Федерация, 8-905-515-25-23, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Tikhonov Vitaliy Vitalievich, PhD in History, Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, leading researcher, History and Archives Institute of the Russian State University for the Humanities, assistant professor, Moscow, Russian Federation +7-905-515-25-23, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Работа подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 15-31-01257 (а2).

Grant information

The article is supported by the Russian Foundation of Fundamental Research, grant no. 15-31-01257 (а2).

В редакцию статья поступила 11.03.2017 г., опубликована:

Тихонов, В. В. Российский государственный архив новейшей истории: документы Отдела науки и культуры ЦК КПСС (март 1953 г. – сентябрь 1955 г.) о контроле над «национальными историями» народов СССР // Вестник архивиста. – 2017. - № 4. – С. 135-146.

Submitted 11.03.2017, published:

TIKHONOV, V. V. Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv noveishei istorii: dokumenty Otdela nauki i kul'tury TsK KPSS (mart 1953 g. – sentyabr' 1955 g.) o kontrole nad ‘natsional'nymi istoriyami’ narodov SSSR [Russian State Archives of Contemporary History: Documents of the Department of Science and Culture of the Central Committee of the CPSU (March 1953 – September 1955) on control over ‘national histories’ of the peoples of the USSR. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2017, no. 4, pp. 135-146.