Проблемы взаимоотношений командования Белой армии с сепаратистскими правительствами на Юге России в работе А. И. Деникина «Навет на Белое движение»

УДК 94(47)

DOI 10.28995/2073-0101-2018-4-1149-1162

К. Н. Курков

Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация

А. В. Мельничук

Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация

Проблемы взаимоотношений командования Белой армии с сепаратистскими правительствами на Юге России в работе А. И. Деникина «Навет на Белое движение»

Konstantin N. Kurkov

Russian State Social University, Moscow, Russian Federation

Alexander V. Melnichuk

Russian State Social University, Moscow, Russian Federation

Problems of Interactions of the White Army Commanders with Separatist Governments of South Russia in A. I. Denikin’s ‘Defamation of the White Movement’

Аннотация

В статье исследуется одна из наиболее сложных и болезненных проблем гражданской войны на Юге России – характер отношений Вооруженных Сил Юга России с краевыми донским и кубанским правительствами, наличием сепаратистских течений как важнейших факторов поражения белых на Юге России. Эти проблемы освещены в «Навете на Белое движение», одной из последних работ генерала А. И. Деникина, рукопись которой впервые вводится авторами в научный оборот. Возглавляемое А. И. Деникиным командование и военные власти Добровольческой армии, не связанные региональными интересами, могло проводить и проводили политику в национальных интересах, в целях восстановления общерусского единства, разрушенного революционными событиями 1917 г. Узкорегиональные цели донских и кубанских лидеров, малороссийских и кавказских «самостийников» находились в прямом противоречии с общероссийскими задачами, решавшимися Добровольческой армией и Вооруженными Силами Юга России. В отличие от Донского атамана П. Н. Краснова, вынужденного сотрудничать с оккупационными властями Германии, войска которой в течение большей половины 1918 г. занимали территорию Всевеликого Войска Донского, в отличие от других региональных администраторов на занятых немцами территориях, белые не только не сотрудничали с оккупантами, но и порой могли противодействовать их антироссийской политике. Подобное обстоятельство позволяло деникинской пропаганде успешно использовать традиционно патриотические настроения россиян, ослабляя тем самым кремлевский режим. Центробежные тенденции на Юге России не позволяли добровольцам объединить и консолидировать антибольшевистские силы, что делало невозможным вооруженное сопротивление большевикам. Именно этим в первую очередь объясняется бескомпромиссная позиция А. И. Деникина по отношению к сепаратистским устремлениям «самостийников». Деятельность сепаратистов в разных регионах бывшей Российской империи в значительной степени помешала, по мнению А. И. Деникина, успешному наступлению ВСЮР, в частности, на главном, московском направлении. Внутренние разногласия осложнялись вмешательством различных иноземных сил – германских оккупационных войск, интервенционистских корпусов стран Антанты, активное большевистское влияние на окраинах бывшей империи. Исследование вопроса проводилось путем сравнения содержания текста статьи А. И. Деникина со свидетельствами современников и трудами историков по данному вопросу. В итоге авторам удалось показать, как бывший главнокомандующий сумел в своей небольшой работе достоверно описать драматизм ситуации, которая стала одной из причин поражения антибольшевистских сил в гражданской войне в России.

Abstract

The article studies some of the more complicated and sensitive issues of the Civil War in the South of Russia – relations of the Armed Forces of South Russia with the Krai governments of the Don and the Kuban and separatist movements as an important factor in the Whites’ defeat in the South of Russia. Both issues are covered in ‘Defamation of the White Movement,’ one of the last works of General A. I. Denikin. Its manuscript has been introduced into scientific use by the authors. Commanders and military authorities of the Volunteer Army with A. I. Denikin at its head were not tied down by regional interests and could pursue national interests in their policy in order to restore an all-Russian unity destroyed by the revolution. Regional concerns of the Don, Kuban, Little Russian, Caucasian independentists were in direct conflict with the national tasks that the Volunteer Army and the Armed Forces of South Russia strove to solve. Unlike the Don Ataman P. N. Krasnov, who was forced to cooperate with the occupation authorities of Imperial Germany, whose troops had occupied the territory of the Great Don Army for the most of 1918, and unlike other regional administrators in the German-occupied territories, the Whites did not cooperate with the occupiers and at times counteracted their anti-Russian policy. Denikin's propaganda successfully used this fact to fall back on traditional patriotic sentiments and to eat away at the Kremlin regime’s support. Centrifugal tendencies in the South of Russia did not allow the Volunteers to consolidate anti-Bolshevik forces and made an armed resistance to the Bolsheviks impossible. Hence A. I. Denikin’s uncompromising stand on separatist aspirations of independentists. In his view, it was the separatists’ activities in different regions of the former Russian Empire that hindered the successful offensive of the armed forces of South Russia, for instance, on the Moscow direction. Internal dissent was exacerbated by intervention of foreign forces – German occupation forces, the Allied Intervention, and active Bolshevik influence on the outskirts of the former Empire. The article compares Denikin’s text with testimonies of contemporaries and writings of historians. Thus, the authors have been able to show that his slender work reliably and accurately recreates the complex and dramatic situation, which led to the defeat of the anti-Bolshevik forces in the Civil War.

Ключевые слова

Белое движение, Белая армия, Вооруженные силы Юга России, А. И. Деникин, поход на Москву, тактико-стратегические вопросы, сепаратизм.

Keywords

White movement, White Army, Armed Forces of South Russia, General Denikin, March on Moscow, tactical and strategic issues, local separatism.

Исследуемое произведение А. И. Деникин создавал в конце своей бурной и многотрудной жизни. Много пережив и передумав, бывший главнокомандующий Вооруженными силами Юга России счел своим долгом оставить потомкам достоверные, подлинные свидетельства о революции и гражданской войне. Одним из таких свидетельств стал «Навет на белое движение», который являлся своего рода ответом Н. Н. Головину, написавшему труд «Российская контрреволюция» и винившему белых в недостаточной «гибкости» по отношению к разного рода самостийникам. Поэтому автор «Навета…» уделил много внимания различным аспектам своей внутренней политики и проблемам взаимоотношений с сепаратистами Украины, Кавказа, казачьих «республик» Дона, Кубани, Терека и т. д. Белую армию разъединяли, с одной стороны, иллюзии автономии или даже полной независимости, питавшие казачество, и патриотические, антисепаратистские настроения А. И. Деникина, его офицеров и генералов. При этом белые стремились максимально удовлетворять потребности граждан окраинных территорий в новом, более демократичном устройстве. Имеются данные об авторстве (либо соавторстве) А. И. Деникина в отношении Конституции верховной власти на Дону, составленной еще в декабре 1917 г. для «независимого казачества», хотя А. И. Деникин подобный сепаратизм никогда не одобрял и противился ему по мере возможности. Н. Н. Головин и его единомышленники утверждали потом, что белым могли оказать поддержку немецкие оккупанты, выпестовавшие и большевиков, и множество марионеточных правительств на захваченной ими русской территории. «К числу таковых следует отнести и формирование немцами „Астраханской“, „Южной“ и „Северной“ армий».

Список литературы

Головин, Н. Н. Российская контрреволюция в 1917 – 1918 гг. Т. 2. / Н. Н. Головин; предисл., коммент. С. В. Волкова. – М. Айрис-пресс, 2011. – 704 с. (Белая Россия).

Кулаков, В. В., Каширина, Е. И. Белый режим Юга России (1917–1920 гг.). Учеб. пособие. – Краснодар: КубГТУ, 2007. – 184 с.

Мельников, П. М. По поводу книжки В. А. Беляевского «Правда о ген. Деникине» // Родимый Край. – 1962, март–апрель. – № 39. – С. 13–16.

References

GOLOVIN, N. N. Rossiiskaya kontrrevolyutsiya v 1917 - 1918 gg. [The Russian counter-revolution in 1917 - 1918. In Russ.]. In 2 vol. Vol. 2. Moscow: Airis-press publ., 2011, 704 р.

KULAKOV, V. V., KASHIRINA, E. I. Belyi regim na Yuge Rossii (1917 – 1920). Utchebnoe posobie [The White Regime in the South of Russia (1917 – 1920). Textbook. In Russ.]. Krasnodar, Kubanskii gosudarstvennyi universitet publ., 2007, 184 р.

MEL’NIKOV, P. M. Po povodu knizhki V. A. Belyaevskogo “Pravda o gen. Denikine” [Concerning V.A. Belyaevsky’s book ‘The Truth about gen. Denikin.’ In Russ.]. IN: Rodimyi Krai, 1962, no. 39, pp. 13–16.

Сведения об авторах

Курков Константин Николаевич, доктор исторических наук, доцент, Российский государственный социальный университет, факультет управления, кафедра управления персоналом и кадровой политики, профессор, г. Москва, Российская Федерация, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Мельничук Александр Васильевич, кандидат исторических наук, доцент, Российский государственный социальный университет, факультет управления, кафедра управления персоналом и кадровой политики, заведующий кафедрой, г. Москва, Российская Федерация, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Kurkov Konstantin Nikolaevich, PhD in History, associate professor, Russian State Social University, faculty of management, department of personnel management and personnel policy, Professor Moscow, Russian Federation, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Melnichuk Alexander Vasilievich, PhD in History, associate professor, Russian State Social University, faculty of management, head of the department of personnel management and personnel policy, Moscow, Russian Federation, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 10.06.2017 г., опубликована:

Курков, К. Н., Мельничук, А. В. Проблемы взаимоотношений командования Белой армии с сепаратистскими правительствами на Юге России в работе А. И. Деникина «Навет на Белое движение» // Вестник архивиста. – 2018. - № 4. – С. 1149-1162. doi 10.28995/2073-0101-2018-4-1149-1162

Submitted 10.06.2017, published:

KURKOV, K. N., MELNICHUK, A. V. Problemy vzaimootnoshenii komandovaniya Beloi armii s separatistskimi pravitel'stvami na Yuge Rossii v rabote A. I. Denikina “Navet na Beloe dvizhenie” [Problems of Interactions of the White Army Commanders with Separatist Governments of South Russia in A. I. Denikin’s ‘Defamation of the White Movement’. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2018, no. 4, pp. 1149-1162. doi 10.28995/2073-0101-2018-4-1149-1162