Документальное наследие Центральных государственных реставрационных мастерских – источник по истории изучения Крыма в 1920-е гг.

УДК 94(47)+94(477.75)+904

DOI 10.28995/2073-0101-2019-1-114-125

А. А. Непомнящий, Д. А. Ломакин

Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, г. Симферополь, Российская Федерация

Документальное наследие Центральных государственных реставрационных мастерских – источник по истории изучения Крыма в 1920-е гг.

Andrey A. Nepomnyashchy, Dmitry A. Lomakin

V. I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Russian Federation

The Documentary Heritage on the Central State Restoration Works as a Source of the 1920s Crimean Studies History

Аннотация

В статье на основе анализа архивных материалов фонда Центрального государственного архива города Москвы (ЦГА Москвы) изучен процесс охраны и восстановления генуэзских памятников г. Судака (Юго-Восточный Крым) в течение 1925–1926 гг. Рассмотрена деятельность Крымского отдела по делам музеев и охраны памятников искусства, старины, природы и народного быта (КрымОХРИС), Главного управление научными, научно-художественными и музейными учреждениями (Главнаука) в деле сохранения объектов культурного наследия полуострова в рассматриваемый период. Проанализированы различные группы архивных документов из фонда Центральных государственных реставрационных мастерских (ЦГРМ, фонд Р-1), всесторонне раскрывающие все трудности натурных исследований и «кабинетной борьбы», направленных на сохранение архитектурно-археологических объектов города: протоколы заседаний (прежде всего, Комиссии по охране памятников Крыма, Реставрационного подотдела Музейного отдела Главнауки), акты осмотров территории Генуэзской крепости в Судаке, докладные записки, эпистолярные документы (первоочередное значение имеют письма А. А. Фомина и А. И. Полканова Ф. Н. Петрову). Систематизирован и обобщен вклад авторитетных ученых, трудившихся в сфере охраны древностей региона (А. С. Башкиров, П. И. Голландский, Е. Ф. Карпович, А. И. Полканов, Н. Д. Протасов, А. А. Фомин). Подведены итоги первоначального этапа становления советской государственной памятникоохранной системы города и региона, направленной на всестороннюю защиту объектов культурного наследия, их охрану, реставрацию и сохранение. Подчеркнуто первостепенное значение фонда ЦГРМ, отложившегося в ЦГА Москвы, для воссоздания полноценной картины становления и развития государственной системы охраны памятников в Крыму в середине 1920-х гг. Установлено, что деятельность ЦГРМ по исследованию памятников полуострова, несмотря на ее существенную значимость, не нашла должного отображения в отечественной историографии. Лишь отдельные разрозненные сюжеты работы мастерских восстановлены в научных изысканиях крымских авторов (Д. А. Ломакин, А. А. Непомнящий, А. В. Хливнюк).

Abstract

Relying on the analysis of materials stored at the Central State Archive of the City of Moscow, the authors have reconstructed the history of protection and preservation of the Genoese monuments in Sudak (South-Eastern Crimea) in 1925–26. The authors have studied the activities of the Crimean Department for Museum Affairs and Protection of Works of Art, Monuments of Antiquity, Nature Landmarks, and Folk Life Heritage and those of the Chief Directorate for Research, Scientific-Artistic and Museum Institutions (Glavnauka) in the sphere of preservation of the peninsula cultural heritage in 1920s. Various types of archival documents in the fond of the Central State Restoration Works (TsGPM, fond R-1) have been analyzed to draw a comprehensive picture of the difficulties of field studies and “office fighting” for preserving architectural and archaeological sites of the city: minutes of meetings (first of all, meetings of the Commission for the Protection of Crimean Monuments and the Restoration Sub-Department of the Glavnauka’s Museum Department); reports on the inspection of the grounds of the Genoese Fortress in Sudak, memoranda and epistolary documents (A. A. Fomin’s and A. I. Polkanov’s letters to F. N. Petrov are of prime importance). The authors have systematized and summarized the contribution of such distinguished researchers in the field of the Crimean antiquities protection as A. S. Bashkirov, P. I. Hollandsky, E. F. Karpovich, A. I. Polkanov, N. D. Protasov, and A. A. Fomin. They have summed up the results of the initial stage of the formation of the Soviet state monument protection system in the city and area, which aimed at comprehensive protection of the cultural heritage sites, their restoration, and preservation. The authors underscore the importance of the Central State Restoration Workshops fond from the Central State Archive of Moscow for recreating multi-faceted picture of formation and development of the state system for protection of monuments in the Crimea in mid-1920s. It has been established that the activities of the TsGPM in studying the monuments of the peninsula, although of great significance, are poorly reflected in national historiography. Only some aspects of the Workshops activities have been reconstructed in the scientific research of the Crimean authors (D. A. Lomakin, A. A. Nepomnyashchiy, A. V. Khlivnyuk).

Ключевые слова

Исторические источники, архивные документы, Музейный отдел Главнауки, Крым, Судак, культурное наследие, памятникоохранная деятельность, Крымский отдел по делам музеев и охраны памятников искусства, старины, природы и народного быта (КрымОХРИС).

Keywords

Historical sources, archival documents, Museum Department of the Glavnauka, Crimea, Sudak, cultural heritage, monument protection activity, Crimean Department for Museum Affairs and Protection of Works of Art, Monuments of Antiquity, Nature Landmarks and Folk Life Heritage.

К окончательному установлению советской власти в Крыму в ноябре 1920 г. на полуострове отсутствовала единая система охраны объектов культурного наследия. Императорское Русское археологическое общество (РАО) и Таврическая ученая архивная комиссия (ТУАК), осуществлявшие до этого общественный контроль за памятниками старины, официально еще продолжали функционировать, но фактически были лишены материальных возможностей оказывать какое-либо реальное содействие в деле сохранения памятников Крыма. С приходом большевиков вводилась практика, типичная для других губерний – был создан Крымский отдел по делам музеев и охраны памятников искусства, старины, природы и народного быта (КрымОХРИС). Несмотря на значительный опыт, накопленный в досоветский период, предстояло наладить практически заново систему охраны памятников, во многом разрушенную в годы Гражданской войны, учитывая все «тонкости» новой идеологии.

Важнейшая роль в деле сохранения культурного наследия советского государства принадлежала Центральным государственным реставрационным мастерским (ЦГРМ), образованным 10 июня 1918 г. при Отделе по делам музеев и охране памятников искусства и старины Народного комиссариата просвещения (Наркомпрос, НКП) РСФСР. В деятельности ЦГРМ охрана крымских памятников занимала одно из центральных мест. К сожалению, данный аспект работы организации исследован крайне фрагментарно и не нашел должного отображения в историографии. Отдельные сюжеты изучения памятников полуострова восстановлены крымскими авторами. Общий обзор деятельности ЦГРМ в Крыму представлен в работе А. В. Хливнюка. Результаты исследования Мастерскими древностей Старого Крыма в 1920-х гг. систематизированы в научных изысканиях Д. А. Ломакина. Обзор фонда ЦГРМ в Центральном государственном архиве города Москвы (ЦГА Москвы) выполнен В. Ю. Коровайниковым.

В ЦГА Москвы в фонде ЦГРМ (Ф. Р-1) отложились документы, охватившие период с 1922 г. по 1933 г., связанные с изучением и реставрацией историко-культурного наследия бывшего СССР. Фонд насчитывает 516 единиц хранения, 19 из которых относится к Крыму (№ 505–523). Привлечены разнообразные группы документов: протоколы заседаний памятникоохранных учреждений, переписка центральных и местных органов власти по вопросам охраны культурного наследия, акты осмотров крымских древностей, заключения экспертов об их состоянии, сметы на проведение ремонтных и реставрационных работ памятников Крыма, планы археологических изысканий на территории полуострова и изучения его достопримечательностей, отчеты о результатах командировок в Крым сотрудников ЦГРМ. Наиболее ранний документ фонда – докладная записка заместителя заведующего КрымОХРИС А. И. Полканова в реставрационный подотдел Музейного отдела Главного управления научными, научно-художественными и музейными учреждениями Народного комиссариата просвещения РСФСР (Главнаука) от 1 февраля 1922 г. об аварийном состоянии отдельных памятников архитектуры Крыма. В записке, в частности, оговаривалось, что Бахчисарайский дворец пришел в полную ветхость, разрушается Долгоруковский дворец, протекает крыша Центрального музея Тавриды. Для предотвращения гибели памятников предполагалось направить в Крым специальную комиссию из центра, незамедлительно выделить средства на охрану и ремонт памятников. Докладная записка А. И. Полканова в Реставрационный отдел Главнауки от 1 февраля 1924 г. также свидетельствует о критической ситуации, сложившейся к этому времени относительно большинства архитектурно-археологических объектов полуострова.

9 апреля 1926 г. на совещания при реставрационном подотделе музейного отдела Главнауки был заслушан доклад П. И. Голландского о положении памятников архитектуры Крыма, вскрывший критическую ситуацию в регионе в деле охраны и сохранения древностей. Присутствующие вынуждены были констатировать полное отсутствие систематической охраны архитектурных памятников Крыма и технического надзора за ними. Принято решение обеспечить Крым надлежащей организацией охраны «путем правильной постановки работы соответственных учреждений», временно ограничить исследовательские работы, направив все усилия и средства на охрану и сохранение памятников от разрушения, в срочном порядке привлечь к надзору за ними архитектора П. И. Голландского.

После критического доклада П. И. Голландского раздосадованный А. И. Полканов вынужден был писать Ф. Н. Петрову: «За все время (кроме случая с Судаком) не было отпущено на поддержание памятников старины в Крыму ни копейки . Требовать при таком положении дела не только технической, но и научной охраны памятников со стороны КрымОХРИСа значило бы требовать от него сотворения чудес. Меры, какие надо принять для правильной охраны памятников старины в Крыму, мы и сами сможем перечислить, а вот как их принять, на какие средства – на этот вопрос желателен ответ не от нас, а именно от Главнауки».

Письмо А. И. Полканова красноречиво подводит итог начального этапа становления государственной системы охраны и сохранения древностей Крыма на примере памятников Судака, когда обширные далеко идущие научные планы упирались в катастрофическую нехватку средств даже на самые необходимые экстренные мероприятия. В дальнейшем ситуация была коренным образом изменена. Уже осенью 1926 г. к работе в Крыму были привлечены Центральные государственные реставрационные мастерские, на полуостров командирован авторитетный специалист, архитектор Б. Н. Засыпкин, в конце 1920-х гг. на территории Судакской крепости Государственной академией истории материальной культуры были начаты археологические исследования. Дальнейшие успехи в охране и исследовании генуэзских древностей Судака стали возможны во многом благодаря кропотливой, изнурительной, в основном, «кабинетной» работе конца 1925-го – начала 1926-го гг.

Список литературы

Коровайников, В. Ю. Документы по охране и реставрации памятников Крыма 1920-х годов (по материалам ЦМАМ) // Меценаты и коллекционеры: материалы Международной научно-практической конференции. – Севастополь, 2001. – С. 48–52.

Ломакін Д. А. Центральні державні реставраційні майстерні та дослідження комплексу мусульманських пам`яток XIII – XV століть у Старому Криму // Краєзнавство. – 2010. – № 1/2. – С. 137–142.

Хливнюк, А. В. Охрана и изучение памятников истории и культуры в Крымской АССР: исследования и документы. – Симферополь: СГТ, 2008. – 240 с. (Серия: «Биобиблиография крымоведения»; вып. 11).

References

KOROVAINIKOV V. YU. Dokumenty po okhrane i restavratsii pamyatnikov Kryma 1920-kh godov (po materialam TsMAM) [Documents on protection and restoration of monuments in the Crimea of 1920s: Materials from the Central Municipal Archive of Moscow. In Rus]. IN: Metsenaty i kollektsionery. Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Patrons and collectors: Materials of the International science-to-practice conference. In Russ.]. Sevastopol, 2001, pp. 48–52.

LOMAKІN, D. A. Tsentral'nі derzhavnі restavratsіinі maisternі ta doslіdzhennya kompleksu musul'mans'kikh pam`yatok XIII – XV stolіt' u Staromu Krimu [Central State Restoring Workshops and studying the complex of Muslim historical and cultural monuments of the 13th– 15th centuries in Stary Krym. In Ukr.]. IN: Kraєznavstvo, 2010, no. 1/2, pp. 137–142.

KHLIVNYUK, A. V. Okhrana i izuchenie pamyatnikov istorii i kul'tury v Krymskoi ASSR: issledovaniya i dokumenty [Protection and studying of the historical and cultural monuments in the Crimean ASSR: Research and documents. In Russ.]. Simferopol, SGT publ., 2008, 240 p.

Сведения об авторах

Непомнящий Андрей Анатольевич, доктор исторических наук, профессор, Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, кафедра исторического регионоведения и краеведения, заведующий кафедрой, г. Симферополь, Российская Федерация, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Ломакин Дмитрий Анатольевич, кандидат исторических наук, Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, научный сотрудник, г. Симферополь, Российская Федерация, 8-978-708-80-54, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About authors

Nepomnyashchiy Andrey Anatolievich, PhD in History, professor, V. I. Vernadsky Crimean Federal University, head of the department of historical regional studies and local history, Russian Federation, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Lomakin Dmitriy Anatolievich, PhD in History, V. I. Vernadsky Crimean Federal University, researcher, Russian Federation, +7-9787088054, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Работа выполнена в рамках базовой части государственного задания Минобрнауки РФ № 33.5763.2017/БЧ по теме «Российская империя и Крым: основные проблемы, концепции, понятия».

Grant information

This work has been conducted within the base section of the government assignment of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation, no. 33.5763.2017/BCh on the topic “The Russian Empire and the Crimea: Main Aspects, Concepts, and Notions.”

В редакцию статья поступила 20.04.2018 г., опубликована (для цитирования):

Непомнящий А. А. , Ломакин Д. А. Документальное наследие Центральных государственных реставрационных мастерских – источник по истории изучения Крыма в 1920-е гг. // Вестник архивиста. – 2019. - № 1. – С. 114-125. doi 10.28995/2073-0101-2019-1-114-125

Submitted 20.04.2018, published (for citation):

NEPOMNYASHCHY, A. A. LOMAKIN, D. A. Dokumental'noe nasledie Tsentral'nykh gosudarstvennykh restavratsionnykh masterskikh – istochnik po istorii izucheniya Kryma v 1920-e gg. [The Documentary Heritage on the Central State Restoration Works as a Source of the 1920s Crimean Studies History. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2019, no. 1, pp. 114-125. doi 10.28995/2073-0101-2019-1-114-125