Об источниковедческом изучении интернет-материалов: подходы, проблемы и перспективы

УДК 94(47)+004.738.5:004.01

DOI 10.28995/2073-0101-2019-3-825-837

А. В. Всеволодов

Череповецкий государственный университет, г. Череповец, Российская Федерация

Об источниковедческом изучении интернет-материалов: подходы, проблемы и перспективы

Anton V. Vsevolodov

Cherepovets State University, Cherepovets, Russian Federation

On Source Study of Internet Materials: Approaches, Problems, and Prospects

Аннотация

В статье рассматриваются некоторые вопросы источниковедческой квалификации материалов интернета. Для собирательного обозначения их используется термин «сетевой текст». Многие авторы, в том числе Н. Г. Георгиева, В. П. Богданов, полагают саму постановку вопроса преждевременной: интернет, с их точки зрения, это среда, вмещающая различные типы и виды источников, но еще не порождающая таковых; сетевые тексты в таком случае не образуют какой-то отдельной типологической группы, а представляют собой подобия (модификации) «традиционных», то есть, прежде всего, письменных источников. В то же время звучит и мысль о том, что прогрессирующая дигитализация общественной жизни ведет к появлению «цифрового наследия» как феномена, по мнению А. А. Лукашевича, хотя и открытого для изучения методами «классического источниковедения», но, очевидно, не вполне вписывающегося в его парадигму. В связи с этим в отношении сетевых текстов уместно использовать давно апробированное в нашей науке понятие «потенциальный источник». Квалификация сетевых текстов средствами современной теории источниковедения требует четкого определения их значимых свойств. По мнению автора, необходимо отличать тексты, просто бытующие в сети, от тех, которые возникают и функционируют исключительно в интернет-пространстве. Эти последние и можно считать в полном смысле сетевыми. Для них характерны принципиальное отсутствие материального носителя, технологическая зависимость, динамическая структура, поликодовость, диалогичность. Сверхкороткий жизненный цикл сетевого текста, его изменчивость проблематизируют применение к нему базовой классификационной категории вида, но это не отменяет, во-первых, выводимости его из уже существующих классификаций источников, а во-вторых, по крайней мере, возможности конвергентного развития «традиционных» источников, идущего не только по линии адаптации к условиям интернет-пространства, но и в направлении все более глубокой медиатизации. Результатом последней, как показывают примеры проекта «Яндекса» «1917. Свободная история» и электронного корпуса дневников «Прожито», становится не только простое обращение источника в контент, но появление у него качественно новых особенностей, обеспечивающих, по Л. Н. Пушкареву, адекватное воплощение и выражение действительности, а значит – заслуживающих самостоятельного теоретико-источниковедческого анализа.

Abstract

The article considers some questions of studying of the Internet materials as a group of historical sources. For their collective designation the term “network text” is used. Many authors (N. G. Georgieva, V. P. Bogdanov, E. V. Zlobin) believe that the very formulation of the question is premature: the Internet, from their point of view, is an environment that accommodates different types of sources, but does not generate such as yet; network texts in this case do not form a separate typological group, but amount to semblance (modification) of “traditional” (that is, primarily, written) sources. At the same time, today there is heard an idea that progressive digitalization of social life leads to emergence of “digital heritage” as a phenomenon, which, although open to the methods of “classical studies”, does not quite fit into the paradigm. Thus, it is more appropriate to use the concept of “potential source,” which has long been tested in our science, in relation to online texts. Qualification of network texts by the means of modern source studies theory requires a clear definition of their significant properties. It is necessary to distinguish texts that simply exist in the network from those that appear and function exclusively in the Internet space. The latter are network texts in every sense of the word. They are characterized by fundamental lack of material carrier, technological dependence, dynamic structure, polycode, dialogicity. The ultra-short life cycle of network text and its variability problematize application of basic classification categories, and yet this does not cancel, firstly, its derivability from the already existing source classifications, and secondly, the possibility of convergent development of “traditional” sources not only through adaptation to the conditions of the Internet space, but through yet deeper mediatization. As shown by the examples of the “Yandex” project “1917. Free history” and the electronic corpus of diaries “Life experience” (Prozhito), the result is not only transformation of source into content, but also appearance of qualitatively new features that provide, according to L. N. Pushkarev, adequate embodiment and expression of reality, and thus deserve separate theoretical and source analysis.

Ключевые слова

Исторический источник, интернет, сетевой текст, классификация, динамика, медиа, конвергенция.

Keywords

Historical source, Internet, network text, classification, dynamics, media, convergence.

Возможности глобальной информационной сети создавать, вмещать и передавать практически неограниченные объемы самых разнообразных произведений заставляют ставить вопрос о выявлении и характеристике источниковых свойств последних. Сетевой (интернет-) текст (последний термин используется здесь в собирательном значении) сегодня по преимуществу исследуется как явление медиасферы — медиатекст. Можно сказать, что для историка это еще «потенциальный источник», не вполне определившийся в своей специфике и потому нуждающийся в сопоставлении с «традиционным» источником — письменным, и в уподоблении ему. Так, Н. Г. Георгиева в недавнем учебном пособии отмечает: «Возникло мнение, что Интернет — это новый тип исторических источников, существующий в виртуальной реальности. Однако Интернет — это лишь средство несения информации в общественную практику, а его ресурсы могут содержать различные типы и виды источников». В. П. Богданов, рассматривая «живой журнал» как аналогию бумажному дневнику, указывает, что «еще не настало время использовать его как исторический источник. Да и иметь дело с виртуальными документами, а не с бумажными носителями историкам пока непривычно». Е. В. Злобин называет интернет-материалы разновидностью «электронного документа» и полагает, что любой их вид «имеет свои источниковедческие особенности, каждому можно поставить в соответствие традиционные виды исторических источников, либо документации».

Пространство глобальной информационной сети может уже сегодня осваиваться теорией источниковедения в нескольких направлениях — разработки вопросов электронного моделирования письменных источников как инструмента исследовательского поиска и социально-исторического феномена; изучения и классифицирования сетевых текстов как особой, динамично развивающейся категории потенциальных источников; анализа предпосылок, направлений и результатов конвергенции между источниками различных групп.

Список литературы

Бахтин, М. М. Собрание сочинений в 7 тт. Т. 5. — М.: Русские словари, 1997. — 732 с.

Богданов, В. П. От Геродота до Интернета: очерки занимательного источниковедения. — М.: Весь мир, 2014. — 208 с.

Володин, А. Ю. Оцифровка как электронное моделирование: освоение многослойности электронных форматов в исторических исследованиях // Цифровая гуманитаристика: ресурсы, методы исследования. Материалы международной научной конференции: в 2 ч. Ч. 1. — Пермь: ПГНИУ, 2017. — С. 112–116.

Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 5-е. — М.: КомКнига, 2007. — 144 с.

Георгиева, Н. Г. Историческое источниковедение: теоретические проблемы: учебник для вузов. — М.: Проспект, 2016. — 248 с.

Злобин, Е. В. О некоторых проблемах классификации и описания электронных документов как исторического источника // Круг идей: электронные ресурсы исторической информатики. Труды VIII конференции Ассоциации «История и компьютер». — М.; Барнаул, 2003. — С. 7–36.

Костенко, Е. В. Специфические черты сетевого текста как особого вида журналистского творчества // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. — 2012. — № 2. — С. 181–184.

Лукашевич, А. А. Феномен цифрового наследия как предпосылка переосмысления понятия «исторический источник» // Клио. — 2015. — № 10 (106). — С. 41–45.

Мельниченко, М. А. «Прожито» от рукописи до корпуса: сбор, разметка, анализ дневниковых текстов // Цифровая гуманитаристика: ресурсы, методы исследования ... Ч. 1. — Пермь: ПГНИУ, 2017. — С. 134–137.

Пушкарев, Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. — М.: Наука, 1975. — 282 с.

Современный медиатекст: учебное пособие / Отв. ред. Н. А. Кузьмина. — Омск, 2011. — 414 с.

Тихонов, В. В. Революция 1917 г. в коммеморативных практиках и исторической политике советской эпохи // Российская история. — 2017. — № 2. — С. 92–112.

Шмидт, С. О. О классификации исторических источников // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 16. — Л.: Наука, 1985. — С. 3–24.

References

BAKHTIN, M. M. Sobranie sochinenii [Collected Works. In Russ.]. In 7 volumes. Vol. 5. Moscow, Russkie slovari publ., 1997, 732 p.

BOGDANOV, V. P. Ot Gerodota do Interneta: ocherki zanimatel'nogo istochnikovedeniya [From Herodotus to the Internet: essays on engaging source studies. In Russ.]. Moscow, Ves’ mir publ., 2014, 208 p.

VOLODIN, A. Yu. Otsifrovka kak elektronnoe modelirovanie: osvoenie mnogosloinosti elektronnykh formatov v istoricheskikh issledovaniyakh [Digitization as electronic modeling: Mastering multi-layer electronic formats in historical research. In Russ.]. IN: Tsifrovaya gumanitaristika: resursy, metody issledovaniya. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii [Digital Humanities: Resources, research methods. Materials of the international scientific conference. In Russ.]. In 2 parts. Part 1.Perm', PGNIU publ., 2017, pp. 112–116.

GAL'PERIN, I. R. Tekst kak ob"ekt lingvisticheskogo issledovaniya. [Text as an object of linguistic research. In Russ.]. 5th ed. Moscow, KomKniga publ., 2007, 144 p.

GEORGIEVA, N. G. Istoricheskoe istochnikovedenie: teoreticheskie problemy [Historical source studies: Theoretical problems. In Russ.]. Moscow, Prospekt publ., 2016, 248 p.

ZLOBIN, E. V. O nekotorykh problemakh klassifikatsii i opisaniya elektronnykh dokumentov kak istoricheskogo istochnika [On some problems of classification and description of electronic documents as a historical source. In Russ.]. IN: Krug idei: elektronnye resursy istoricheskoi informatiki. Trudy VIII konferentsii Assotsiatsii “Istoriya i komp'yuter” [Circle of ideas: electronic resources of historical Informatics. Proceedings of the VIII conference of the Association “History and computer.” In Russ.]. Moscow, Barnaul, 2003, pp. 7–36.

KOSTENKO, E. V. Spetsificheskie cherty setevogo teksta kak osobogo vida zhurnalistskogo tvorchestva [Specific features of the network text as a peculiar kind of journalistic creativity. In Russ.]. IN: Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filologiya. Zhurnalistika [Bulletin of the Voronezh State University. Series: Philology. Journalism], 2012, no. 2, pp. 181–184.

LUKASHEVICH, A. A. Fenomen tsifrovogo naslediya kak predposylka pereosmysleniya ponyatiya “istoricheskii istochnik” [The phenomenon of digital heritage as a prerequisite for rethinking the concept of “historical source.” In Russ.]. IN: Clio, 2015, no. 10 (106), pp. 41–45.

MEL'NICHENKO, M. A. “Prozhito” ot rukopisi do korpusa: sbor, razmetka, analiz dnevnikovykh tekstov [“Life experience” from manuscript to corpus: Collection, marking, analysis of diary texts. In Russ.]. IN: Tsifrovaya gumanitaristika [Digital Humanities], 2017, part 1, pp. 134–137.

PUSHKAREV, L. N. Klassifikatsiya russkikh pis'mennykh istochnikov po otechestvennoi istorii [Classification of Russian written sources on national history. In Russ.]. Moscow, Nauka publ., 1975, 282 p.

KUZ'MINA, N. A. (ed.). Sovremennyi mediatekst: uchebnoe posobie [Contemporary media text: A study guide. In Russ.]. Omsk, 2011. 414 p.

TIKHONOV, V. V. Revolyutsiya 1917 g. v kommemorativnykh praktikakh i istoricheskoi politike sovetskoi epokhi [Revolution of 1917 in commemorative practices and historical policy of the Soviet era. In Russ.]. IN: Rossiiskaya istoriya, 2017, no. 2, pp. 92–112.

SHMIDT, S. O. O klassifikatsii istoricheskikh istochnikov [On the classification of historical sources. In Russ.]. IN: Vspomogatel'nye istoricheskie distsipliny [Auxiliary historical disciplinesIn Russ.]. Issue 16. Leningrad, Nauka publ., 1985, pp. 3–24.

Сведения об авторах

Всеволодов Антон Владимирович, кандидат исторических наук, Череповецкий государственный университет, научный сотрудник, г. Череповец, Российская Федерация, 8-921-146-66-16, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Vsevolodov Anton Vladimirovich, PhD in History, Cherepovets State University, researcher, Cherepovets, Russian Federation, +7-921-146-66-16, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 3.11.2018 г., опубликована (для цитирования):

Всеволодов, А. В. Об источниковедческом изучении интернет-материалов: подходы, проблемы и перспективы // Вестник архивиста. – 2019. - № 3. – С. 825-837. doi 10.28995/2073-0101-2019-3-825-837

Submitted 3.11.2018, published (for citation):

VSEVOLODOV, A. V. Ob istochnikovedcheskom izuchenii internet-materialov: podkhody, problemy i perspektivy [On Source Study of Internet Materials: Approaches, Problems, and Prospects. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2019, no. 3, pp. 825-837. doi 10.28995/2073-0101-2019-3-825-837