«Трудно стало жить…»: реакция населения Ленинграда на послевоенные займовые кампании в информационных сводках партийных организаций

УДК 94(47)

DOI 10.28995/2073-0101-2019-2-398-407

М. Д. Новиков

Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

«Трудно стало жить…»: реакция населения Ленинграда на послевоенные займовые кампании в информационных сводках партийных организаций

Maxim D. Novikov

St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russian Federation

“The Life Grew So Difficult”: Reaction of the Leningrad Citizens to Postwar Loan Campaigns in the Party Organizations Summaries of Information

Аннотация

В статье на основе информационных сводок райкомов ВКП(б) о проведении займовых кампаний, впервые вводимых в научный оборот, анализируются особенности отражения отношения граждан СССР к финансовой политике государства. Обращение к этим документам обусловлено закрытостью доступа к личной информации, из-за чего становится затруднительно изучать социальные аспекты государственной политики во всем их многообразии. Объектом исследования избраны государственные займы IV пятилетки (1946-1950) и организация процесса подписки на них в Ленинграде. В сводках содержались как статистические данные, так и информация о реакции населения на подписку. Как показал анализ документов, в общественном сознании существовало понимание целей данных мероприятий, что вызывало множество позитивных откликов. Негативные оценки, в основном, были связаны с бытовыми проблемами, а не с откровенной критикой государства. Преподнесение этой информации носило специфический характер. Сводки во многом стали средством подтверждения успешности деятельности агитаторов и пропагандистов на низовом уровне, поэтому в них значительно преобладал положительный настрой в отношении займов. Проявления негативной реакции в документах отражались как «отдельные случаи», с которыми партийные организации могли индивидуально работать. Довольно часто в анализируемых материалах встречается выражение «трудно стало жить», которым объяснялось нежелание людей участвовать в подписке, но далеко не всегда «трудность» жизни была действительной. Использование указанных документов в исторических исследованиях необходимо для понимания особенностей передачи информации партийными организациями. Сочетание позитивной и негативной реакции населения в сводках позволяет углубленно изучить проблемы, связанные с общественным мнением советских людей в послевоенные годы. Данные, полученные из сводок, способствуют наполнению истории послевоенных займовых кампаний фактическим материалом, дополнению социальной, политической истории и истории повседневности послевоенного СССР.

Abstract

The article draws on the AUCP (b) obkoms summaries of information on conducting loan campaigns to analyze the attitude of Soviet citizens to state financial policy. Since access to personal information is restricted, thus making it difficult to study social aspects of state policy, the author has turned to the summaries documents and thus introduced them into scientific use. The object of the study is government loans during the forth five-year plan (1946-1950) and subscription to these in Leningrad. Obkom summaries contain both statistical data and information on the population’s response to the subscription. The analysis shows that people understood of its goals, which translated into their positive responses. Negative assessments sprang mainly from domestic problems, not from overt criticism of the state. The facts are conveyed in a peculiar way. Summaries were in many ways a means of confirming the agitators’ and propagandists’ success at the grassroots level, and therefore the positive attitudes towards loans prevailed. Negative reactions were describes as “isolated cases” to work case by case. An expression “hard to live” permeates the analyzed materials, though only rarely these “hardships” were real. The phrase explained people’s reluctance to participate in the subscription. Using these documents in historical research is essential to understanding the management of information in the party organizations. The combination of positive and negative reactions in the reports makes it possible to study the public opinion of the postwar Soviet people in depth. The data obtained from the reports fills out the history of postwar loan campaigns with factual material and add to social, political history, and history of the everyday life in the postwar USSR.

Ключевые слова

Исторические источники, IV пятилетка (1946-1950), послевоенный Ленинград, государственные займы, социальная история, финансовая политика, советская повседневность

Keywords

Historical sources, forth five-year plan (1946-1950), population’s reaction, postwar Leningrad, state loans, social history, financial policy, Soviet everyday life.

Изучение вопросов реакции населения на различные мероприятия власти является довольно популярным направлением исследований в последние годы. Однако в условиях закрытости доступа к личной информации историки не всегда могут восстановить полную картину общественных настроений, до конца определить степень искренности отношения людей к тем или иным событиям, более глубоко погрузиться в особенности субъективных переживаний людей.

Основное внимание в данной статье сосредоточено на информационных сводках районных комитетов ВКП(б) Ленинграда в период проведения займовых кампаний IV пятилетки (1946-1950). Займы представляли собой ежегодное частичное изъятие в бюджет зарплат трудящихся в обмен на государственные облигации. Обращение к указанным источникам обусловлено именно синтезом в них статистической и личной информации, позволяющей оценить действенность экономических государственных мероприятий и ответ общества на них. Хронологические рамки обусловлены инерционным сохранением практики мобилизации всех имеющихся ресурсов. Изменениям подверглась идеологическая сторона мобилизации, потому что Победа в войне была уже достигнута, а потребность в ресурсах не исчезла. Поэтому займовые кампании необходимо рассматривать не только в контексте экономической истории, но и как важнейшие политические мероприятия власти.

Существующая в современной отечественной историографии точка зрения на партийные сводки как на исторический источник заключается в том, что данные документы имеют ряд ограничений для изучения советской социальной истории. Е. Ю. Зубкова говорит о важности партийных информационных сводок преимущественно в контексте сравнения сведений, имеющихся в источниках личного происхождения и официальной информационной картины, формируемой государством. Н. А. Ломагин считает, что подобные источники далеко не идеальны из-за определенного дисбаланса в освещении отношения людей к действиям власти. В. А. Козлов и М. Е. Козлова в статье о послевоенных займовых кампаниях также относятся к информации из партийных источников с определенным скепсисом, акцентируя внимание на трудности оценки степени искренности высказываний из сводок. По нашему мнению, однозначное исключение их из исследовательского поля не позволяет более глубоко посмотреть на особенности послевоенной повседневной жизни советских людей в связке с информационной картиной, существовавшей в СССР в конце 1940-х.

Цель статьи состоит в анализе партийных сводок как источника, позволяющего сформировать представление о социальных аспектах займовых кампаний. Под социальными аспектами стоит понимать организацию процесса подписки, реакцию населения (выступления на митингах, зафиксированные высказывания и заявления, случаи отказа), меры воздействия партийных органов по отношению к отказникам и трудносговорчивым.

Источниковую базу исследования составили документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб) в фонде Р-25 — «Ленинградский городской комитет КПСС». В основном текст документа занимает 3-4 машинописных страницы. Сводки подписывались секретарем районного комитета ВКП(б). Специальных бланков для них не предусматривалось. Объяснить это можно высоким характером оперативности в проведении мероприятий. Также в них имелись подписи инструкторов по информации. Стоит отметить, что они становятся неотъемлемым элементом документа только с 1948 г. Инструкторы являлись непосредственными составителями этих информационных материалов, которые отправлялись в горком ВКП(б), где с ними работали в секторе информации. Указание конкретного адресата в них довольно редко. Это мог быть либо секретарь горкома, либо отдел информации.

Никаких подзаголовков или рубрик внутри сводки не было, однако можно говорить о наличии своеобразного «формуляра», который уже наполнялся конкретной информацией из районов. Выделение структурных элементов можно произвести на основе анализа самого текста.

Основное сообщение начиналось с констатации факта проведения подписки на заем или отмечался «высокоорганизованный» характер данных мероприятий. Далее приводились сведения о количестве средств, привлеченных в ходе подписки, а также числе подписчиков среди трудящихся района. Этот раздел позволяет сформировать представление о количестве работающих на конкретных предприятиях граждан, скорости выполнения плановых заданий, а также сравнить сведения о финансовых планах, содержавшихся в отчетах финансовых ведомств.

Далее отражается информация о митингах, посвященных выходу нового постановления о займах. Составители сводок акцентировали внимание на высоком патриотическом характере высказываний выступающих. Подобная риторика была согласована с целью мобилизации ресурсов — скорейшее восстановление того, что было разрушено немецко-фашистскими захватчиками. Выступление механика Горячева на митинге Трамвайно-троллейбусного управления Куйбышевского района призвано было продемонстрировать силу советского народа, который стойко переносит все тяготы и невзгоды: «Фашистские изверги хотели нашей гибели, но мы заставили их погибнуть. Выпускаемый новый заем — это свидетельство нашей силы…». Часто в займе видели способ досрочного выполнения пятилетнего плана, а также возможность усиления обороноспособности СССР.

Несмотря на то что анализируемые материалы изобиловали громкими патриотическими заявлениями, довольно трудно оценить степень их искренности. В ряде случаев это возможно, но мы также не исключаем того, что автор документа мог внести редакторскую правку в слова тех или иных граждан.

Таким образом, мы полагаем, что составители сводок «дозировали» информацию, представляя ее в необходимом для партийно-государственных структур ключе. Информационные сводки о ходе подписных кампаний позволяют дополнить картину изучения социальной и политической составляющей послевоенных государственных займов фактическими сведениями, но это далеко не исчерпывающий материал по истории повседневности и социальной истории.

Список литературы

Зубкова, Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность (1945—1953). — М.: РОССПЭН, 2000. — 229 с.

Козлов, В. А., Козлова, М. Е. Принуждение к добровольности: «сталинский человек» и послевоенные займы (По материалам Советской военной администрации в Германии, 1946—1949 гг.) // История. Научное обозрение OSTKRAFT. — 2018. — № 2. — С. 5—31. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ostkraft.ru/books/book74_1.pdf (дата обращения: 14.06.2018).

Ломагин, Н. А. Неизвестная блокада. Кн. 1. 2-е изд. — СПб: Нева, 2004. — 576 c.

References

ZUBKOVA, E. Yu. Poslevoennoe sovetskoe obshchestvo: politika i povsednevnost' (1945—1953) [Postwar Soviet society: Politics and everyday life (1945—1953). In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 2000, 229 p.

KOZLOV, V. A., KOZLOVA, M. E. Prinuzhdenie k dobrovol'nosti: “stalinskii chelovek” i poslevoennye zaimy (Po materialam Sovetskoi voennoi administratsii v Germanii, 1946—1949 gg.) [Coercion to voluntariness: “Stalin’s man” and postwar loans. (Based on the materials of the Soviet military administration in Germany, 1946—1949). In Russ.]. IN: Istoriya. Nauchnoe obozrenie OSTKRAFT, 2018, no. 2, pp. 5—31. [On-line]. Availible at: http://ostkraft.ru/books/book74_1.pdf (accessed 14.06.2018).

LOMAGIN, N. A. Neizvestnaya blokada [The Unknown blockade. In Russ.]. Book 1. 2nd ed. St. Petersburg, NEVA publ., 2004, 576 p.

Сведения об авторах

Новиков Максим Дмитриевич, аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 8-981-199-26-71, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Novikov Maxim Dmitrievich, postgraduate student, St. Petersburg State University, Russian Federation, +7-981-199-26-71, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 26.06.2018 г., опубликована (для цитирования):

Новиков, М. Д. «Трудно стало жить…»: реакция населения Ленинграда на послевоенные займовые кампании в информационных сводках партийных организаций // Вестник архивиста. – 2019. - № 2. – С. 398-407. doi 10.28995/2073-0101-2019-2-398-407

Submitted 26.06.2018, published (for citation):

NOVIKOV, M. D. “Trudno stalo zhit'…”: reaktsiya naseleniya Leningrada na poslevoennye zaimovye kampanii v informatsionnykh svodkakh partiinykh organizatsii [“The Life Grew So Difficult”: Reaction of the Leningrad Citizens to Postwar Loan Campaigns in the Party Organizations Summaries of Information. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2019, no. 2, pp. 398-407. doi 10.28995/2073-0101-2019-2-398-407