«И нас записали в комсомол». К изданию монографического исследования организационного развития комсомола эпохи сталинизма

УДК 94(47) + (049.32)

DOI 10.28995/2073-0101-2019-2-623-630

В. В. Коровин

Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Российская Федерация

«И нас записали в комсомол». К изданию монографического исследования организационного развития комсомола эпохи сталинизма

Vladimir. V. Korovin

South-West State University, Kursk, Russian Federation

“And Then We Were Entered in the Komsomol …”: Monographic Study of the Organizational Development of the Komsomol of the Era of Stalinism

Бредихин, В. Е. Социальный состав ВЛКСМ и его регулирование во второй половине 1930-х – начале 1950-х гг. (на материале территориальных организаций). - Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2017. – 192 с. BREDIKHIN, V. E. Sotsial'nyi sostav VLKSM i ego regulirovanie vo vtoroi polovine 1930-kh – nachale 1950-kh gg. (na materiale territorial'nykh organizatsii) [Social composition of the All-Union Leninist Young Communist League (Komsomol) and its regulation in the second half of 1930s – early 1950s (Materials of territorial organizations). In Russ.]. Tambov, Izd. dom TGU im. G. R. Derzhavina publ., 2017, 192 p.

Аннотация

В рецензии на монографию тамбовского историка В. Е. Бредихина «Социальный состав ВЛКСМ и его регулирование во второй половине 1930-х – начале 1950-х гг. (на материале территориальных организаций)» (Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2017. – 192 с.) анализируется авторский вклад в изучение вопросов организационного развития крупнейшего феномена отечественного молодёжного движения – комсомола. По мнению рецензента, данная тема остается малоизученной по сей день, представляя как научный, так и практический интерес. В рецензии отмечен взвешенный подход автора к проблемам комсомольской жизни, влияние которой на молодежь по сей день вызывает дискуссии в научной и публицистической литературе: выводы ученого строго основаны на архивных и опубликованных источниках и в целом являются оригинальными. К достоинствам книги следует отнести ее географические рамки: объектом изучения выступает комсомол в целом, а не его отдельные территориальные подразделения, как это принято в большинстве современных научных исследований. Автор демонстрирует глубокое знание историографии вопроса. Весомым вкладом в разработку темы комсомольского строительства стал обстоятельный сравнительный анализ важнейших социальных характеристик членов ВЛКСМ и представителей несоюзной молодежи на предмет обоснованности официального статуса организации как авангарда и воспитателя советской молодежи. Автор книги, возможно впервые, комплексно обосновал наличие объективных отличий между официальной доктриной комсомольского строительства и ее практикой в 1930–1950-е гг., увязав их с демографическими процессами в стране, политическим курсом сталинского руководства, Великой Отечественной войной. Книга несвободна от недостатков. Работа представляется незавершенной в силу отсутствия обобщенного психологического портрета комсомольцев зрелой и поздней сталинской эпохи; за пределами авторского анализа остались вопросы организационного восстановления ВЛКСМ на временно оккупированных территориях; достаточно схематично разработан вопрос практики партийного влияния на регулирование комсомольских рядов.

Abstract

The review of the monograph by the Tambov historian V. E. Bredikhin “Social composition of the All-Union Leninist Young Communist League (Komsomol) and its regulation in the second half of 1930s – early 1950s (Materials of territorial organizations)” (Tambov, 2017) analyzes the author's contribution to studying the issues of organizational development of the Komsomol, the greatest phenomenon of the national youth movement. According to the reviewer, this topic remains ill-studied, and is thus of scientific and practical interest. The Komsomol’s influence on the young people is still much discussed in scientific and journalistic literature; the reviewer emphasizes the author’s balanced approach to the daily problems of the Komsomol: his conclusions are based on archival and published sources and are generally original. Merits of the publication include its geographical scope: object of the study is the Komsomol as a whole, and not its territorial divisions, which seems customary in the current scholarship. The author demonstrates a deep knowledge of historiography on the issue. Considerable contribution to the studying of Komsomol construction has been made by dint of comparative analysis of the most important social characteristics of the Komsomol members and non-union youth, as it has established the validity of the organization’s official status as avant-garde and educator of the Soviet youth. The author has comprehensively substantiated the existence of objective differences between the official doctrine of Komsomol construction and its practical realization in 1930s-1950s due to demographic process, political course, and Great Patriotic War. However, the book has its shortcomings. The study seems incomplete without a summarized psychological profile of the Komsomol members of mature and late Stalin era. The author ignores problems of organizational restoration of the Komsomol in the occupied territories. Party influence on the regulation of the Komsomol structure is tacked rather schematically.

Ключевые слова

Сталинизм, Комсомол, доктрина комсомольского строительства, молодежь, социальный состав, кадровая политика, статистические данные, дисциплинарные санкции, демография советского периода.

Keywords

Stalinism, All-Union Leninist Young Communist League (Komsomol), Komsomol construction doctrine, youth, social structure, personnel policy, statistical data, disciplinary sanctions, Soviet demography.

Опубликованная в канун 100-летия ВЛКСМ монография тамбовского исследователя В. Е. Бредихина посвящена вопросам его организационного развития в сложный период 1930–1950-х гг. Предмет авторского анализа – личный состав союза и практика его регулирования – является малоизученной страницей истории комсомола, представляя в то же время научную ценность как опыт целенаправленной государственной социализации молодого поколения. Избранный автором исторический отрезок сталинской эпохи, вобравший период «большого террора» и «номенклатурной революции» 1930-х гг., войну и годы послевоенного восстановления, позволяет контрастно показать практику кадровой работы комсомольских органов.

В качестве общих достоинств рецензируемого исследования следует отметить его территориальный масштаб – использование материалов центральной комсомольской статистики, что является достаточно редким явлением в современной комсомольской историографии и позволяет с определёнными оговорками сформулировать обобщающие выводы в русле поставленных задач. Работа плотно насыщена статистической информацией, в том числе сравнительного характера, содержит элементы сравнительного анализа центральной и местной комсомольской статистики и выиграла бы в плане точности выводов при более широком сравнительном использовании автором материалов территориальных организаций. Другим достоинством книги является основательная источниковая база: авторские выводы в массе своей основаны не на накопленном предшественниками материале, а на документах Российского государственного архива социально-политической истории, современных исследованиях по демографии советского периода, многочисленных статистических материалах ЦСУ СССР и Росстата. К достоинствам книги относится спокойная, беспристрастная авторская оценка комсомольской действительности.

В двух главах монографии последовательно освещены качественные характеристики личного состава ВЛКСМ, теория и практика его регулирования в предвоенный, военный и послевоенный сталинский период. Теория и практика кадровой политики в комсомоле представлена во взаимосвязи с политическим курсом партийного руководства, демографическими процессами в советском обществе в целом и молодежной среде в частности. Научную ценность представляет синхронный сравнительный анализ качественных социально-демографических характеристик комсомольцев и советской молодежи в целом, доказывающий превосходство уровня образовательной подготовки членов ВЛКСМ над несоюзной молодежью и обоснованность выполнения организацией в 1930–1940-е гг. просветительской функции; диахронный сравнительный анализ качественных характеристик личного состава ВЛКСМ до, во время и после войны, иллюстрирующий стагнацию образовательного потенциала советской молодежи в 1940 – начале 1950-х гг.

Интересны объяснения автора по поводу причин отмены социального фильтра при приеме в союз в середине 1930-х гг. (с. 22, 35, 36); стремительного роста состава ВЛКСМ в период «номенклатурной революции» (с. 23, 27); опережающего роста численности учащейся молодежи (с. 23, 29, 30); заслуживает внимания анализ проблемы кадрового роста колхозного комсомола. Представляют интерес оригинальные авторские расчеты величины комсомольской прослойки среди молодежи комсомольского возраста в целом и по отдельным возрастным группам. Удачны части монографии, посвященные анализу факторов, определявших социальную структуру комсомола.

В целом авторские выводы, подкрепленные фактами, свидетельствуют о наличии у комсомола в рассматриваемый период определенных оснований для права именоваться политическим и культурным авангардом советской молодежи.

Рецензируемая работа несвободна от недостатков. Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на хронологическую неравномерность глубины авторского анализа внутрисоюзной жизни: наиболее обстоятельному исследованию в книге подвергся послевоенный период и, наоборот, сравнительно менее тщательно проработан предвоенный этап. Это, в частности, касается проблемы приема в комсомол колхозной молодежи, при анализе которой автор не представил фактического обоснования своих вполне логичных предположений относительно причин трудностей вступления в комсомол в конце 1930-х гг. молодых колхозников. Вне авторской разработки оказалась также проблема кадрового восстановления комсомольских организаций на временно оккупированных германскими войсками территориях. Нуждается в серьезном обосновании спорный тезис о приеме в комсомол как основной форме комсомольского влияния на молодежь и ее трудовую активность в годы войны (с. 134, 135). Сравнительно мало внимания уделено феномену партийной прослойки в комсомоле, авторский анализ которого в первой и второй главе в значительной мере идентичен.

В целом, несмотря на наличие отмеченных недостатков, монография В. Е. Бредихина, безусловно, является шагом вперед в изучении такого сложного и неоднозначного явления отечественной ювенальной истории как комсомол.

Список литературы

Беляев, А. А., Слезин, А. А. Состав провинциальных комсомольских организаций после Великой Отечественной войны // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2011. – № 3 (8). – С. 25–32.

Бредихин, В. Е. Исключение как санкционная мера регулирования состава ВЛКСМ в период Великой Отечественной войны (1941–1945): опыт сравнительного анализа // Исторический журнал: научные исследования. – 2015. – № 5. – С. 595–604.

Бредихин, В. Е. Регулирование состава ВЛКСМ во второй половине 1930-х – начале 1940-х гг. // Genesis: исторические исследования. – 2016. – № 4. – С. 186–208.

Бредихин, В. Е. Социальный состав ВЛКСМ и его регулирование во второй половине 1930-х – начале 1950-х гг. (на материале территориальных организаций). - Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2017. – 192 с.

References

BELYAEV, A. A., SLEZIN, A. A. Sostav provintsial'nykh komsomol'skikh organizatsii posle Velikoi Otechestvennoi voiny [Composition of provincial Komsomol organizations after the Great Patriotic War. In Russ.]. IN: Istoricheskaya i sotsial'no-obrazovatel'naya mysl', 2011, no. 3(8), pp. 25–32.

BREDIKHIN, V. E. Isklyuchenie kak sanktsionnaya mera regulirovaniya sostava VLKSM v period Velikoi Otechestvennoi voiny (1941–1945): opyt sravnitel'nogo analiza [Expulsion from the Komsomol as regulating sanction in days of the Great Patriotic War (1941–1945): An attempt of comparative analysis. In Russ.]. IN: Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya, 2015, no. 5, pp. 595–604.

BREDIKHIN, V. E. Regulirovanie sostava VLKSM vo vtoroi polovine 1930-kh – nachale 1940-kh gg. [Regulation of the Komsomol composition in the second half of 1930s – early 1940s. In Russ.]. IN: Genesis: istoricheskie issledovaniya, 2016, no. 4, pp. 186–208.

BREDIKHIN, V. E. Sotsial'nyi sostav VLKSM i ego regulirovanie vo vtoroi polovine 1930-kh – nachale 1950-kh gg. (na materiale territorial'nykh organizatsii) [Social composition of the All-Union Leninist Young Communist League (Komsomol) and its regulation in the second half of 1930s – early 1950s (Materials of territorial organizations). In Russ.]. Tambov, Izd. dom TGU im. G. R. Derzhavina publ., 2017, 192 p.

Сведения об авторах

Коровин Владимир Викторович, доктор исторических наук, профессор, Юго-Западный государственный университет, кафедра конституционного права, профессор, г. Курск, Российская Федерация, 8-951-087-08-38, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the author

Korovin Vladimir Viktorovich, PhD in History, professor, South-West State University, constitutional rights department, professor, Russian Federation, Kursk, Russian Federation, +7-951-087-08-38, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию рецензия поступила 31.12.2018 г., опубликована (для цитирования):

Коровин, В. В. «И нас записали в комсомол». К изданию монографического исследования организационного развития комсомола эпохи сталинизма // Вестник архивиста. – 2019. - № 2. – С. 623-630. doi 10.28995/2073-0101-2019-2-623-630

Submitted 31.12.2018, published (for Citation):

KOROVIN, V. V. “I nas zapisali v komsomol”. K izdaniyu monograficheskogo issledovaniya organizatsionnogo razvitiya komsomola epokhi stalinizma [“And Then We Were Entered in the Komsomol …”: Monographic Study of the Organizational Development of the Komsomol of the Era of Stalinism. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2019, no. 2, pp. 623-630. doi 10.28995/2073-0101-2019-2-623-630