Закрепостительное узаконение 1815 г. в теории и на практике: «поиски вольности» крестьянами в 1820-е гг. в отражении вновь обнаруженного документа

УДК 93

DOI 10.28995/2073-0101-2020-2-493-504

А. Г. Дорожкин, А. В. Безруков

Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, г. Магнитогорск, Российская Федерация

Закрепостительное узаконение 1815 г. в теории и на практике: «поиски вольности» крестьянами в 1820-е гг. в отражении вновь обнаруженного документа

Andrey G. Dorozhkin, Andrey V. Bezrukov

G.I. Nosov Magnitogorsk State Technical University, Magnitogorsk, Russian Federation

The Bondage Statute of 1815 in Theory and in Practice: The “Search for Liberty” of the 1820s Peasants as Reflected of a Recently Discovered Document

Аннотация

Актуальность исследования определяется тем, что на основе вновь обнаруженного документа из частного архива предпринята попытка рассмотрения малоизученной темы – «поиска вольности» крепостными крестьянами в 1820-е гг., и реакции на данные попытки как местных властей, так и высших государственных инстанций. Официально крестьянам было запрещено искать вольность законом 1815 г. – они признавались крепостными вне зависимости от того, по какой ревизии были записаны за помещиком. На практике, однако, и анализируемый документ подтверждает это, поиски вольности крепостными продолжались, и соответствующие заявления принимались как местными, так и центральными инстанциями, по крайней мере, до кодификации имперского законодательства в начале 1830-х гг. Анализируемый документ представляет собой относящийся к 1826 г. рапорт оренбургского губернского прокурора Гарбовского министру юстиции России Д. И. Лобанову-Ростовскому и содержит изложение обстоятельств дела. При этом в документе присутствуют, наряду со стандартными формулировками делопроизводственной переписки, фразы, построение и конструкция которых позволяют говорить о наличии и элементов личной переписки, так что автор письма частично вышел за рамки исключительно делового послания. Из текста рапорта явствует, что крестьяне Бузулукского уезда Оренбургской губернии И. Иванов и Ф. Петров обратились с просьбой проверить правомерность своего пребывания в крепостном состоянии, но бузулукский уездный суд затянул дело. Гарбовский ходатайствует в этой связи о скорейшем его рассмотрении и на рапорте содержится резолюция, сделанная, очевидно, рукой министра, что симбирский и казанский губернские прокуроры должны предоставить материалы, связанные с правовым положением родственников «ищущих свободы» и необходимые для принятия правильного решения. Краткость документа и отсутствие в нашем распоряжении в целом переписки по затронутому вопросу не позволяют сделать вывод о том, в чью пользу разрешилось дело. Достаточно показателен, однако, сам факт обращения к министру в связи с «поиском вольности» крестьянами, как и принятие к рассмотрению этого обращения и нижестоящей инстанцией, и самим главой имперского ведомства юстиции.

Abstract

The relevance of the study is determined by the fact that, on the basis of a newly discovered document from a private archive, an attempt has been made to consider the little-studied topic — the serfs’ “search for liberty” in the 1820s and reaction to it by both local authorities and higher state institutions. Officially, by the law of 1815, peasants were forbidden to seek liberty; they were recognized as serfs, regardless, under which census the landowner had recorded them. In practice, as confirmed by the analyzed document, the serfs’ search for liberty continued; both local and central authorities continued to receive petitions at least until the codification of the imperial legislation in the early 1830s. The analyzed document is a report of the Orenburg gubernia prosecutor Garbovsky addressed to the Minister of Justice of Russia D.I. Lobanov-Rostovsky (1826), which contains a statement of the facts of the case. Alongside with standard language of official correspondence, the document contains some phrases which indicate that there are elements of personal correspondence in it, the correspondent somewhat overstepping the boundaries official letter. The report testifies that peasants of the Buzuluk uezd of the Orenburg gubernia I. Ivanov and F. Petrov demanded to gauge the legality of their continued serfdom, but the Buzuluk uezd court dragged out proceedings. Garbovsky petitions for speedy investigation and there is a resolution, apparently in the Minister’s hand, that the Simbirsk and Kazan gubernia prosecutors should provide materials related to the legal status of the relatives of the “seekers for liberty” that were necessary for the correct solution of the case. The brevity of the document and lack of further correspondence on the issue does not allow any conclusion on how the case was resolved. However, the fact itself of appealing to the minister in connection with the peasants’ “search for liberty,” as well as admission of the petition by the lower authority and by the head of the imperial justice department speaks for itself.

Ключевые слова

Исторический источник, рапорт, российские крепостные, уездный суд, прокурор, министр юстиции, переписка.

Keywords

Historical source, report, Russian serfs, uezd court, prosecutor, minister of justice, correspondence.

Список литературы

Игнатович, И. И. Крестьянское движение в России в первой четверти ХIХ века. – М.: Соцэкгиз, 1964. – 466 с.

История делопроизводства в дореволюционной России / Ред. М. П. Илюшенко. – М.: РГГУ, 1993. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.studmed.ru/view/ilyushenko-mp-red-istoriya-deloproizvodstva-v-dorevolyucionnoy-rossii_a8f25db2331.html#h.2jxsxqh

Семевский, В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. В 2 т. Т. 1. – СПб., 1888. – 517 с.

Тарасов, Б. Т. Россия крепостная. История народного рабства. – М.: Вече, 2011. – 320 с.

Шепелев, Л. Е. Проблемы источниковедческого изучения делопроизводственных документов государственных учреждений ХIХ – начала ХХ в. // Источниковедение отечественной истории: сборник статей. - М.: Институт истории АН СССР, 1976. - С. 248-271.

Шулежкова, С. Г. Жанрово-стилистическая характеристика официально-деловых документов южноуральских крепостей XVIII в. // Вопросы современного русского литературного языка. Вып. II. - Челябинск, 1967. - С. 125-137.

References

IGNATOVICH, I. I. Krest'yanskoe dvizhenie v Rossii v pervoi chetverti XIX veka [The peasant movement in Russia in the first quarter of the 19th century. In Russ.]. Moscow, Sotsekgiz publ., 1964, 466 p.

Istoriya deloproizvodstva v dorevolyutsionnoi Rossii: Ucheb. posobie [ILYUSHENKO, M. P. (ed.) The history of record management in pre-revolutionary Russia: Textbook. In Russ.]. Moscow, Ros. gos. gumanit. un-t publ., 1993 [on-line]. Available at: https://www.studmed.ru/view/ilyushenko-mp-red-istoriya-deloproizvodstva-v-orevolyucionnoy-rossii_a8f25db2331.html#h.2jxsxqh (accessed: 16.04. 2019)

SEMEVSKII, V. I. Krest'yanskii vopros v Rossii v XVIII i pervoi polovine XIX veka [The peasant question in Russia in the 18th and the first half of the 19th century. In Russ.]. In 2 vols. Vol. 1. St. Peterburg, 1888, 517 p.

TARASOV, B. T. Rossiya krepostnaya. Istoriya narodnogo rabstva [Enslaved Russia: The history of national serfdom. In Russ.]. Moscow, Veche publ., 2011, 320 p.

SHEPELEV, L. Е. Problemy istochnikovedcheskogo izucheniya deloproizvodstvennykh dokumentov gosudarstvennykh uchrezhdenii XIX – nachala XX vv. [Problems of the source study of record keeping documents of state institutions of the 19th - early 20th century. In Russ.]. IN: Istochnikovedenie otechestvennoi istorii: sbornik statei [Source study of national history: Collected articles. In Russ.]. Moscow, Institut istorii AN SSSR publ., 1976, pp. 248-271.

SHULEZHKOVA, S. G. Zhanrovo-stilisticheskaya kharakteristika ofitsial'no-delovykh dokumentov yuzhnoural'skikh krepostei XVIII v. [Genre and stylistic characteristics of official documents of the South Ural fortresses of the 18th century. In Russ.]. IN: Voprosy sovremennogo russkogo literaturnogo yazyk [Issues of modern Russian literary language. In Russ.]. Issue 2. Chelyabinsk, 1967, pp. 125-137.

Сведения об авторах

Дорожкин Андрей Геннадьевич, доктор исторических наук, профессор, Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, кафедра всеобщей истории, профессор, г. Магнитогорск, Российская Федерация, 8-912-792-37-28, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Безруков Андрей Викторович, кандидат исторических наук, доцент, Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, кафедра всеобщей истории, доцент, г. Магнитогорск, Российская Федерация, 8-982-32-67-370, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About authors

Dorozhkin Andrey Gennadievich, PhD in History, professor, G.I. Nosov Magnitogorsk State Technical University, department of world history, professor, Magnitogorsk, Russian Federation, +7-912-792-37-28, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Bezrukov Andrey Victorovich, PhD in History, associate professor, G.I. Nosov Magnitogorsk State Technical university, department of world history, assistant professor, Magnitogorsk, Russian Federation, +7-982-32-67-370, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 5.06.2019 г., опубликована (для цитирования):

Дорожкин, А. Г., Безруков, А. В. Закрепостительное узаконение 1815 г. в теории и на практике: «поиски вольности» крестьянами в 1820-е гг. в отражении вновь обнаруженного документа // Вестник архивиста. – 2020. - № 2. – С. 493-504. doi 10.28995/2073-0101-2020-2-493-504

Submitted 5.06.2019, published (for citation):

DOROZHKIN, A. G., BEZRUKOV, A. V. Zakrepostitel'noe uzakonenie 1815 g. v teorii i na praktike: “poiski vol'nosti” krest'yanami v 1820-e gg. v otrazhenii vnov' obnaruzhennogo dokumenta [The Bondage Statute of 1815 in Theory and in Practice: The “Search for Liberty” of the 1820s Peasants as Reflected of a Recently Discovered Document. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2020, no. 2, pp. 493-504. doi 10.28995/2073-0101-2020-2-493-504