Основные источники по изучению институциональных и социальных аспектов коллективизации черноземной деревни. На материалах региональных архивов 1928–1932 гг.

УДК 94(47).084.6

DOI 10.28995/2073-0101-2020-3-786-795

В. Б. Безгин

Тамбовский государственный технический университет, г. Тамбов, Российская Федерация

В. П. Николашин

Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация

Основные источники по изучению институциональных и социальных аспектов коллективизации черноземной деревни. На материалах региональных архивов 1928–1932 гг.

Vladimir B. Bezgin

Tambov State Technical University, Tambov, Russian Federation

Vadim P. Nikolashin

G. R. Derzhavin Tambov State University, Tambov, Russian Federation

Main Sources for Studying Institutional and Social Aspects of the Black-Earth Villages Collectivization: Materials from Regional Archives 1928–1932

Аннотация

Статья посвящена общественно значимой и дискуссионной проблеме российской истории – коллективизации в черноземной деревне. Данной проблематике посвящена обширная историография, поэтому авторы обратили внимание на исследование наименее изученных аспектов аграрных преобразований, проводимых советской властью в 1928–1930 гг. По их мнению, именно анализ, изучение социальных и институциональных факторов позволит определить причины, выявить механизм и установить последствия коллективизации. Целью публикации является выявление ключевых архивных источников по изучаемой научной проблеме в архивах черноземных областей. Географические рамки очерчены губерниями Центрально-Черноземного региона, в состав которого входят современные Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская и Тамбовская области. При проведении исследования были и учтены административно-территориальные изменения в Центральном Черноземье, а также сопровождающее их комплектование и переформирование архивных фондов. В историографии советского периода при изучении коллективизации главное внимание уделялось проблеме колхозного строительства, а также вопросу о борьбе с кулачеством. Напротив, историография проблемы деятельности прокуратуры, судов, ОГПУ в черноземной деревне в изучаемый период в настоящее время только формируется, что обусловлено, в том числе, грифом секретности на архивных документах в советский период и сохраняющиеся по сей день полные или частичные ограничения на доступ к ряду фондов. При подготовке статьи были выявлены прежде не публиковавшиеся и не введенные в научный оборот документы региональных архивов Тамбовской, Курской, Орловской, Белгородской, Воронежской и Липецкой областей. В них исследованы источники, раскрывающие различные аспекты деятельности ключевых государственных институтов в деревне, а также социальных групп. В них уделяется внимание деятельности прокуратуры, политотделов МТС, окружных контрольных комиссий, борьбе с кулачеством и ряду других сюжетов. Исследование источников по теме исследования дает основание утверждать, что в фондах данных архивов содержатся интересующие нас документы и материалы. Это открывает возможность ввода в научный оборот широкого круга источников, позволяющих осуществить критический анализа общественно-политических реалий 1928–1930 гг., сконструировать динамическую модель развития черноземной деревни.

Abstract

The article is devoted to the socially significant and debatable theme in the Russian history – collectivization in the Black Earth village. Extensive historiography is devoted to this problem; therefore, the authors draw attention to the study of the least studied aspects of the agrarian transformations carried out by the Soviet government in 1928–1930. In their opinion, analysis and study of social and institutional factors will determine the causes, identify the mechanism, and establish the consequences of the collectivization. The publication strives to identify key archival sources on the issue in the Black Earth region archives. The geographical framework is the Central Black Earth region gubernias, that is, modern Lipetsk, Belgorod, Tambov, Kursk, Oryol, and Voronezh regions. The study takes into account administrative and territorial reforms in the Central Black Earth region, as well as subsequent acquisition and reforming of archival fonds. Traditionally, Soviet historiography on collectivization focused on the creation of collective farms and struggle with against the kulaks. Contrariwise, modern historiography on the problem of the prosecutor’s office activities, the courts, the OGPU in the Black Earth village is still emergent, as many fonds were classified under the Soviet period and some remain so at least partially to this day. In preparing the article, documents have been identified in the regional archives of the Tambov, Kursk, Oryol, Belgorod, Voronezh, and Lipetsk regions, which have been previously unpublished and never introduced into scientific use. They reveal various aspects of the activities of main state institutions and social groups in the village. They detail the activities of the prosecutor’s office, MTS political departments, district control commissions, the struggle against the kulaks, and some other subjects. The study of the sources on the topic permits to assert that the fonds of these archives contain documents and materials of some interest. Introduction into scientific use of this wide range of sources enables to conduct critical analysis of the socio-political realities of 1928–30 and to construct a dynamic model of the Black Earth village development.

Ключевые слова

Коллективизация, черноземная деревня, общественно-политические изменения, источники, архивы, фонд.

Keywords

Collectivization, Black Earth village, socio-political changes, sources, archives, fond.

Тема трансформации институтов и социальных систем в ходе коллективизации в черноземной деревне имеет большой исследовательский потенциал. Изучаемой проблематике посвящена обширная зарубежная и отечественная историография, введен в научный оборот значительный массив архивных документов. Нормативные акты, материалы периодической печати, а также сборники документов позволяет составить целостное представление о социально-экономических и общественно-политических процессах, происходивших в деревни в данный период.

Но, несмотря на глубокую проработку данной тематики, сохраняются лакуны, требующие конкретизации и более тщательного анализа событий в черноземной деревне в период коллективизации. Новейшая отечественная и зарубежная историография, а также группы архивных документов, позволяют подготовить обобщающие научные труды по проблемам аграрных преобразований 1928–1930-х гг. в контексте социальных и институциональных изменений.

Большинство российских аграрных преобразований осуществлялось «сверху». Коллективизация выделяется на их фоне радикализмом применяемых инструментов, высокой степенью мобилизации аппарата власти, уровнем насилия в отношении крестьянства, а также интенсивным формированием новых экономических институтов в деревне.

Деревни Центрального Черноземья были выбраны в качестве объекта исследования, по причине того, что в течение революционных и экономических потрясений первой трети XX в. Российское крестьянство играла значимую роль в обеспечении политического центра государства сельскохозяйственной продукцией. Столь высокая включенность черноземной деревни в хозяйственные процессы страны стали причиной негативных процессов в социальной и институциональных измерениях, возникших в ходе коллективизации.

1928–1932 гг. стали для черноземной деревни периодом широкой компании коллективизации и раскулачивания. К 1935 г. новая система аграрного производства и общественно-политических отношений сформировалась окончательно. Радикальная советская модернизация имела конкретные цели по выкачиванию ресурсов из крестьянства для индустриализации, а также была направлена на трансформацию крестьянской ментальности, формирование нового жизненного уклада деревни, сочетающегося с хозяйственной деятельность новых агропроизводственных институтов в селе – колхозами и совхозами. Впоследствии коллективизация существенно изменила существовавшие до 1930-х гг. экономический, общественно-политический ландшафт и уклад черноземной деревни.

Социальная напряженность в черноземной деревне в ходе коллективизации сформировала богатый материал для исследователей темы советских аграрных преобразований 1930-х гг. В фондах региональных архивов Курской, Воронежской, Тамбовской, Белгородской и Орловской областей, отложились материалы различного происхождения. В целом источниковая база представлена несколькими крупными комплексами: нормативными актами, периодикой, статистическими материалами, архивными документами.

Особое место для исследователя данного периода занимают опубликованные источники. Напротив, при проведении системного анализа коллективизации в Центрально-Черноземном регионе привлечение периодических изданий данного периода не является основополагающим, так как она не отражала всей палитры социально-экономических реалий, полной картины событий. И, напротив, ретушировали ее. Жесткий политический контроль позволял размещать на страницах газет только материалы, отражавшие единственную, проправительственную точку зрения. К таким источниками относятся периодические издания областного и окружного уровня. Например, такие газеты как воронежская «Коммуна», «Орловская правда» и другие.

Особо необходимо выделить, что на формирование массива документов, хранящихся сегодня в различных архивных учреждениях Центрального Черноземья, повлияла Великая Отечественная война, так и масштабные административно-территориальные преобразования, в происходившие как в 1920–1930-е гг., так и в послевоенный период. Отдельно следует отметить процесс формирования фондов государственных архивов Белгородской и Липецкой областей. Данные регионы возникли в 1954 г. В их состав вошли районы и города соседних областей Центрального Черноземья. По этому же принципу были сформированы фонды местных архивов. Например, Государственный архив Белгородской области получил основную массу документов из Государственных архивов Воронежской и Липецкой областей в 1966–1967 гг.

Выявленные архивные материалы позволяют решить поставленные цели, сформировать документальную базу по теме институциональных и социальных трансформаций в ходе коллективизации черноземной деревни. Поиск материалов потребовал изучения административно-территориальных реформ, которые оказали влияние на накопление документов в фондах архивах черноземных областей. Комплекс выявленных фондов позволяют детализировать социально-экономические и общественно-политические процессы на местном уровне, провести исследование на микроуровне.

Список литературы

Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и входе коллективизации 1927–1932 гг. / Под ред. В. П. Данилова, Н. А. Ивницкого. - М.: Политиздат, 1989. – 526 с.

Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918–1939. Документы и материалы. В 4 т. Т. 1. 1918-1922 гг. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. — М.: РОССПЭН, 2000. – 864 с.

References

DANILOV, V. P. IVNITSKII, N. A. O derevne nakanune i v khode sploshnoi kollektivizatsii [On the village on the eve and during the complete collectivization. In Russ.]. IN: Dokumenty svidetel'stvuyut. Iz istorii derevni nakanune i vkhode kollektivizatsii 1927-1932 gg. [DANILOV, V. P. IVNITSKII, N. A. (eds.). Documents bear testimony: From the history of the on the eve and during the complete collectivization. In Russ.]. Moscow, Politizdat publ., 1989, 526 p.

Sovetskaya derevnya glazami VCHK—OGPU—NKVD. 1918-1939. Dokumenty i materialy [BERELOVICH, A., DANILOV, V. (eds.). The Soviet village through the eyes of the Cheka-OGPU-NKVD. 1918-1939. Documents and materials. In Russ.]. In 4 vols. Vol. 1: 1918-1922. Moscow, ROSSPEN publ., 2000, 864 p.

Сведения об авторах

Безгин Владимир Борисович, доктор исторических наук, профессор, Тамбовский государственный технический университет, кафедра истории и философии, профессор, г. Тамбов, Российская Федерация, 8-910-758-43-83, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Николашин Вадим Павлович, кандидат исторических наук, Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, технопарк «Державинский», заместитель директора по инновационной работе, г. Тамбов, Российская Федерация, 8-900-496-73-61, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Bezgin Vladimir Borisovich, PhD in History, professor, Tambov State Technical University, department of history and philosophy, professor, Tambov, Russian Federation, +7-910-758-43-83, vladyka62@ mail.ru

Nikolashin Vadim Pavlovich, PhD in History, G. R. Derzhavin Tambov State University, Technopark “Derzhavinsky,” deputy director for innovation, Tambov, Russian Federation, +7-900-496-73-61, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ (проект № 19-49-680002/19) и администрации Тамбовской области в рамках совместного регионального конкурса научных проектов «Коллективизация в черноземной деревне: институциональный и социальный аспекты».

Grant information

The article has been prepared with financial support of the Russian Foundation for Basic Research (project no. 19-49-680002 / 19) and of the administration of the Tambov region within the frameworks of the joint regional competition of research projects “Collectivization in the black earth village: institutional and social aspects.”

В редакцию статья поступила 4.01.2020 г., опубликована (для цитирования):

Безгин, В. Б., Николашин, В. П. Основные источники по изучению институциональных и социальных аспектов коллективизации черноземной деревни. На материалах региональных архивов 1928–1932 гг. // Вестник архивиста. – 2020. - № 3. – С. 786-795. doi 10.28995/2073-0101-2020-3-786-795

Submitted 4.01.2020, published (for citation):

BEZGIN, V. B., NIKOLASHIN, V. P. Osnovnye istochniki po izucheniyu institutsional'nykh i sotsial'nykh aspektov kollektivizatsii chernozemnoi derevni. Na materialakh regional'nykh arkhivov 1928–1932 gg. [Main Sources for Studying Institutional and Social Aspects of the Black-Earth Villages Collectivization: Materials from Regional Archives (1928–32). In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2020, no. 3, pp. 786-795. doi 10.28995/2073-0101-2020-3-786-795