Молодой ученый Б. Ф. Поршнев о рабовладельческой формации: по сохранившемуся тексту в Государственном архиве Ставропольского края

УДК 94(47)+94(571.12)

DOI 10.28995/2073-0101-2020-3-917-928

С. В. Кондратьев, Т. Н. Кондратьева

Тюменский государственный университет, г. Тюмень, Российская Федерация

Молодой ученый Б. Ф. Поршнев о рабовладельческой формации: по сохранившемуся тексту в Государственном архиве Ставропольского края

Sergey V. Kondratiev, Tamara N. Kondratieva

Tyumen, Tyumen State University, Russian Federation

Young Scholar B. F. Porshnev on the Slave Formation: According to the Text Preserved in the State Archive of the Stavropol Region

Аннотация

Статья посвящена ранее неизвестному эпизоду в биографии знаменитого советского историка Б. Ф. Поршнева (1905–1972). В 1930–1932 гг. он работал в высших учебных и научных заведениях Ростова-на-Дону, в том числе в Северо-Кавказском краевом Горском научно-исследовательском институте краеведения, где историк преимущественно читал лекции и вел занятия с аспирантами по истории общественно-экономических формаций. Б. Ф. Поршнев, который в дальнейшем позиционировал себя как франковед, в Ростове-на-Дону проявил себя, как марксистский обществовед. В 1930–1932 гг. в отечественной исторической науке прошла дискуссия об общественно-экономических формациях, в ходе которой была легитимирована древность, получившая название «рабовладельческой формации». Содержание этой дискуссии в центре получило достаточное освещение в литературе, чего нельзя сказать о регионах. В Государственном архиве Ставропольского края сохранились документы и доклад Б. Ф. Поршнева о рабовладельческой формации, который был прочитан им во время обсуждения в Северо-Кавказском краевом Горском научно-исследовательском институте краеведения, который свидетельствует, что обсуждение общественно-экономических формаций проходило и в Ростове-на-Дону. Доклад Б. Ф. Поршнева был типичным марксистским произведением, в котором доминировали схематизм, обществоведение, абстрактность и полностью отсутствовал конкретный исторический материал. Для Б. Ф. Поршнева рабовладельческая формация была закономерным этапом в развитии человечества, которую, однако, прошли не все народы. Полностью развернуть рабовладельческую формацию могли оседлые народы, непрерывно раздвигающие свои границы и покоряющие сначала близлежащие, а потом все более отдаленные народы и превращающие их в источник рабства. Так возникали империи древности – Древний Рим, другие государства античности, Ханьский Китай. Рабы для рабовладельческой формации являлись главной производительной силой, а насилие, война и захват – основным источником их пополнения. Погибла рабовладельческая формация в результате классовой борьбы эксплуататоров (рабовладельцев) и эксплуатируемых (рабов), но при объективных внешних условиях – варварских вторжениях.

Abstract

The article is devoted to an unknown episode in the biography of the eminent Soviet historian B. F. Porshnev (1905–1972), who worked in the higher educational and scientific institutions of Rostov-on-Don in 1930–32, and among others, in the North Caucasus Regional Highlander Research Institute of Local History, where he primarily lectured and taught history of socio-economic formations to post-graduate students. In Rostov, B. F. Porshnev, who later declared himself a scholar in the French history, showed himself as a Marxist social scientist. 1930–32 saw a discussion on socio-economic formations in the Soviet historical science, during which the antiquity was legitimized and received the name of “slave formation.” The literature follows the content of this discussion in the regions not quite as well as in the center. The State Archive of the Stavropol Krai stores B. F. Porshnev’s documents and his report on the slave formation, which he gave in a dispute in the North Caucasus Regional Highlander Research Institute of Local History; this indicates that the discussion of socio-economic formations took place in Rostov as well. The report of B. F. Porshnev was typical Marxist work, in which sketchiness, social science, and abstractness dominated, while real historical material was absent. In B. F. Porshnev’s mind the slave formation was a logical stage in the development of mankind, however, not all peoples underwent it. Only sedentary peoples could expand slave system. They constantly pushed their borders and conquered first nearby, then distant peoples, turning them into slaves. Thus the empires of antiquity arose: Ancient Rome, other states of antiquity, Han China. Slaves were the main productive force within the slave formation, and violence, war, and capture were the main source of its replenishment. The slave formation collapsed as a result of class struggle between the exploiters (slave owners) and the exploited (slaves); however, this happened under objective external conditions, i.e., during barbarian invasions.

Ключевые слова

Исторический источник, древние цивилизации, рабовладельческая формация, Ростов-на-Дону, дискуссия, марксизм, историк.

Keywords

Historical source, antiquity civilization, slave formation, Rostov-on-Don, discussion, Marxism, historian.

Список литературы

Гуковский, А. И. Феодализм в Западной Европе. – М.: Журнально-газетное объединение, 1932. – 88 с.

Кондратьева, Т. Н. Обучение студентов на общественно-педагогическом отделении факультета общественных наук МГУ (1921–1925) // Вестник Томского государственного университета. История. – 2014. № 6 (32). – С. 89–94.

Кондратьева, Т. Н. Борис Федорович Поршнев: начало большого пути // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2016. – Т. 15. – Вып. 1 (История). – С. 156–171.

Кондратьева Т. Борис Федорович Поршнев: между русистикой и франковедением, или О роли случайности в судьбе историка // Quaestio Rossica. – 2017. – Vol. 5 – № 3. – 853–866.

Крих, С. Б. Образ древности в советской историографии. – М.: КРАСАНД, 2013. – 320 с.

Ульянов, М. Ю. Древний Китай в работах советских китаеведов 20–30 гг. ХХ в. (краткий обзор) // Общество и государство в Китае. – 2018. –Т. 48. – № 2. – С. 154-194.

References

GUKOVSKII, A. I. Feodalizm v Zapadnoi Evrope [Feudalism in Western Europe. In Russ.] Moscow, Zhurnalno-gazetnoe obedinenie publ., 1932, 88 p.

KONDRATIEVA, T. N. Obuchenie studentov na obshchestvenno-pedagogicheskom otdelenii fakulteta obshchestvennykh nauk MGU (1921–1925) [Education of Students at the Socio-Pedagogical Department of the Social Science Faculty of the Moscow State University (1921–1925). In Russ.] In: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya [Bulletin of the Tomsk State University. History], 2014, no. 6 (32), pp. 89–94.

KONDRATIEVA, T. N. Boris Fedorovich Porshnev: nachalo bol'shogo puti [Boris Fedorovich Porshnev: The beginning of his great passage. In Russ]. In: Vestn. Novosib. gos. un-ta. Seriya: Istoriya, filologiya [Bulletin of the Novosibirsk State University. Series: History and Philology], 2016, vol. 15, issue 1: History, pp. 163-165.

KONDRATIEVA, T. Boris Fedorovich Porshnev: mezhdu rusistikoi i frankovedeniem, ili O roli sluchainosti v sudibe istorika [Boris F. Porshnev: Between Russian and French History, or On the Role of Chance in a Historian's Life. In Russ.]. In: Quaestio Rossica, 2017, vol. 5, no. 3, pp. 853–866.

KRIKH, S. B. Obraz drevnosti v sovetskoi istoriografii [The image of antiquity in the Soviet historiography. In Russ.]. Moscow, KRASAND publ., 2013, 320 p.

ULYANOV, M. Yu. Drevnii Kitai v rabotakh sovetskikh kitaevedov 20–30 gg. XX v. (kratkii obzor) [Ancient China in the works of Soviet sinologists of the 1920s-1930s: A brief survey. In Russ.]. IN: Obshchestvo i gosudarstvo v Kitae [Society and state in China], 2018, vol. 48, no. 2, pp. 154–194.

Сведения об авторах

Кондратьев Сергей Витальевич, доктор исторических наук, профессор, Тюменский государственный университет, кафедра новой истории и мировой политики, профессор, г. Тюмень, Российская Федерация, 8-912-990-77-02, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Кондратьева Тамара Николаевна, кандидат исторических наук, доцент, Тюменский государственный университет, кафедра документоведения и документационного обеспечения управления, доцент, г. Тюмень, Российская Федерация, 8-912-922-80-04, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Kondratiev Sergey Vitalievich, PhD in History, professor, Tyumen State University, department of modern history and world policy, Tyumen, Russian Federation, +7-912-990-77-02, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Kondratieva Tamara Nikolaevna, PhD in History, associate professor, Tyumen State University, department of documentation and records management, Tyumen, Russian Federation, +7-912-922-80-04, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 13.11.2019 г., опубликована (для цитирования):

Кондратьев, С. В., Кондратьева, Т. Н. Молодой ученый Б. Ф. Поршнев о рабовладельческой формации: по сохранившемуся тексту в Государственном архиве Ставропольского края // Вестник архивиста. – 2020. - № 3. – С. 917-928. doi 10.28995/2073-0101-2020-3-917-928

Submitted 13.11.2019, published (for citation):

KONDRATIEV, S. V., KONDRATIEVA, T. N. Molodoi uchenyi B. F. Porshnev o rabovladel'cheskoi formatsii: po sokhranivshemusya tekstu v Gosudarstvennom arkhive Stavropol'skogo kraya [Young Scholar B. F. Porshnev on the Slave Formation: According to the Text Preserved in the State Archive of the Stavropol Region. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2020, no. 3, pp. 917-928. doi 10.28995/2073-0101-2020-3-917-928