Экономические сведения полевых записок землемеров о хозяйственном состоянии Крыма в конце XVIII-го — начале XIX-го века

УДК 94(470)+930.25+323.3

DOI 10.28995/2073-0101-2020-4-983-994

Л. Г. Степанова

Кубанский государственный университет, г. Краснодар, Российская Федерация

Экономические сведения полевых записок землемеров о хозяйственном состоянии Крыма в конце XVIII-го — начале XIX-го века

L. G. Stepanova

Kuban State University, Krasnodar, Russian Federation

Economic Data in the Surveyors’ Field Notes on the Crimean Economy at the Turn of the 19th Century

Аннотация

Статья посвящена выявлению и анализу исходных документов, использовавшихся землемерами для составления Экономических примечаний к планам Генерального межевания. В конце XVIII в. на территории Крымского полуострова начинается процесс межевания земель, но в начале XIX в. он признается преждевременным и приостанавливается до выработки специальных правил, учитывающих особенности землепользования в регионе. Несмотря на небольшой процент обмежеванных владений, в полевых записках землемеров, принимавших участие в межевании на Крымском полуострове в конце XVIII — начале XIX в., в большей степени, чем при межевании других территорий Российской империи, сохранились первичные экономические сведения. Эти сведения представлены в «сказках к Экономическому межеванию», собиравшихся от местного населения. «Сказки», содержащие первоначальные сведения для составления примечаний, на сегодняшний день являются малоизученным и редко встречаемым источником. Их выявление в полевых записках позволяет проверить достоверность Экономических примечаний, а также восстановить потерянную информацию Кратких экономических примечаний и описание конкретного владения в несохранившихся Полных и Камеральных экономических примечаниях. Обнаруженные «Сказки к экономическим примечаниям» по Таврической губернии являются уникальным источником, позволяющим оценить хозяйственное состояние Крыма в конце XVIII — начале XIX в. Они характеризуют особенности природной среды и хозяйственной деятельности на полуострове, занятия населения, предоставляют информацию о почвенных условиях местности, имеющихся водных ресурсах, распространенных видах деревьев, животных, птиц и рыб. По своей структуре они совпадают со «сказками», составлявшимися в других регионах России, но в текстах «сказок к Экономическим примечаниям» по Таврической губернии выявляются характерные черты, которые связаны с самобытностью Крыма и с особенностями его хозяйственного освоения в конце XVIII в. Процесс освоения Крыма внес свои коррективы и в оформление межевой документации. В отличие от других регионов авторами «сказок» выступают не только поверенные от землевладельцев, но и сами владельцы земли — местные беи и мурзы. Вовлечение «сказок» в научный оборот открывает возможности для сравнения их информации с текстами сохранившихся Экономических примечаний и дальнейшего изучения истории региона на микроуровне отдельных поселений.

Abstract

The article is devoted to the identification and analysis of the source documents used by land surveyors to compile Economic Notes to the General Land Survey plans. The landmarking on the Crimean Peninsula began in the late 18th century, but by the early 19th century it was judged premature and suspended until development of special rules taking into account the peculiarities of land use in the region. And yet the field notes of land surveyors on the Crimean Peninsula of the turn of the 19th century preserve primary economic information to a greater extent than those on other territories of the Russian Empire. This information is presented in the “Skazki to the Economic Land Survey,” data collected from the local population. Skazki (“tales”) containing initial data for Economic Land Survey remain a poorly studied and rarely encountered source. Their identification in these field notes makes it possible to verify the accuracy of the Economic Land Survey and to restore the information excluded from the Brief Economic Notes and descriptions of specific lands in the lost Full and Cameral Economic Notes. The discovered “Skazki to the Economic Notes” on the Tauride gubernia are a unique source that makes it possible to assess the economy of Crimea at the turn of 19th century. They characterize natural environment, economic activities on the peninsula and occupations of its population, provide information on the soil conditions, available water resources, common species of trees, animals, birds, and fish. In their structure, they coincide with the skazki compiled in other regions of Russia, but have characteristic features that are associated with the identity of the Crimea and its economic condition in the late 18th century. The process of the Crimea development made its own adjustments to the land survey documentation. Unlike other regions, here the authors of the skazki were not only landowners’ attorneys, but also land owners themselves — local beys and murzes. The introduction of the skazki into scientific use opens opportunities for comparing their data with the preserved texts of the Economic Notes and for studying the history of the region at the micro level of individual settlements.

Ключевые слова

Исторический источник, Генеральное межевание, Экономические примечания, Таврическая губерния, освоение территории, Крымский полуостров, полевые записки, землепользование.

Keywords

Historical source, General Land Survey, Economic notes, Tauride gubernia, development of territory, Crimean Peninsula, field notes, land use.

Важнейшей задачей для России в конце XVIII в. стало освоение новых южных территорий, вошедших в ее состав после длительной борьбы с Османской империей. Для колонизации и хозяйственного обустройства присоединенных земель требовалась их объективная оценка, позволяющая выявить демографический и хозяйственный потенциал, природные ресурсы, сложившуюся структуру землепользования. В историческом центре Российского государства проблемы землеустройства и земельных споров между землевладельцами было призвано решить Генеральное межевание земель, начавшееся по указу Екатерины II в 1766 г. и охватившее 35 губерний. В ходе него не только уточнялись границы владений, но и собирались необходимые сведения для Экономических примечаний к планам Генерального межевания.

По аналогии с другими территориями правительство решило провести Генеральное межевание и на юге страны. На Крымском полуострове оно началось в 1798 г., но вскоре было признано преждевременным и приостановлено в силу своей неподготовленности и появившихся трудностей, связанных с незнанием местной специфики землепользования, нехваткой переводчиков и возникшими земельными спорами из-за наложения новой земельной собственности, полученной ее владельцами после присоединения Крыма к Российской империи, на старую, принадлежащую местному населению по устоявшейся традиции. Генеральное межевание здесь возобновилось только после утверждения Николаем I в 1829 г. «Правил для межевания земель в Таврической губернии», учитывающих особенности региона.

Выявлению и анализу исходных документов, использовавшихся землемерами для составления Экономических примечаний, описывающих природные и экономические особенности Крыма после вхождения его в конце XVIII в. в состав Российской империи, посвящено исследование, что позволяет оценить природные ресурсы и хозяйственный потенциал этого региона. При Генеральном межевании в качестве таких документов выступали «сказки» от поверенных из местного населения, составленные по определенной форме, встречающиеся в составе полевых межевых записках землемеров и малоизученные в качестве исторического источника.

Полевые межевые записки землемеров, описывающие границы земельного участка и служившие исходным материалом для составления планов Генерального межевания и Экономических примечаний, привлекают внимание отдельных исследователей. Между тем они содержат самые разнообразные сведения о ходе межевания. Полевые записки являются формализованными документами, составлявшими в соответствии с межевым законодательством и инструкциями. Они излагали действия землемера с помощниками на месте межевания и обязательно заверялись поверенными и понятыми из местного населения. Тем не менее, состав полевых записок в силу особенностей землепользования и самой межевой практики отличался как по разным губерниям, так в одном регионе.

Выявленные в полевых записках «Сказки к экономическим примечаниям»» позволяют восполнить информацию, сокращенную при составлении Кратких экономических примечаний, и восстановить описание при несохранившихся Полных или Камеральных экономических примечаниях. Вовлечение их в научный оборот открывает возможности не только для проверки достоверности сведений в сохранившихся Экономических примечаниях, но и для дальнейшего изучения истории землевладения и колонизации региона на микроуровне отдельных поселений. Содержащаяся в «сказках» информация представляет значительный интерес для специалистов по экономической, социальной, аграрной и экологической истории.

Список литературы

Акманов, А. И., Зайтунов Р. Б. Документы Российского государственного архива древних актов о проведении Генерального межевания земель Бирского уезда Оренбургской губернии // Вестник Башкирского университета. — 2015. — Т. 20. — № 1. — С. 334-338.

Герман, И. Е. История русского межевания. — М.: Типо-литография В. Рихтер, 1914. — 291 с.

Голубинский, А. А. Грамотность крестьянства Европейской России по материалам полевых записок Генерального межевания. Автореф. дис. … канд. ист. наук. — М., 2011. — 24 с.

Ермаков, Н. А. О государственном межевании в России: полный обзор узаконений, правил и всех прочих сведений. — М: В тип. В. Готье, 1854. — 365 с.

Милов, Л. В. Исследование об «Экономических примечаниях к Генеральному межеванию» (К истории русского крестьянства и сельского хозяйства второй половины XVIII в). — М.: Изд-во Московского университета, 1965. — 312 c.

Милов, Л. В. «Сказки» крестьян как исходный материал для экономических примечаний Генерального межевания // Археографический ежегодник за 1959 год. — М.: Академия наук СССР, 1960. — С. 165-176.

Степанова, Л. Г. Полевые записки землемеров и «сказки» крестьян Санкт-Петербургской губернии как источники «потерянной» информации Экономических примечаний // Клио. — 2018. — № 10 (142). — С. 18-26.

References

АKMANOV, А. I., ZAITUNOV, R. B. Dokumenty Rossiiskogo gosudarstvennogo arkhiva drevnikh aktov o provedenii General'nogo mezhevaniya zemel' Birskogo uezda Orenburgskoj gubernii [Documents from the Russian State Archive of Ancient Acts on the General Land Survey of the Birsk Uezd of the Orenburg Gubernia. In Russ.]. IN: Vestnik Bashkirskogo universiteta [Bulletin of the Bashkiria University], 2015, vol. 20, no. 1, pp. 334-338.

GERMAN, I. E. Istoriya russkogo mezhevaniya [History of Russian land survey. In Russ]. Moscow, W. Richter publ., 1914, 291 p.

GOLUBINSKII, А. А. Gramotnost' krest'yanstva Evropeiskoi Rossii po materialam polevykh zapisok General'nogo mezhevaniya. Avtoref. diss… kand. ist. nauk [Literacy of the peasantry of European Russia according to the materials of field notes of the General Land Survey: Cand. hist. sci. diss. abstract. In Russ]. Moscow, 2011, 24 p.

ERMAKOV, N. A. O gosudarstvennom mezhevanii v Rossii: polnyi obzor uzakonenii, pravil i vsekh prochikh svedenii [On the state land survey in Russia: A full review of legalization, rules, and all other information. In Russ]. Moscow, V. Gauthier publ., 1854, 365 p.

MILOV, L. V. Issledovanie ob “Ekonomicheskikh primechaniyakh k General'nomu mezhevaniyu” (K istorii russkogo krest'yanstva i sel'skogo khozyaistva vtoroi poloviny XVIII v) [Study on "Economic Notes to the General Land Survey" (On the History of the Russian Peasantry and Agriculture of the Second Half of the 18th Century). In Russ]. Moscow, Izd-vo Moskovskogo universiteta publ., 1965, 312 p.

MILOV, L. V. “Skazki” krest'yan kak iskhodnyi material dlya ekonomicheskikh primechanii General'nogo mezhevaniya [Slazki of peasants as a source for Economic Notes to the General Land Survey. In Russ.]. IN: Arkheograficheskii ezhegodnik za 1959 god. Moscow, Akademiya nauk SSSR publ., 1960, pp. 165-176.

STEPANOVA, L. G. Polevye zapiski zemlemerov i “skazki” krest'yan Sankt-Peterburgskoi gubernii kak istochniki “poteryannoi” informatsii Ekonomicheskikh primechanii [Field notes of land surveyors and skazki of peasants of the St. Petersburg gubernia as a source of “lost” information of the Economic Notes. In Russ.]. IN: Klio, 2018, no. 10 (142), pp. 18-26.

Сведения об авторах

Степанова Лилия Геннадьевна, кандидат исторических наук, доцент, Кубанский государственный университет, кафедра истории России, доцент, г. Краснодар, Российская Федерация, 8-918-468-99-92, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Stepanova Liliya Gennadevna, PhD in History, associate professor, Kuban state University, department of Russian history, assistant professor, Krasnodar, Russian Federation, +7-918-468-99-92, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ (проект № 19-09-00236) «Генеральное межевание и освоение южных территорий Российской империи в конце XVIII – первой половине XIX века».

Grant information

This article has been prepared with financial support from of the Russian Foundation for Basic Research (science project no. 19-09-00236) “General Land Survey and development of the southern territories of the Russian Empire in the late 18th – the first half of the 19th century.”

В редакцию статья поступила 10.09.2019 г., опубликована (для цитирования):

Степанова, Л. Г. Экономические сведения полевых записок землемеров о хозяйственном состоянии Крыма в конце XVIII-го — начале XIX-го века // Вестник архивиста. – 2020. - № 4. – С. 983-994. doi 10.28995/2073-0101-2020-4-983-994

Submitted 10.09.2019, published (for citation):

STEPANOVA, L. G. Ekonomicheskie svedeniya polevykh zapisok zemlemerov o khozyaistvennom sostoyanii Kryma v kontse XVIII-go — nachale XIX veka [Economic Data in the Surveyors’ Field Notes on the Crimean Economy at the Turn of the 19th Century. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2020, no. 4, pp. 983-994. doi 10.28995/2073-0101-2020-4-983-994