«Наше положение и задачи на прибрежье Тихого океана». Освоение Дальнего Востока в представлениях военного мыслителя П. Ф. Унтербергера. 1898 г.

УДК 94(470)+94(571)

DOI 10.28995/2073-0101-2020-4-1215-1227

К. А. Медведев

Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, Российская Федерация

«Наше положение и задачи на прибрежье Тихого океана». Освоение Дальнего Востока в представлениях военного мыслителя П. Ф. Унтербергера. 1898 г.

Konstantin A. Medvedev

Russian State University for the Humanities, Moscow, Russian Federation

“Our Position and Purposes on the Pacific Coast”: The Far East Development in the Perception of the Military Thinker P. F. Unterberger (1898)

Аннотация

В статье рассматриваются представления русского военачальника и государственного деятеля П. Ф. Унтербергера о положении, которое Российская империя занимала на Дальнем Востоке в конце XIX в. Материалом для данного исследования послужила записка П. Ф. Унтербергера, в которой обозначаются основные задачи России в регионе. Документ является частью фонда П. Ф. Унтербергера в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА). Записка, составленная в конце XIX в., примечательна не только как источник, раскрывающий аспекты внешней и внутренней политики России, но и как попытка военачальника составить проект освоения Дальнего Востока. В связи с этим целью исследования является выявление интеллектуальных тенденций и процессов эпохи на основе указанного источника. Одно из главных мест в своей записке П. Ф. Унтербергер отводит проблеме военного присутствия России на Дальнем Востоке. Военачальник отмечает, что к концу XIX столетия стратегическое значение региона значительно возросло. Одной из главных задач империи П. Ф. Унтербергер видит в приобретении на Дальнем Востоке незамерзающего порта. Однако необходимость связать дальневосточные окраины с Центральной Россией побуждает государственного деятеля также обратиться к проблеме развития путей сообщения. В результате П. Ф. Унтербергер обращает внимание на важность строительства Транссибирской железнодорожной магистрали. Наибольшее внимание в своей записке мыслитель уделяет проблеме взаимоотношения России с другими государствами. С Китаем, наиболее крупным государством Дальнего Востока, П. Ф. Унтербергер призывает выстраивать дружественные отношения. Другое мнение у государственного деятеля сложилось в отношении Англии, которая также имела свои интересы на Тихом океане. В качестве наиболее опасного противника России в регионе мыслитель рассматривал Японию. В конце исследования приводятся основные итоги. Записка П. Ф. Унтербергера содержит многие интеллектуальные тенденции рубежа XIX-XX вв., в частности, идею «желтой опасности». Однако наиболее примечательным в контексте данного исследования является сам источник. Подобные комплексные теории впоследствии стали частью сферы научного знания под названием «геополитика».

Abstract

This article is devoted to the Russian military and statesman P. F. Unterberger and his views on the position of the Russian Empire in the Far East in the late 19th century. The source of the article is the P. F. Unterberger’s note, which demonstrates primary objectives of Russia in the region. It is a part of P. F. Unterberger’s fond in the Russian State Military History Archive (RGVIA). The note was written in the late 19th century and is noteworthy not only as a source, revealing aspects of external and internal policy of Russia, but as an attempt of a Russian general to make a project of the Far East’s development. Therefore, on the basis of his note, the article strives to assess intellectual tendencies and processes of the era. Of primary importance for P. F. Unterberger was military presence of Russia in the Far East. He pointed out that strategic importance of the region had significantly increased in the late 19th century. He saw one of the main aims of the Russian Empire in acquiring an ice-free port in the Far East. The need to connect the Far Eastern periphery with Central Russia prompted him to address the problem of transport development. Thus, P. F. Unterberger underscored the necessity of the Trans-Siberian Railway construction. He focused on relations between Russia and other states. P. F. Unterberger urged Russia to establish cordial relations with China, the biggest state of the Far East. On England, which also had its interests on the Pacific coast, he held a different view. Japan he considered Russia’s most dangerous enemy in the region. There are some results in the article’s conclusion. The note of P. F. Unterberger shows some intellectual tendencies of the turn of the 20th centuries. One of them was the idea of “yellow peril.” However, of most significance is the source itself. Such complex theories subsequently have become a part of the scholarship known as “geopolitics.”

Ключевые слова

Интеллектуальная история, дальневосточная политика, общественная мысль, внешняя политика, геополитический проект, источник.

Keywords

Intellectual history, Far Eastern policy, social thought, foreign policy, geopolitical project, source.

В последние десятилетия в отечественной и зарубежной исторической науке все большее распространение получает направление, получившее наименование интеллектуальная история. Изначально данное направление, появившееся еще в конце XIX столетия, занималось изучением общих идей и понятий, существовавших в интеллектуальной среде, а также различных аспектов исторической, политической, философской и иной мысли. С течением времени представления об интеллектуальной истории менялись. Тем не менее выявление интеллектуального контекста эпохи по сей день нередко становится неотъемлемой частью процесса постижения прошлого. В частности, это можно видеть на примере изучения русской общественной мысли дореволюционной эпохи.

Конец XIX – начало XX вв. без сомнений можно назвать поворотным моментом в истории России. Трансформация русского общества, изменения в политической системе государства, равно как и появление новых внешнеполитических ориентиров оказали непосредственное влияние на дальнейшую судьбу Российской империи. В то же время значительные перемены коснулись также и интеллектуальной составляющей эпохи.

Еще в период царствования Александра III многие отечественные мыслители стали обращать внимание на дальневосточное направление. С восшествием на престол Николая II данная тенденция лишь усилилась. Дальний Восток представлялся обществу хоть и новой, но при этом немаловажной частью российской внешней политики. В связи с этим многие государственные и общественные деятели стремились выразить свои идеи в проектах по освоению дальневосточного пространства.

Данные проекты представляли собой попытку осмыслить то положение, которое занимала Россия на Дальнем Востоке, выработать стратегию взаимоотношения империи с государствами Азиатского континента, а также представить то, в каком направлении должно было происходить развитие указанного региона.

Наиболее продуктивным с точки зрения количества выдвигавшихся мыслителями проектов стал период 1894-1905 гг. Толчком к появлению концепций по дальневосточной политике России стала Японо-китайская война (1894-1895), вызвавшая в обществе неподдельный интерес. Именно данный конфликт стал поводом к появлению записки военного губернатора Приморской области П. Ф. Унтербергера «Наше положение и задачи на прибрежье Тихого Океана до и после Японско-Китайской войны с точки зрения местного жителя».

В отличие от многих отечественных мыслителей, П. Ф. Унтербергер имел наглядное представление о делах на дальневосточных окраинах империи, что позволяло ему судить о них с позиции «местного жителя». Около 40 лет своей жизни П. Ф. Унтербергер провел на берегах Тихого океана, занимая различные должности, в том числе военного губернатора Приморской области (1888-1897), а также приамурского генерал-губернатора (1905-1910). Впрочем, его связи с Дальним Востоком не ограничивались исключительно административной деятельностью. С именем П. Ф. Унтербергера принято связывать развитие знания о дальневосточных владениях России, благодаря выпущенным на рубеже XIX-XX вв. трудам: «Приморская область 1856-1898»; «Приамурский край 1906-1910». В связи с этим составленная записка о положении России на Дальнем Востоке является закономерным следствием неустанной деятельности мыслителя, которая продолжалась на протяжении нескольких десятков лет.

Представленная записка хранится в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) и является частью материалов, составляющих фонд П. Ф. Унтербергера (Ф. 99). В отличие от многих других проектов освоения Дальнего Востока, которые еще на рубеже XIX-XX вв. были опубликованы, поскольку предназначались для более широкой аудитории, записка военного губернатора была составлена «согласно разрешения Его Императорского Высочества Главнокомандующего» и предназначалась главным образом тем лицам, что непосредственно определяли дальневосточную политику империи в это время. Именно положение человека, который не просто являлся жителем Дальнего Востока, но на протяжении многих лет решал различные вопросы, связанные с развитием региона, послужило основанием для российских государственных деятелей ознакомиться с мнением П. Ф. Унтербергера.

Личность П. Ф. Унтербергера, как и многих других государственных деятелей предреволюционной эпохи, оказалась в поле зрения исследователей лишь на современном этапе развития отечественной исторической науки. В этой связи в поле зрения отечественных и зарубежных исследователей попала также и записка, составленная военным губернатором. Содержание этой записки рассматривалось А. В. Ремневым в контексте изучения деятельности дальневосточной администрации в конце XIX столетия. Работа Ли Ханг Джуна, посвященная деятельности П. Ф. Унтербергера по разрешению корейского вопроса, также уделяет внимание указанному источнику, равно как и исследование Н. И. Дубининой, раскрывающее историю жизни приамурского генерал-губернатора.

Усиление стратегического значения Дальнего Востока поставило перед мыслителем давнюю для империи проблему. Хотя Россия обладала весьма протяженной береговой линией на Тихом океане, ее морские силы продолжали оставаться скованными ввиду отсутствия у империи незамерзающего порта. Поскольку записка была составлена автором еще до аренды Россией у Китая Порт-Артура в 1898 г., П. Ф. Унтербергер указывает на необходимость решения и этой проблемы. Без замерзающего порта империя не могла располагать значительными морскими силами на Тихом океане. Ведь усиление русского флота, с точки зрения П. Ф. Унтербергера, являлось тем фактором, который мог поспособствовать обеспечению безопасности позиций государства.

Впрочем, усиление военного присутствия в регионе не могло быть обеспечено без надлежащего снабжения. В связи с этим П. Ф. Унтербергер поднимает еще одну важную проблему, заключающуюся в обеспечении связи Дальнего Востока с центром империи. Необеспеченность коммуникационного пути наряду с недостатком местных средств составляли, по мнению автора записки, слабую сторону положения России на Тихом океане.

Записка П. Ф. Унтербергера являет собой яркий пример проекта по освоению дальневосточного пространства. Данный источник примечателен в первую очередь тем, что содержит в себе самые разные положения: от решения военно-стратегических задач России в регионе до осмысления вопросов экономического свойства и выработки политики в отношении азиатских государств. В то же время характерной чертой российской общественной мысли являлось то, что выработка подобного рода проектов зачастую ложилась на плечи военных деятелей. В результате осмысление дальневосточной политики России поставило П. Ф. Унтербергера в один ряд с такими деятелями, как, например, военный министр А. Н. Куропаткин, а также Д. И. Суботич и С. М. Духовской, занимавшие в разный период, равно как и автор рассматриваемой записки, должность приамурского генерал-губернатора. Особое положение Дальнего Востока заставляло генерал-губернаторов решать вопросы не только внутренней, но и внешней политики.

В целом появление проектов освоения Дальнего Востока представляет собой яркий пример усложнения вопросов внешней политики на рубеже XIX-XX вв. Для реализации своих задач государствам стала необходима выработка комплексных теорий, основывающихся на различных достижениях научного знания. Записка П. Ф. Унтербергера является одним из примеров подобного рода теорий. Уже в XX столетии такие проекты станут частью той сферы научного знания, что получит наименование «геополитика».

Список литературы

Дубинина, Н. И. Приамурский генерал-губернатор П. Ф. Унтербергер. – Хабаровск: РИОТИП, 2008. – 400 с.

Ли, Ханг Джун. Генерал-губернатор Приамурского края Павел Федорович Унтербергер и его корейская политика. – М.: МАКС Пресс, 2006. – 114 с.

Ремнев, А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX – начала XX вв. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. – 552 с.

Репина, Л. П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. – М.: Кругъ, 2011. – 560 с.

Унтербергер, П. Ф. Приамурский край 1906-1910. Очерк П. Ф. Унтербергера. – СПб.: Типография В. Ф. Киршбаума, 1912. – XIV, 428, 54 с.

Унтербергер, П. Ф. Приморская область 1856-1898. Очерк. – СПБ: Типография В. Ф. Киршбаума, 1900. – VIII, 324, XX с.

References

DUBININA, N. I. Priamurskii general-gubernator P.F. Unterberger [Amur Governor-General P.F. Unterberger. In Russ.]. Khabarovsk, RIOTIP publ., 2008, 400 p.

LI, KHANG DZHUN General-gubernator Priamurskogo kraya Pavel Fedorovich Unterberger i ego koreiskaya politika [Governor-General of the Amur river region Pavel Fedorovich Unterberger and his Korean policy. In Russ.]. Moscow, MAKS Press publ., 2006, 114 p.

REMNEV, A. V. Rossiya Dal'nego Vostoka. Imperskaya geografiya vlasti XIX – nachala XX vv. [Russia of the Far East: Imperial geography of power in the 19th – early 20th century. In Russ.]. Omsk, Omsk. gos. un-t publ., 2004, 552 p.

REPINA, L. P. Istoricheskaya nauka na rubezhe XX-XXI vv.: sotsial'nye teorii i istoriograficheskaya praktika [Historical scholarship at the turn of the 21st century: Social theories and historiographical practice. In Russ.]. Moscow, Krug” publ., 2011, 560 p.

UNTERBERGER, P. F. Priamurskii krai 1906-1910. Ocherk P. F. Unterbergera [Amur river region: 1906-1910: Essay by P. F. Unterberger. In Russ.]. St. Petersburg, Tipografiya V. F. Kirshbauma publ., 1912, XIV, 428, 54 p.

UNTERBERGER, P. F. Primorskaya oblast' 1856-1898. Ocherk [Amur River Oblast: 1856-1898: Essay. In Russ.]. St. Petersburg, Tipografiya V. F. Kirshbauma publ., 1900, VIII, 324, XX p.

Сведения об авторах

Медведев Константин Александрович, Российский государственный гуманитарный университет, факультет истории, политологии и права, кафедра истории и теории исторической науки, аспирант, г. Москва, Российская Федерация, 8-495-250-61-18, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Medvedev Konstantin Alexandrovich, Russian State University for the Humanities, Faculty of History, Political Science and Law, the department of history and theory of historical scholarship, postgraduate student, Moscow, Russian Federation, +7-495-250-61-18, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 12.01.2020 г., опубликована (для цитирования):

Медведев, К. А. «Наше положение и задачи на прибрежье Тихого океана». Освоение Дальнего Востока в представлениях военного мыслителя П. Ф. Унтербергера. 1898 г. // Вестник архивиста. – 2020. - № 4. – С. 1215-1227. doi 10.28995/2073-0101-2020-4-1215-1227

Submitted 12.01.2020, published (for citation):

MEDVEDEV, K. A. “Nashe polozhenie i zadachi na pribrezh'e Tikhogo okeana”. Osvoenie Dal'nego Vostoka v predstavleniyakh voennogo myslitelya P. F. Unterbergera. 1898 g. [“Our Position and Purposes on the Pacific Coast”: The Far East Development in the Perception of the Military Thinker P. F. Unterberger (1898). In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2020, no. 4, pp. 1215-1227. doi 10.28995/2073-0101-2020-4-1215-1227