Деятельность Комитета Архива Московской духовной консистории по разбору и систематизации епархиальных документов. 1831–1859 гг.

Научная статья / Scientific article

УДК 94(470)+930.253+651

DOI 10.28995/2073-0101-2021-2-343-355

И. О. Иванов

Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, Российская Федерация

Деятельность Комитета Архива Московской духовной консистории по разбору и систематизации епархиальных документов. 1831–1859 гг.

Ilya O. Ivanov

Russian State University for the Humanities, Moscow, Russian Federation

Activities of the Spiritual Consistory Committee for Analysis and Systematization of Diocesan Documents: 1831–59

Аннотация

В статье освещена деятельность Комитета Архива Московской духовной консистории, созданного по инициативе Московского митрополита Филарета Дроздова для приведения в порядок пострадавшего после нашествия Наполеона епархиального архива. Документальный комплекс консистории являлся стержнем учреждения. Расстроенное состояние архивного учреждения подрывало не только деятельность консистории, но также затрудняло общественно-значимый поиск информации по метрическим материалам. Именно поэтому приоритетной, существенно важной задачей комитета становится разбор и описание пребывавших в запутанном состоянии метрических книг. В серьезной систематизации нуждались и вышедшие из оперативного делопроизводства документы консисторских экспедиций и структурных подразделений консистории. То же касалось исторической части комплекса, восходившей к предыдущему столетию. Это обстоятельство поставило комитет перед выбором оптимальной классификационной схемы архивных документов - дилеммой между старой, восходящей к XVIII в. территориальной группировкой дел по сорокам и храмам и «материям» – предметным признакам, соответствующим основным делопроизводственным направлениям деятельности консисторских столов и экспедиций. К последнему комитет подталкивали нормативные условия Устава консисторий 1841 г., а также постоянно растущие объемы документирования. До настоящего времени архив московской консистории рассматривался преимущественно с прагматической точки зрения, как широкая база источников для выполнения разноплановых исследований по истории церкви. В научной литературе вопросы систематизации архивных документов не привлекали специального исследовательского внимания, хотя сохранившиеся материалы комитета отражают интересную полемику епархиальных архивистов вокруг возможного решения сложившейся проблемы. В этом плане оставленные комитетом документы представляют собой ценную для церковного архивоведения иллюстрацию поиска в области организации систематического хранения документов епархиального управления. Делается вывод, что комитет имеет прямое отношение к становлению консисторского документального комплекса, его постоянной обработке, описанию, адаптации к новым делопроизводственным условиям, а также современной структуре фонда Московской духовной консистории. Стабильная постановка работы с документальным материалом была бы невозможна без подбора соответствующих кадров. Комитет представлял собой необычное, выходящее за пределы корпоративной культуры чиновников консистории объединение московских священников. Представители московского духовенства формируют особый тип архивиста, совмещающего труд в архивохранилище с повседневной приходской практикой.

Abstract

The article details the activities of the Archive Committee of the Moscow Spiritual Consistory, set up on the initiative of Metropolitan Philaret Drozdov of Moscow to put in order diocesan archives, which had suffered in the Napoleonic invasion. The documentary complex of the consistory was the backbone of the institution. The disastrous state of the archive not only undermined the activities of the consistory, but also hindered its socially important search for information in the parish records. Thus, the first priority and essential task of the Committee was to sort through and describe burial record books, which were in disorder. The filed away documents of the consistory expeditions, or structural subdivisions of the consistory, also required serious systematization. The same was true of the historical part of the complex dating back to the previous century. Thus, the Committee faced a choice of an optimal classification scheme: territorial grouping of files by soroks and churches, which dated back to the 18th century, or grouping by “substance” — subjects corresponding to the activity areas of the consistory desks and expeditions. The latter was impelled by the Statute of the Consistory (1841), as well as by the permanently increasing volume of records. So far, the Moscow Consistory Archive has been studied primarily from a pragmatic point of view: as a rich source base for diverse research on the history of the Church. The issues of archival document arrangement have attracted no special attention in scientific literature, although the surviving materials of the Committee reflect an interesting debate of diocesan archivists on the possible solution to the existing problem. In this respect, the documents left by the Committee are a valuable illustration of the Church archiving in search for a better organization of systematic preservation of diocesan administrative documents. The conclusion is made that the Committee was directly involved in the development of the consistory's document complex, its continuous processing, description, and adaptation to the new records management conditions, as well as to the modern structure of the Moscow Ecclesiastical Consistory collections. Stable organization of work with documentary material would have been impossible without appropriate staffing. The Committee was an unusual, beyond-the-limits-of-corporate-culture union of Moscow priests. Representatives of the Moscow clergy formed a special type of archivist, combining work in the archives with everyday parish practice.

Ключевые слова

Епархиальные архивисты, материя дела, архивариус, московская дикастерия, московская консистория, арестантские справки, метрические книги, систематизация документов, устав консисторий.

Keywords

Diocesan archivists, substance of files, archivist, Moscow Dicastery, Moscow Consistory, arrest certificates, metric books, systematization of documents, statutes of the consistories.

Несмотря на активное использование епархиальных документов в области генеалогии и составлении храмовых летописей, архивная служба Московской духовной консистории редко попадала в фокус исследовательского внимания. Историография проблемы началась с прорыва, а именно, знаменитых работ сотрудника консистории и церковного историка Н. П. Розанова «Об архиве московской духовной консистории» (1868) и «История московского епархиального управления со времени учреждения Святейшего Синода» (1871). Розанов впервые посмотрел на «казённый» консисторский документ как на ценный исторический источник. Впрочем, скромный формат первой работы, равно как и небольшие, посвященные архиву разделы второй книги, представляли собой краткое, чуждое какой-либо архивоведческой аналитики описание состава документов или состояния архивохранилища. Тем не менее, масштаб работы создал дошедшую до нас иллюзию завершения темы архива: «Дореволюционная история Московской Духовной Консистории глубоко исследована Н. П. Розановым, как, впрочем, и судьба консисторского архива», утверждает Н. Ю. Савостьянова. Иным чувством проблематики наполнена статья В. В. Олевской «К вопросу о становлении московского епархиального управления в начальный синодальный период». Затрагивая деятельность бытовавшего в XVIII в. Духовного приказа как предшественника консистории, автор отмечает слабую степень представлений о ранних этапах существования как самого учреждения, так и становления крупного консисторского архива. Что касается повлиявшего на развитие и дальнейшее поддержание епархиального комплекса документов Комитета, то его существование лишь вскользь упомянуто в статье С. О. Колоухина «Система органов управления московской епархией Российской Православной Церкви во второй половине XIX – начале XX в». Нынешняя структура фонда Московской Духовной Консистории во многом сложилась в результате деятельности Специального Архивного Комитета, что ставит задачу исследования применяемых сотрудниками данного подразделения подходов к комплектованию архивных документов в самый активный период его существования с 1831 по 1859 г. Достойны внимания появившиеся в последние годы работы по проблематике консисторского делопроизводства Е. С. Матвеевой «Духовная консистория как высшая церковно-судебная инстанция для приходского духовенства в России» и многография А. В. Спичак «Кадровое делопроизводство в Тобольской епархии в XVIII – начале ХХ вв».

Работа комитета отражена в многочисленных отчетах по освидетельствованию архива консистории, сохранившихся в составе документов 3 стола 1 экспедиции. Выправив плачевное состояние архива после 1812 г., духовенство комитета добросовестно отвечало за хранение документов, выполняло поисковые и описательные работы. Четко соблюдался существующий доныне принцип группирования дел по происхождению: по храмам, сорокам и уездам до 1812 г., по столам и экспедициям после 1812 г. Годами служившие в архиве священники выполняли основную работу по архиву, нередко осваивая документальный комплекс глубже часто сменявшихся архивариусов. Долгая, скрупулезная работа, ознакомление с древней частью комплекса, символический подход к выбору помощников среди дьяконов московских сороков говорит о том, что консисторский архив был для его сотрудников не скоплением вышедшего из употребления делопроизводства, а требующей культурного отношения к историческим ценностям.

Список литературы

Колоухин, С. О. Система органов управления московской епархией Российской Православной Церкви во второй половине XIX – начале XX вв. // Государство, общество, церковь в истории России XIX – начале XX вв. Материалы международной конференции. - Иваново: Ивановский государственный университет, 2016. – С. 185-190.

Матвеева, Е. С. Духовная консистория как высшая церковно-судебная инстанция для приходского духовенства в Российской империи // Среднерусский вестник общественных наук. – 2015. – № 4. – С. 140-143.

Олевская, В. В. К вопросу о становлении московского епархиального управления в начальный синодальный период // Вестник ПСТГУ. История Русской Православной Церкви. – М.: ПСТГУ, 2009. – № 32. – С. 7-17.

Розанов, Н. П. История московского епархиального управления со времени учреждения Святейшего Синода (1721-1821). T. 1. – М.: Синодальная типография, 1869. - 245 c.

Розанов, Н. П. Об архиве московской духовной консистории. – М.: Университетская типография, 1868. – 28 с.

Савостьянова, Н. Ю. Православное духовенство в фонде Московской духовной консистории» // Отечественные архивы – 2012. – № 4. – С. 50-54.

Cпичак, А. В. Кадровое делопроизводство в Тобольской епархии в XVIII – начале ХХ вв. – Нижневартовск: Нижневартовский государственный университет, 2018. – 131 с.

References

KOLOUKHIN, S. O. Sistema organov upravleniya moskovskoi eparkhiei Rossiiskoi Pravoslavnoi Tserkvi vo vtoroi polovine XIX – nachale XX vv. [System of management of the Moscow diocese of the Russian Orthodox Church in the second half of the 19th – early 20th century. In Russ.]. IN: Gosudarstvo, obshhestvo, tserkov’ v istorii Rossii XIX – nachale XX vv. Materialy` mezhdunarodnoi konferentsii [State, society, church in the history of Russia of the 19th – early 20th century: Proceedings of the international scientific conference]. Ivanovo, Ivanovskii gosudarstvennyi universitet publ., 2016, pp. 185–190.

MATVEEVA, E. S. Dukhovnaya konsistoriya kak vysshaya tserkovno-sudebnaya instantsiya dlya prikhodskogo dukhovenstva v Rossiiskoi imperii [The Ecclesiastical Consistory as the Highest Church Judicial Instance for Parish Clergy in the Russian Empire. In Russ.]. IN: Srednerusskij vestnik obshchestvennyh nauk, 2015, no. 4, pp. 140–143.

OLEVSKAYA, V. V. K voprosu o stanovlenii moskovskogo eparkhial'nogo upravleniya v nachal'nyi sinodal'nyi period [Revisiting the formation of the Moscow diocesan administration in the initial Synodal period. In Russ.]. IN: Vestnik Pravoslavnogo Sviato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriia II: Istoriya. Istoriya Russkoi Pravoslavnoi Tserkvi [Bulletin of the Orthodox St. Tikhon Humanitarian University. Series 2: History. History of the Russian Orthodox Church], 2009, no. 32. pp. 7–17.

ROZANOV N. P. Istoriya moskovskogo eparckhial’nogo upravleniya so vremeni uchrezhdeniya Svyateishego Sinoda [History of the Moscow diocesan administration since the establishment of the Holy Synod (1721-1821). In Russ.]. In 3 vols. Vol. 1. Moscow, Sinodal’naya tipografiya publ., 1869, 245 p.

ROZANOV, N. P. Ob arkhive moskovskoi dukhovnoi konsistorii [About the archive of the Moscow spiritual consistory. In. Russ.]. Moscow, Universitetskaya tipografiya publ., 1868, 28 р.

SAVOST`YANOVA, N. Yu. Pravoslavnoe dukhovenstvo v fonde Moskovskoi dukhovnoi konsistorii [Orthodox clergy in the fonds of the Moscow spiritual consistory. In Russ.]. IN: Otechestvennye arkhivy, 2012, no. 4, pp. 50–54.

SPICHAK, A. V. Kadrovoe deloproizvodstvo v Tobol'skoi eparkhii v XVIII – nachale XX vv. [Personnel management in Tobolsk diocese in 18th – early 20th century. In Russ.]. Nizhnevartovsk, Nizhnevartovskii gosudarstvennyi universitet publ., 2018, 131 p.

Сведения об авторе

Иванов Илья Олегович, магистр истории, Российский государственный гуманитарный университет, кафедра истории организации архивного дела, аспирант, г. Москва, Российская Федерация, 8-915-379-48-99, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Ivanov Ilya Olegovich, Master of History, Russian State University for the Humanities, department of history of archiving organization, postgraduate student, Moscow, Russian Federation, +7-915-379-48-99, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 7.09.2020 г., опубликована (для цитирования):

Иванов, И. О. Деятельность Комитета Архива Московской духовной консистории по разбору и систематизации епархиальных документов. 1831–1859 гг. // Вестник архивиста. – 2021. - № 2. – С. 343-355. doi 10.28995/2073-0101-2021-2-343-355

Submitted 7.09.2020, published (for citation):

IVANOV, I. O. Deyatel'nost' Komiteta Arkhiva Moskovskoi dukhovnoi konsistorii po razboru i sistematizatsii eparkhial'nykh dokumentov. 1831–1859 gg. [Activities of the Spiritual Consistory Committee for Analysis and Systematization of Diocesan Documents: 1831–59. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 2, pp. 343-355. doi 10.28995/2073-0101-2021-2-343-355