Социально-экономический портрет депутата Дворянского собрания во второй половине XIX – начале XX века

Научная статья / Scientific article

УДК 94(47):323.311+929.7

DOI 10.28995/2073-0101-2021-2-367-377

Н. М. Румянцева

Тольяттинский государственный университет, г. Тольятти, Российская Федерация

И. О. Трубицын

Самарский национальный исследовательский университет им. академика С. П. Королева, г. Самара, Российская Федерация

Социально-экономический портрет депутата Дворянского собрания во второй половине XIX – начале XX века

Nadezhda M. Rumyantseva

Togliatti State University, Togliatti, Russian Federation

Igor O. Trubitsyn

Academician S. P. Korolev Samara National Research University, Samara, Russian Federation

Socio-Economic Portrait of a Noble Assembly Deputy in the Second Half of the 19th – Early 20th Century

Аннотация

Создание в 1990-х гг. общедворянской общественной организации и региональных дворянских собраний неизбежно поставило вопрос о возможности возрождения сословных традиций, социальной базе и статусе этих общественных организаций, их преемственности как социального института, сходстве и различии с корпоративными дворянскими организациями Российской империи начала XX в. В статье предпринята попытка создания обобщающего социально-экономического портрета депутата дворянского собрания и кандидата к депутату в конце XIX–начале XX вв. Несмотря на обширную историографию различных аспектов истории дворянского сословия, эта тематика не получила должного освещения в отечественных и зарубежных исследованиях. Между тем создание коллективного портрета дворянского сословия необходимо для характеристики особенностей организации и функционирования сословных учреждений. Сравнительный анализ «Формулярных списков о службе», отложившихся в архивохранилищах Санкт-Петербургской и Самарской губерний, данных о дворянстве Казанской губернии, позволили выявить отличительные черты представителей депутатского корпуса столичного и провинциальных уровней дворянских организаций. Использование просопографического и компаративного методов в исследовании позволило охарактеризовать депутатский корпус регионов, реконструировать его коллективный портрет. Сравнительный анализ представлен по таким важным характеристикам как количество лет на момент вступления на службу в сословную организацию и в должность депутата. Представлены биографические сведения о самых молодых и самых пожилых депутатах. Дана характеристика имущественного и семейного положения. Освещен образовательный уровень депутатов, а также их взаимоотношения с законом. Авторы иллюстрируют статистические данные наиболее важных критериев сравнения яркими примерами. На основе построенной исторической реконструкции авторы утверждают, что должность депутата от дворянства могла быть первым или последним этапом в карьере дворянина. Отличительной чертой провинциального депутата от столичного является имущественное положение и отсутствие в депутатском корпусе Санкт-Петербургской губернии тенденции «депутатских династий», которая была свойственна провинциальным регионам. Итоги исследования могут быть использованы для комплексной характеристики состава и деятельности дворянских корпоративных организаций регионов и Российской империи в целом. Дальнейшие перспективы изучение тематики возможны в комплексном изучении института дворянских корпораций.

Abstract

Creation in the 1990s of the general noble public organization and regional noble assemblies has inevitably raised the question of possibility of reviving class traditions, of social base and status of these public organizations, of their continuity as a social institution, of similarities and differences with corporate noble organizations of the Russian Empire in the early 20th century. The article attempts to create a general socio-economic portrait of noble assembly deputy and candidate for deputy at the turn of the 20th century. Despite extensive historiography on various aspects of the history of nobility, this topic has not been properly covered in the national and foreign scholarship. Meanwhile, creation of the collective portrait of nobility is necessary for understanding characteristics of organization and functioning of estate institutions. Comparative analysis of the records of service deposited in the archives of the St. Petersburg and Samara gubernias, data on the nobility of the Kazan gubernia has made possible to identify distinctive features of the deputy corps representatives on metropolitan and provincial levels of noble organizations. The use of prosopographic and comparative methods has made it possible to characterize the deputy corps in the regions, to reconstruct its collective portrait. Comparative analysis has been conducted on the basis of the number of years since joining the estate organization’s service and that in the office of deputy. Biographical information on the youngest and the oldest deputies is presented. The characteristic of property and family status is given. The educational level of the deputies, as well as their relationship with law is highlighted. The authors illustrate the statistics on the most important comparison criteria with striking examples. On the basis of historical reconstruction, the authors can argue that position of a deputy for nobility could have been the first or the last stage in the nobleman’s career. Distinctive feature of provincial deputy in comparison with metropolitan one is his property status. There is also an absence of the “deputy dynasties” trend in the deputy corps of the St. Petersburg gubernia, which was quite characteristic of provincial regions. The results of the study can be used to characterize the composition and activities of corporate noble organizations in the regions and in the Russian Empire as a whole. Further prospects for the study of the subject lie in the comprehensive study of the institute of noble corporations.

Ключевые слова

Исторические источники, дворянское депутатское собрание, формулярные списки о службе, дворянская корпорация, депутат дворянства, кандидат депутата, просопографический и компаративный методы, Российская империя, Санкт-Петербург, Самара, Казань.

Keywords

Historical sources, assembly of noble deputies, record of service, noble corporation, deputy of the nobility, candidate for deputy, prosopographic and comparative methods, Russian Empire, St. Petersburg, Samara, Kazan.

В структуре дворянской сословной организации особое место занимает дворянское депутатское собрание, функционал которого был достаточно широк: ведение дворянских родословных книг, выдача грамот, свидетельств, участие в делах дворянской опеки, рассмотрение и подготовка материалов к очередному дворянскому собранию. В пореформенный период в компетенцию депутатского собрания вошли также вопросы, передаваемые правительством на отзыв дворянства.

Изучение любого социального института невозможно без характеристики его членов. Ключевой фигурой дворянского депутатского собрания был депутат (кандидат депутата). В статье, на материалах Санкт-Петербургской, Самарской и Казанской губерний предпринята попытка реконструкции социально-экономического портрета данной категории служителей, выявить отличительные черты столичного и провинциального депутата.

Основу источниковой базы исследования составили «Формулярные списки о службе», позволяющие охарактеризовать деятельность членов дворянской корпорации по возрастному, имущественному, семейному положениям и проследить весь карьерный путь. По Санкт-Петербургской губернии нами выявлены сведения о 62 депутатах (кандидатов к депутату), по Самарской - о 64 (кандидатов к депутату). Для критического анализа основной источниковой базы нами были привлечены Именные указы Е. И. В. Александра III, списки лиц избранных дворянством на губернских собраниях, аттестаты, послужные списки, адрес-календари и памятные книжки губерний, Самарские губернские ведомости. Биографические сведения о дворянских депутатах (кандидатах к депутату) Казанской губернии заимствованы из приложения к работе Е. В. Мироновой. Выбор территориальных и хронологических (1850–1917 гг.) рамок мотивирован задачами исследования.

Среди научно-исследовательских работ в данной области выделим диссертационные исследования В. С. Цветкова и Е. С. Корчминой, которыми на основе анализа формулярных списков были составлены обобщающие характеристики членов Московской и Рязанской дворянской корпорации. Методологическую базу исследования составили просопографический и компаративный методы. Были созданы базы данных по Санкт-Петербургской и Самарской губерниям, включающие основные характеристики депутатского корпуса.

Первым критерием для сравнительного анализа был выбран возраст депутата на момент вступления в дворянскую корпорацию. В Санкт-Петербургской губернии в исследуемый период средний возраст депутатского корпуса на момент вступления в корпорацию равнялся 39–40 годам, в Самарской – 25–32 годам, в Казанской – 38–39 лет. Вторым, наиболее предпочтительный для занятия должности депутата возраст, который в Санкт-Петербургской губернии составлял 25–38 и 55 лет, в Самарской губернии находился в интервале 25–36 и 48–55 лет, в Казанской губернии: 24, 32, 43 и 49 лет.

Самыми молодыми депутатами Дворянского собрания в Санкт-Петербургской губернии были В. А. Мусин-Пушкин и И. Л. Остен-Сакен, при избрании в должность депутата им было по 25 лет. Семье Ивана Львовича на момент составления формулярного списка о службе принадлежало имение «Власово» в Петроградском уезде губернии. Окончив в 1894 г. Александровский лицей с IX классным чином, он был причислен к министру земледелия и государственных имуществ, а в 1897 г. был избран депутатом. Параллельно со службой в сословном учреждении он строил карьеру в канцелярии Е. И. В. государыни императрицы. В Самарской губернии самым молодым, на момент вступления в должность, депутатом был 24-х летний А. П. Жданов. Сдав экзамены в Бугурусланском уездном училище, он поступил на службу в дворянское депутатское собрание в 16-ти летнем возрасте, а спустя 8 лет дворянство избрало его депутатом. В Казанской губернии самым молодым депутатом был П. Н. Депрейс, на момент избрания в «баллотировку» ему было 23 года. Как уже было отмечено, одним из наиболее распространенных возрастов для вступления в должность депутата был 24 года, при этом именно этот возраст является наиболее часто встречающимся. Так, в этом возрасте депутатами дворянского депутатского собрания стали: Г. М. Головня, С. А. Бекетов и В. П. Куприянов.

Обобщенный портрет депутата (кандидата) дворянства изучаемого периода можно представить себе следующим образом: дворянин, получивший высшее, среднее или военное образование, не имеющий опыта службы или имеющий значительный опыт гражданской или сословной службы. В собственности депутата находился либо дом в уездном, губернском городе, либо ему принадлежала земельная собственность от 1 000 до 5 000 дес. земли. Депутат имел семью и детей. Возрастной интервал на момент вступления в должность депутата варьировался от 25 до 38 лет, когда должность депутата становилась первым серьезным шагом в карьерной лестнице или от 48 до 55 лет, когда после выхода в отставку, она становилась последней в карьере дворянина.

Среди отличительных черт депутатов (кандидатов) столичного и провинциальных регионов можно назвать имущественное положение. Среди депутатов Санкт-Петербургской корпорации 32% – 10 депутатов владели имуществом свыше 10 000 дес. земли, что объясняется концентрацией крупных дворянских родов в столице империи на государственной службе и при Дворе. Неоднократность занятия должности является общей тенденций для всех губерний, однако в Санкт-Петербурге нами не выявлена тенденция «депутатских династий».

Список литературы

Алексушина, Т. Ф. Самарские страницы российского дворянства. - Самара: Офорт, 2013. - 470 c.

Корчмина, Е. С. Дворянское сословное самоуправление в первой половине XIX в. (на материалах Рязанской губернии). Дис. ... канд. ист. наук. - Рязань, 2010. - 275 с.

Миронова, Е. В. Организация и деятельность дворянских учреждений Казанской губернии в 1861-1917 гг. Дис. ... канд. ист. наук. - Казань, 2011. - 318 с.

Цветков, В. С. Дворянское самоуправление России во второй половине XIX - начале XX в. (по материалам Московского дворянского собрания). Дис. ... канд. ист. наук. - М., 2012. - 374 с.

References

ALEKSUSHINA, T. F. Samarskie stranitsy rossiiskogo dvoryanstva. [Samara Pages of the Russian Nobility. In Russ.]. Samara, Ofort publ., 2013, 470 p.

KORCHMINA, E. S. Dvoryanskoe soslovnoe samoupravlenie v pervoi polovine XIX v. (na materialakh Ryazanskoi gubernii). Dis. ... kand. ist. nauk. [Noble estate self-government in the first half of the 19th century (based on materials from the Ryazan gubernia): Cand. hist. sci. diss. In Russ.]. Ryazan, 2010, 275 p.

MIRONOVA, E. V. Organizatsiya i deyatel'nost' dvoryanskikh uchrezhdenii Kazanskoi gubernii v 1861-1917 gg. Dis. ... kand. ist. nauk [Organization and activities of the noble institutions of the Kazan gubernia in 1861-1917: Cand. hist. sci. diss. In Russ.]. Kazan, 2011, pp. 237-318.

TSVETKOV, V. S. Dvoryanskoe samoupravlenie Rossii vo vtoroi polovine XIX — nachale XX v. (po materialam Moskovskogo dvoryanskogo sobraniya). Dis. ... kand. ist. nauk. [Noble self-government of Russia in the second half of the 19th - early 20th century (based on materials from the Moscow noble assembly): Cand. hist. sci. diss. In Russ.]. Moscow, 2012, 374 p.

Сведения об авторах

Румянцева Надежда Максимовна, кандидат исторических наук, Тольяттинский государственный университет, доцент, г. Тольятти, Российская Федерация, 8-917-971-37-70, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Трубицын Игорь Олегович, Самарский национальный исследовательский университет им. академика С. П. Королева, аспирант, г. Тольятти, Российская Федерация, 8-937-986-25-96, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Rumyantseva Nadezhda Maksimovna, Togliatti State University, Togliatti, Russian Federation, PhD in History, Togliatti State University, associate professor, Russian Federation, +7-917-971-37-70, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Trubitsyn Igor Olegovich, post-graduate student, Academician S. P. Korolev Samara National Research University, Samara, Russian Federation, +7-937-986-25-96, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 18.01.2021 г., опубликована (для цитирования):

Румянцева, Н. М., Трубицын, И. О. Социально-экономический портрет депутата Дворянского собрания во второй половине XIX – начале XX века // Вестник архивиста. – 2021. - № 2. – С. 367-377. doi 10.28995/2073-0101-2021-2-367-377

Submitted 18.01.2021, published (for citation):

RUMYANTSEVA, N. M., TRUBITSYN, I. O. Sotsial'no-ekonomicheskii portret deputata Dvoryanskogo sobraniya vo vtoroi polovine XIX – nachale XX veka [Socio-Economic Portrait of a Noble Assembly Deputy in the Second Half of the 19th – Early 20th Century. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 2, pp. 367-377. doi 10.28995/2073-0101-2021-2-367-377