Письмо Н. И. Левитского А. И. Лысаковскому о представителях МИД в Петроградской военно-цензурной комиссии. 1916 г.

Документальная публикация / Document publication

УДК 94(470)+82-6+930.23

DOI 10.28995/2073-0101-2021-2-581-592

И. К. Богомолов

Институт научной информации по общественным наукам РАН, г. Москва, Российская Федерация

Письмо Н. И. Левитского А. И. Лысаковскому о представителях МИД в Петроградской военно-цензурной комиссии. 1916 г.

Igor K. Bogomolov

Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation

N. I. Levitsky’s Letter to A. I. Lysakovsky about the Ministry of Foreign Affairs Representatives in the Petrograd Military Censorship Commission (1916)

Аннотация

В статье анализируется текст письма председателя Петроградской военно-цензурной комиссии Николая Ивановича Левитского управляющему отдела печати и осведомления Министерства иностранных дел Российской империи Александру Иосифовичу Лысаковскому, датированное 22 декабря 1916 г. В письме Левитский настаивает на необходимости включения представителей МИД в военно-цензурную комиссию на постоянной основе. К моменту написания письма действовала иная схема: Левитский высылал дипломатические материалы (газетные и журнальные статьи, книги, брошюры и карикатуры) на проверку в отдел печати и осведомления, который и принимал решение о дальнейшей судьбе материала. Левитский указывал на сложность и медлительность этой схемы, что приводило к задержкам печати, недовольству авторов и редакторов. Главная проблема, признавал Левитский, заключалась в недостаточной компетенции дежурных цензоров во внешнеполитических вопросах. Между тем, к концу 1916 г. тема дипломатической цензуры стала весьма актуальной. Война приближалась к концу, в печати появлялось все больше материалов о послевоенном мироустройстве, будущих отношениях России с союзниками и противниками. На этом фоне подключение представителей МИД в качестве дежурных цензоров Левитский считал необходимым шагом. Сама идея не была нова: осенью 1916 г. штаб Северного фронта уже представил проект реформы петроградской военной цензуры для повышения эффективности ее работы. Основной акцент в проекте был сделан на расширении штатов и создании новых отделов в Петроградской военно-цензурной комиссии. Помимо прочего, в комиссию должен был войти и представитель МИД. Предложения Левитского вписывались в наметившиеся тенденции: увеличение штата и централизация военной цензуры, более тесное взаимодействие ведомств для повышения ее эффективности. Лысаковский посчитал предложение правильным. С января 1917 г. сразу пять чиновников министерства были командированы в Петроградскую военно-цензурную комиссию для ежедневного и круглосуточного просмотра выходящей печати. Однако это сотрудничество продолжалось недолго: после Февральской революции 1917 г. чиновники МИД были освобождены от цензорской работы вместе с фактическим прекращением предварительной цензуры печати в Петрограде. Тем не менее, нереализованный проект стал предвестником будущей организации цензуры печати после прихода большевиков к власти в октябре 1917 г. Публикуемый документ показывает, что Февральская революция стала лишь перерывом в процессе централизации цензуры и усиления контроля над печатью со стороны руководителей российского государства.

Abstract

The article publishes a letter from the chairman of the Petrograd Military Censorship Commission, Nikolai Ivanovich Levitsky, to the manager of the Press and Information Department of the Ministry of Foreign Affairs, Alexander Iosifovich Lysakovsky (dated December 22, 1916). In the letter, Levitsky insists on the need to include representatives of the Ministry of Foreign Affairs in the military censorship commission on a permanent basis. At the time, a different scheme was in effect: Levitsky sent diplomatic materials (newspaper and magazine articles, books, pamphlets, and cartoons) for verification to the Press and Information Department, which made its decision on their further fate. Levitsky pointed out the complexity and slowness of this scheme, which led to delays in printing, dissatisfaction of authors and editors. The main problem, Levitsky acknowledged, was insufficient competence of censors in foreign policy matters. Meanwhile, by the end of 1916, the topic of diplomatic censorship had become quite relevant. As the war drew to a close, more and more material appeared in press about the post-war world order and Russia's future relations with its allies and adversaries. Against this background, Levitsky advocated the inclusion of representatives of the Ministry of Foreign Affairs as censors. The idea itself was not new: in the autumn of 1916, the headquarters of the Northern Front had submitted a project to reform the Petrograd military censorship in order to improve its efficiency. The main focus of the project was on expanding its staff and creating new departments in the Petrograd Military Censorship Commission. The representative of the Ministry of Foreign Affairs was also to be included in the commission. Levitsky’s proposals followed the emerging trend: enhanced staffing and centralization of the military censorship, closer interaction of departments in order to increase its effectiveness. Lysakovsky approved the suggestion. Since January 1917, five officials of the ministry had been sent to the Petrograd Military Censorship Commission for daily and round-the-clock viewing of the press. However, this cooperation did not last: after the February Revolution, Foreign Ministry officials were released from the censorship work following the actual cessation of the preliminary censorship of press in Petrograd. Nevertheless, the unrealized project became a harbinger of future organization of press censorship after the Bolshevik’s assumption of power. The published document shows that the February Revolution was only a break in the process of censorship centralization and strengthening control over the press by the Russian state.

Ключевые слова

Исторические источники, Первая мировая война 1914-1918 гг., военная цензура, Петроградская военно-цензурная комиссия, Н. И. Левитский, А. И. Лысаковский, Министерство иностранных дел Российской империи.

Keywords

Historical sources, World War I of 1914–18, military censorship, Petrograd Military Censorship Commission, Nikolay Levitsky, Alexander Lysakovsky, Russian Ministry of Foreign Affairs

Военная цензура стала значимым фактором политического развития России в годы Первой мировой войны. Согласно «Временному положению о военной цензуре», территория империи делилась на зоны «полной» и «частичной» военной цензуры. «Полная» военная цензура предполагала усиленный контроль над перепиской и предварительный просмотр всех произведений печати. Для соблюдения контроля с первых дней войны в приграничных (а позднее – и в тыловых) военных округах империи были созданы военно-цензурные комиссии и пункты. В Петрограде, относившимся к театру военных действий, была введена «полная» военная цензура. Основой для местной военно-цензурной комиссии послужил Петроградский комитет по делам печати. Таким образом, формально призванная не допускать к публикации секретную информацию об армии и фронте, военная цензура изначально получала расширенные полномочия и возможность влиять на политические дискуссии в стране. Статья 31 «Временного положения о военной цензуре» позволяла цензорам вычеркивать все, что, по их мнению, может оказаться «вредным» для военных интересов государства. На практике цензоры регулярно получали распоряжения и «рекомендации» вычеркивать статьи, содержащие «нежелательные» политические сведения или рассуждения. Формально редакторы изданий могли запросить основания для запрещения материала, но цензоры всегда могли сослаться на статью 31. Запрещались статьи о Григории Распутине, миссии М. А. Васильчиковой и о других «политических» вопросах.

Летом 1915 г. многие члены Думы в своих выступлениях критиковали возвращение «старых порядков» в контроле над печатью. Они предлагали строго ограничить полномочия военной цензуры только военной сферой. Представители власти парировали, что отделить «политику» от военной сферы порой невозможно. Обсуждая с Думой ослабление военной цензуры, правительство на деле лишь увеличивало ее полномочия и охват. В 1915-1916 гг. постепенно расширялась зона «полной» военной цензуры за счет тыловых губерний империи. Активно обсуждались проекты расширения штатов военной цензуры. Составители проектов особое внимание обращали на Петроград. Согласно проекту штаба Северного фронта, Петроградская военно-цензурная комиссия расширялась на 162 человека, включая 48 новых писарей.

Письмо публикуется без сокращений. Сохранены стилистические особенности автора текста, орфография и пунктуация приведены к современным нормам русского языка.

Список литературы

Белькова, Г. И. Петроград – главный центр цензуры в годы Первой мировой войны // Культура. Наука. Образование. – 2016. – № 2 (39). – C. 133–137.

Дубенцов, Б. Б. Цензура печати в Петрограде: преобразование надзорных учреждений в 1919 году // Новейшая история России. – 2019. – Т. 9. – № 3. – С. 712–724.

Лаврук, П. П. Местная военно-цензурная комиссия Петроградского военного округа: защита тайн в годы Первой мировой войны // Труды научно-исследовательского отдела Института военной истории. Т. 10: Защита информации. – СПб: Бранко, 2014. – C. 365–385.

Косой, М. Военная цензура почтовой корреспонденции Петрограда в период Первой мировой войны // Советский коллекционер: сборник статей. № 24 – М.: Радио и Связь, 1987. – С. 56–74.

References

BEL’KOVA, G. I. Petrograd – glavnyi tsentr tsenzury v gody Pervoi mirovoi voiny [Petrograd – the main center of censorship in the days of the First World War. In Russ.]. IN: Kultura. Nauka. Obrazovanie, 2016, no. 2(39), pp. 133–137.

DUBENTSOV, B. B. Tsenzura pechati v Petrograde: preobrazovanie nadzornykh uchrezhdenii v 1919 godu [Censorship of press in Petrograd: The transformation of supervisory institutions in 1919. In Russ.]. IN: Noveishaya istoriya Rossii, 2019, vol. 9, no. 3, pp. 712–724.

LAVRUK, P. P. Mestnaya voenno-tsenzurnaya komissiya Petrogradskogo voennogo okruga: zashchita tain v gody Pervoi mirovoi voiny [Local Military Censorship Commission of the Petrograd Military District: Protection of secrets in the days of the First World War. In Russ.]. IN: Trudy nauchno-issledovatel’skogo otdela Instituta voennoi istorii. T. 10: Zashchita informatsii [Proceedings of the Research Department of the Institute of Military History. Vol. 10: Protection of information. In Russ.]. St. Petersburg, Branko publ., 2014, pp. 365–385.

KOSOI, M. Voennaya tsenzura pochtovoi korrespondentsii Petrograda v period pervoi mirovoi voiny [Military censorship of postal correspondence in Petrograd during the First World War. In Russ.]. IN: Sovetskiy kollektsioner. Sbornik statei [The Soviet collector. Collected articles. In Russ.]. Moscow, Radio i svyaz’ publ., 1987, pp. 56–74.

Сведения об авторах

Богомолов Игорь Константинович, кандидат исторических наук, Институт научной информации по общественным наукам РАН, старший научный сотрудник, г. Москва, Российская Федерация, 8–499–124–28–83, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Bogomolov Igor Konstantinovich, PhD in History, Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences, senior researcher, Moscow, Russian Federation, +7-499-124-28-83, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 12.01.2021 г., опубликована (для цитирования):

Богомолов, И. К. Письмо Н. И. Левитского А. И. Лысаковскому о представителях МИД в Петроградской военно-цензурной комиссии. 1916 г. // Вестник архивиста. – 2021. - № 2. – С. 581-592. doi 10.28995/2073-0101-2021-2-581-592

Submitted 12.01.2021, published (for citation):

BOGOMOLOV, I. K. Pis'mo N. I. Levitskogo A. I. Lysakovskomu o predstavitelyakh MID v Petrogradskoi voenno-tsenzurnoi komissii. 1916 g. [N. I. Levitsky’s Letter to A. I. Lysakovsky about the Ministry of Foreign Affairs Representatives in the Petrograd Military Censorship Commission (1916). In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 2, pp. 581-592. doi 10.28995/2073-0101-2021-2-581-592