Выпись из «отдельных» книг как правоустанавливающий документ на вотчины и угодья. По материалам архива Успенского Тихвинского монастыря XVII в.

Научная статья / Scientific article

УДК 94(47)«17»+271.2+093+930.253

DOI 10.28995/2073-0101-2021-3-675-686

О. А. Абеленцева

Санкт-Петербургский институт истории РАН, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Выпись из «отдельных» книг как правоустанавливающий документ на вотчины и угодья. По материалам архива Успенского Тихвинского монастыря XVII в.

Olga A. Abelentseva

Saint-Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences, Saint-Petersburg, Russian Federation

Excerpts from Land Separation Books as Title Deeds for Hereditary Estates, Fisheries and Meadows: The 17th Century Materials from the Tikhvin Assumption Monastery Archive

Аннотация

Важной составляющей монастырских архивов были документы, подтверждающие права обителей на вотчины и угодья. Одним из видов таких документов являлись выписи из отдельных книг. Для определения степени значимости выписей как правоустанавливающих документов в статье рассмотрены ситуации, требовавшие их получения, и последовательность действий вотчинников и властей. Принято считать, что для монастырей основным документом, подтверждающим права на вотчины и угодья, были жалованные грамоты. Последнюю жалованную грамоту Успенский Тихвинский монастырь получил в 1621 г., но в последующие годы ему были даны новые вотчины и угодья, а для ранее полученных потребовалось подтверждение прав. Все пожалования оформлялись уже без выдачи жалованных грамот. В статье рассмотрены четыре ситуации, требовавшие проведения отдела земли, — подтверждение права на старые вотчины; получение новых вотчин по жалованной грамоте; подтверждение прав на угодья, сведения о которых есть в писцовых книгах, но нет в жалованных грамотах; получение новых вотчин или угодий по указной грамоте без оформления жалованной. Изучение документальных комплексов позволило установить последовательность документирования прав на вотчину или угодье в XVII в. без выдачи жалованной грамоты. Для этого власти монастыря подавали челобитную в Москве и получали указную грамоту к властям Великого Новгорода об отделе земли. В соответствии с выписью из писцовых книг представитель местных властей на основании наказной памяти из Новгорода производил отдел земли и составлял отдельную книгу. Для получения выписи из отдельной книги вся процедура повторялась. В случае споров или судебных разбирательств со сторонними лицами — помещиками или дворцовыми крестьянами — по итогам судного дела составлялась новая отдельная книга для выигравшей стороны. Между процедурой отдела и получением выписи из отдельной книги иногда проходило несколько лет. Монастырские власти не стремились получить ее сразу и, вероятно, не имели четкого представления о необходимости такого действия. Имеющиеся данные позволяют сделать вывод, что выписи из отдельных книг могли быть основным документом на владение вотчинами или угодьями, но получали их, как правило, в случае земельных споров. При этом для решения такого спора требовалось предоставить и другие документы, отражающие историю пожалования, — выписи из писцовых и дозорных книг, подлинники или списки указных грамот и наказных памятей.

Abstract

During the 17th century, the archives of the Tikhvin Assumption Monastery accumulated documents testifying to the monastery’s acquisition of rights to votchinas (hereditary landed estate) and ugodia (collective name for fisheries, meadows, etc.). Among these documents there are excerpts from land separation books (otvodnye knigi). In order to determine the significance of such excerpts as title deeds, the article examines situations requiring their receipt, and sequence of actions of the patrimonials and authorities. It is generally accepted that grant deeds were basic document confirming monasteries’ rights to votchinas and ugodia. The Tikhvin Assumption Monastery received its last grant deed in 1621. However, in the following years, the Monastery was granted new votchinas and ugodia, which also required title perfection. And yet thereafter all grants were issued without drafting grant deeds. The article considers four situations that demanded separation of land: proving rights to old landholdings; acquiring new votchinas on the basis of grant deeds; proving rights to ugodia recorded in census records, but not in grant deeds; acquiring new votchinas and ugodia on the basis of decree without grant deed. The study of the archival documents has made it possible to reveal how rights to votchinas and ugodia were established in the 17th century without issuance of grant deeds. First, the monastic authorities filed a petition in Moscow and received a decree ordering the authorities of Veliky Novgorod to separate the land. Upon receiving such order from Novgorod, a local official performed separation of land according to an excerpt from cadastral register and compiled a land separation book. In order obtain an excerpt from the land separation book, the procedure was to be repeated. In the case of disputes or legal proceedings with outside parties – landholders (pomeshchiki) or court peasants (dvortsovye) – a new land separation book for the successful party was to be drawn. Sometimes several years could pass between land separation and obtaining an excerpt from the land separation book. The monastic authorities did not seek to receive it immediately and, probably, did not have a clear idea of the need for such an action. The available data allows the author to conclude that excerpts from land separation books may have been main document proving ownership of votchinas and ugodia, but were usually obtained in case of land disputes. However, to decide a case, other documents reflecting the history of the grant were required: excerpts from cadastral registers and survey books, originals or copies of decrees, and command letters.

Ключевые слова

Исторические источники, межевание земель, писцовое дело, жалованные грамоты, писцовые и дозорные книги, право на вотчины и угодья в России XVII в., документы российских монастырей XVII в., отдельные книги, Успенский Тихвинский монастырь.

Keywords

Historical sources, demarcation, cadastral activities, grant deeds, cadasters, rights to votchinas and ugodia in the 17th century Russia, documents of the Russian monasteries of the 17th century, land separation books, Tikhvin Assumption Monastery.

В архиве Успенского Тихвинского монастыря в течение XVII в. формировались комплексы документов, отражающие получение обителью прав на вотчины и угодья. Среди них имеются выписи из отдельных книг. Цель исследования — на основе анализа имеющихся комплексов актов и материалов писцового дела установить место выписи внутри комплекса документов о получении прав на землю или угодье и степень ее значимости как правоустанавливающего документа.

Во второй половине XVII в. земельные споры в Русском государстве приобрели острый характер. В 1683‒1684 гг. был обнародован ряд указов о земельных спорах и инициирован процесс межевания земель. Наличие таких споров у Успенского Тихвинского монастыря свидетельствует о том, что предпринимаемые властями меры отвечали насущным потребностям землевладельцев, в том числе монастырей. Принято считать, что для монастырей основным документом, подтверждающим права на вотчины и угодья, были жалованные грамоты. На их основании сведения о пожалованиях вносились в писцовые и дозорные книги, оформлялись сотные выписи, выдавались послушные грамоты. Последнюю жалованную грамоту Успенский Тихвинский монастырь получил в 1621 г., но в последующие годы ему были даны новые вотчины и угодья, а для ранее полученных потребовалось подтверждение прав. Все изменения оформлялись уже без выдачи жалованных грамот. Законодательные памятники XVII в. не содержат конкретных указаний о процедуре оформления прав на вотчины.

Анализ материалов архива Успенского Тихвинского монастыря позволяет установить последовательность документирования прав на вотчину или угодье в XVII в. без выдачи жалованной грамоты: власти монастыря подавали челобитную в Москве и получали указную грамоту к властям Великого Новгорода об отделе земли. В Москве или в Новгороде делалась выпись на передаваемую землю из дозорных книг. В соответствии с выписью представитель местных властей на основании наказной памяти из Новгорода производил отдел земли и составлял отдельную книгу. Далее монастырские власти подавали вторую челобитную в Москву с просьбой выдать им выпись из отдельной книги. В Москве оформляли вторую указную грамоту о выдаче выписи. На ее основании новгородские власти давали новую наказную память с распоряжением выдать выпись. Число документов увеличивалось в случае споров или судебных разбирательств со сторонними лицами — помещиками или дворцовыми крестьянами. Возникшее уже после отдела земли судное дело предполагало составление новой отдельной книги для выигравшей стороны. Форма оформления выписи, вероятно, зависела от объема текста с описанием объекта. Небольшие выписи оформлялись в виде столбца, а описание нескольких десятков деревень в виде книги. Терминология, касающаяся отдельных книг и выписей из них, была неустойчивой. Они могли называться также отказными или отводными, а лица, производившие отдел отводчиками, отдельщиками или отказчиками. Во 2 и 30 статьях XI главы Соборного уложения 1649 г. упоминаются отдельные и отказные книги, но разница между ними в этих и других статьях не поясняется.

Между процедурой отдела и получением выписи из отдельной книги иногда проходило несколько лет. Монастырские власти не стремились получить ее сразу или, вероятно, не имели четкого представления о необходимости такого действия. Челобитные о выдаче документов подавались, как правило, в случае острой необходимости, например, для судебного дела. Можно также предположить, что полученная и оплаченная в процессе судебного дела выпись из экземпляра отдельной книги, хранившегося в Новгородской приказной избе, вызывала больше доверия у властей.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы. Выпись из отдельной книги при наличии жалованной грамоты на вотчину выполняла функцию документа, уточнявшего характеристики пожалованного объекта. Если вотчины или угодья были получены на основании царских указных грамот, то выпись становилась основным правоустанавливающим документом, особенно если речь шла об угодьях, не имевших постоянных поселений. Получали выписи, как правило, в случае земельных споров. При этом в суд требовалось предоставить и другие акты, отражающие историю пожалования — выписи из писцовых и дозорных книг, подлинники или списки указных грамот и наказных памятей.

Список литературы

Анкудинов, И. Ю. Предисловие // Ильменское Поозерье и смежные территории в конце XV–XVII вв. / Подгот. публ. И. Ю. Анкудинов. (Материалы по истории Новгорода и Новгородской земли. Вып. 3). ‒ М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2014. ‒ С. 5‒10.

Антонов, А. В. От составителя // Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. 2. ‒ М.: Памятники исторической мысли, 1998. ‒ С. 3‒20.

Мильчик, М. И. Тихвин: город позднего русского Средневековья. Очерк градостроительной истории. ‒ СПб.: Лики России, 2017. ‒ 328 с.

Тимошина, Л. А. Особенности оформления выписей и сотных второй половины XVI — первой трети XVII в.: предварительные замечания // Вестник Альянс-Архео. Вып. 18. ‒ М.; СПб.: Альянс-Архео, 2017. ‒ С. 85–98.

References

ANKUDINOV, I. Yu. Predislovie [Foreword. In Russ.]. IN: Il'menskoe Poozer'e i smezhnye territorii v kontse XV–XVII vv. [Lake Ilmen Region and Adjacent Lands in the Late 15th - 17th Century. In Russ.]. Moscow, Rukopisnye pamyatniki Drevnei Rusi publ., 2014, pp. 5‒10.

ANTONOV, A. V. Ot sostavitelya [From the publisher. In Russ.]. IN: Akty sluzhilykh zemlevladel'tsev XV — nachala XVII veka [Deeds of Landholders on Service Tenure in the 15th – Late 16th Century. In Russ.]. Vol. 2. Moscow, Pamyatniki istoricheskoi mysli publ., 1998, pp. 3‒20.

MIL'CHIK, M. I. Tihvin: gorod pozdnego russkogo Srednevekov'ya [Tikhvin: A Town of the Late Russian Middle Ages. In Russ.]. St. Petersburg, Liki Rossii publ., 2017, 328 p.

TIMOSHINA, L. A. Osobennosti oformleniya vypisei i sotnykh vtoroi poloviny XVI — pervoi treti XVII v.: predvaritel'nye zamechaniya [Format Features of Excerpts and Copies from Censure Books from the Second Half of the 16th - First Third of the 17th Centuries: Preliminary Remarks. In Russ.]. IN: Vestnik Al'yans-Arkheo [Alliance Archaeo Herald. In Russ.]. Issue 18. Moscow; St. Petersburg: Al'yans-Arkheo publ., 2017, pp. 85–98.

Сведения об авторах

Абеленцева Ольга Алексеевна, кандидат исторических наук, Санкт-Петербургский институт истории РАН, отдел древней истории России, старший научный сотрудник, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 8-812-235-15-80, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Abelentseva Olga Alekseevna, PhD in History, St. Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences, department of medieval Russian history, senior researcher, St. Petersburg, Russian Federation, +7-812-235-15-80, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 14.02.2021 г., опубликована (для цитирования):

Абеленцева, О. А. Выпись из «отдельных» книг как правоустанавливающий документ на вотчины и угодья. По материалам архива Успенского Тихвинского монастыря XVII в. // Вестник архивиста. – 2021. - № 3. – С. 675-686. doi 10.28995/2073-0101-2021-3-675-686

Submitted 14.02.2021, published (for citation):

ABELENTSEVA, O. A. Vypis' iz “otdel'nykh” knig kak pravoustanavlivayushchii dokument na votchiny i ugod'ya. Po materialam arkhiva Uspenskogo Tikhvinskogo monastyrya XVII v. [Excerpts from Land Separation Books as Title Deeds for Hereditary Estates, Fisheries and Meadows: The 17th Century Materials from the Tikhvin Assumption Monastery Archive. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 3, pp. 675-686. doi 10.28995/2073-0101-2021-3-675-686