Охотничий промысел северных селькупов в 1920-х – начале 1960-х гг.: обзор рукописи Е. Д. Прокофьевой

Научная статья / Scientific article

УДК 94(47)+639.1

DOI 10.28995/2073-0101-2021-3-827-839

О. Б. Степанова

Музей антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Охотничий промысел северных селькупов в 1920-х – начале 1960-х гг.: обзор рукописи Е. Д. Прокофьевой

Olga B. Stepanova

Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera) of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russian Federation

Hunting of the Northern Selkups in the 1920s – early 1960s: A Review of the Manuscript by E. D. Prokofieva

Аннотация

Статья посвящена изучению охотничьего промысла северных селькупов в период активных социалистических преобразований селькупского хозяйства (1920-е – начало 1960-х гг.). Ни в одной из научных публикаций эта тема пока не рассматривалась подробно, в чем состоит ее научная значимость и новизна. Актуальность исследования подчеркивается происходящим сегодня новым витком промышленного освоения государством полярных широт, для которого важен опыт автономного выживания коренных северян в экстремальных климатических условиях, а также идущим у современных народов Севера процессом формирования новой этничности, что делает востребованным изучение их национальной истории и культуры. В задачи исследования входит рассмотрение рукописи этнографа-сибириеведа Е. Д. Прокофьевой «Охотничий промысел тазовско-туруханских селькупов», хранящейся в архиве Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН. Материалы, которые легли в основу работы, собирались Е. Д. Прокофьевой во время экспедиций к северным селькупам 1925-1928 и 1962 гг. Изучение рукописи Е. Д. Прокофьевой проведено с помощью сравнительно-исторического метода, методов анализа и описания. В результате сделаны следующие выводы. В период социалистического реформирования селькупской экономики охотничий промысел селькупов продолжал осуществляться традиционными средствами и методами. К советским преобразованиям в сфере охоты – из разряда позитивных – относятся новый порядок приемки пушнины у охотников, избавивший их от произвола частных скупщиков, изучение природных ресурсов края и меры по сохранению и восстановлению численности охотничьих объектов. Коллективизация, оседание семей охотников в усадьбах колхозов для работы в новых отраслях хозяйства и ликвидация перерыва между выездами охотников на дальние угодья не имеют однозначных оценок. Эти преобразования привели охотничий промысел селькупов к падению показателей продуктивности и нарушению исконного охотничьего регламента, что запустило процесс деградации селькупской охотничьей традиции. Советские реформаторы не справились с некоторыми старыми проблемами охотничьего промысла, такими, как нехватка у охотников транспортных оленей и др. У руководства района и колхозного начальства имелся план выведения охотничьей отрасли на «передовые рубежи», но к 1960 г. он еще не начал выполняться. Рукопись Е. Д. Прокофьевой восполняет пробелы в характеристике отдельных элементов и явлений культуры селькупов и вводит в научный оборот новый ценный источник по истории и этнографии народов Сибири.

Abstract

The article is to study the hunting of the Northern Selkups in the era of active socialist transformation of the Selkup economy (1920s – early 1960s). So far, none of the scientific publications have considered this topic in detail, assessing its scientific significance and novelty. The scientific significance is emphasized by the new round of industrialization of polar latitudes, which necessitates taking into account the survival experience of the ingenious northerners in their extreme climate. The research tasks include consideration of the manuscript of the ethnographer and scholar of Siberia E. D. Prokofieva “Hunting of the Taz-Turukhan Selkups,” kept in the Archive of the Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera) of the Russian Academy of Sciences. It was written on the basis of data collected by E. D. Prokofieva during her expeditions to the northern Selkups in 1925–28 and in 1962. The study of E. D. Prokofieva’s manuscript has been carried out using comparative historical method, methods of analysis and description. The research has resulted in the following conclusions: At the time of the socialist reforms of the Selkup economy, the Selkups still used their traditional means and methods of hunting. The Soviet transformations in the sphere of hunting — the positive ones — include a new procedure for accepting furs from the hunters, which spared them the arbitrariness of private buyers; study of the region’s natural resources and measures for preserving and restoring the number of head. Collectivization, settled lifestyle of hunters in the kolkhozes farmsteads necessary for their work in the new sectors of economy, and elimination of the interval between the hunters’ trips to distant hunting lands allow no unambiguous assessments. These transformations resulted in a drop iof productivity indicators of the Selkup hunting and in violation of the original hunting regulations, thus launching the process of degradation of the Selkup hunting tradition. Soviet reformers were unable to solve some of the oldest problems of hunting, such as lack of transport reindeer, etc. The region administration and the kolkhozes heads had a plan to bring the hunting industry to the forefront, but by 1960 it had not even begun to be implemented. E. D. Prokofieva’s manuscript fills in the gaps in the characterization of some elements and phenomena of the Selkup culture and introduces into scientific use a new valuable source on the history and ethnography of the peoples of Siberia.

Ключевые слова

Исторический источник, Музей антропологии и этнографии РАН, коренные народы Севера, селькупы, хозяйственные занятия, охотничий промысел, история социалистических преобразований, Е. Д. Прокофьева.

Keywords

Historical source, Museum of Anthropology and Ethnography of the Russian Academy of Sciences, indigenous peoples of the North, Selkups, economic activities, hunting, history of socialist transformations, E. D. Prokofieva.

Изучение охотничьего промысла коренных народов Сибири, в том числе охотничьего промысла северных селькупов, актуально сегодня не только в рамках развития науки: в настоящее время у народов Сибири и Севера идет процесс формирования новой этничности, который создает социальный заказ на любые исследования национальной истории и культуры.

Тема охотничьего промысла у северных селькупов пока не имеет отдельной публикации. Существующие исследования на эту тему краткие и служат частью разделов по селькупскому хозяйству в изданиях энциклопедического характера. Вопрос социалистического строительства в сфере северо-селькупской охоты при этом остается полностью неизученным.

Обширные данные по охотничьему промыслу северных селькупов в период социалистического реформирования селькупской экономики содержатся в незавершенной и неопубликованной рукописи этнографа-сибириеведа Е. Д. Прокофьевой «Охотничий промысел тазовских селькупов», которая хранится в архиве Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН. В задачи исследования входит анализ, изучение и оценка материалов рукописи Е. Д. Прокофьевой и введение в научный оборот нового источника по истории и этнографии селькупов и народов Сибири. Материалы для рукописи собирались Е. Д. Прокофьевой во второй половине 1920-х – начале 1960-х гг., когда охота у селькупов во многом сохраняла традиционные черты, поэтому описания некоторых составляющих охотничьего промысла относятся и к более раннему периоду.

Согласно рукописи Е. Д. Прокофьевой, в традиционной системе жизнеобеспечения селькупов охота играла товарную роль и единственная из всех хозяйственных занятий давала селькупам денежный доход. Сбыт на рынке находила лишь продукция пушной охоты, поэтому у селькупов охотничий промысел имел главным образом пушную ориентацию. Рыболовство служило основным источником питания семьи охотника, а оленеводство носило транспортный характер и помогало заниматься охотой. Безоленный или малооленный охотник не мог выехать ни на далекие охотничьи угодья, ни на ярмарку, где сбывалась добытая пушнина.

В рассматриваемый период основным объектом селькупской пушной охоты служила белка, ее запасы в лесах Турухана и верховьев Таза были значительны, в отличие от запасов других видов пушного зверя, неспособного быстро воспроизводиться в условиях длительного истребления. Вся сдаваемая охотниками в общества потребителей пушнина исчислялась в беличьих единицах: один колонок приравнивался к трем белкам, рыжая лисица и росомаха к пятнадцати, соболь – к тридцати и т. д. В 1924-1925 гг. баишинскими и тымско-караконскими остяками было сдано в Тазовское общество потребителей 56 520 беличьих единиц. Объем заготовленной пушнины был представлен преимущественно белкой, доля горностая исчислялась в нем тремя-четырьмя сотнями шкурок, колонка, лисицы и песца несколькими десятками, выдры, росомахи и медведя – единицами.

В начале 1960-х гг. в охотпромысле оставались нерешенными такие проблемы как плохое обеспечение охотников оленным транспортом, затруднявшее освоение угодий, и удаленность угодий от поселков: охотники тратили много лишних сил и времени на поездки в колхозные центры для сдачи пушнины, закупки продуктов питания и боеприпасов. По сведениям Е. Д. Прокофьевой, руководством района и колхозов был составлен комплексный план действий для решения проблем охотпромысла. Он включал совершенствование орудий труда охотников, организацию подготовки молодых кадров, развитие транспортного оленеводства, введение в охотпромысле бригадного подряда, упорядочивание системы оплаты труда. Для устройства быта охотников намечалось построить на охотничьих угодьях промысловые избы, которые обслуживались бы чумработниками, наладить работу передвижного магазина и выезд в места охоты инспектора, принимающего пушнину; в райисполкоме должен был появиться штатный охотовед. Перспективой деятельности колхозов обозначалось сохранение и увеличение охотничьих ресурсов края, а именно, возрождение бобровой популяции, улучшение породы местного соболя, расширение практики запретов на добычу исчезающих животных и птиц и т. д.

Материалы Е. Д. Прокофьевой показывают, что в рассматриваемый период селькупская охота продолжала осуществляться традиционными методами. Социалистическое реформирование селькупской экономики внесло в сферу охоты ряд позитивных изменений: была введена новая система приемки пушнины, избавлявшая селькупов от произвола скупщиков, путем изучения и запретов на добычу регулировалась численность охотничьих животных и пр. Вместе с тем хозяйственные эксперименты привели к нарушению глобального порядка ведения охоты – изменению традиционного кочевого цикла, что обернулось значительным снижением объемов пушной добычи и запустило процесс деградации селькупского охотничьего промысла. Меры, намеченные руководителями района и колхозов к преодолению кризиса, в начале 1960-х гг. большей частью еще не действовали.

Вклад, который работа Е. Д. Прокофьевой вносит в изучение северных селькупов и других народов Сибири, трудно переоценить. Рукопись устраняет пробелы в знании об охотничьем промысле селькупов и делает возможным дальнейшее изучение его и множества других связанных с ним фрагментов селькупской истории и культуры.

Список литературы

Березницкий, С. В., Галечко, И. И., Примак, П. В. Законы Российской империи и охотничий промысел коренных народов Сибири // Былые годы. – 2020. – № 1. – С. 31-39.

Головнев, А. В., Тучкова, Н. А. Селькупы. Хозяйство // Народы Западной Сибири. Ханты. Манси. Селькупы. Ненцы. Энцы. Нганасаны. Кеты. – М.: Наука, 2005. – С. 317-328.

Селькупы // Народы Сибири. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. – С. 665-686.

References

BEREZNITSKII, S. V., GALECHKO, I. I., PRIMAK, P. V. Zakony Rossiiskoi imperii i okhotnichii promysel korennykh narodov Sibiri [The laws of the Russian Empire and the hunting industry of the indigenous peoples of Siberia. In Russ.]. IN: Bylye gody, 2020, no. 1, pp. 31–39.

GOLOVNEV, A. V., TUCHKOVA, N. A. Sel'kupy. Khozyaystvo [Selkups: Their Economy. In Russ.]. In Narody Zapadnoy Sibiri. Khanty. Mansi. Sel'kupy. Nentsy. Entsy. Nganasany. Kety [Peoples of Western Siberia: Khanty. Muncie. Selkups. Nenets. Enets. Nganasans. Kets. In Russ.]. Moscow, Nauka publ., 2005, pp. 317-328.

Sel'kupy [Selkups. In Russ.]. In Narody Sibiri [Peoples of Siberia. In Russ.]. Moscow-Leningrad, Academy of Sciences of the USSR publ., 1956, pp. 665-686.

Сведения об авторах

Степанова Ольга Борисовна, кандидат исторических наук, Музей антропологии и этнографии (Кунсткамера) Российской академии наук, научный сотрудник, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 8-911-999-32-92; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Stepanova Olga Borisovna, PhD in History, Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera) of the Russian Academy of Sciences, researcher, St. Petersburg, Russian Federation,

+7-911-999-32-92; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 7.04.2021 г., опубликована (для цитирования):

Степанова, О. Б. Охотничий промысел северных селькупов в 1920-х – начале 1960-х гг.: обзор рукописи Е. Д. Прокофьевой // Вестник архивиста. – 2021. - № 3. – С. 827-839. doi 10.28995/2073-0101-2021-3-827-839

Submitted 7.04.2021, published (for citation):

STEPANOVA, O. B. Okhotnichii promysel severnykh sel'kupov v 1920-kh – nachale 1960-kh gg.: obzor rukopisi E. D. Prokof'evoi [Hunting of the Northern Selkups in the 1920s – early 1960s: A Review of the Manuscript by E. D. Prokofieva. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 3, pp. 827-839. doi 10.28995/2073-0101-2021-3-827-839