Новые документы по истории Февральской революции 1917 г. и обстоятельствах отречения императора Николая II от власти

Документальная публикация / Document publication

УДК 94(47)+093+930.253

DOI 10.28995/2073-0101-2021-3-866-878

М. А. Князев

Нижегородский государственный университет, г. Нижний Новгород, Российская Федерация

Новые документы по истории Февральской революции 1917 г. и обстоятельствах отречения императора Николая II от власти

Mark A. Knyazev

Nizhny Novgorod State University, Nizhny Novgorod, Russian Federation

Unknown Documents on the History of the February Revolution of 1917 and the Circumstances of the Abdication of Nicholas II

Аннотация

Вопрос о действиях российского императора Николая II в дни Февральской революции 1917 г. в России, в частности, о его готовности или неготовности пойти на уступки думской оппозиции, относится к числу дискуссионных в историографии. Так, советские и эмигрантские историки полагали, что государь пошел на реформы только в результате давления на него военной верхушки армии, сотрудничавшей в мятежные дни с Государственной думой. Однако в современной исторической науке стало утверждаться противоположное мнение, согласно которому монарх в феврале – марте 1917 г. проявлял примирительное отношение к оппозиции и был готов пойти на фактическое ограничение своей власти путем введения «ответственного министерства». Камнем преткновения в споре являлась оценка достаточности и достоверности источникового корпуса (в основном, мемуарного характера), позволяющего сделать вывод о готовности императора к реформам. Отсутствие «документальных» подтверждений делало уязвимой точку зрения о стремлении Николая II к установлению «министерства доверия». Однако выявленные автором в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) в фонде 97 «Управление дворцового коменданта Министерства императорского двора» и впервые вводимые в научный оборот документы периода Февральской революции позволяют приблизиться к завершению историографической дискуссии. Они представляют собой два машинописных абзаца на листе бумаги, без заглавия и каких-либо дополнительных сведений об авторе, времени и месте появления документов. В результате источниковедческого анализа был сделан вывод о том, что документы представляют собой проекты телеграмм императора Николая II, подготовленных дворцовым комендантом В. Н. Воейковым 1 марта 1917 г. для отправки экс-председателю Государственной думы М. В. Родзянко. Содержание этих проектов недвусмысленно указывает на то, что император был готов дать «министерство доверия», то есть де-факто установить в России парламентаризм еще до своего приезда в штаб Северного фронта вечером 1 марта 1917 г. Авторская реконструкция событий показала, что первый проект телеграммы был отсроченным ответом императора на обращения думского лидера 26-27 февраля 1917 г., призывавшего монарха к реформам государственного управления. Вторая предполагаемая к отправке телеграмма содержала приглашение М. В. Родзянко в Псков для окончательного решения вопроса о главе нового «правительства доверия». Несмотря на то, что «послания» по определенным причинам так и не были отправлены адресату, тем не менее, они представляют собой «документальные» свидетельства согласия Николая II на постепенное введение парламентаризма в стране в дни Февральской революции.

Abstract

The question of actions of the Russian Emperor Nicholas II during the February Revolution, and in particular, of his willingness or unwillingness to make concessions to the Duma opposition is a controversial issue in the historiography. Thus, Soviet and émigré historians believed that the tsar agreed to reforms under pressure of the military elite, which collaborated with the State Duma in those rebellious days. However, in modern historical science, an opposite opinion is gaining foothold, according to which in February – March 1917 the monarch showed a conciliatory attitude towards the opposition and was ready to agree to an actual limitation of his power by introducing a responsible ministry. The roadblock is assessment of sufficiency and reliability of the source corpus (mainly memoirs) for drawing the conclusion about the tsar's readiness for reforms. The lack of “documentary” evidence makes the narrative of the tsar’s desire to establish a “ministry of confidence” vulnerable. However, documents of the period of the February Revolution that have been identified in the State Archive of Russian Federation (fond 97 “Office of the Palace Commandant of the Ministry of the Imperial Court”) allow us to come nearer the end of this historiographical discussion. They are two typewritten paragraphs on a single sheet of paper, without a title or any additional information on its author, time, and place of creation. Source analysis has concluded that the documents are drafts of tsar’s telegrams prepared by the palace commandant V. N. Voeikov on March 1, 1917 to be sent to the ex-chairman of the State Duma M. V. Rodzianko. The content of these drafts clearly indicates that the tsar was ready to provide a “ministry of confidence” even before his arrival at the headquarters of the Northern Front on the evening of March 1, that is, de facto to establish parliamentarism in Russia. The author's reconstruction of the events has showed that the first draft of the telegram is tsar’s delayed response to the appeal of the Duma leader encouraging him to reform public administration (dated February 26-27, 1917). The second telegram is supposed to be sent to Rodzianko inviting him to Pskov for final decision concerning the head of the new “government of confidence.” Despite the fact that they for some reasons had never been sent to the addressee, these “messages,” nevertheless, are the “documentary” evidence of Nicholas II’s consent to a gradual introduction of parliamentarism in the country during the February Revolution.

Ключевые слова

Исторический источник, Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Февральская революция 1917 г., российский император Николай II, политические реформы, ответственное министерство, М. В. Родзянко, думская оппозиция.

Keywords

Historical source, State Archive of the Russian Federation (ГАРФ), February Revolution 1917, Russian Emperor Nicholas II, political reforms, responsible ministry, M. V. Rodzianko, Duma opposition.

В современной историографии активно обсуждается вопрос о характере действий российского императора Николая II в дни Февральской революции 1917 г. Наибольшую дискуссию при этом вызывает проблема, когда и при каких условиях император принял решение пойти на уступки думской оппозиции в виде дарования «ответственного министерства».

Так, советский историк В. С. Дякин безапелляционно утверждал, что монарх был вынужден пойти на уступки только вечером 1 марта в Пскове под давлением оппозиционно настроенного начальника штаба Северного фронта генерала Н. В. Рузского. Солидарную точку зрения на нежелание российского императора добровольно «отдавать власть» высказывали и такие исследователи как Г. З. Иоффе, В. И. Старцев и М. М. Сафонов, а также эмигрантские историки С. П. Мельгунов и Г. М. Катков.

Однако в последние десятилетия стала утверждаться и получила обоснование иная точка зрения на события, произошедшие во время движения императорского поезда из Могилева в Царское Село. С. В. Куликов утверждает, что в мятежные февральские дни 1917 г. император не только не проявлял «ожесточенного» сопротивления реформам, но и стремился к их осуществлению на практике. По крайней мере, еще вечером 27 февраля 1917 г., накануне отъезда из Могилева, Николай II выразил готовность осуществить «перемены в личном составе» правительства после возвращения в Царское Село.

Камнем преткновения в решении этой дискуссионной проблемы является вопрос о достаточности и достоверности источниковой базы, на которой строится та или иная версия. Так, В. С. Дякин отмечал, что есть мемуарные свидетельства приближенных о том, что император был готов пойти на уступки оппозиции еще до приезда в Псков, однако «документальных» подтверждений этого нет. С. В. Куликов, наоборот, призвал отнестись к имеющимся источникам личного происхождения как к свидетельствам документальным - «Чем их еще можно признать, если не этим?».

Возвращаясь к дискуссии по поводу действий Николая II в дни революции, мы можем утверждать, что выявленные нами проекты императорских телеграмм на имя М. В. Родзянко как раз представляют необходимое «документальное» подтверждение намерений императора на введение в стране «министерства доверия» уже 1 марта 1917 г.

Список литературы

Дякин, В. С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны 1914-1917 гг. – Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1967. – 363 с.

Иоффе, Г. З. Великий октябрь и эпилог царизма. – М.: Наука, 1987. – 366 с.

Катков, Г. М. Февральская революция. – Париж: YMCA-Press, 1984. – 430 с.

Куликов, С. В. Глава V. Ставка: 23 февраля – 1 марта // Первая мировая война и конец Российской империи. В 3 т. Т. 3. Февральская революция. – СПб.: Лики России, 2014. – С. 343-368.

Мельгунов, С. П. Мартовские дни 1917 года. – Париж: Éd. réunis, 1961. – 453 с.

Сафонов, М. М. «Манифест подписан. Передача задержана снятием дубликата». Документальные свидетельства Первой мировой войны // Вестник архивиста. – 2015. - № 3. – С. 8-34.

Старцев, В. И. Внутренняя политика Временного Правительства первого состава. – Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1980. – 256 с.

References

DYAKIN, V. S. Russkaya burzhuaziya i tsarizm v gody pervoi mirovoi voiny 1914-1917 gg. [The Russian bourgeoisie and tsarism during the First World War 1914–17. In Russ.]. Leningrad, Nauka, Leningradskoe otdelenie publ., 1967, 363 p.

IOFFE, G. Z. Velikii oktyabr' i epilog tsarizma [Great October and the epilogue of tsarism. In Russ.]. Moscow, Nauka publ., 1987, 366 p.

KATKOV, G. M. Fevral'skaya revolyutsiya [February revolution. In Russ.]. Paris, YMCA-Press publ., 1984, 430 p.

KULIKOV, S. V. Glava V. Stavka: 23 fevralya – 1 marta [Chapter V. Rate: February 23 – March 1. In Russ.]. IN: Pervaya mirovaya voina i konets Rossiiskoi imperii [The First World War and the End of the Russian Empire. In Russ.]. In 3 vols. Vol. 3: The February Revolution. St. Petersburg, Liki Rossii publ., 2014, pp. 343-368.

MEL'GUNOV, S. P. Martovskie dni 1917 goda [March days 1917. In Russ.]. Paris, Éd. réunis publ., 1961, 453 p.

SAFONOV, M. M. “Manifest podpisan. Peredacha zaderzhana snyatiem dublikata”. Dokumental'nye svidetel'stva Pervoi mirovoi voiny [“Manifesto Signed. Delivery Detained due to Duplication”: Documentary Records on the First World War. In Russ.]. IN: Vestnik Arhivista / Herald of an Archivist, 2015, no. 3, pp. 8–34.

STARTSEV, V. I. Vnutrennyaya politika Vremennogo Pravitel'stva pervogo sostava [Domestic policy of the Provisional Government of the first composition. In Russ.]. Leningrad, Nauka, Leningradskoe otdelenie publ., 1980, 256 p.

Сведения об авторах

Князев Марк Андреевич, Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, институт международных отношений и мировой истории, кафедра зарубежного регионоведения и локальной истории, аспирант, г. Нижний Новгород, 8-831-462-30-03, Российская Федерация, 8-987-085-48-35, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Knyazev Mark Andreevich, N. I. Lobachevsky Nizhny Novgorod State University, Institute of International Relations and World History, department of foreign regional studies and local history, postgraduate student, Nizhny Novgorod, Russian Federation, +7-987-085-48-35, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 23.12.2020 г., опубликована (для цитирования):

Князев, М. А. Новые документы по истории Февральской революции 1917 г. и обстоятельствах отречения императора Николая II от власти // Вестник архивиста. – 2021. - № 3. – С. 866-878. doi 10.28995/2073-0101-2021-3-866-878

Submitted 23.12.2020, published (for сitation):

KNYAZEV, M. A. Novye dokumenty po istorii Fevral'skoi revolyutsii 1917 g. i obstoyatel'stvakh otrecheniya imperatora Nikolaya II ot vlasti [Unknown Documents on the History of the February Revolution of 1917 and the Circumstances of the Abdication of Nicholas II. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 3, pp. 866-878. doi 10.28995/2073-0101-2021-3-866-878