Сибирский Церковный Собор: опыт новейшей археографии

Рецензия / Review

УДК 2-283:271.2(049.32)+94(47)+094.32

DOI 10.28995/2073-0101-2021-3-939-945

А. В. Сушко

Омский государственный технический университет, г. Омск, Российская Федерация

Сибирский Церковный Собор: опыт новейшей археографии

Aleksey V. Sushko

Omsk State Technical University, Omsk, Russian Federation

The Siberian Church Council: Experience of Modern Archeography

Аннотация

Статья представляет собой рецензию на сборник документов, подготовленный известным омским церковным историком Д. В. Олиховым «Сибирское Соборное Совещание 1918 года: материалы». Книга издана в Москве в 2020 г. В ней помещена информативная вступительная статья о Сибирском соборе, изданы его известные к настоящему документы, а также материалы периодической печати и воспоминания о нем. В статье подчеркиваются актуальность книги и их научная значимость. Институциональный и историко-антропологический подходы стали научной основой для сборника документов и, соответственно, для данной статьи, посвященной его анализу. Принципы системности и детерминизма позволили охарактеризовать издание, рассматриваемое как явление науки, имеющее свою структуру, в то же время, входящее в общность исторического знания. Исходя из специфики темы, основной научный метод, использованный для написания публикации – проблемный. В статье приводятся критические замечания и соображения о вступительной статье к анализируемому сборнику документов. Вниманию читателей предлагаются авторские суждения по поводу основных инициаторов томского совещания и его результатов. В статье оспаривается точка зрения автора-составителя сборника о том, что Сибирскому собору удалось избежать политических крайностей. На основе анализа документальных материалов сборника автор статьи утверждает, что Томское соборное совещание создало условия для консолидации на антибольшевистской платформе правых политиков и религиозных лидеров. Несмотря на высказанную критику, по мнению автора статьи, появление общедоступных исследователям материалов Сибирского соборного совещания, наряду с аналогичными изданиями, посвященными Всеукраинскому Церковному собору и Юго-Восточному Церковному собору, создает возможности для проведения сравнительно-исторических исследований указанных церковных форумов. В заключении статьи выражена надежда, что на основе заложенной источниковой базы, историческую науку ожидает появление новых статей и монографий о развитии соборного начала в Русской Православной Церкви в годы Гражданской войны в России.

Abstract

The article is a review of a documents collection “The Siberian Council Meeting of 1918: Materials” repared by the well known Omsk church historian Dmitry Vladimirovich Olikhov. It was published in Moscow in 2020. It contains an informative introductory article on the Siberian Council and publishes its documents known at present date, as well as materials from the periodicals and memoirs. The article emphasizes the relevance of the book and its scientific significance. Institutional and historical-anthropological approaches provide scientific basis to the documents collection and, accordingly, to this article devoted to its analysis. The principles of consistency and determinism have made it possible to characterize the publication, considered as a phenomenon of science with its particular structure and at the same time as a part of the historical scholarship. Due to specifics of the topic, the main scientific method used in this publication is problematic. The article contains critical remarks and considerations on the introductory article prefacing the analyzed documents collection. It offers its opinions on main initiators of the Tomsk Council and its results. The article disputes the author-compiler’s point of view that the Siberian Council managed to avoid political extremes. Drawing on the analysis of documentary materials from the said collection, the author of the article claims that the Tomsk Council Meeting created conditions for consolidation of right-wing politicians and religious leaders on anti-Bolshevik platform. Despite his expressed criticism, the author of this article is of the opinion that publication of generally available materials on the Siberian Council Meeting and similar publications on the All-Ukrainian Church Council and the South-Eastern Church Council create opportunities for comparative historical analyses of these church forums. In conclusion the article expresses hope that the established source base should allow us to expect an appearance of new articles and monographs on the development of the conciliar principle in the Russian Orthodox Church during the Civil War in Russia.

Ключевые слова

Источники, Русская Православная Церковь, Гражданская война в России, Белая Сибирь, Всероссийский Поместный собор, Сибирский церковный собор, Томское соборное совещание, археография.

Keywords

Sources, Russian Orthodox Church, Civil War in Russia, White Siberia, All-Russian Local Council, Siberian Church Council, Tomsk Council Meeting, archeography.

Ключевым событием истории Русской Православной Церкви (РПЦ) ХХ в. был восстановивший патриаршество Всероссийский Поместный собор. Во время его проведения большевики захватили власть в Петрограде. Это привело к хаосу и многовластию на территориях бывшей Российской империи, вызвав эскалацию Гражданской войны. Тогда связи между митрополиями, которые оказались под управлением ряда антибольшевистских властей, и патриархом, находившимся в РСФСР, нарушились.

В тех условиях участники Всероссийского Поместного собора оказались рассеяны по всей стране. На территориях, неподконтрольных большевикам, они привнесли соборное начало в церковную жизнь, проведя местные соборы в Киеве, Томске и Ставрополе. Материалы о работе Сибирского соборного совещания в 2020 г. подготовил к изданию Дмитрий Владимирович Олихов (Сибирское Соборное Совещание 1918 года: материалы / Отв. ред. Д. В. Олихов. - М.: Изд-во «Спасское дело», 2020. Sibirskoe Sobornoe Soveshchanie 1918 goda: materialy [OLIKHOV, D. V. (ed.). Siberian Council Meeting of 1918: Materials. In Russ.]. Moscow, “Spasskoye delo” publ, 2020), который получил всероссийскую известность благодаря изучению создания деятельности Временного Высшего Церковного управления Сибири (ВВЦУ Сибири), образованного на Томском соборном совещании (Сибирском церковном соборе).

Основную часть сборника документов предваряет вводная статья Д. В. Олихова с анализом историографии, посвященной Томскому соборному совещанию; разбором причин и предпосылок его созыва; подробной характеристикой работы Сибирского собора; описанием процесса конструирования ВВЦУ Сибири. Это дает читателю представление о Томском соборном совещании и взаимосвязанных с ним событиях.

Собранные в основной части сборника документы сгруппированы автором-составителем по 5 разделам: «Постановления Сибирского соборного совещания, опубликованные в официальных церковных изданиях»; «Публикации участников Сибирского соборного совещания»; «Светская пресса о Соборном совещании»; «Участие военного духовенства в Соборном совещании»; «Постановления Правительства по церковно-государственным вопросам в связи с решениями Соборного совещания».

В заключительной части книги имеется Приложение с Воспоминаниями архиепископа Андрея (Ухтомского) о Сибирском соборном совещании. В Комментарии предпринята научно-значимая попытка реконструкции списка участников Сибирского Собора.

Но работа Д. В. Олихова, как и любой иной большой труд, побуждает к размышлениям. Во-первых, Сибирский собор был лишь одним из церковных соборов, состоявшихся в разных частях бывшей Российской империи. Издание могло выиграть, если бы во вступительной статье появилась общая характеристика других церковных совещаний, давая связь Сибирского соборного совещания не только с Всероссийским Поместным собором, но и с подобными форумами РПЦ.

Во-вторых, обстоятельно проанализировав причины созыва Томского собора, Д. В. Олихов делает вывод, о сложности вопроса и конкретном инициаторе созыва собора. Здесь мы обращаем внимание на фигуру уфимского владыки Андрея Ухтомского – одного из инициаторов совещания в Томске. Еще в конце августа 1918 г. на епархиальном съезде в Уфе епископ Андрей предложил созвать «малый поместный собор» из представителей епархий востока России. Значим для Сибирского собора был владыка епархии, принявшей сибирских соборян – томский епископ Анатолий (Каменский). Он выступал на соборе за активизацию приходской жизни и включение православных приходов в общественно-политическую борьбу. Инициаторами Сибирского собора были епископы, выступавшие за радикальное реформирование церковной жизни. Но большинство архиереев было настроено консервативно.

В-третьих, неверен тезис вступительной статьи: «Томскому Соборному совещанию удалось избежать политических крайностей…». Уже из первого публикуемого документа следует, что Собор признал большевистскую власть «немецко-советской», обвиняя ее в разрушении «материальной и духовной жизни». Собор создал условия для консолидации на антибольшевистской платформе правых политиков и религиозных лидеров. Их идейный союз определил идеологические основы колчаковского режима, делая возможным объявление «крестового похода» против большевизма (потерпел фиаско в 1919 г.).

Работа Д. В. Олихова научно значима. Опубликованные источники полезны специалистам по истории РПЦ, революции и Гражданской войны в России. Появление комплекса доступных материалов Сибирского собора, наряду с книгами по истории Украинского и Юго-Восточного соборов, актуализирует проведение сравнительно-исторических исследований. Надеемся, что нас ожидает появление новых трудов о развитии соборного начала в РПЦ в период «Русской Смуты ХХ в.».

Список литературы

Калиновский, В. В., Петров, И. В., Пученков, А. С. «Деникинский» Церковный собор в наработке новейшей российской археографии // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. – 2019. – Т. 4. - № 4. – С. 28–34.

Нечаев, М. Г. Церковь на Урале в период великих потрясений: 1917–1922: Монография / УрГУ; ПГПУ. – Пермь: [Б. и.], 2004. – 335 с.

References

KALINOVSKII, V. V., PETROV, I. V., PUCHENKOV, A. S. “Denikinskii” Tserkovnyi sobor v narabotke noveishei rossiiskoi arkheografii [The “Denikin” Church Council in the works on modern Russian archeography. In Russ.]. IN: Omskii nauchnyi vestnik. Seriya: Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost' [Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity], 2019. vol. 4, no. 4, pp. 28–34.

NECHAEV, M. G. Tserkov' na Urale v period velikikh potryaseniy: 1917–1922 [Church in the Urals in the period of great upheavals: 1917–22. In Russ.]. Perm, 2004, 335 p.

Сведения об авторах

Сушко Алексей Владимирович, доктор исторических наук, профессор, Омский государственный технический университет, кафедра истории, философии и социальных коммуникаций, профессор, г. Омск, Российская Федерация, 8-962-057-13-27, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Sushko Aleksey Vladimirovich, PhD in History, professor, Omsk State Technical University, department of history, philosophy, and social communications, professor, Omsk, Russian Federation, +7-962-057-13-27, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведениях о грантах

Статья подготовлена при поддержке проекта РНФ, 21-18-00266 «Религиозный фактор в России в годы Гражданской войны: феномен, значение и региональная специфика», реализуемого в Санкт-Петербургском государственном университете

Grant information

The article has been prepared with support of the Russian Science Foundation project, 21-18-00266 “Religious factor in Russia during the Civil War: Phenomenon, significance, and regional specificity,” implemented at the St. Petersburg State University.

В редакцию статья поступила 25.05.2021 г., опубликована (для цитирования):

Сушко, А. В. Сибирский Церковный Собор: опыт новейшей археографии // Вестник архивиста. – 2021. - № 3. – С. 939-945. doi 10.28995/2073-0101-2021-3-939-945

Submitted 25.05.2021, published (for citation):

SUSHKO, A. V. Sibirskii Tserkovnyi Sobor: opyt noveishei arkheografii [The Siberian Church Council: Experience of Modern Archeography. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 3, pp. 939-945. doi 10.28995/2073-0101-2021-3-939-945