Источники по проблематике поземельных конфликтов в черноземной деревне. 1917-1920-е гг.

Научная статья / Scientific article

УДК 94(470) «1917/1920»+930.253+332.21+47(470.32)

DOI 10.28995/2073-0101-2021-4-1039-1050

Гатилов, Э. В.

Липецкий государственный технический университет, г. Липецк, Российская Федерация

Николашин, В. П.

Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация

Источники по проблематике поземельных конфликтов в черноземной деревне. 1917-1920-е гг.

Gatilov, Eduard V.

Lipetsk State Technical University, Lipetsk, Russian Federation

Nikolashin, Vadim P.

G. R. Derzhavin Tambov State University, Tambov, Russian Federation

Sources on Problematics of Land Conflict in the Black Earth Village: 1917–20

Аннотация

В статье анализируются исторические источники о поземельной конфликтности в черноземной деревне начального советского периода. Динамика поземельных конфликтов, их видового разнообразия, соотношения характеризует приемлемые в земледельческой среде доминанты поведенческого паттерна, поземельный конфликт рассматривается как индикатор крестьянской идентичности, что актуализирует необходимость выделения тех источников, которые наиболее полно раскрывают особенности социального поведения через анализ причинности, содержания, последствий поземельной конфликтности. Методология исследования определила комплексный анализ источников, среди которых материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. (поселенные и общинные бланки), документы волостных, уездных и губернских земельных и конфликтных комиссий, призванных устранять противоречия между крестьянскими обществами в процессе земельного передела, статистические материалы по поземельной конфликтности в РСФСР начала 1920-х гг. Комплексный подход к источникам обусловил микроисторический анализ конкретных поземельных конфликтов в рамках отдельных волостей и уездов черноземных губерний и формирование понятия и классификации поземельных конфликтов. Проблема узости источниковой базы, содержащей количественные данные по поземельным конфликтам, определила использование альтернативных источников и методологических путей ее преодоления. В частности, посредством ретроэкспертного метода изучения источников проведено выявление и анализ производственных (малоземелье, конфигурация, расположение земельного участка, трудовые затраты) и непроизводственных (справедливость, административный ресурс) маркеров поземельных конфликтов. Анализ источников позволяет утверждать, что функциональное значение крестьянской идентичности применительно к черноземному региону 1917-1920 гг. состоит именно в том, что, сохранив в своем арсенале алгоритм выживания при минимизации потребностей, черноземное крестьянство смогло сохраниться как самостоятельный социальный слой физически, хозяйственно и духовно. Это, в свою очередь, определило последующие противоречия аграрного и политического развития страны.

Abstract

The article analyses historical sources on land conflict in the Black Earth village of the early Soviet period. Since the dynamics of land conflicts, their diversity, and ratios characterize the dominants of behavioral pattern acceptable in the agricultural environment, land conflict is considered an indicator of peasant identity; its study actualizes the need to identify sources that most fully reveal the features of social behavior through the analysis of causality, content, and consequences of land conflict. The research methodology has determined a comprehensive analysis of sources, including materials of the All-Russian Agricultural Census of 1917 (settlement and communal forms); documents of volost, uezd, and gubernia land and conflict commissions that were to eliminate contradictions between peasant societies in the process of land redistribution; statistical materials on land conflicts in the RSFSR in the early 1920s. Integrated approach to sources has resulted in microhistorical analysis of specific land conflicts within individual volosts and uezds of the Black Earth gubernias and in formation of concept and classification of land conflicts. The problem of narrowness of the source base, containing quantitative data on land conflicts, has determined the use of alternative sources and methodological ways to overcome it. Thus, retro-expert method of studying sources has permitted to identify and analyze production (land shortage, configuration, location of a land plot, labor costs) and non-production (justice, administrative resource) markers of land conflicts. The sources analysis suggests that functional significance of the peasant identity in the Black Earth region in 1917–20 consisted in the fact that, having retained in its algorithm for survival while minimizing needs, the Black Earth peasantry was able to survive as an independent social stratum physically, economically, and spiritually. This, in turn, determined the subsequent contradictions in the agrarian and political development of the country.

Ключевые слова

Архивные документы, источники, Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1917 г., черноземная деревня, крестьянство, поземельные конфликты, крестьянская идентичность.

Keywords

Archival documents, sources, All-Russian Agricultural Census of 1917, Black Earth village, peasantry, land conflicts, peasant identity.

Изучение трансформации крестьянской идентичности в ходе революционных потрясений 1917 г. и последующих преобразований дает возможность более глубокого понимания хода исторического развития России. В то же время объект исследования определяет необходимость использования категорий, которые наиболее полно и точно отразят динамику этой трансформации. С авторской точки зрения поземельные конфликты в крестьянской среде конкретного региона являют собой пример такой категории. Поземельный конфликт, его ход и результаты определяют не только правовую сторону землепользования, но и возможности физического и социального выживания как отдельной крестьянской семьи, так и целого земледельческого сообщества. Анализ поземельной конфликтности традиционно аграрного региона - Черноземья в 1917-1920 гг. создает основания для исследования трансформации крестьянской идентичности. Длительное время поземельные конфликты не являлись предметом самостоятельного изучения. В советской историографии проблема поземельных конфликтов не являлась самостоятельной, будучи вплетенной в проблематику аграрного кризиса начала ХХ столетия и большевистской реконструкции деревни. Современная российская историография обращает внимание на различные аспекты земельных отношений начального советского периода, но и в ней поземельные конфликты и крестьянская идентичность не получили должного освещения. В настоящее время тема поземельных конфликтов, даже с учетом роста интереса исследователей к региональной специфике их течения, недостаточно изучена в силу трудности выявления конфликтов на общем фоне «черного передела» 1917-1918 гг. из-за отсутствия системного подхода местных властей к фиксации подобных социальных явлений, а также из-за проблемы сохранности документов. Все это определяет необходимость конфигурирования открытых архивных источников: документальных архивных комплексов Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской, Рязанской и Тамбовской областей и федеральных архивов - Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) по поземельной конфликтности для последующего выявления новых.

В начале ХХ столетия земля оставалась главным источником обеспечения жизнедеятельности черноземного крестьянства. Ее недостаток в условиях традиционного ведения хозяйства обуславливал поиск компенсаций, но ни ее аренда, ни покупка не могли в корне изменить состояние крестьянского землепользования. По современным оценкам, для обеспечения функционирования крестьянского хозяйства требовалось от 8,5 до 15 десятин. Острая нехватка земли обуславливала остроту поземельных конфликтов вокруг всех видов земельных площадей. «Черный передел» 1917-1918 гг. не снял земельной остроты в Черноземье, еще более усложнив состояние землепользования, о чем свидетельствуют, например, материалы уездных земельных комитетов черноземных губерний.

Стремление регионального большевистского руководства ввести захватное движение в контролируемое русло, определило мероприятия и ход земельного передела 1918-1919 гг. Ликвидация частного землевладения, введение трудовой нормы как основы перераспределения, поддержка социалистических форм хозяйствования создали новые условия землепользования и расширили причины поземельных конфликтов. Прирост крестьянских наделов в среднем в размере одной десятины не только принципиально не менял существовавших земельных отношений, но делал их еще более запутанными, особенно на уровне волостей, где для достижения установленных норм требовалось провести межволостной обмен землями. Важно отметить, что сезонные колебания объемов передаваемых земель были вызваны как естественными демографическими, так и миграционными процессами (прирост/убыль сельского населения). В то же время, в большинстве случаев при переделах непосредственных передвижек земель не было – передавалось право на использование этих земель отдельным малоземельным обществам на территории многоземельных волостей. Однако передача этого права постоянно, от передела к переделу, натыкалась на местечковые интересы обществ многоземельных волостей, порождая поземельные конфликты.

Комплексный подход в изучении материалов земельных управлений всех уровней, земельных комиссий по разрешению спорных дел, народных судов, позволяет провести микроисторический анализ конкретных поземельных конфликтов в рамках отдельных волостей и уездов черноземных губерний. Изучение всей совокупности обработанных данных позволяет провести классификацию поземельных конфликтов и сформулировать понятие поземельного конфликта. С авторской точки это не просто как спор о территории и правообладании ею, но как острая реакция, рефлексия на нарушение параметра жизнеобеспечения, в котором одна из сторон прибегла к активным действиям по обретению, восстановлению условий функционирования затронутого параметра и крестьянского хозяйства в целом. Сам факт поземельного конфликта, стабильно высокий уровень поземельной конфликтности в Черноземье, позволяют говорить о сохранении общинной крестьянской идентичности применительно к периоду 1917-1925 гг.

Список литературы

Александров, Н. М. Сколько крестьянину надо земли? (к вопросу о норме крестьянского надела в пореформенной России) // Российская история. - 2012. - № 5. - С. 107.

Афанасьев, П. А. Старожилы, переселенцы и Кабинет его императорского величества: треугольник противоречий на Алтае в 1910-е гг. // Исторический курьер. - 2019. - № 6 (8). – С. 106-120.

Любимова, Г. В. Ресурсные конфликты сквозь призму антропологических теорий: «ресурсное проклятие» и «трагедия общинных ресурсов» // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2020. - Т. 26. – С. 764-769.

Разиньков, М. Е., Морозова, О. М. Регулирование земельных конфликтов в 1917 - первой половине 1918 гг.: на примере Центрального Черноземья и Донской области // Общество и власть: века минувшие и день сегодняшний. Материалы XIV региональной научной конференции. - Воронеж, 2020. – С. 141-147.

Терновский, В. А. Земельная реформа на Кубани (1917-1919): конфликт интересов органов власти и частных собственников // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. - 2018. - № 1. – С. 35-51.

Шарапов, Г. В. Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции (1917-1920 гг.). - М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1961. - 312 с. Чернобаев, A. A. Развитие социалистической революции в деревне (окт. 1917-1918 г). - М.: Высшая школа, 1975. - 183 с.

References

ALEKSANDROV, N. M. Skol'ko krest'yaninu nado zemli? (k voprosu o norme krest'yanskogo nadela v poreformennoi Rossii) [How much land does a peasant need? (To the question of norm of peasant allotment in post-reform Russia) In Russ.]. IN: Rossiiskaya istoriya, 2012, no. 5, p. 107.

AFANAS’EV, P. A. Starozhily, pereselentsy i Kabinet ego imperatorskogo velichestva: treugol'nik protivorechii na Altae v 1910-ye gg. [Old-timers, immigrants and the Cabinet of His Imperial Majesty: A triangle of contradictions in Altai in the 1910s. In Russ.]. IN: Istoricheskii kur'er, 2019, no. 6 (8), рр. 106-120.

LYUBIMOVA G.V. Resursnye konflikty skvoz' prizmu antropologicheskikh teorii: “resursnoye proklyatie” i “tragediya obshchinnykh resursov” [Resource conflicts through the prism of anthropological theories: The “resource curse” and the “tragedy of community resources.” In Russ.] IN: Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii, vol. 26, 2020, рр. 764–769.

RAZIN'KOV, M. Ye., MOROZOVA, O. M. Regulirovanie zemel'nykh konfliktov v 1917 - pervoi polovine 1918 gg.: na primere Tsentral'nogo Chernozem'ya i Donskoi oblasti [Regulation of land conflicts in 1917 - the first half of 1918: A case-study of the Central Black Earth and Don region. In Russ.]. IN: Obshchestvo i vlast': veka minuvshie i den' segodnyashnii. Materialy XIV regional'noi nauchnoi konferentsii [Society and Power: Past Centuries and Today. Materials of the 14th regional scientific conference. In Russ.]. Voronezh, 2020, рр. 141–147.

TERNOVSKII, V. A. Zemel'naya reforma na Kubani (1917-1919): konflikt interesov organov vlasti i chastnykh sobstvennikov [Land reform in the Kuban (1917–19): A conflict of interests between the authorities and private owners. In Russ.]. IN: Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya [Bulletin of the Tver State University. Series: History], 2018, no.1, pp. 35–51.

SHАRAPOV, G. V. Razreshenie agrarnogo voprosa v Rossii posle pobedy Oktyabr'skoi revolyutsii (1917-1920 gg.) [Resolution of the agrarian question in Russia after the victory of the October Revolution (1917–20). In Russ.]. Moscow, Izd-vo VPSh i AON publ., 1961, 312 р.

CHERNOBAEV, A. A. Razvitie sotsialisticheskoi revolyutsii v derevne (okt. 1917-1918 g) [The development of the socialist revolution in the village (October 1917–18). In Russ.]. Moscow, Vysshaya shkola publ., 1975, 183 p.

Сведения об авторах

Гатилов Эдуард Вячеславович, кандидат исторических наук, доцент, Липецкий государственный технический университет, кафедра истории, теории государства и права, доцент, г. Липецк, Российская Федерация, 8-904-691-07-62, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Николашин Вадим Павлович, доктор исторических наук, Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, технопарк «Державинский», заместитель директора по инновационной работе, г. Тамбов, Российская Федерация, 8-900-496-73-61, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Gatilov Eduard Vyachesavovich, PhD in History, associate professor, Lipetsk State Technical University, department of history, theory of state and law, assistant professor, Lipetsk, Russian Federation, +7-904-691-07-62, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Nikolashin Vadim Pavlovich, PhD in History, G. R. Derzhavin Tambov State University, Technopark “Derzhavinsky,” deputy director for innovative work, Tambov, Russian Federation, +7-900-496-73-61, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Статья подготовлена в рамках реализации Державинского гранта ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина» для молодых ученых (гуманитарные и общественные науки) в 2021 г.

Grant information

The article has been prepared within the frameworks of implementation of the Derzhavin grant from the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “G. R. Derzhavin Tambov State University” for young scientists (humanities and social sciences) in 2021.

В редакцию статья поступила 27.07.2021 г., опубликована (для цитирования):

Гатилов, Э. В., Николашин, В. П. Источники по проблематике поземельных конфликтов в черноземной деревне. 1917-1920-е гг. // Вестник архивиста. – 2021. - № 4. – С. 1039-1050. doi 10.28995/2073-0101-2021-4-1039-1050

Submitted 27.07.2021, published (for citation):

GATILOV, E. V., NIKOLASHIN, V. P. Istochniki po problematike pozemel'nykh konfliktov v chernozemnoi derevne. 1917-1920-e gg. [Sources on Problematics of Land Conflict in the Black Earth Village: 1917–20. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 4, pp. 1039-1050. doi 10.28995/2073-0101-2021-4-1039-1050