Больше теорий хороших и разных: размышления над монографией Г. А. Двоеносовой о теории документа в парадигме междисциплинарного знания

Печать PDF

Рецензия / Review

УДК 049.32+930.2

DOI 10.28995/2073-0101-2021-4-1273-1279

Мазур, Л. Н.

Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Российская Федерация

Больше теорий хороших и разных: размышления над монографией Г. А. Двоеносовой о теории документа в парадигме междисциплинарного знания

Mazur, Lyudmila N.

First President of Russia B.N. Yeltsin Ural Federal University, Yekaterinburg, Russian Federation

More Theories, Good and Different: Reflections on the G. A. Dvoenosova’s Monograph on the Theory of Document in the Paradigm of Interdisciplinary Knowledge

Аннотация

Монография Г. А. Двоеносовой представляет собой попытку теоретического переосмысления феномена документа в контексте синергетической парадигмы. В ней представлен полноценный структурно-функциональный анализ документа. С опорой на принцип причинности были раскрыты закономерности происхождения и эволюции документа, изучена роль документа как системообразующего фактора. Этим вопросам посвящены отдельные главы монографии, где подробно с разных сторон рассматривается феномен документа. Документ –- понятие междисциплинарное, включен в словарь многих наук – общественных, информационных, гуманитарных, технических, что осложняет его изучение и теоретическое осмысление, поскольку каждая из научных дисциплин формирует свой взгляд на рассматриваемое явление, расставляет собственные акценты и предлагает свои методы и подходы к его познанию. Будучи документоведом, Г. А. Двоеносова предприняла попытку интегрировать имеющиеся знания о документе в единую теорию с опорой на инструментарий синергетики и предложить ее научному сообществу. Автор представленной монографии хорошо владеет материалом, используя самые разные подходы к его интерпретации (философский, информационный, управленческий и проч.). Для рецензируемой монографии характерна историографическая проработка основных сюжетов и полемическая направленность. Используя разные исследовательские оптики, автор раскрывает феноменологическую природу документа, его системные характеристики, позволяющие связывать пространство и время, организовывать общество и структурировать его информационные потоки. Основная функция документа, по мнению автора – это функция социальной организации: выхода из хаоса, наведения и сохранения социального порядка. Особый интерес представляет изучение документа в контексте понятия документальная память, т. е. материализованной памяти человечества. Документ не только фиксирует события, но и обеспечивает сохранность информации, ее удостоверение и использование в различных видах деятельности – исследовательской, музейной, образовательной. Оценивая представленную теорию как несомненное научное достижение, важно подчеркнуть, что синергетическая теория документа учитывает и интегрирует достижения в области теоретического осмысления документа классического документоведения, коммуникационной и информационной теорий документа.

Abstract

G. A. Dvoenosova’s monograph is an attempt at theoretical rethinking of the phenomenon of document in the context of synergistic paradigm. It presents a full-scale structural and functional analysis of document. Based on the principle of causality, the laws of origin and evolution of document have been revealed, the role of document as a system-forming factor has been studied. These questions occupy several chapters in the monograph, where the phenomenon of document is examined in detail from different angles. Document is an interdisciplinary concept included in the dictionaries of many sciences: social, informational, humanitarian, technical, etc. This complicates its study and theoretical comprehension, since each scientific discipline forms its own view of the phenomenon, sets its own accents, and offers its own methods and approaches to its study. Being a classical document expert by education and vocation, G. A. Dvoenosova has made an attempt to integrate the existing knowledge on document into a unified theory based on synergetic toolkit and offered it to the scientific community. The author of the presented monograph is fluent in her material, using a variety of approaches to its interpretation (philosophical, informational, managerial, etc.). Her monograph is characterized by deep historiographic study of its main subjects and by its polemical orientation. Using different research optics, the author reveals the phenomenological nature of document, its systemic characteristics, allowing it to connect space and time, to organize society and structure its information flows. I would like to dwell on the definition of document as materialized memory of humanity. Evaluating the presented theory as an undoubted scientific achievement, it is important to emphasize that synergetic theory of document takes into account and integrates various achievements in the field of theoretical understanding of document as seen in classical document management, communication and information theories of document.

Ключевые слова

документ, документальная память, синергетическая теория, функции документа, теория документа.

Keywords

Document, documentary memory, synergetic theory, document functions, document theory.

Книги, посвященные теоретическим проблемам документоведения – явление редкое и очень ценное, поскольку такие работы способствуют продвижению науки вперед: они, с одной стороны, подводят итоги и обобщают научные достижения в изучаемой области, а с другой, задают новые тренды и направления исследований. В центре внимания автора монографии находится такое явление как документ, а если точнее – его теория. Раскрывая место и роль документа в обществе, автор акцентирует внимание на его свойствах, в частности энергетической природе документа, т. е. способности к организации социума.

Важнейшей чертой монографии выступает теоретическая проработка понятия «документ» с позиций различных методологических подходов (структурно-функционального, информационного, коммуникационного, исторического, философского и проч.). Знание и владение методологическим инструментарием служит для обоснования теоретического выбора автора – синергетической теории как основы изучения феномена документа.

Теория синергетики давно и успешно используется гуманитариями для объяснения исторических процессов, понимания закономерностей общественного развития. В документоведении идеи синергетики применялись для разработки понятия документальная память ноосферы. В представленной монографии данный подход позволяет автору по-новому взглянуть на происхождение и функционирование документа, а также сосредоточить внимание на его синергетических свойствах. Документ предстает перед читателем как элемент, включенный в структурную, информационную и энергетическую подсистемы социума, интегрируя их и формируя документальную память общества.

В основе синергетической теории документа, предложенной Г. А. Двоеносовой, лежит позиционирование документа как инструмента социальной организации. При этом подчеркивается его способность производить определенную работу по организации общества. Это очень перспективная идея, позволяющая выйти на проблемы оценки эффективности документа и документационного обеспечения управления в целом.

Подчеркивая организующую роль документа, Г. А. Двоеносова не отрицает присущий ему эффект энтропии. Документ может выступать не только в качестве инструмента упорядочения, он способен порождать хаос. Правда, эта мысль в монографии оформлена не до конца и требует дополнительного изучения. Но сама синергетическая парадигма подталкивает к пониманию нелинейности развития социальных систем. Об этом, в частности, свидетельствуют анализ бюрократических циклов, в основе которых лежит изменение роли документа в управлении социальными процессами. Когда уровень бюрократии, которую можно интерпретировать как персонифицированную форму власти документа, перерастает разумные пределы и документ становится не инструментом, а субъектом управления, замещая на этом посту человека, тогда социальная система, скованная бюрократическими цепями, останавливается в своем развитии и затем дестабилизируется.

Особо хотелось бы остановиться на определении документа как материализованной памяти человечества. Это очень востребованный современной исторической наукой сюжет, направленный на понимание механизмов формирования коллективной исторической памяти и роли процедур документирования в этом процессе. Вслед за К. Б. Гельман-Виноградовым и В. П. Козловым, автор монографии считает, что в совокупности все документы образуют документальную память общества, которая наиболее релевантна реальности (исторической и современной). Документ тем самым опредмечивает, делает осязаемыми не только современность, но и само время (прошлое), обеспечивая возможность его изучения. Более того, документ, фиксируя события, удостоверяет и преобразует их в исторический факт. Поскольку историческая наука опирается на свидетельства документов, то исторически сложившиеся режимы документирования, а также хранения документов в известной мере определяют границы исторического познания. В целом синергетическая парадигма позволила объединить все сущности документа (структурно-организационную, информационную, меморативную и энергетическую) и предложить читателю комплексную интерпретацию феномена документа, представляющую несомненный интерес.

Список литературы

Бородкин, Л. И. Моделирование исторических процессов: от реконструкции реальности к анализу альтернатив. – СПб.: Алетейя, 2016. – 306 с.

Гельман-Виноградов, К. Б. Документальная память ноосферы как новый объект познания (к постановке проблемы) // Гельман-Виноградов К. Б. Особая миссия документов: Избр. тр. – М.: ВНИИДАД, 2009. – С. 28–54.

Козлов, В. П. Документальная память в архивоведческом знании. – М.: Архив РАН. Древлехранилище, 2017. – 330 с.

Мазур, Л. Н. Бюрократические циклы российской государственности в XVIII–XX вв. и эволюция системы делопроизводства // Делопроизводство. – 2011. – № 1. – С .111–117; № 2. – С. 113–119.

References

BORODKIN, L. I. Modelirovanie istoricheskikh protsessov:ot rekonstruktsii real'nosti k analizu al'ternativ [Modeling of Historical Processes: From Reconstruction of Reality to Analysis of Alternatives. In Russ]. St. Peterburg, Aleteiya publ., 2016, 306 p.

GEL'MAN-VINOGRADOV, K. B. Dokumental'naya pamyat' noosfery kak novyi ob"ekt poznaniya (k postanovke problemy) [Documentary memory of the noosphere as a new object of cognition (revisiting the articulation of the problem). In Russ.]. IN: GEL'MAN-VINOGRADOV K.B. Osobaya missiya dokumentov: Izbr. tr. [Special mission of documents: Selected works. In Russ.]. Moscow, VNIIDAD publ., 2009, pp. 28–54.

KOZLOV, V. P. Dokumental'naya pamyat' v arkhivovedcheskom znanii [Documentary memory in archival knowledge. In Russ.] Moscow, Arkhiv RAN, Drevlekhranilishche publ., 2017, 330 p.

MAZUR, L. N. Byurokraticheskie tsikly rossiiskoi gosudarstvennosti v XVIII-XX vv. i evolyutsiya sistemy deloproizvodstva [Bureaucratic cycles of the Russian statehood in the 18th – 20th centuries and evolution of the record management. In Russ.]. IN: Deloproizvodstvo, 2011, no. 1, pp. 111–117; no. 2, pp. 113–119.

Сведения об авторах

Мазур Людмила Николаевна, доктор исторических наук, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, кафедра документоведения, архивоведения и истории государственного управления, заведующая кафедрой, г. Екатеринбург, Российская Федерация, 8-922-202-73-69, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Mazur Lyudmila Nikolaevna, PhD in History, First President of Russia B. N. Yeltsin Ural Federal University, department of documentation, archival science, and history of public administration, head of the department, Yekaterinburg, Russian Federation, +7-922-202-73-69, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Тема поддержана грантом РНФ 21-18-00418 «Музей малого города: множественность культур памяти (историко-социологический анализ)».

Grant information

The topic has been supported by the Russian Science Foundation grant 21-18-00418 “Small town museum: The multiplicity of cultures of memory (historical and sociological analysis).”

В редакцию статья поступила 3.05.2021 г., опубликована (для цитирования):

Мазур, Л. Н. Больше теорий хороших и разных: размышления над монографией Г. А. Двоеносовой о теории документа в парадигме междисциплинарного знания // Вестник архивиста. – 2021. - № 4. – С. 1273-1279. doi 10.28995/2073-0101-2021-4-1273-1279

Submitted 3.05.2021, published (for citation):

MAZUR, L. N. Bol'she teorii khoroshikh i raznykh: razmyshleniya nad monografiei G. A. Dvoenosovoi o teorii dokumenta v paradigme mezhdistsiplinarnogo znaniya [More Theories, Good and Different: Reflections on the G. A. Dvoenosova’s Monograph on the Theory of Document in the Paradigm of Interdisciplinary Knowledge. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 4, pp. 1273-1279. doi 10.28995/2073-0101-2021-4-1273-1279

Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.