Н. В. Чайковский и А. И. Деникин: диалог, сотрудничество и противоречия лидеров антибольшевистского движения в годы Гражданской войны в России. По страницам документов российских и зарубежных архивов

Научная статья / Scientific article

УДК 930.253+94(47)+82-6

DOI 10.28995/2073-0101-2022-1-81-97

Голдин, В. И.

Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова, г. Архангельск, Российская Федерация

Н. В. Чайковский и А. И. Деникин: диалог, сотрудничество и противоречия лидеров антибольшевистского движения в годы Гражданской войны в России. По страницам документов российских и зарубежных архивов

Goldin, Vladislav I.

M. V. Lomonosov Northern (Arctic) Federal University, Arkhangelsk, Russian Federation

N. V. Tchaikovsky and A. I. Denikin: Dialogue, Collaboration, and Controversy of the Anti-Bolshevik Movement Leaders in the Days of the Civil War in Russia: Documents from Russian and Foreign Archives

Аннотация

В статье представлена деятельность в годы Гражданской войны лидеров антибольшевистского движения на Севере России Н. В. Чайковского и на Юге - генерала А. И. Деникина. Объектом и целью исследования является выяснение посредством анализа архивных документов характера взаимоотношений двух лидеров, диалога, сотрудничества и противоречий во взглядах на государственное строительство, особенностей взаимоотношения подчиненных им военной и гражданской властей, отношений с иностранными союзниками. Основной массив исследуемых документов составляют документальные коллекции бывшего Русского заграничного исторического архива (РЗИА) в Праге, переданные в Москву в 1946 г. и хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ): личные фонды Н. В. Чайковского и А. И. Деникина, материалы «Общества северян». Содержится анализ письма Н. В. Чайковского А. И. Деникину (апрель 1919 г.) с характеристикой организации власти в Северной области, взаимоотношений военных, в том числе главнокомандования Антанты и правительства Северной области. Анализируются документы, характеризующие взгляды Н. В. Чайковского на развитие политических процессов на Юге России в период его пребывания в Париже и работы в составе Русской политической делегации Русского политического совещания, на взаимоотношения Белого движения с национальностями, а также попытка Н. В. Чайковского посредством встречи с польским лидером Ю. Пилсудским создать военный союз генерала А. И. Деникина и Польши. Оценивается участие Н. В. Чайковского в составе Южнорусского правительства в 1920 г., анализируются документы, характеризующие его взаимоотношения с А. И. Деникиным в этот период. Н. В. Чайковский декларировал проведение в жизнь «среднего» курса, балансируя между «правыми» и «левыми», уравновешивая гражданскую и военную власть, демонстрируя ее демократичность и стремясь заручиться поддержкой значительной или даже большей части населения, в свою очередь А. И. Деникин был сторонником военной диктатуры. Оба эти подхода не принесли успеха антибольшевистскому движению в Гражданской войне в России. Но выявление и введение в научный оборот документов этих лидеров антибольшевистского движения в России важно для более глубокого понимания его истории.

Abstract

The article presents the activities of the anti-Bolshevik movement leaders, N.V. Tchaikovsky in the North and General A.I. Denikin in the South of Russia in the days of the Civil War. The object and aim of the research is to analyze their relations, dialogue, collaboration, and contradicting views on state building, interrelations of civil and military powers, relations with the foreign allies by studying archival documents. Most of the studied documents are from documentary collections of the former Russian Historical Archive Abroad in Prague transferred in 1946 to Moscow and now mostly stored in the State Archive of the Russian Federation: personal provenance fonds of N. V. Tchaikovsky and A. I. Denikin, documentary collection of the “Society of Northerners.” The article analyzes a long letter written by Tchaikovsky and addressed to Denikin (April 1919), where he assesses organization of power in the Northern Region, relations of the military, including foreign allies and Commander-in-Chief of the Entente forces, with the government of the Northern Region. It presents documents on Tchaikovsky’s views on the political process in South Russia at the time when he was a member of the Russian Political Delegation of the Russian Political Conference in Paris; on relations of the White movement with nationalities. The article highlights Tchaikovsky’s meeting with the Polish leader Josef Pilsudski in an attempt to organize a military alliance of Denikin’s forces with Poland. It assesses Tchaikovsky’s participation in the South Russian Government in 1920 and his relations with General Denikin at the same period. Tchaikovsky sought to implement a “middle” course, balancing the “left” and the “right” fractions, civil and military powers; to demonstrate democratic nature of the Government; and to gain support of a considerable part of the population, while General Denikin was in favor of military dictatorship. Neither approach brought success to the anti-Bolshevik movement in the Civil War. However, identifying and introducing into scientific use documents of these two leaders of the anti-Bolshevik movement is important for proper understanding of its history.

Ключевые слова

Архив, исторические источники, антибольшевистское движение, Гражданская война в России, Н. В. Чайковский, А. И. Деникин, Северная область, Вооруженные силы Юга России, Русское политическое совещание.

Keywords

Archive, historical sources, anti-Bolshevik movement, Civil War in Russia, N.V. Tchaikovsky, A.I. Denikin, Northern Region, Armed Forces of the South of Russia, Russian Political Conference.

Столетие событий Гражданской войны в России актуализировало эту научную проблематику. Вышла в свет Энциклопедия Гражданской войны в России в трех томах, завершается работа над XII томом (в двух книгах) 20-томной академической «Истории России». К изучению этой темы обращались как советские историки, так и современные исследователи. Среди проблем, нуждающихся в дальнейшем осмыслении, находится противоречивая история эволюции антибольшевистского движения в России в условиях Гражданской войны в стране, причины, обусловившие его крах. Одной из важных его страниц являются взаимоотношения его лидеров, их попытки осмыслить опыт своей деятельности и наладить взаимодействие друг с другом на основе архивных документов.

Целью этой статьи является анализ взаимоотношений Белого Юга и Севера в контексте диалога и попыток сотрудничества их лидеров – председателя Верховного управления, а затем Временного правительства Северной области, Николая Васильевича Чайковского и командующего Добровольческой армией, позднее ее Верховного руководителя и главнокомандующего Вооруженными силами Юга России (ВСЮР) генерала Антона Ивановича Деникина. Первые попытки реконструировать и представить эти отношения были предприняты в книге С. П. Мельгунова об Н. В. Чайковском и в «Очерках Русской Смуты» А. И. Деникина. В дальнейшем эта тема находила лишь фрагментарное освещение в некоторых работах по истории Гражданской войны в России и в исследованиях, посвященных Н. В. Чайковскому.

Для решения цели, поставленной в статье, привлечены архивные документы из коллекций бывшего Русского заграничного исторического архив (РЗИА) в Праге, переданные в 1946 г. в Москву и рассредоточенные в ряде российских исторических архивов и прежде всего находящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Особую ценность и значение имели материалы фонда Н. В. Чайковского (Ф. Р-5805 – 632 единицы хранения), фонда А. И. Деникина (Ф. Р-5827 – 637 единиц хранения), «Общества северян» (Ф. Р-5667 – 125 единиц хранения).

Первая попытка создания Северного фронта антибольшевистской борьбы в России и налаживания его взаимодействия с Белым Югом относится к декабрю 1917 г., когда на Дон, к генералу Л. Г. Корнилову приезжал из Петрограда после предварительных переговоров в столице с английскими и французскими дипломатами руководитель одной из антисоветских организаций, правый журналист и издатель Е. П. Семёнов. Свидетельства об этой поездке и переговорах сохранились в архивной коллекции «Общества северян» из РЗИА. Доклад, представленный Е. П. Семёновым 16 декабря 1917 г. группе генералов во главе с М. В. Алексеевым и Л. Г. Корниловым, был одобрен, и он был уполномочен настаивать перед союзными дипломатами о скорейшем проведении в жизнь проекта создания Северного фронта.

Реальные действия по осуществлению интервенции на Север развернулись весной – летом 1918 г. После вооруженного вторжения войск Антанты в Архангельск и падения советской власти 2 августа 1918 г. было создано Верховное управление Северной области (ВУСО) во главе с народным социалистом Н. В. Чайковским, состоявшее в большинстве своем из эсеров. Вслед за этим в августе 1918 г. в Архангельск прибыла делегация Добровольческой армии, Верховным руководителем которой был в это время генерал М. В. Алексеев, а командующим – генерал А. И. Деникин. Целью поездки было выяснение политического положения в Северной области и налаживание сотрудничества с британским генералом Ф. К. Пулем, главнокомандующим вооруженными силами Антанты в России.

Документы «Общества северян», созданного в Париже в 1924 г. под руководством генерала Е. К. Миллера для объединения находившихся в эмиграции участников антибольшевистской борьбы в Северной области и написания ее истории, содержат немало материалов, критически оценивавших деятельность самого Н. В. Чайковского. Генерал А. И. Деникин 4 апреля 1920 г. сложил с себя полномочия главнокомандующего Вооруженными силами Юга России, передав их генералу П. Н. Врангелю, и выехал в эмиграцию.

Таким образом, если Н. В. Чайковский декларировал проведение в жизнь «среднего» курса, балансируя между «правыми» и «левыми», уравновешивая гражданскую и военную власть, демонстрируя ее демократичность и стремясь заручиться поддержкой значительной или даже большей части населения, то А. И. Деникин был сторонником военной диктатуры. Но оба эти подхода на практике не принесли успеха антибольшевистскому движению в Гражданской войне в России. Вместе с тем, анализ взглядов и деятельности Н. В. Чайковского и А. И. Деникина, вовлечение в оборот всей совокупности их документов, несомненно, значимы для понимания истории и противоречий антибольшевистского движения в России и причин его поражения.

Список литературы

Анфертьев, И. А. В лихолетье // От первого лица. В 2 кн. Кн. 1. – М.: Патриот, 1990. – С. 453-495.

Голдин, В. И. Контрреволюция на Севере России и ее крушение (1918–1920 гг.). – Вологда: Вологодский государственный педагогический институт, 1989. – 93 с.

Зимина, В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917-1920 гг. - М.: РГГУ, 2006. - 467 с.

Макаров, Н. А. Николай Васильевич Чайковский: Исторический портрет. – Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. – 286 с.

Революция-100: реконструкция юбилея / Под ред. Г. Бордюгова. – М.: АИРО-XXI, 2017. – 1088 с.

Теребов, О. В. А. И. Деникин против канцелярщины, показухи и произвола // Военно-исторический журнал. - 1994. - №. 2. - С. 90-94.

Ходаков, И. М. Политические взгляды генерала А. И. Деникина // Вопросы истории. - 2006. - №. 6. - С. 141-147.

References

ANFERTIEV, I. A. V likholet'e [The troubled years. In Russ.]. IN: Ot pervogo litsa [In first person]. In 2 books. Book 1. Moscow, Patriot publ, 1990, рp. 453-495.

GOLDIN, V. I. Kontrrevolutsiya na Severe Rosii i ee krushenie (1918–1920 gg) [Counterrevolution in the North of Russia and its failure (1918–20). In Russ.]. Vologda, Vologodskii gosudarstvennyi pedagogicheskii institut publ., 1989, 93 p.

ZIMINA V. D. Beloe delo vzbuntovavsheisya Rossii: Politicheskie rezhimy Grazhdanskoi voiny. 1917-1920 gg. [The White Cause of Rebellious Russia: Political Regimes of the Civil War: 1917–20. In Russ.]. Moscow, RGGU publ., 2006, 467 p.

MAKAROV, N. A. Nikolai Vasil’evich Tchaikovsky: Istoricheskii portret [Nikolai Vasil’evich Tchaikovsky: Historical portrait. In Russ.]. Arkhangellsk: Pomor State University publ., 2002, 286 p.

Revolyutsiya-100: rekonstruktsiya yubileya [BORDYUGOV, G. (ed.). Revolution-100: Reconstruction of the Jubilee]. Moscow, AIRO-XXI publ., 2017, 1088 p.

TEREBOV, O. V. A. I. Denikin protiv kantselyarshchiny, pokazukhi i proizvola [Denikin against bureaucracy, sugar coating, and high-handedness. In Russ.]. IN: Voenno-istoricheskii zhurnal, 1994, no. 2, pp. 90–94.

KHODAKOV, I. M. Politicheskie vzglyady generala A. I. Denikina [Political views of General A. I. Denikin. In Russ.]. IN: Voprosy istorii, 2006, no. 6, pp. 141–147.

Сведения об авторах

Голдин Владислав Иванович, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова, профессор, г. Архангельск, Российская Федерация, 8-921-293-70-81, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Goldin Vladislav Ivanovich, PhD in History, professor, Honoured Science Worker of the Russian Federation, M.V. Lomonosov Northern (Arctic) Federal University, professor, Arkhangelsk, Russian Federation, +7-921-293-70-81, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 9.09.2021 г., опубликована (для цитирования):

Голдин, В. И. Н. В. Чайковский и А. И. Деникин: диалог, сотрудничество и противоречия лидеров антибольшевистского движения в годы Гражданской войны в России. По страницам документов российских и зарубежных архивов // Вестник архивиста. – 2022. - № 1. – С. 81-97. doi 10.28995/2073-0101-2022-1-81-97

Submitted 9.09.2021, published (for citation):

GOLDIN, V. I. N. V. Chaikovskii i A. I. Denikin: dialog, sotrudnichestvo i protivorechiya liderov antibol'shevistskogo dvizheniya v gody Grazhdanskoi voiny v Rossii. Po stranitsam dokumentov rossiiskikh i zarubezhnykh arkhivov [N. V. Tchaikovsky and A. I. Denikin: Dialogue, Collaboration, and Controversy of the Anti-Bolshevik Movement Leaders in the Days of the Civil War in Russia: Documents from Russian and Foreign Archives. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2022, no. 1, pp. 81-97. doi 10.28995/2073-0101-2022-1-81-97