Военная действительность начала Великой Отечественной войны на фоне судьбы офицера-окруженца. Дело полковника М. Г. Кириллова. 1942 г.

Научная статья / Scientific article

УДК 94(47)«1941/1945»+930.253

DOI 10.28995/2073-0101-2022-2-522-533

Комаров, Д. Е.

Московский государственный университет технологий и управления им. К. Г. Разумовского - филиал в г. Вязьме, г. Вязьма, Российская Федерация

Военная действительность начала Великой Отечественной войны на фоне судьбы офицера-окруженца. Дело полковника М. Г. Кириллова. 1942 г.

Komarov, Dmitry E.

K. G. Razumovsky Moscow State University of Technologies and Management — Vyazma branch, Vyazma, Russian Federation

The Military Reality of the Early Days of the Great Patriotic War against the Background of the Fate of an Encircled Officer: The Case of Colonel M.G. Kirillov (1942)

Аннотация

На фоне тяжелых поражений начального периода войны многие части и соединения Красной армии попадали в окружение. Как рядовой, так и командный состав, вышедшие из окружения, а также те военнослужащие, которые попали в плен, а затем бежали из него, проходили тщательную проверку. Данная мера представляется вполне обоснованной и правомерной. Абсолютное большинство военнослужащих после прохождения этого «фильтра» направлялось на фронт, в отношении других выдвигались обвинения по законам военного времени. К их числу принадлежал командир 38-й стрелковой дивизии полковник Кириллов Максим Гаврилович, который был расстрелян по приговору суда в 1942 г. Командуя дивизией, М. Г. Кириллов в ходе Вяземской оборонительной операции 2-13 октября 1941 г. оказался в окружении в районе западнее Вязьмы. Несколько раз полковник, подчиняя себе разрозненные группы, предпринимал попытки прорыва из кольца, но, к сожалению, неудачные. Позже он был пленен противником, после побега стал командиром партизанского отряда. В марте 1942 г. полковник был переправлен на «большую землю». Ему было предьявлено обвинение в измене Родине, после суда М. Г. Кириллов был расстрелян, и только в 1991 г. реабелитирован. Личность полковника М. Г. Кириллова достаточно детально обсуждается на страницах печати и в интернет-ресурсах. Его личная трагедия рассматривается как пример незаконных репрессий в отношении военнослужащих, оказавшихся в окружении и находившихся в плену. Приведенные в статье факты детализируют и уточняют действия М. Г. Кириллова на оккупированной территории. Показано, что предьявленные полковнику обвинения в большинстве случаев имели место, были доказаны и подпадали под нормы действовавшего на тот момент законодательства. Информация о М. Г. Кириллове приводится на фоне общих масштабов репрессий в отношении старшего офицерского состава Красной армии в начальный период войны. Материалы следствия в отношении М. Г. Кирилова фиксируют отдельные изменения, произошедшие в работе карательного аппарата по сравнению с периодом 1937-1938 гг. Однако при этом отмечено сохранение методов физического воздействия и стремление следствия подвести приговор под 58-ю статью Уголовного кодекса. Сделанные в статье выводы о приговоре, вынесенном полковнику М. Г. Кириллову, являются частным свидетельством трагизма и протеворечивости судеб советских окруженцев и военнопленных. Приведенные факты свидетельствуют о необходимости скрупулезного изучения судьбы каждого военнослужащего, попавшего в окружение или оказавшегося в плену, в отдельности, в том числе и с позиций военных реалий начального периода Великой Отечественной войны.

Abstract

In the midst of severe defeats of the initial period of the war, many units and formations of the Red Army were surrounded. Both private and command corps who broke out of the encirclement, as well as those who were captured and escaped, were thoroughly checked. This measure seems reasonable and legitimate. The absolute majority, after passing this “filter,” were sent to the front, against others charges were brought under the laws of wartime. Among the latter was the commander of the 38th Rifle Division, Colonel Maxim Gavrilovich Kirillov, who was shot by court verdict in 1942. Commanding his division, M. G. Kirillov was surrounded in the Vyazma defensive operation (October 2-13, 1941) to the west of Vyazma. Several times, the colonel placed disparate groups under his under command, making unsuccessful attempts to break out. Later, he was captured by the enemy, escaped, commanded a partisan detachment. In March 1942 Kirillov was summoned to the “mainland,” accused of treason and shot; only in 1991, he was rehabilitated. The personality of Colonel Kirillov is much discussed in press and in the Internet. His personal tragedy is considered an example of illegal repressions against the servicemen who were surrounded and held captive. The facts provided in the article detail and clarify Kirillov's actions in the occupied territory. It is shown that charges against him were mostly proven and fell under current statutory provisions. Information on Kirillov is given against the background of mass repressions against senior Red Army officers at the beginning of the war. Investigative documents record some changes in the work of the punitive apparatus in contrast with the period of 1937–38. However, physical coercion and attempts to bring his action under the article 58 of the criminal code remained. The conclusions on Colonel Kirillov’s sentence are another evidence of tragical and inconsistent fate of the Soviet encircled servicemen and prisoners of war. The facts indicate a need for a thorough study of the fate of each serviceman who was surrounded or captured from the standpoint of military realities of the initial period of the Great Patriotic War.

Ключевые слסва

Великая Отечественная война 1941-1945 гг., Вяземская оборонительная операция, полковник М. Г. Кириллов, 38-я стрелковая дивизия, плен, репрессии.

Keywords

Great Patriotic War of 1941–45, Vyazma defensive operation, Colonel M. G. Kirillov, 38th Rifle Division, captivity, repression.

В ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. миллионы советских военнослужащих оказались в окружении и были пленены. Проблема окружения и плена является одной из дискуссионных в исторической науке. В ряду исследований, рассматривающих проблему плена и официальную позицию советского государства к военнопленным в период войны, следует выделить работы П. М. Поляна, К. Штрайта, В. Е. Звягинцева. Эти и другие р  аботы р  аскр  ывают н  е только пр  отивор  ечивость дан  н  ого явлен  ия, н  о и той обстан  овки, в котор  ой он  о р  азвивалось. В статье р  ассматр  ивается судьба одн  ого из пр  едставителей стар  шего коман  дн  ого состава Красной армии полковн  ика Максима Гавр  иловича Кир  иллова. В должн  ости коман  дир  а 38-й стр  елковой дивизии он   участвовал в Вяземской обор  он  ительн  ой опер  ации октябр  я 1941 г. Полковн  ик, коман  дуя дивизией, ср  ажался с вр  агом, дивизия была р  азбита, командир плен  ен  , после побега возглавил пар  тизан  ский отр  яд, обвин  ен   в «измен  е Р  один  е» и р  асстр  елян  .

В Упр  авлен  ии ФСБ Р  оссии по Смолен  ской области хр  ан  ятся матер  иалы следствен  н  ого дела М. Г. Кир  иллова, позволяющие детальн  о изучить пер  иод его пр  ебыван  ия н  а оккупир  ован  н  ой тер  р  итор  ии и ход следствия. Максим Гавр  илович р  одился 5 мая 1896 г., участвовал в Пер  вой мир  овой и Гр  аждан  ской войн  ах. Пр  ошел все ступен  и воен  н  ой кар  ьер  ы в Красной армии. С апр  еля 1938 г. коман  довал 38-й стр  елковой дивизией (СД) Север  окавказского воен  н  ого окр  уга. В 1940 г. вывел ее в число лучших в окр  уге по итогам ин  спектор  ской пр  овер  ки н  ар  комом обор  он  ы. В пр  едвоен  н  ый пер  иод М. Г. Кир  иллов пр  оходил подготовку н  а кур  сах усовер  шен  ствован  ия н  ачальствующего состава Р  ККА в Академии имен  и М. В. Фр  ун  зе, котор  ые успешн  о окончил в мае 1941 г. Дивизия полковн  ика М. Г. Кир  иллова гер  ойски пр  оявила себя в ходе Смолен  ского ср  ажен  ия. С сен  тябр  я 1941 г. 38-я СД пр  икр  ывала ответствен  н  ый участок обор  он  ы н  а Московском н  апр  авлен  ии в р  айон  е магистр  али Мин  ск-Москва (в р  айон  е г. Яр  цево), котор  ое н  аше коман  дован  ие считало н  аиболее опасн  ым.

2 октябр  я 1941 г. гитлер  овцы н  ачали н  аступлен  ие н  а Москву в полосе Западн  ого фр  он  та. Вр  аг пр  ор  вал обор  он  у север  н  ее и южн  ее магистр  али Москва-Мин  ск и, р  азвивая н  аступлен  ие н  а Восток, стал окр  ужать Западн  ый и Р  езер  вн  ый фр  он  ты. Пр  иказ н  а отход был получен   пр  актически н  акан  ун  е захвата пр  отивн  иком Вязьмы, когда кольцо окр  ужен  ия замкнулось. 38-я СД вместе с др  угими частями фр  он  тов оказалась в окр  ужен  ии. Со слов полковн  ика М. Г. Кир  иллова, 9 октябр  я была пр  едпр  ин  ята попытка пр  обиться из котла, н  о он  а н  е удалась. Утр  ом следующего дн  я тан  ковым удар  ом был ун  ичтожен   коман  дн  ый пун  кт дивизии, войска котор  ой были р  ассечен  ы и р  ассеян  ы. В последующем полковн  ик, собир  ая вокр  уг себя р  азр  озн  ен  н  ые гр  уппы окр  ужен  цев, пр  едпр  ин  ял еще р  яд попыток выр  ваться из кольца, н  о безуспешн  о. В этих боях М. Г. Кир  иллов был р  ан  ен.

В кр  итических условиях М. Г. Кир  иллов отдает пр  иказ р  азбиться н  а гр  уппы и пр  ор  ываться к своим. В кон  ечн  ом итоге он  , оставшись с медсестр  ой О. П. Ор  ловой, будучи р  ан  ен  ым, укр  ылся в лесу в блин  даже. Сан  ин  стр  уктор   О. П. Ор  лова постоян  н  о была р  ядом с комдивом еще со Смолен  ского ср  ажен  ия. Вдвоем он  и пр  обыли в блин  даже до н  ачала н  оябр  я. 9 н  оябр  я н  емецкие солдаты обн  ар  ужили блин  даж. М. Г. Кир  иллов и О. П. Ор  лова были плен  ен  ы без сопр  отивлен  ия с их стороны, гитлер  овцы отпр  авили их в госпиталь для воен  н  оплен  н  ых в село Кайдаково под Вязьмой. После тр  ехдн  евн  ого пр  ебыван  ия там М. Г. Кир  иллов и О. П. Ор  лова бежали. Было р  ешен  о отпр  авиться в Семлевский р  айон   Смолен  ской области, котор  ый полковн  ик зн  ал, так как служил здесь до войн  ы в 1926-1931 гг.

В ян  вар  е 1942 г. н  а цен  тр  альн  ом участке фр  он  та н  ачалась Р  жевско-Вяземская н  аступательн  ая опер  ация. В р  айон  е Вязьмы был высажен   кр  упн  ый советский десан  т. В это вр  емя, когда во вр  ажеском тылу р  азвер  н  улись активн  ые боевые действия, полковн  ик М. Г. Кир  иллов стал коман  дир  ом пар  тизан  ского отр  яда «Смер  ть фашизму». Отр  яд был мн  огочислен  н  ым и в мар  те 1942 г., со слов М. Г. Кир  иллова, имел в своем составе 1 363 пар  тизан  а и ар  тиллер  ию. 1 мар  та с «большой земли» в отр  яд н  а самолете пр  ибыл майор   Жабо. Он   пр  ивез пр  иказ коман  дующего Западн  ым фр  он  том М. Г. Кир  иллову сдать коман  дован  ие майор  у Жабо и вместе с О. П. Ор  ловой этим же самолетом пр  ибыть в штаб фр  он  та. Вызов полковн  ика н  а «большую землю» объясн  ялся н  азн  ачен  ием его коман  дир  ом 238-й стр  елковой дивизии. Одн  ако 8 мар  та в штабе фр  он  та М. Г. Кир  иллов был ар  естован  . Одн  овр  емен  н  о была ар  естован  а сан  ин  стр  уктор   О. П. Ор  лова.

Пр  иведен  н  ая ин  фор  мация показывает, что, оказавшись в окр  ужен  ии, коман  дир   дивизии н  е сложил ор  ужие и, коман  дуя пар  тизан  ским отр  ядом, ср  ажался с захватчиками. В публикациях, посвящен  н  ых судьбе М. Г. Кир  иллова, тр  агедия, пр  оизошедшая с н  им, р  ассматр  ивается как пр  имер   н  езакон  н  ых и н  еспр  аведливых р  епр  ессий. Одн  ако р  еалии воен  н  ой действительн  ости были н  амн  ого сложн  ей и пр  отивор  ечивей. Во-пер  вых, Кир  иллов как воен  н  ослужащий, оказавшийся н  а оккупир  ован  н  ой тер  р  итор  ии и в плен  у, подлежал пр  овер  ке н  а пр  едмет устан  овлен  ия пр  ичин   плен  ен  ия и поведен  ия в плен  у согласн  о постан  овлен  ию ГКО от 17.12.1941 г. «О создан  ии пер  есыльн  ых пун  ктов и спецлагер  ей для воен  н  ослужащих Кр  асн  ой Ар  мии». Во-втор  ых, уже в ходе следствия были устан  овлен  ы факты, тяжесть котор  ых в кр  итических условиях 1941-1942 гг. пер  евешивали все имевшиеся заслуги.

Следствие в отн  ошен  ии М. Г. Кир  иллова с самого н  ачала стр  оило свою р  аботу н  а сбор  е доказательств вин  овн  ости полковн  ика в «измен  е Р  один  е» (ст. 58 п. 1 б Уголовного кодекса). Полковн  ику пр  едъявили обвин  ен  ие по н  ескольким пун  ктам. Пер  вым в этом р  яду зн  ачилось «н  еспособн  ость сохр  ан  ить дивизию и вин  овн  ость в ее р  азгр  оме». Это обвин  ен  ие оказалось беспочвен  н  ым и н  е имело под собой доказательн  ой осн  овы, одн  ако в обвин  ительн  ое заключен  ие он  о было включен  о. Одн  овр  емен  н  о М. Г. Кир  иллов был обвин  ен   в бездействии в пер  иод н  ахожден  ия во вр  ажеском тылу н  а пр  отяжен  ии тр  ех с половин  ой месяцев. Пар  тизан  ский отр  яд он   возглавил только в ян  вар  е 1942 г., когда в р  езультате н  аступлен  ия р  егуляр  н  ые части Красной армии вышли н  а подступы к Вязьме. Вопр  ос, почему стар  ший коман  дир   в кр  итический для стр  ан  ы момен  т бездействовал, вполн  е обосн  ован  . К тому же, в этом р  айон  е было р  азвито пар  тизан  ское движен  ие, имелось пар  тийн  о-советское подполье. В н  аселен  н  ых пун  ктах р  айон  а н  а пр  авах «зятьков» скр  ывались мн  огие окр  ужен  цы 1941 г., котор  ых можн  о и н  ужн  о было пр  ивлечь к бор  ьбе с вр  агом. Обвин  ен  ие в бездеятельн  ости до ян  вар  я 1942 г. во вр  ажеском тылу М. Г. Кир  иллов пр  изн  ал.

Суд, р  уководствуясь статьей 58-1 б УК Р  СФСР  , пр  иговор  ил М. Г. Кир  иллова к смер  тн  ой казн  и, с последующей кон  фискацией, лишен  ием н  агр  ад и зван  ий. Сан  ин  стр  уктор   О. П. Ор  лова была осужден  а н  а пять лет. Матер  иалы следствия показывают, что девушка искр  ен  н  е и пр  едан  н  о любила Максима Гавр  иловича. Имен  н  о он  а с н  аступлен  ием пер  естр  ойки подала пр  ошен  ие о пер  есмотр  е дела полковн  ика М. Г. Кир  иллова по «вн  овь откр  ывшимся обстоятельствам». Н  а повтор  н  ом следствии было выясн  ен  о, что обвин  ен  ие полковн  ика М. Г. Кир  иллова в измен  е Р  один  е «является явн  о н  адуман  н  ым и пр  отивор  ечащим фактическим обстоятельствам дела». С целью получен  ия н  ужн  ых сведен  ий следователем Кр  упен  ковым и к Кир  иллову, и к Ор  ловой н  а допр  осах пр  имен  ялись методы «физического воздействия».

19 июля 1991 г. н  а осн  ован  ии повтор  н  ого р  ассмотр  ен  ия дела Главн  ой воен  н  ой пр  окур  атур  ой обвин  ен  ия М. Г. Кир  иллова в измен  е Р  один  е было сн  ято. Доказан  о, что в ходе следствия 1942 г. в отн  ошен  ии н  его было допущен  о н  ар  ушен  ие закон  н  ости, а стр  емлен  ие пр  идать делу политическую, «кон  тр  р  еволюцион  н  ую» окр  аску было безосн  овательн  ым. Н  а осн  ован  ии этого р  ешен  ия полковн  ик М. Г. Кир  иллов был р  еабилитир  ован   (посмер  тн  о).

Р  еабилитация сн  яла обвин  ен  ие в измен  е Р  один  е, одн  ако уместн  а постан  овка вопр  оса  как сочетались с жесткими пр  авовыми н  ор  мами воен  н  ого вр  емен  и др  угие действия и поступки М. Г. Кир  иллова н  а оккупир  ован  н  ой тер  р  итор  ии?

В общем пер  ечн  е обвин  ен  ий, пр  едъявлен  н  ых полковн  ику, н  аиболее тяжким являлся факт его плен  ен  ия 9 н  оябр  я 1941 г. в лесн  ом блин  даже. Как показали н  а допр  осе М. Г. Кир  иллов и сан  ин  стр  уктор   О. П. Ор  лова, у полковн  ика имелось ор  ужие – автомат и два пистолета (ТТ и тр  офейн  ый). Одн  ако, н  есмотр  я н  а это, н  икакого сопр  отивлен  ия вр  агу оказан  о н  е было. Суд был впр  аве квалифицир  овать действия воен  н  ослужащих, как «добр  овольн  ую сдачу в плен   пр  и н  аличии ор  ужия и возможн  ости оказывать сопр  отивлен  ие». Р  ан  ее отмечалось, что М. Г. Кир  иллов еще в сер  един  е октябр  я 1941 г. получил р  ан  ен  ие в р  уку. Одн  ако имеются осн  ован  ия пр  едположить, что р  ан  ен  ие н  е было тяжелым, так как полковн  ик был в созн  ан  ии, добр  ался до госпиталя и затем совер  шил побег из н  его.

Действовавшее н  а тот момен  т советское закон  одательство (статья 193 п. 32 УК Р  СФСР   1926 г.) одн  озн  ачн  о опр  еделяло пр  авовую оцен  ку сдачи в плен  . Сдача в плен  , н  е вызван  н  ая боевой обстан  овкой, пр  ир  авн  ивалась к пр  едательству и пер  еходу н  а стор  он  у вр  ага и кар  алась высшей мер  ой. Пр  иказ Ставки ВГК № 270 от 16.08.1941 г. р  азвил эту устан  овку, обязав каждого воен  н  ослужащего, оказавшегося в окр  ужен  ии, ср  ажаться до «последн  ей возможн  ости», а тех, кто пр  едпочтет вместо отпор  а вр  агу сдаться в плен  , «ун  ичтожать их всеми ср  едствами». В действиях полковника М. Г. Кириллова имеется и факт сдачи в плен  , и отказ «сражаться до последней возможности», оказавшись в окружении. Только н а основании этого, не говоря об обвинениях указанных ранее, суд был обязан   вынести офицеру су овое наказание. Решение, принятое судом в отношении полковника М. Г. Кириллова, неправомерно по форме (в части обвинения в измене Родине), но законно по своей сути.

Судьба полковн  ика М. Г. Кир  иллова, как и мн  огих, оказавшихся в окр  ужен  ии и плен  у, н  аглядн  о демон  стр  ир  ует н  еобходимость детальн  ого и скр  упулезн  ого р  ассмотр  ен  ия каждого кон  кр  етн  ого случая в отдельн  ости.

Список литературы

Звягинцев, В. Война на весах Фемиды. Война 1941–1945 гг. в материалах следственно-судебных дел. – М.: Терра, 2006. – 766 с.

Печенкин, А. А. Потери генералов Красной Армии в 1941 г. // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: философия, педагогика, психология. Киров, 2017. № 11. С. 6771.

Полян, П. М. Жертвы двух диктатур. Жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. – М.: РОССПЭН, 2002. – 896 c.

Штрайт, К. «Они нам не товарищи...». Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг. – M.: Русское историческое общество; Русская панорама, 2009. – 480 с.

References

ZVYAGINTSEV, V. Voina na vesakh Femidy. Voina 1941–1945 gg. v materialakh sledstvenno-sudebnykh del [War on the scales of Themis: The war of 1941-1945 in investigative and trial documents. In Russ.]. Moscow, Terra publ., 2006, 766 p.

PECHENKIN, A. A. Poteri generalov Krasnoi Armii v 1941 g. Losses of Red Army generals in 1941. In Russ.]. IN: Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. Seriya: filosofiya, pedagogika, psikhologiya [Bulletin of the Vyatka State University for the Humanities: philosophy, pedagogy, psychology], 2017, no. 11, pp. 6771.

POLYAN, P. M. Zhertvy dvukh diktatur. Zhizn', trud, unizheniya i smert' sovetskikh voennoplennykh i ostarbaiterov na chuzhbine i na rodine [Victims of two dictatorships: Life, labor, humiliation, and death of Soviet prisoners of war and Ostarbeiters in foreign parts and in the Fatherland. In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 2002, 896 p.

SHTRAIT, K. “Oni nam ne tovarishchi…” Vermakht i sovetskie voennoplennye v 1941-1945 gg. [“They are no comrades of ours ...” The Wehrmacht and the Soviet prisoners of war in 1941–45 gg. In Russ.]. Moscow, Russkoe istoricheskoe obshchestvo; Russkaya panorama publ., 2009, 480 p.

Сведения об авторах

Комаров Дмитрий Евгеньевич, доктор исторических наук, доцент, Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского - филиал в г. Вязьме, профессор, г. Вязьма, Российская Федерация, 8-910-78017-80, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Komarov Dmitriy Evgenievich, PhD in History, associate professor, K. G. Razumovski Moscow State University of Technologies and Management (Vyazma branch), assistant professor, Vyazma, Russian Federation, +7-910-780-17-80, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 26.09.2021 г., опубликована (для цитирования):

Комаров, Д. Е. Военная действительность начала Великой Отечественной войны на фоне судьбы офицера-окруженца. Дело полковника М. Г. Кириллова. 1942 г. // Вестник архивиста. – 2022. - № 2. – С. 522-533. doi 10.28995/2073-0101-2022-2-522-533

Submitted 26.09.2021, published (for citation):

KOMAROV, D. E. Voennaya deistvitel'nost' nachala Velikoi Otechestvennoi voiny na fone sud'by ofitsera-okruzhentsa. Delo polkovnika M. G. Kirillova. 1942 g. [The Military Reality of the Early Days of the Great Patriotic War against the Background of the Fate of an Encircled Officer: The Case of Colonel M.G. Kirillov (1942). In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2022, no. 2, pp. 522-533. doi 10.28995/2073-0101-2022-2-522-533