Жизненные сценарии А. Н. Державина. По материалам личного дневника периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Научная статья / Scientific article

УДК 94(470.55)+94(47)+093.3

DOI 10.28995/2073-0101-2022-3-729-740

Макарова, Н. Н.

Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, г. Магнитогорск, Российская Федерация

Жизненные сценарии А. Н. Державина. По материалам личного дневника периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Makarova, Nadezgda N.

G. I. Nosov Magnitogorsk State Technical University, Magnitogorsk, Russian Federation

Life Scenarios of A. N. Derzhavin: Materials of a Personal Diary of the Period of the Great Patriotic War of 1941–45

Аннотация

Статья посвящена изучению источника личного происхождения, в частности, дневника фронтовика А. Н. Державина. Анализ дневника способно внести вклад в развитие истории повседневности, биографики, истории советской интеллигенции, продемонстрировать эмоциональные переживания жителей города, находившегося в глубоком тылу в период Великой Отечественной войны. Популярность истории повседневности в настоящее время не вызывает сомнений. В последние несколько десятилетий вопросами повседневного существования человека в различные эпохи занимаются российские ученые Н. Л. Пушкарева, С. В. Журавлев, Ю. А. Поляков, И. В. Нарский, В. И. Исаев и зарубежные ученые М. Блок, К. Гинзбург, Ш. Фицпатрик. Особый интерес вызывает изучение повседневности на стыке с особенностями эмоциональных состояний человека. Если история эмоций активно исследуется в исторической науке В. Редди, П. Стернс, Я. Плампер, Ш. Шахадат, то повседневность и эмоциональность в совокупности до настоящего времени не выступали предметом специального внимания российских историков. Исключение составляют публикации историка А. Ю. Рожкова. Уникальную возможность изучить повседневность и эмоциональность позволяют источники личного происхождения, в частности, дневник А. Н. Державина. События 1941–1945 гг. стали масштабным явлением в жизни населения СССР в целом и каждого жителя страны в частности. В зоне глубокого тыла люди вели свои личные войны за выживание. Официальный дискурс способствовал принятию войны как данности. Дневники дают уникальную возможность посмотреть на войну со стороны «маленького человека», реконструировать многочисленные аспекты жизни города в военное время, показать эволюцию поведения и эмоциональную трансформацию человека в экстремальных условиях. Изучение сети социальных связей, установление зависимости между индивидуальным взглядом на мир и общественными процессами в рамках феноменологической традиции изучения повседневности, обращение к «уликовой парадигме» и герменевтике чтения между строк позволили сделать следующие выводы: прагматизм поведенческих стратегий был свойственен магнитогорцам периода войны; автор дневника использовал официальные и неофициальные, но распространенные в обществе нормы поведения. Изучение данного документа вносит вклад в исследование механизма создания дневников, позволяет понять мотивацию людей, которые ведут дневники. Кроме того, содержание анализируемых записей дает возможность уточнить на конкретном примере реальное влияние смены эпох мирного времени и военного.

Abstraсt

The article studies a personal provenance source, that is, the diary of the front-line soldier A. N. Derzhavin. The analysis of the diary can contribute to the development of history of everyday life, biographical studies, history of the Soviet intelligentsia; to showcase the emotions of rear areas citizens in the days of the Great Patriotic War. The popularity of the history of everyday life is beyond dispute. In recent decades, Russian scientists N. L. Pushkareva, S. V. Zhuravlev, Yu. A. Polyakov, I. V. Narskii, V. I. Isaev and foreign scholars M. Blok, K. Ginzburg, Sh. Fitzpatrick have been studying the everyday existence of man in different eras. Of particular interest is studying everyday life at junction with peculiarities of human emotional states. The history of emotions has been actively researched by historians W. Reddy, P. Stearns, J. Plumper, Sh. Shahadat; however, everyday life in conjunction with emotionality have not so far become a subject of special attention of historians. The exception is a publication of historian A. Yu. Rozhkov. A unique opportunity to study everyday life and emotionality is provided by sources of personal provenance, in particular, by A. N. Derzhavin's diaries. The events of 1941–45 were a large-scale phenomenon in the life of the population of the USSR as a whole and of every single citizen in particular. Far in the rear, people waged their personal wars of survival. The official discourse contributed to acceptance of the war as a given. The diaries provide a unique opportunity to look at the war from the “little man’s” eye, to reconstruct numerous aspects of the wartime life, to show the evolution of human behavior and the emotional transformation under extreme conditions. Studying the network of social ties, the correlation between individual world views and social processes within phenomenological tradition of studying everyday life, referencing the “Ulikova paradigm” and hermeneutics of reading between the lines have allowed the author to draw the following conclusions: pragmatism of behavioral strategies was characteristic of Magnitogorsk citizens during the war; the author of the diary used official and unofficial and yet common in the society behavior standards. The study of this document can contribute to studying the mechanisms of diary creation and to understanding of the diary-writers’ motivation. In addition, the content of these diary records provides an opportunity to clarify on a concrete example the real impact of change of peace- and wartime eras.

Ключевые слова

Исторический источник, эго-источники, история повседневности, личный дневник, локальная история, Великая Отечественная война 1941-1945 гг., СССР, Магнитогорск.

Keywords

Historical source, ego documents, history of everyday life, personal diary, local history, the Great Patriotic war of 1941–45, USSR, Magnitogorsk.

Среди исторических источников ярче других эмоции и черты повседневности отражают эго-источники. Если переписка была ключевым каналом связи, то дневники, фиксирующие субъективные наблюдения и переживания, позволяют взглянуть на внутренний мир человека. И. Ф. Петровская, заложившая методологические основы биографики, отмечала, что в дневниках «... выражается психика человека, его настроения, верования, интересы, вкусы». Дневники давно стали предметом пристального внимания ученых, что в условиях цифрового поворота нашей действительности особенно актуально.

Как любой исторический источник личный дневник необходимо анализировать и интерпретировать критически. Формирование объективной картины прошлого на основе дневника является сложной задачей. По мнению И. Каспэ, исторический источник не является лишь информационным источником. А эго-документы позволяют исследовать механизм конструирования «социального "я"» и «социальной общности». Существенную помощь историку при таком подходе оказывает «уликовая парадигма», герменевтика чтения между строк и обращение к «случайным проговоркам» (Ю. Бессмертный), которые позволяют смотреть не только на типичное, но и на уникальное.

Среди источников военного времени немного документов, проливающих свет на повседневность города, расположенного в тылу. Записи А. Н. Державина в этом контексте обладают редкой источниковедческой особенностью: демонстрируют рефлексию по поводу самого дневника, его содержания и истории написания. В некоторые моменты А. Н. Державин непосредственно ведет беседу с дневником как с полноправным субъектом общения.

Дневник представляет собой несколько тетрадей (фронтовой этап с 24 июня по 3 августа 1941 г. и тыловой этап с 25 сентября 1941 г. по декабрь 1944 г.), в которых А. Н. Державин ежедневно фиксировал происходившие события, уделяя внимание эмоциональной стороне жизни, быту города и личным впечатлениям. Часто записи напоминают отчеты о сделанном и о планах на ближайшее время, но при этом каждая страница дневника наполнена эмоциями. Все материалы условно можно разделить на три больших тематических блока, что соответствует стандартной классификации дневниковых записей. Первая тематическая линия дневника посвящена описанию внешних событий, свидетелем которых он был; вторая линия касается «внутренних» событий (душевное состояние, мечты, переживания, отношения с близкими людьми); третья объединяет прямые обращения к самому себе с целью самопознания. В этой связи целью статьи является изучение дневников А. Н. Державина как исторического источника, что позволяет уточнить особенности повседневной жизни тылового города, процесс интеграции человека в новый социум и дополняет картину эмоционального режима в период Великой Отечественной войны.

Дневник нельзя считать доказательством эффективности работы пропагандисткой машины советского государства. Следует предположить, что чрезвычайные условия военного времени повлияли на формирование идентичности автора дневника и его жизненные стратегии. Идеологического материала, патетических штампов в дневнике практически нет. А. Н. Державин конструировал свою идентичность, адаптируясь к социуму тылового города через карьерные и потребительские стратегии поведения. Хотя автор временами переходил на официальный язык культуры, используемый в средствах массовой информации, эта тенденция не являлась доминирующей. «Советскость» А. Н. Державина утилитарна, поэтому он ходит в институт ради обеда; малейшее першение в горле становится причиной для отказа от репетиции, а в ходе партийных собраний автор предпочитал слушать и наблюдать.

Социальные характеристики А. Н. Державина позволяют судить о нем, как об успешном человеке межвоенного и военного периода советской истории. Его близкие родственники получили духовное образование, но преследований он не испытывал, т. к. мать автора смогла изменить биографию сына и дать ему шанс сделать карьеру, не оглядываясь на наличие «бывших» родственников. А. Н. Державин окончил в 1934 г. Смоленский институт связи, а в 1940 г. физико-математический факультет Смоленского педагогического института им. К. Маркса, поступил в аспирантуру, вступил в партию, женился, регулярно посещал театр, был занят на партийной работе, не отказывался ни от одного общественного поручения.

А. Н. Державин много читал и не представлял своего существования без книг. Даже война не стала основанием для отказа от чтения, которое трансформировалось в механизм нормализации эмоционального состояния и способ приближения к привычной повседневности. Автор дневника неоднократно подчеркивал, что чтение было отдушиной, позволявшей отвлечься от неприятной реальности. А. Н. Державин предстает как мыслящий читатель, заинтересованный не только романами, но и литературой научного характера на английском языке.

Образы войны, зафиксированные в дневниковых записях, типичны для советского официального дискурса («Германия уже трещит под тяжестью ударов Красной Армии»). Восприятие войны в тылу отличалось от фронтового не только практикой действий, но и социальным содержанием. Наличие военного опыта, нежелание вспоминать плохое и стремление уйти в параллельную реальность художественной литературы, объясняет не слишком большое внимание автора дневника к событиям на фронте. При этом А. Н. Державин испытывал страх смерти, но его самовыражение на страницах дневника изменилось. В период пребывания на фронте автор писал в дневнике о своей ловкости и находчивости. По оценке Я. Плампера, эта классическая ситуация сокрытия своего страха. Записи от 3 августа 1941 г., сразу после получения ранения, меняются в эмоциональном ключе: «берег реки Вопь покрылся человеческой кровью. Много раненых, убитых». В тылу переживания и тайные страхи А. Н. Державина концентрировалась вокруг судьбы своей матери, оставшейся в Смоленске и своей возможной отправке на фронт. А. Н. Державин регулярно отслеживал перемещение линии фронта, выдвигал предположения о сценариях военных действий, согласовывал новости с фронта со своей частной жизнью, решая одновременно вопрос с защитой кандидатской диссертации.

Война стала масштабным событием в жизни населения СССР. В зоне глубокого тыла люди вели личные войны за выживание. Официальный дискурс способствовал принятию войны как данности. А. Н. Державин испытал трудности адаптации в чужом городе. Его дневники дают уникальную возможность посмотреть на войну со стороны «маленького человека», позволяют реконструировать многочисленные аспекты жизни города и конкретного человека, но что более значимо, показать эволюцию поведения и эмоциональную трансформацию человека в экстремальных условиях войны. Утилитаризм или его более мягкая форма прагматичность поведения был характерен для многих горожан, боровшихся за выживание. Дихотомия поведения автора дневника проявлялась в следовании официальным и неофициальным, но используемым в обществе нормам поведения. Исследование дневниковых записей А. Н. Державина не только позволяет реконструировать основные этапы жизни автора, но проливает свет на процесс создания дневников, демонстрирует мотивацию их написания, детализирует влияние мирного и военного времени на эмоциональное и социальное поведение человека, дополняет картину повседневного существования в экстремальных условиях войны.

Список литературы

Каспэ, И. М. Когда говорят вещи: документ и документность в русской литературе 2000-х. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2010. - С. 6-7.

Киреева, Н. В. Проблема квалификации дневника как книги определенного речевого жанра (на примере «дневников» М. М. Пришвина) // Омский научный вестник. - 2006. - № 9 (47). - С. 231-234.

Кодан, С. В. Источники личного происхождения: понятие, место и роль в изучении истории государственно-правовых явлений // NB: Исторические исследования. - 2014. - № 3. - С. 60–93.

Петровская, И. Ф. Биографика: Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801–1917 годов. - СПб.: Петрополис, 2009. - С. 5–6.

Пивоварова, Л. М. Дневник как литературная форма // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2007. – № 149 (2). – С. 145.

PLAMPER, Jan. The History of Emotions. Oxford University Press, 2015.

References

KASPE, I. M. Kogda govoryat veshchi: dokument i dokumentnost' v russkoi literature 2000-kh [When Things Are Talking: Document and Documentality in the Russian Literature of the 2000s. In Russ.]. Moscow, Izdatel'skii dom Vysshei shkoly ekonomiki publ., 2010, pp. 6–7.

KIREEVA, N. V. Problema kvalifikatsii dnevnika kak knigi opredelennogo rechevogo zhanra (na primere “dnevnikov” M. M. Prishvina) [The problem of qualifying a diary as a book of a certain speech genre (on the example of M. M. Prishvin's "diaries"). In Russ.]. IN: Omskii nauchnyi vestnik, 2006, no. 9 (47), pp. 231–234.

KODAN, S. V. Istochniki lichnogo proiskhozhdeniya: ponyatie, mesto i rol' v izuchenii istorii gosudarstvenno-pravovykh yavlenii [Sources of personal provenance: The concept, place, and role in the study of the history of state-legal phenomena. In Russ.]. IN: NB: Istoricheskie issledovaniya, 2014, no. 3, pp. 60–93.

PETROVSKAYA, I. F. Biografika: Vvedenie v nauku i obozrenie istochnikov biograficheskikh svedenii o deyatelyakh Rossii 1801–1917 godov [Biography: Introduction to the science and overview of the sources of biographical information on Russian public figures of 1801–1917. In Russ.]. St. Petersburg, Petropolis publ., 2009, pp. 5–6.

PIVOVAROVA, L. M. Dnevnik kak literaturnaya forma [Diary as a literary form. In Russ.]. IN: Uchenye zapiski kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki [Bulletin of the Kazan State University. Humanities], 2007, no. 149(2), p. 145.

PLAMPER, Jan. The History of Emotions. Oxford University Press, 2015. (Russ. ed.: PLAMPER Ya. Istoriya emotsii. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie publ., 2018, 568 p.)

Сведения об авторах

Макарова Надежда Николаевна, кандидат исторических наук, доцент, Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, кафедра всеобщей истории, доцент, г. Магнитогорск, Российская Федерация, 8-906-871-39-27, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Makarova Nadezgda Nikolaevna, PhD in History, associate professor, Nosov Magnitogorsk State Tehnical University, department of world history, assistant professor, Magnitogorsk, Russian Federation, +7-906-871-39-27, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ (проект № 21-09-43032/21) в рамках конкурса на лучшие проекты фундаментальных научных исследований по теме «Советская эпоха: история и наследие (к 100-летию образования СССР)», проводимый совместно РФФИ и РИО.

Grant information

The article has been prepared with financial support of the Russian Foundation for Basic Research (project no. 21-09-43032/21) within the frameworks of competition for best projects of fundamental scientific research on the topic “The Soviet Era: History and heritage (to the 100th anniversary of the formation of the USSR),” held jointly by the RFBR and the RIO.

В редакцию статья поступила 10.01.2022 г., опубликована (для цитирования):

Макарова, Н. Н. Жизненные сценарии А. Н. Державина. По материалам личного дневника периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Вестник архивиста. – 2022. - № 3. – С. 729-740. doi 10.28995/2073-0101-2022-3-729-740

Submitted 10.01.2022, published (for citation):

MAKAROVA, N. N. Zhiznennye stsenarii A. N. Derzhavina. Po materialam lichnogo dnevnika perioda Velikoi Otechestvennoi voiny 1941-1945 gg. [Life Scenarios of A. N. Derzhavin: Materials of a Personal Diary of the Period of the Great Patriotic War of 1941–45. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2022, no. 3, pp. 729-740. doi 10.28995/2073-0101-2022-3-729-740