«Постантоновщина» как особый этап развития тамбовской деревни после крестьянского восстания 1920-1921 гг. По материалам региональных архивов

Научная статья / Scientific article

УДК 94(47)+94(470.326)+930.253

doi 10.28995/2073-0101-2022-4-997-1011

Николашин, В. П.

Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация

«Постантоновщина» как особый этап развития тамбовской деревни после крестьянского восстания 1920-1921 гг. По материалам региональных архивов

Nikolashin, Vadim P.

G. R. Derzhavin Tambov State University, Tambov, Russian Federation

“Post-Antonovschina” as a Distinctive Stage in the Development of the Tambov Village after the Peasant Uprising of 1920–21: Materials from Regional Archives

Аннотация

Проблематика развития тамбовской деревни после подавления антоновского восстания малоизучена. Социально-экономическая, идеологическая, культурно-просветительская борьба с последствиями тамбовского экономико-политического конфликта стали не менее важным аспектом государственной политики, чем применение военно-политических мер при повторной «социализации» антисоветски настроенных деревень. Для стабилизации ситуации на местах требовались длительные, поступательные шаги со стороны власти. Автором предпринята попытка изучения периода «постантоновщины» как обособленного периода развития тамбовской деревни. Значимость работы определяется необходимостью анализа последствий крестьянского восстания для выработки способов урегулирования внутригосударственного общественно-политического кризиса. Системный междисциплинарный подход позволил проанализировать содержание и особенности развития тамбовской деревни в «постантоновский» период. Он также дает возможность применить междисциплинарный инструментарий исторических, социогуманитарных и экономических наук, что существенно расширяет исследовательский потенциал, дает возможность прийти к более основательным выводам. При подготовке исследования использовались общенаучные, а также специальные исторические методы исследования. Особое место при подготовке работы заняла теория модернизации. Мобилизация исторических источников по данной теме проводится впервые. В статье представлена историография проблематики и характеристика документальных источников региональных архивов: Государственного архива Тамбовской области, Государственного архива социально-политической истории Тамбовской области, Государственного архива общественно-политической истории Воронежской области, содержащих наиболее широкий и полный набор материалов, в том числе ранее не введенных в научный оборот и не опубликованных. Документальные материалы, представленные в региональных архивах, позволяют составить целостную картину событий, произошедших в Тамбовской губернии в первые годы после окончания антоновского восстания. Также представленный комплекс документов позволяет выработать концептуальные выводы об исторической судьбе крестьянского поколения, столкнувшегося с антоновским восстанием, выявить причины реставрации «моральной экономики» на Тамбовщине в 1920-1921 гг., определить трансформации крестьянской идентичности под влиянием цивилизационного вызова, исследовать особенности «умиротворения» большевиками крестьянства в зоне Тамбовского восстания.

Abstract

Problematics of the Tambov village development after suppression of the Antonov’s mutiny remains little studied. Socio-economic, ideological, cultural, and educational struggle against the consequences of the Tambov economic and political conflict was an important aspect in state policy, the same as use of military and political measures in the “re-socialization” of anti-Soviet villages. To stabilize the situation on the ground, lengthy progressive steps were required on the part of authorities. The author attempts to study the period of “post-Antonovschina” as a separate period in the Tambov village development. Significance of the work is determined by the need to analyze the consequences of peasant uprising in order to develop means of resolving deep socio-political crisis. Systematic interdisciplinary approach has made it possible to analyze content and features of the Tambov village development in the “post-Antonovschina” period. It also provides an opportunity to apply interdisciplinary tools of historical, socio-humanitarian, and economic sciences, thus significantly expanding research potential and providing deeper conclusions. In preparation of the article, general scientific and special historical research methods have been used. A special place in is occupied by the theory of modernization. Mobilization of historical sources on this topic has been carried out for the first time. The article presents the historiography of the problem and characterization of documentary sources from regional archives of Tambov and Voronezh (State Archive of the Tambov Region, State Archive of the Socio-Political History of the Tambov Region, State Archive of the Socio-Political History of the Voronezh Region) that contain wide and comprehensive array of materials, some of which have not been introduced into scientific use or published. Documentary materials from regional archives permit to piece together complete picture of the events in the Tambov gubernia in the first years following the Antonov’s mutiny. They also permit to draw conceptual conclusions on the historical fate of peasant generation that saw the Antonov’s mutiny, to identify the reasons for restoration of “moral economy” in the Tambov gubernia in 1920–21, to determine features of peasant identity transformations under the influence of civilizational challenge, to explore the Bolsheviks’ “appeasement” of peasantry in the zone of the Tambov uprising.

Ключевые слова

Архивные документы, источники, тамбовская деревня, крестьянство, Тамбовское восстание, последствия восстания, умиротворение.

Keywords

Archival documents, sources, Tambov village, peasantry, Tambov uprising, consequences of the uprising, appeasement.

Вооруженный конфликт между тамбовской деревней и советской властью, развернувшийся в 1920-1921 гг., нашел широкое отражение в историографии. Однако общественно-политические последствия Тамбовского восстания, особенности «умиротворения» местного крестьянства длительное время оставались «в тени» проблемы военно-политического подавления повстанческого движения. Исследователи в различные периоды, изучая антоновское восстание, чаще всего, в качестве объекта анализа выбирали события военно-политического характера 1920-1921 гг. или же, анализируя события в деревне, переходили к рассмотрению развития деревни в период НЭПа. Поэтому видится актуальным изучение различных аспектов восстановления экономики тамбовской деревни и нормализации условий повседневной жизни после крестьянского восстания.

В современной научной литературе закрепился термин «предантоновщина», который впервые упоминается в диссертационной работе О. Г. Шадского. Поэтому определение периода как «постантоновщина», длившегося несколько лет после восстания, является продолжением воззрений, представленных в историографии.

Научная проблема последствий Тамбовского восстания и «умиротворения» деревни достаточно глубока и многогранна. Среди работ, отражающих различные аспекты развития «постантоновской деревни», можно выделить труды таких историков как В. П. Данилов, В. В. Кондрашин, С. А. Есиков, В. В. Бабашкин, И. А. Анфертьев, В. Посадский, Т. В. Васильева, К. А. Долгов, А. В. Скрыпников, П. П. Щербинин, Г. Г. Болтнев, О. В. Безай, С. Н. Захарцев, О. Рэдки, Марк фон Хагена, Э. Лендис. Работы Г. Бернштайна, Дж. Скотта, Э. Хобсбаума содержат важные выводы о методологических подходах, раскрывающие суть общественно-политических процессов, протекавших в деревне в изучаемый период.

Восстание нанесло существенный социальный и экономический урон тамбовскому крестьянству. При этом пострадали обе стороны конфликта, так как деревня разделилась и поддерживала разные стороны конфликта. Наряду с прямыми человеческими потерями в деревне наблюдался рост числа беженцев, перемещение осужденных повстанцев внутри Тамбовской губернии и страны, голод, развитие инфекционных заболеваний. Еще одним важным последствием восстания стало развитие негативных психологических сдвигов у пострадавших групп населения. На проживавших в зоне активных боевых действий крестьян оказывали влияние волны насилия (в том числе перманентные угрозы здоровью, жизни и опасности потери имущества), общая депривация. Все это повышало уровень социального напряжения и формировало психические расстройства у населения.

Глубинные негативные психологические трансформации произошли в сознании молодых крестьян. Они принимали участие в восстании на стороне обеих сторон конфликта как в боестолкновениях, так и оказывая различную поддержку в быту. Отход молодежи от мирной повседневной жизни привел ее к переоценке ценностей. Продолжавшийся социально-экономический кризис после завершения восстания оказал серьезное влияние на общественно-политическую ориентацию молодых крестьян, что существенным образом повлияло на их жизненные стратегии.

Другим следствием подавления тамбовского восстания стал рост уголовного бандитизма, а также хулиганства. Если во второй половине 1920-х гг. декриминализация как массовое явление в целом была преодолена, то хулиганство закрепилось как антиобщественное поведение молодежи среди крестьянства. Это, с одной стороны, было результатом растущих связей между городом и сельской местностью, а с другой - тайной формой народного протеста против советской реальности, сформировавшейся в «постантоновский период». Таким образом, крестьянская молодежь получила возможность без открытой борьбы с большевиками выражать свой тайный протест против государства, навязывавшего ему советские ценности.

Большевики сделали все возможное, чтобы восстановить мирную жизнь в деревне, воспользовавшись механизмами социальной реинтеграции бывших повстанцев. В частности, если последние добровольно сдались советской власти, то их амнистировали. Повстанцы, отправленные в концентрационные лагеря за тяжкие преступления также, зачастую, при примерном поведении освобождались досрочно.

В середине 1920-х гг. бывшие повстанцы практически не упоминались в советских документах как активные участники антисоветских движений, так как поступательно интегрировались в советизированную деревню. Однако отмечались случаи, когда бывшие повстанцы были включены в число «лишенных прав». 2 ноября 1925 г. от тамбовского губернского отдела ОГПУ в адрес местного организационного отдела губернского исполнительного комитета поступил секретный список с указанием лиц, которые должны были лишиться избирательных прав. К ним относились «бандиты и лица, занимавшие выборные и ответственные должности в бандформированиях и учреждениях».

Для восстановления советской власти в деревне, большевики начали проводить новые выборы в сельские советы. Кроме того, осуществлялись политико-просветительские акции с участием комсомола, партийных и советских работников, проводилась политика реабилитации бывших повстанцев, упорядочивалась и трансформировалась система местных налогов.

В целом «постантоновщина» длилась несколько лет. По данным, хранящимся в местных архивах, вплоть до 1927 г. к органам советской власти за материальной помощью обращались члены семей погибших от рук повстанцев членов ВКП(б) и советских служащих. Экономический эффект от восстания уже давно ощущается в семьях повстанцев. Таким образом, реализованные советской властью военно-политические меры против повстанцев в ходе Тамбовского восстания не разрушили данное противостояние, а лишь заложили социальный базис для повторной социализации деревни.

Список литературы

Анфертьев, И. А. Политический конструктивизм правящей партии. Программные установки РСДРП(б)-РКП(б)–ВКП(б). 1917–1930-е годы: монография. – М.: Инфра-М, 2020. – 555 c.

Анфертьев, И. А. «Отношение к Советской власти по меньшей мере нейтральное, к коммунистической партии – враждебное». Аппарат правящей РКП(б) о путях преодоления кризисных явлений в стране в послеоктябрьский период // Исторический архив. – 2017. – № 4. – С. 101–123.

Бабашкин, В. В. Россия в 1902-1935 гг. как аграрное общество: закономерности и особенности отечественной модернизации: Монография. - М.: РГАЗУ, 2007. - 225 с.

Безай, О. В. Повстанческое движение в Тамбовской губернии 1920-1921 гг. Автореф. дис. … канд. ист. наук. - Тамбов, 2020. - 20 с.

Бернстайн, Г. Социальная динамика аграрных изменений. - М.: Дело, 2016. – 182 с.

Болтнев, Г. Г. Причины и последствия крестьянского восстания в Тамбовской губернии (через призму судьбы семьи) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2017. - № 6-2 (80). - С. 13-16.

Васильева, Т. В., Долгов, К. А., Скрыпников, А. В. Страницы истории России: «Антоновщина» как социальный феномен // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Исторические науки. - 2012. - № 2 (10). - С. 50-63.

Данилов, В. П. Крестьянской революции в России 1902-1922 гг. // Материалы конференции «Крестьяне и власть» - М.; Тамбов, 1996. - C. 4-23.

Захарцев, С. Н. Организационно-правовые основы борьбы с преступностью в РСФСР в 1921-1929 гг. - СПб.: Нестор, 2007 - 160 с.

Есиков, С. А. Российская деревня в годы нэпа. К вопросу об альтернативах сталинской коллективизации (по материалам Центрального Черноземья). - М.: РОССПЭН; Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2010. – 244 с.

Кондрашин, В. В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918-1922 гг. - М: Янус-К., 2001 – 542 с.

Кулин, В. В. Переход от продразверстки к продналогу в Тамбовской губернии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 2-2 (40). - С. 112-115.

Посадский, А. В. Малая гражданская война: события в Пензенской губернии в конце 1921 – первой половине 1922 гг. // Крестьяноведение. - 2017. - Т. 2. - № 4. - С. 149-159.

Сенников, Б. В. Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг. - М.: Посев, 2004. - 175 с.

Скотт, Джеймс С. Моральная экономика крестьянства как этика выживания // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. - М.: Прогресс-Академия, 1992. - С. 202-210.

Хобсбаум, Э. Бандиты. - М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2020. - 224 с.

Шадский, О. Г. Советская власть и крестьянство Тамбовской губернии (лето 1918 - лето 1920), «предантоновщина». Дис. … канд.ист. наук. - Тамбов, 2000 - 247 с.

Щербинин, П. П. «Антоновщина» сквозь призму восприятия детей и подростков: выбор жизненного пути и его последствий в первой четверти ХХ века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2017. - № 6-2 (80). - С. 113-115.

LANDIS, E. C. Bandits and partisans: the antonov movement in the russian civil war. - Pittsburgh: univ. of pittsburgh press, 2008. - XVIII, 381 p.

RADKEY, O. H. The Unknown Civil War in Soviet Russia. A Study of the Green Movement in the Tambov Region, 1920-1921. Stanford, 1976. 457 p.

HAGEN, M. Soldiersin the Proletarian Dictatorship. The Red Army and the Soviet Socialist State, 1917-1930. Ithaca, 1990. 369 p.

References

ANFERTIEV, I. A. Politicheskii konstruktivizm pravyashchei partii. Programmnye ustanovki RSDRP(b) –RKP(b)–VKP(b). 1917–1930-e gody: monografiya [Political constructionism of the ruling party: Program agenda of the RSDLP (B)—RCP (B)—AUCP (B): 1917–30s: A monograph. In Russ.]. Moscow, Infra-М. publ., 2019, 555 p.

ANFERTIEV, I. A. “Otnoshenie k sovetskoi vlasti po men'shei mere neitral'noe, k kommunisticheskoi partii – vrazhdebnoe”. Apparat pravyashchei RKP(b) o putyakh preodoleniya krizisnykh yavlenii v strane v posleoktyabr'skii period [‘The attitude towards the Soviet power is at least neutral, to the Communist Party is hostile’: The apparatus of the ruling RCP(B) on ways to overcome crisis phenomena in the country in the post–October period. In Russ.]. IN: Istoricheskii arkhiv – Historical Archive, 2017, no. 4, рр. 101–122.

BABASHKIN, V. V. Rossiya v 1902-1935 gg. kak agrarnoe obshchestvo: zakonomernosti i osobennosti otechestvennoi modernizatsii [Russia in 1902–35 as agrarian society: General and specific features of national modernization: A monograph]. Moscow, RGAZU publ., 2007, 225 p.

BEZAI, O. V. Povstancheskoe dvizhenie v Tambovskoi gubernii 1920-1921 gg. Avtoref. dis. … kand. ist. nauk [Insurrectionary movement in the Tambov gubernia in 1920–21. Cand. hist. sci. abstract. In Russ.]. Tambov, 2020, 20 p.

BERNSTEIN, H. Class Dynamics of Agrarian Change. Halifax NS, Fernwood, 2010, 154 p. (Russ. ed.: BERNSTEIN, G. Social'naya dinamika agrarnyh izmenenii. Moscow, Delo publ., 2016, 182 p.)

BOLTNEV, G. G. Prichiny i posledstviya krest'yanskogo vosstaniya v Tambovskoi gubernii (cherez prizmu sud'by sem'i) [Causes and consequences of the peasant uprising in the Tambov gubernia (through the prism of family fate). In Russ.]. IN: Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political, and legal sciences, cultural studies and art history. Issues of theory and practice], 2017, no. 6-2 (80), pp. 13–16.

VASILYEVA, T. V., DOLGOV, K. A., SKRYPNIKOV, A. V. Stranitsy istorii Rossii: "Antonovshchina" kak sotsial'nyi fenomen [Pages of Russian history: "Antonovschina" as a social phenomenon. In Russ.]. IN: Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki [Bulletin of the Moscow City Pedagogical University. Series: Historical Sciences], 2012, no. 2 (10), pp. 50–63.

DANILOV, V. P. Krest'yanskaya revolyutsiya v Rossii 1902-1922 gg. [Peasant Revolution in Russia, 1902–22. In Russ.]. IN: Materialy konferentsii “Krest'yane i vlast'” [Proceedings of the conference "Peasants and Power"]. Moscow; Tambov, 1996, pp. 4-23.

ZAKHARTSEV, S. N. Organizatsionno-pravovye osnovy bor'by s prestupnost'yu v RSFSR v 1921-1929 gg. [Organizational and legal basis for fighting crime in the RSFSR in 1921–29. In Russ.]. St. Petersburg, Nestor publ., 2007, 160 p.

ESIKOV, S. A. Rossiiskaya derevnya v gody nepa: K voprosu ob al'ternativakh stalinskoi kollektivizatsii (po materialam Tsentral'nogo Chernozem'ya) [Russian Village in the Days of the New Economic Policy: Revisiting the Issue of Alternatives to Stalin’s Collectivization (Materials of the Central Black Earth Region). In Russ.]. Moscow, ROSSPEN, Fond “Prezidentskii tsentr B. N. El'tsina” publ., 2010, 244 p.

KONDRASHIN, V. V. Krest'yanskoe dvizhenie v Povolzh'e v 1918-1922 gg. [Peasant movement in the Volga region in 1918– 22. In Russ.]. Moscow, Yanus-K publ., 2001, 542 p

KULIN, V. V. Perekhod ot prodrazverstki k prodnalogu v Tambovskoi gubernii [Transition from Prodrazvyorstka to Prodnalog in the Tambov gubernia. In Russ.]. IN: Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political, and legal sciences, cultural studies and art history. Issues of theory and practice], 2014, no. 2-2 (40), pp. 112–115.

POSADSKII, A. V. Malaya grazhdanskaya voina: sobytiya v Penzenskoi gubernii v kontse 1921 – pervoi polovine 1922 gg. [Small Civil War: Events in the Penza gubernia in late 1921 - first half of 1922. In Russ.]. IN: Krest'yanovedenie, 2017, vol. 2, no. 4, pp. 149–159.

SENNIKOV, B. V. Tambovskoe vosstanie 1918-1921 gg. i raskrest'yanivanie Rossii 1929-1933 gg. [The Tambov uprising of 1918-21 and depeasantization of Russia (1929–33). In Russ.]. Moscow, Posev publ., 2004, 175 p.

SCOTT, JAMES S. The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. ‎ Yale University Press, 1977, 254 p. (Russ. ed.: SCOTT, JAMES S. Moral'naya ekonomika krest'yanstva kak etika vyzhivaniya. IN: Velikii neznakomets: krest'yane i fermery v sovremennom mire [The Great Stranger: Peasants and Farmers in the Modern World]. Moscow, Progress-Akademiya publ., 1992, pp. 202-210.)

HOBSBAWM, E. Bandits. London, Weidenfeld & Nicolson,1969, 185 p. (Russ. ed.: HOBSBAWM, E. Bandity. Moscow, Universitet Dmitriya Pozharskogo publ., 2020, 224 p.)

SHADSKII, O. G. Sovetskaya vlast' i krest'yanstvo Tambovskoi gubernii (leto 1918 - leto 1920), “predantonovshchina”. Dis. … kand.ist. nauk [Soviet power and peasantry of the Tambov gubernia (summer 1918 – summer 1920), "pre-Antonivschina." Cand. hist. sci. diss. In Russ.]. Tambov, 2000, 247 p.

SHCHERBININ, P. P. "Antonovshchina" skvoz' prizmu vospriyatiya detei i podrostkov: vybor zhiznennogo puti i ego posledstvii v pervoi chetverti XX veka ["Antonovschina" through the prism of perception of children and adolescents: The choice of the life path and its consequences in the first quarter of the 20th century. In Russ.]. IN: Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political, and legal sciences, cultural studies and art history. Issues of theory and practice], 2017, no. 6-2 (80), pp. 113–115.

LANDIS, E. C. Bandits and partisans: The Antonov movement in the Russian Civil War. Pittsburgh, Univ. of Pittsburgh press, 2008, 381 p.

RADKEY, O. H. The Unknown Civil War in Soviet Russia. A Study of the Green Movement in the Tambov Region, 1920-1921. Stanford, 1976. 457 p.

HAGEN, M. Soldiersin the Proletarian Dictatorship. The Red Army and the Soviet Socialist State, 1917-1930. Ithaca, 1990. 369 p.

Сведения об авторах

Николашин Вадим Павлович, доктор исторических наук, Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, Технопарк «Державинский», заместитель директора по инновационной работе, г. Тамбов, Российская Федерация, 8-900-496-73-61, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Nikolashin Vadim Pavlovich, PhD in History, G. R. Derzhavin Tambov State University, Technopark “Derzhavinsky,” deputy director, Tambov, Russian Federation, + 7-900-496-73-61, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 16.06.2022 г., опубликована (для цитирования):

Николашин, В. П. «Постантоновщина» как особый этап развития тамбовской деревни после крестьянского восстания 1920-1921 гг. По материалам региональных архивов // Вестник архивиста. – 2022. - № 4. – С. 997-1011. doi 10.28995/2073-0101-2022-4-997-1011

Submitted 16.06.2021, published (for citation):

NIKOLASHIN, V. P. “Postantonovshchina” kak osobyi etap razvitiya tambovskoi derevni posle krest'yanskogo vosstaniya 1920-1921 gg. Po materialam regional'nykh arkhivov. [“Post-Antonovschina” as a Distinctive Stage in the Development of the Tambov Village after the Peasant Uprising of 1920–21: Materials from Regional Archives. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2022, no. 4, pp. 997-1011. doi 10.28995/2073-0101-2022-4-997-1011