Историографические источники русской эмиграции: к характеристике руководителей Белого движения Е. К. Миллера и Н. Н. Юденича. 1920-1930-е гг.

Научная статья / Scientific article

УДК 94(47)+325.2

doi 10.28995/2073-0101-2022-4-1012-1024

Бакланова, И. С.

Московский государственный технический университет гражданской авиации, г. Москва, Российская Федерация

Историографические источники русской эмиграции: к характеристике руководителей Белого движения Е. К. Миллера и Н. Н. Юденича. 1920-1930-е гг.

Baklanova, Irina S.

Moscow State Technical University of Civil Aviation, Moscow, Russian Federation

Historiographical Sources of the Russian Emigration: Revisiting the Characterization of the White Movement Leaders E. K. Miller and N. N. Yudenich: 1920–30s

Аннотация

В статье представлены результаты анализа историографических источников русской эмиграции с целью выявления точек зрения относительно оценки деятельности в годы Гражданской войны в России руководителей двух из четырех крупнейших анклавов Белого движения: Северного – генерал-лейтенант Е. К. Миллер, Северо-Западного – генерал от инфантерии Н. Н. Юденич. Комплекс работ авторов русского зарубежья состоит, в основном, из вышедших в 1920-1930-е гг. мемуаров и ряда исследовательских трудов, представляющих первые попытки дать отличную от советской, картину событий противостояния, в частности, взгляд из антибольшевистского лагеря на ряд факторов, лежавших в основе поражения Белого дела. При этом в качестве одного из подобных факторов называлось руководство крупнейшими антисоветскими анклавами. В данной связи рассмотрение публикаций таких участников Гражданской войны как профессиональный историк, воспитанник научной школы Московского университета, лидер Конституционно-демократической партии П. Н. Милюков, генерал-майор П. А. Томилов, командующий Северо-Западной армией (до вступления в эту должность Н. Н. Юденича), генерал-лейтенант А. А. Родзянко, российский ученый-юрист, член правительства А. В. Колчака Г. К. Гинс, общественный деятель, депутат I, III и IV Государственной думы Н. Н. Львов, журналист, освещавший, в частности, политические вопросы на пресс-конференциях Н. Н. Юденича, Г. Л. Кирдецов (Дворжецкий) и других, позволяет не только реализовать принцип объективности в исторических исследованиях, но и выявить взгляды эмигрантских авторов на вопросы реализации руководителями анклавов Белого движения их властных полномочий. В статье отмечается, что в рассмотренных историографических источниках имеются указания на такие негативные черты в деятельности генералов Е. К. Миллера и Н. Н. Юденича в годы Гражданской войны как нерешительность, пассивность в действиях, неумение (возможно, нежелание) сплотить антибольшевистские силы в борьбе с «советами», а также организовать позитивную военно-административную работу на занимаемой территории, не позволившие создать в регионах сильную белую власть – диктатуру. При этом в анализируемых источниках высказана точка зрения о том, что только белая диктатура в годы Гражданской войны в России могла эффективно противостоять авторитарной власти противоположного лагеря – диктатуре красной. В то же время в работах эмигрантских авторов имеется и противоположное мнение, а именно, о необходимости сотрудничества военных властей и с демократическими гражданскими властями, например, с правительством Севера. В статье констатируется, что в ходе изучения указанного сложного комплекса источников следует учитывать особенности их создания: личное отношение авторов к событиям Гражданской войны и ее участникам (возможно, в некоторых случаях, предвзятое), часто отсутствие профессиональных навыков исторического анализа, узость используемой источниковой базы. В данной связи при дальнейшем исследовании темы представляется необходимым проведение сравнительного анализа данных историографических источников русской эмиграции и наработок по указанной проблематике представителей других историографических направлений.

Abstract

The article presents results of the analysis of historiographical sources of Russian emigration in order to identify various points of view on assessment of activities during the Civil War of the leaders of two of four largest enclaves of the White Movement: Lieutenant General E. K. Miller in the Northern enclave and Infantry General N. N. Yudenich in the North-Western one. The complex of works of Russian émigré authors, consisting mostly of memoirs and several research papers published in the 1920-30s, represent first attempts at a different (non-Soviet) portrayal of the confrontation of the early 20th century, for instance, an anti-Bolshevik view on the factors underlying the defeat of the White Cause. The leadership of the largest anti-Soviet enclaves was listed among these factors. Thus, consideration of publications of the leader of the Constitutional Democratic Party P. N. Milyukov, professional historian, graduate of the Moscow University scientific school; Major General P. A. Tomilov, Commander of the North-Western Army (before Yudenich); Lieutenant General A. A. Rodzianko; G. K. Gins, Russian legal scientist, member of the government of A. V. Kolchak; deputy of the I, III, and IV State Dumas N.N. Lviv, public figure and journalist, who reported on political issues at press conferences of N. N. Yudenich, G. L. Kirdetsov (Dvorzhetsky); and others permits to implement the principle of objectivity in historical research, but also to highlight the views of émigré authors on issues relating to the White Movement enclaves’ leaders implementing their authority. The article notes that the said historiographical sources indicate to such negative features in the activities of Generals Miller and Yudenich during the Civil War as indecision, passivity, inability (or, possibly, unwillingness) to rally anti-Bolshevik forces against the Soviets and to organize positive military administration work on the occupied territory, which hampered formation of strong White dictatorship in the regions. The analyzed sources argue that only White dictatorship during the Civil War could have effectively resisted the authoritarian power of the opposite camp, the dictatorship of the Red. However, in the works of émigré authors, there is also an opposing opinion, that cooperation was much needed between the military authorities and democratic civil authorities, for example, the government of the North. The article states that studying of this complex set of sources should take into account the peculiarities of their creation: authors’ personal attitudes to the events of the Civil War and its participants (sometimes biased), their lack of professional historical skills, narrowness of the source base. Thus, any further research should include comparative analysis of the data of historiographical sources of the Russian emigration and contributions of other historiographical trends.

Ключевые слова

Историографические источники русского зарубежья, Гражданская война в России, руководитель Северного анклава Белого дела генерал Е. К. Миллер, руководитель Северо-Западного анклава Белого дела генерал Н. Н. Юденич, оценка деятельности, форма власти, характеристика личности.

Keywords

Historiographical sources of the Russian emigration, Civil War in Russia, head of the Northern Enclave of the White Cause General E.K. Miller, head of the North-Western enclave of the White Cause General N.N. Yudenich, assessment of activity, form of political rule, personality characteristics.

Гражданская война в России, как один из так называемых «переломных» периодов отечественной истории, даже спустя сто лет со времени своего окончания продолжает вызывать интерес не только у профессиональных исследователей, но и у всех тех, кому не безразлично российское прошлое. Данное положение дел обусловлено, в частности, еще и тем, что в конце XX в. был провозглашен отход от односторонности в изучении исторического процесса: вводились в научный оборот новые источники, имело место приращение фактологической базы, на суд общественности выносились новые с точки зрения советской историографии концептуальные положения. Большую роль в развитии ситуации сыграло, по выражению историка О. О. Антропова, возвращение «в родную гавань» «летучего голландца русского зарубежья» - историографической ветви «с высоким потенциалом» не только для изучения проблематики Белого дела, но и Гражданской войны в целом. В настоящее время историографические источники русской эмиграции заняли прочное место на исследовательском «поле» отечественной исторической науки. При этом использование данного вида источников дало возможность расширить горизонты в области понимания одного из самых важных вопросов рассматриваемого периода – вопроса о причинах исхода братоубийственного конфликта начала XX в. Эмигрантские авторы в своих трудах зачастую пытались по возможности объективно проанализировать полученный в период Гражданской войны опыт, в частности, определить факторы, приведшие к поражению белых, что, как предполагалось, поможет в будущем победить большевизм. В данной связи, например, можно вспомнить слова известного русского философа, писателя и публициста И. А. Ильина, считавшего, что Белое движение «было только началом, первым, героическим порывом к осуществлению белой идеи», которой «предстоит еще сказать свое светлое и властное слово и повести за собою русский народ».

Уделили внимание эмигрантские авторы и характеристике деятельности руководителей Белого дела в годы Гражданской войны. Поскольку часть данных авторов являлась высшими офицерами сначала Императорской, а затем и антибольшевистской армий, постольку в написанных ими трудах часто анализировался с точки зрения положений военного искусства ход боевых действий, выявлялись допущенные белым командованием ошибки. Но в литературе русского зарубежья поставлены и другие проблемные вопросы, требующие высокого уровня обобщения, например: насколько руководители крупнейших антибольшевистских анклавов смогли выполнить свою миссию и каким в принципе должен быть вождь Белого дела. В данной связи анализируются имеющиеся в эмигрантской литературе характеристики таких видных деятелей антибольшевистского движения как генералы Е. К. Миллер (Северный анклав) и Н. Н. Юденич (Северо-Западный анклав).

Следует отметить, что Белое дело в целом и его вожди не были обойдены вниманием в отечественной научной литературе. Тем не менее, рассмотрение мнений эмигрантских авторов по поводу проблематики заявленной темы позволяет не только в соответствии с принципом объективности учесть различные точки зрения, но и подойти к разрешению такого малоизученного вопроса как определение характерных черт образа вождя народного движения.

Приведенный выше краткий экскурс показывает, что генералы Е. К. Миллер и Н. Н. Юденич, возглавляя Северный и Северо-Западный анклавы Белого движения, по мнению ряда эмигрантских авторов, проявили в своей деятельности ряд негативных черт, в частности: нерешительность, пассивность в действиях, неумение (возможно, нежелание) сплотить антибольшевистские силы в борьбе с «советами», а также организовать позитивную работу на занимаемой территории, показав себя не слишком умелыми политиками и администраторами. В то же время для победы антибольшевистского движения, по мнению, в частности, депутата Государственной думы, первопоходника Н. Н. Львова, необходима была сильная белая власть – диктатура, долженствовавшая противостоять диктатуре «красной».

Отсюда и вывод, что руководитель Белого движения – это, прежде всего, диктатор. Можно отметить, что весь перечисленный выше негатив связывался, прежде всего, с чертами характера указанных военачальников. Однако, надо иметь в виду, что историографические источники русской эмиграции – это работы, написанные, как правило, участниками Гражданской войны, эмоционально переживавшими поражение Белого дела. Поэтому, с одной стороны, рассматриваемые публикации дают возможность взглянуть на события Гражданской войны и на деятелей антибольшевистского лагеря глазами их единомышленников, узнать часть спектра настроений, имевших место в среде русской эмиграции. С другой стороны, создавались указанные труды часто не профессиональными историками, на основании личного восприятия и узкой источниковой базы. В данной связи при дальнейшей работе над темой представляется необходимым сопоставлять положения историографических источников русской эмиграции с данными других историографических направлений.

Список литературы

Бордюгов, Г. А., Ушаков, А. И., Чураков, В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. – М.: Русский Мир, 1998. – 320 с.

Галкина, Ю. М. Французские резидентуры и их разведывательная деятельность на Северо-Западе России во время Гражданской войны // Новый исторический вестник. - 2021. - № 1 (67). – С. 24-38.

Горохова, М. Е. Восприятие революции 1917 г. русскими эмигрантами первой волны в Праге // История и архивы. - 2021. - № 3. - С. 97–106. doi 10.28995/2658-6541-2021-3-97-106

Российское научное зарубежье: люди, труды, институции, архивы. Сб. науч. тр. / Отв. ред. П. А. Трибунский. – М.: Институт российской истории РАН, 2016. – 652 с.

Цветков, В. Ж. Белое дело в России: 1917-1919 гг. – М.: Яуза; Каталог, 2019. – 1056 с.

References

BORDYUGOV, G. A., USHAKOV, A. I., CHURAKOV, V. Yu. Beloe delo: ideologiya, osnovy, rezhimy vlasti. Istoriograficheskie ocherki [The White Cause: Ideology, foundations, regimes of power. Historiographical essays. In Russ.]. Moscow, Russkii Mir publ., 1998, 320 p.

GALKINA, Yu. M. Frantsuzskie rezidentury i ikh razvedyvatel'naya deyatel'nost' na Severo-Zapade Rossii vo vremya Grazhdanskoi voiny [French Resident Agents and Their Intelligence Activities In North-West Russia during the Civil War. In Russ.]. IN: Novyi istoricheskii vestnik, 2021, no. 1 (67), pp. 24–38.

GOROKHOVA, M. E. Vospriyatie revolyutsii 1917 g. russkimi emigrantami pervoi volny v Prage [Perception of the Russian Revolution of 1917 in the First Wave Russian Emigrantion to Prague. In Russ.]. IN: Istoriya i arkhivy, no. 3, pp. 97–106, doi 10.28995/2658-6541-2021-3-97-106

Rossiiskoe nauchnoe zarubezh'e: lyudi, trudy, institutsii, arkhivy [Russian Scientific abroad: people, works, institutions, archives. In Russ.]. IN: Sb. nauch. tr. otv. Red. P.A. Tribunskii; Institut rossiiskoi istorii Rossiiskoi akademii nauk [Collection of scientific works; ed. P.A. Tribunsky; Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. In Russ.]. Moscow, Institut rossiiskoi istorii RAN publ., 2016, 652 p.

TSVETKOV, V. Zh. Beloe delo v Rossii: 1917-1919 gg. [The White Cause in Russia: 1917–19. In Russ.]. Moscow, Yauza; Katalog publ., 2019, 1056 p.

Сведения об авторах

Бакланова Ирина Семеновна, кандидат исторических наук, доцент, Московский государственный технический университет гражданской авиации, кафедра гуманитарных и социально-политических наук, доцент, г. Москва, Российская Федерация, 8-499-458-75-47, 8-905-797-84-95, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Baklanova Irina Semenovna, PhD in History, associate professor, Moscow State Technical University of Civil Aviation, department of humanities and socio-political sciences, assistant professor, Moscow, Russian Federation, +7-905-797-84-95, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 23.01.2022 г., опубликована (для цитирования):

Бакланова, И. С. Историографические источники русской эмиграции: к характеристике руководителей Белого движения Е. К. Миллера и Н. Н. Юденича. 1920-1930-е гг. // Вестник архивиста. – 2022. - № 4. – С. 1012-1024. doi 10.28995/2073-0101-2022-4-1012-1024

Submitted 23.01.2022, published (for citation):

BAKLANOVA, I. S. Istoriograficheskie istochniki russkoi emigratsii: k kharakteristike rukovoditelei Belogo dvizheniya E. K. Millera i N. N. Yudenicha. 1920-1930-e gg. [Historiographical Sources of the Russian Emigration: Revisiting the Characterization of the White Movement Leaders E. K. Miller and N. N. Yudenich: 1920–30s. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2022, no. 4, pp. 1012-1024. doi 10.28995/2073-0101-2022-4-1012-1024