Низовой сегмент производственного социума России в 1950–1960-е гг.: источники по проблеме восприятия социально-экономического и политического неравноправия

Научная статья / Scientific article

УДК 930.253+93/94+930.85+930.23+658.3+658.5.012.1+364.122.8+364.126+334.764.47

doi 10.28995/2073-0101-2023-1-233-248

Столетова, А. С.

Вологодская государственная молочнохозяйственная академия, г. Вологда, Российская Федерация

Низовой сегмент производственного социума России в 1950–1960-е гг.: источники по проблеме восприятия социально-экономического и политического неравноправия

Stoletova, Anna S.

Vologda State Dairy Academy, Vologda, Russian Federation

Lower Segment of Productive Society of Russia in the 1950s – 1960s: Sources on the Problem of Perception of Socio-Economic and Political Inequality

Аннотация

В статье анализируется эпистолярное наследие второй половины XX в., являющееся массовым источником по истории развития образа мышления, мирочувствования, мировидения, самосознания российского социума. Крупные блоки документов данного типа хранятся во многих центральных и региональных архивах, а также в библиотеках и музеях. Автор в этой связи обнаруживает проблему выделения писем, авторами которых являлись представители производственного сегмента. Служащие и рабочие рядового звена трудящегося класса оставили многочисленное количество отзывов о происходящих в стране социально-экономических и политических процессах. Как правило, они направлялись в советские газеты либо непосредственно в ЦК КПСС. В ЦК письма распределялись по специализированным отделам и фиксировались в секторе прессы. Значительный корпус этих документов, рассекреченных частично, сохранен в фонде 5 – Аппарат ЦК КПСС (1949–1991), а также в фонде 100 – Подотдел писем общего отдела ЦК КПСС (1953–1991) Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ). Однако установление принадлежности авторов писем к тем или иным этажам производственного социума представляется весьма сложной задачей. Многие источники анонимны или написаны пенсионерами, инвалидами войны, рабочими коллективами без указания рабочей специализации. Тем не менее сведения, полученные из писем, касаются не только описания материальных условий жизни, быта, труда и отдыха, но и факторов, оказывающих влияние на нормы поведения, политические предпочтения. Анализ документальных данных осведомляет о формировании социально-психологических портретов групп трудящихся в производстве и надпроизводстве, а также уровнях общественного сознания, ценностных ориентациях, духовном мире, ментальности, складывающихся в производственной среде. В статье сделан вывод о том, что эпистолярный жанр отразил ситуацию общественного переформатирования 1950–1960-х гг. Письма освещают процесс генезиса социально-трудовой общности с присущими ей новыми нравственно-управленческими ценностями и позициями. По мере усиления остросоциальных и злободневных явлений трудовой жизни углублялось состояние размежевания производственного социума. В государственном экономическом устройстве обозначилась генерация двух типов поведения. Один из них тяготел к сохранению традиций и их воспроизводству. Это касалось «низов» общества – городских и сельских тружеников, пролетариев. Они настаивали на коллективизме, уравнительности, справедливости. Иной тип образа жизни был связан с частью социума, которая тяготела к накопительству. В это социальное поле входили средние и высшие классы – партноменклатура, специалисты, управленцы. Они выстраивали свою ось поведения, которая и отражена в письмах рядовых обывателей о так называемых «злоупотреблениях».

Abstract

Epistolary heritage of the 20th century is a mass source on the history of the development of way of thinking, world perception, worldview, self-awareness of the Russian society. Large blocks of documents of this type are stored in many central and regional archives and libraries. The author raises the issue of identification of letters written by representatives of the productive segment. Employees and workers from the average strata of the working class left much commentary on socio-economic and political processes in the country. As a rule, these were sent to Soviet newspapers or directly to the Central Committee of the CPSU. In the Central Committee, letters were distributed to specialized departments and registered in the press sector. A significant corpus of these documents (partially declassified) is preserved in fond 5 (“Apparatus of the Central Committee of the CPSU (1949–1991)”) and in fond 100 (Subdivision of Letters of the General Department of the Central Committee of the CPSU (1953–1991)”) in the Russian State Archive of Contemporary History. However, establishing to which strata of productive society the authors belonged seems a difficult task. Many texts are anonymous or written by pensioners, war invalids, groups of workers of unknown specialization. Nevertheless, data obtained from the letters relates not only to material conditions, everyday life, work and rest, but also to factors influencing norms of behavior, political preferences. Analysis of documentary data informs of formation of socio-psychological portraits of groups of workers in production and overproduction, as well as of levels of public consciousness, value orientations, spiritual world, mentality that were developing in the productive environment. The article concludes that epistolary genre reflected the situation of social reformatting in the 1950s – 1960s. The letters illuminate the process of genesis of a social and labor community with new moral and managerial values and attitudes. Demarcation in the productive society deepened, as acute and urgent social phenomena of working life intensified. In state economic structure there emerged two types of behavior. One gravitated towards preservation and reproduction of traditions. This was characteristic of the lower strata of society: urban and rural workers, proletarians. They insisted on collectivism, equalization, fairness. A different type of lifestyle was associated with moneymaking part of the society, middle and upper classes: party nomenklatura, specialists, managers. They set their own agenda, one reflected in the letters of ordinary people as “abuses.”

Ключевые слова

Массовые исторические источники, производственный социум, рабочие, трудящиеся, служащие, письма, сознание, ментальность, злоупотребления, хищения, уровень жизни.

Keywords

Mass historical sources, productive society, workers, toilers, office workers, letters, consciousness, mentality, abuse, theft, standard of living.

В 1950–1960-е гг. производственный социум России, в связи с поставленными промышленными и технологическими задачами, испытывал динамичное развитие: увеличивался количественно, изменялся структурно, в нем выделялись новые уровни и профессиональные этажи. Часто в источниковом материале, связанном с обобщением предложений по развитию отраслей промышленности или каких-либо злоупотреблений категории рабочих, трудящихся и служащих практически не разделяются. Тем не менее, известный уровень заработной платы, позиции, связанные с материальным достатком и складывающаяся на протяжении второй половины XX в. система привилегий, позволяют выделить низовой сегмент производственной иерархии – общественную группу лиц, типизируемых советской терминологией как рядовые «труженики», без обозначения специальности.

В структуру низового сегмента производственного социума советской России 1950–1960-х гг. входили, как и в 1930-е гг., представители рядовых рабочих и служащих. Трансформирующийся социально-экономический контекст жизни вызывал к жизни изменение потребительского идеала, а, следовательно, порождал размежевание производственного социума в условиях новой обыденности. Дифференциация производственников на рядовых рабочих с одной стороны и управленцев, специалистов, руководителей, являющихся собственниками большего количества ресурсов и материальных благ, с другой, генерировала появление новых черт общественного сознания, мировидения и мироощущения. На основе возникающих модификаций ментальности в среде низового сегмента производственного социума культивировались идеи социально-экономического и политического неравноправия.

Начиная с 1970-х гг. историки уделяли внимание возможности анализа классовой структуры и стратификации, классификации профессий и специальностей общества XX в. Попытку выделить доминанты сознания предприняли Ю. В. Аксютин, Е. Ю. Зубкова и др. О трансформации психосоциальных характеристик советского потребителя в период 1950–1980-х гг. рассуждали А. В. Трофимов, М. А. Клинова. В то же время освоению проблематики ментальности производственного класса, социально-психологических портретов групп производственного социума советской России на данный момент не уделено должного внимания.

Что касается источникового ряда, исходя из анализа и трактовки которого можно судить о чертах и социально-психологических свойствах развития общественного сознания, ментальности представителей производственной подсистемы России, то в первую очередь необходимо отметить эпистолярный жанр. Преобразование и переформатирование экономического устройства, реформирование и вызревание новой структуры общества, обновление правового поля, переосмысление уклада жизни, отношения к собственности и усиление разницы уровня материального благосостояния граждан отражено в документах личного происхождения.

Самоанализ, самонаблюдение, стратегии поведения граждан обнаруживаются в корреспонденции, направляемой в центральные газеты и журналы, а также непосредственно в руководящие органы власти. Чаще всего письма приходили от рабочих, участников военных действий, инвалидов, пенсионеров, городских и сельских жителей, трудовых коллективов. Упоминаемые в документах злодеяния и противоречия производственной жизни выступают акцентами для формирования представлений об обличии и социально-психологических установках должностных лиц в измерении и суждениях трудящихся. В свою очередь, точка зрения представителей руководящего звена, трудности, с которыми сталкивались начальники и менеджеры производств иллюстрируют противоположную сторону процесса. Пересечение реакций, путей развития противоречивых ситуаций отражены в эпистолярном наследии. Весомое количество подборок писем сохранилось в фонде Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ).

Как известно, в зависимости от сферы деятельности трудовые коллективы разделяются на занятые в материальном производстве (производственные коллективы) и занятые в непроизводственной сфере (коллективы учреждений здравоохранения, культуры, образования, коммунально-бытового обслуживания и т. д.). Нашему анализу будет подвергнут производственный модуль: промышленные, сельскохозяйственные, строительные, транспортные и т. п. коллективы трудящихся. В письмах представлены данные как о поведении, взаимоотношениях людей в производственной, так и во внепроизводственной сферах.

Восприятие экономической и политической ситуации в настоящей статье трактуется сквозь призму развития институтов земли, рынка и собственности, а духовно-материальная составляющая через трансформацию менталитето-образующих, мировоззренческих констант и граней. Эволюция каждой из названных сфер отражала неравенство в распределении благ, ресурсов, прерогатив, что обостряло восприятие ситуации со стороны низовых звеньев и общественных групп советской социальной и производственной пирамиды. Ощущение классового разделения, несправедливости, экономического и политического неравноправия, а также наличие трудовых споров вызывало к жизни написание претензионных заявлений и жалоб, направляемых в редакции средств массовой информации. В свою очередь, деятельность крупнейших газет, таких как «Правда» или «Советская торговля» прививала авторам заметок навыки участия в дискуссии о дальнейшем пути развития государства. Однако большинство документов получали гриф секретности и не предназначались для печати. В данной связи рассекреченный в настоящее время блок информации интересен с позиций анализа концептуальных основ жизни и психологии людей. В то же время письма являют собой материал для ознакомления с настроениями и отношением советской общественности к проблемам обыденности бытия.

Экономические и политические трансформации второй половины XX в. оказали глубочайшее влияние на социально-культурное, материальное, духовное поле формирования новой трудовой общности. Изменения затронули мировоззрение и самосознание людей. В производственной части социума назревали чувства и линии, новые типы взаимоотношений, отличные от прежних традиционалистских, коллективистских взглядов. Начинал формироваться раскол в эталонах и фундаментальных концептах жизни. Укреплялись позиции разочарования во власти, падения доверия к ней. Письма в государственные структуры и средства массовой информации стали результатом роста социальной и политической активности советских граждан, стремления рассказать о наболевшем, заявить о разногласиях с проводимым политическим и идеологическим государственным курсом, между идеалами и действительностью. Поднимаемые проблемы группировались вокруг воззрений, связанных с неудовлетворенностью жизни, разочарованием в деятельности представителей органов власти. В народной среде выкристаллизовывались убеждения о несправедливости устоев, укоренявшихся на протяжении 1950–1960-х гг. В дальнейший период эти представления на основе исторических метаморфоз жизни превратились в ощущения и психологические черты, легшие в основу социальной психологии. Ее специфические стороны и рубежи сознания представителей различных категорий производственного социума помогут раскрыть документы фонда РГАНИ, и в первую очередь источники эпистолярного жанра.

Список литературы

Аксютин, Ю. В. Эволюция общественных настроений в СССР (1950–1970-е годы) // Свободная мысль. – 2013. – № 3. – С. 177–188.

Бакулин, В. И., Чемоданов, П. А. Состояние социальной сферы и жизненный уровень населения Кировской области в годы второй пятилетки (1933–1937) // История и архивы. - 2021. - № 2. - С. 32–57. doi 10.28995/2658-6541-2021-2-32-57

Безнин, М. А., Димони, Т. М. «Надпроизводственный» менеджмент в советской экономике (1930–1980-е гг.) // Вопросы истории. – 2020. – № 10-2. – С. 53–56.

Зубкова, Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945–1953. – М.: РОССПЭН, 2000. – 229 с.

Струмилин, С. Г. Проблемы экономики труда. – М.: Наука, 1982. – 472 с.

Трофимов, А. В., Клинова, М. А. «Советский потребитель» в отечественном гуманитарном дискурсе 1950−1980-х годов // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2014. – № 4. – С. 107–113.

Шкаратан, О. И., Бляхман, Л. С. НТР, рабочий класс, интеллигенция. – М.: Политиздат, 1973. – 320 с.

References

AKSYUTIN, Yu. V. Evolyutsiya obshchestvennykh nastroenii v SSSR (1950–1970-e gody) [Evolution of public sentiment in the USSR (1950–70s). In Russ.]. IN: Svobodnaya mysl', 2013, no. 3, pp. 177–188.

BAKULIN, V. I, CHEMODANOV, P. A. Sostoyanie sotsial'noi sfery i zhiznennyi uroven' naseleniya Kirovskoi oblasti v gody vtoroi pyatiletki (1933–1937) [The state of the social sphere and living standards of the Kirov region population during the second five-year plan (1933–37). In Russ.]. IN: Istoriya i arkhivy, no. 2, pp. 32–57, doi 10.28995/2658-6541-2021-2-32-57

BEZNIN, M. A., DIMONI, T. M. "Nadproizvodstvennyi" menedzhment v sovetskoi ekonomike (1930–1980-e gg.) [“Meta-production” management in the Soviet economy (1930–80s). In Russ.]. IN: Voprosy istorii, 2020, no. 10-2, pp. 53–56.

ZUBKOVA, E. Yu. Poslevoennoe sovetskoe obshchestvo: politika i povsednevnost'. 1945–1953 [Post-war Soviet Society: Politics and Everyday Life: 1945–53. In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 2000, 229 p.

STRUMILIN, S. G. Problemy ekonomiki truda [Problems of labor economics. In Russ.]. Moscow, Nauka publ., 1982, 472 p.

TROFIMOV, A. V., KLINOVA, M. A. “Sovetskii potrebitel’” v otechestvennom gumanitarnom diskurse 1950−1980-kh godov [“Soviet Consumer" in the National Humanitarian Discourse of the 1950–80s. In Russ.]. IN: Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Bulletin of the Ural State Economic University], 2014, no. 4, pp. 107–113.

SHKARATAN, O. I., BLYAKHMAN, L. S. NTR, rabochii klass, intelligentsiya [Technological revolution, working class, intelligentsia. In Russ.]. Moscow, Politizdat publ., 1973, 320 p.

Сведения об авторах

Столетова Анна Сергеевна, кандидат исторических наук, Вологодская государственная молочнохозяйственная академия, кафедра философии и истории, доцент, Вологодский государственный университет, Институт социальных и гуманитарных наук, кафедра отечественной истории, доцент, г. Вологда, Российская Федерация, 8-817-252-57-30, 8-817-272-46-45, 8-909-596-02-41, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Stoletova Anna Sergeevna, PhD in History, Vologda SDFA, department of philosophy and history, associate Professor, Vologda State University, Institute of social sciences and humanities, department of national history, associate Professor, Vologda, Russian Federation, +7-817-252-57-30, +7-817-272-46-45, 8-909-596-02-41, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 13.01.2022 г., опубликована (для цитирования):

Столетова, А. С. Низовой сегмент производственного социума России в 1950–1960-е гг.: источники по проблеме восприятия социально-экономического и политического неравноправия // Вестник архивиста. – 2023. - № 1. – С. 233-248. doi 10.28995/2073-0101-2023-1-233-248

Submitted 13.01.2022, published (for citation):

STOLETOVA, A. S. Nizovoi segment proizvodstvennogo sotsiuma Rossii v 1950–1960-e gg.: istochniki po probleme vospriyatiya sotsial'no-ekonomicheskogo i politicheskogo neravnopraviya [Lower Segment of Productive Society of Russia in the 1950s – 1960s: Sources on the Problem of Perception of Socio-Economic and Political Inequality. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2023, no. 1, pp. 233-248. doi 10.28995/2073-0101-2023-1-233-248