Роль горно-металлургического комбината в формировании городской среды Норильска в 1950-1970-е гг.

Научная статья / Scientific article

УДК 930.85+008+658.382.2+930.25+651.5+314.1+314.8+316.4+316.4+331.101+331.108+332.142+338.28+331.46+331.43

doi 10.28995/2073-0101-2023-2-540-552

Гонина, Н. В.

Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск, Российская Федерация

Роль горно-металлургического комбината в формировании городской среды Норильска в 1950-1970-е гг.

Gonina, Natalia V.

Institute of History of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russian Federation

Role of the Norilsk Nickel Smelter in Formation of Norilsk Urban Environment in 1950–70s

Аннотация

Проблема существования городов за Полярным кругом – одна из постоянно обсуждаемых тем у специалистов и не теряет своей актуальности. При этом обычно используют экономический подход, реже – урбанистический и очень редко – социальный. Однако во многом именно социокультурная ситуация позволяет отличить город от поселения при заводе, а качество городской среды играет решающую роль при сохранении (или потере) населения. Городская среда – понятие многоаспектное. В нашем случае есть замысел сопоставить элементы среды Норильска, созданные при непосредственном участии горно-металлургического комбината (ГМК) и те, которые возникли без его вмешательства, тем самым показав, что абсолютизация ведомственности в жизни города может скрыть сущностные черты городской среды, а распространенное сегодня понятие «моногород» противоречит самой сущности города. Работа основана на архивных материалах и воспоминаниях норильчан. Ряд документов впервые введен в научный оборот. Методологическую основу исследования определяет «новая история городов», в частности, труды А. Лефевра. В статье показаны источники и специфика формирования городского населения, названы главные участники городского строительства и благоустройства. Отмечено значение природно-климатического фактора. Отражено, как созидательное, так и разрушительное влияние комбината на городскую среду. Выявлен вклад жителей в развитие Норильска. Авторы приходят к заключению, что придавать деятельности ГМК по созданию Норильска исключительный характер также ошибочно, как и противопоставлять город и комбинат. У города и предприятия есть четкие физические границы, однако, в плане социокультурной деятельности они постоянно пересекаются. История развития комбината и Норильска неотделимы друг от друга как две части одного целого. В рассматриваемый период население города и сотрудники комбината, включая его руководство, это, за небольшим исключением, одни и те же люди. Комбинат организовывал и финансировал строительство и благоустройство города, но реализация осуществлялась руками горожан. И если инициатива в крупных проектах принадлежала администрации комбината, то частные вопросы благоустройства решались благодаря активности жителей города. Особую специфику жизни в Норильске определяло географическое положение. Большинство вопросов жизнеобеспечения в Арктике невозможно было решить на индивидуальном уровне. Поэтому патернализм комбината носил естественный характер. С другой стороны, трудности повседневной жизни сплачивали людей, формировали особый коллективный дух, который сохранялся и после выезда из города. Эти же условия требовали развития здравоохранения и культуры, что, в свою очередь, обогащало городскую среду. Можно прийти к заключению, что формирование и развитие городской среды - результат сотрудничества города и комбината в экстремальных условиях.

Abstract

Existence of the cities above the Arctic Circle is a topic that is gaining importance. Most scholars adhere to economic approach, some to urbanistic, and rarely to social. However, it is the sociocultural situation that distinguishes a city from a settlement near a plant, the quality of the urban environment playing a decisive role in preservation (or loss) of population. Urban environment is a multidimensional notion. This paper aims to correlate the elements of the urban environment of Norilsk created with direct involvement of the Norilsk Nickel Smelter with those evolved entirely without its intervention. The paper demonstrates that absolutization of departmentalism in city life can camouflage essential features of the urban environment, while the widely used notion of “single-industry town” (monogorod) contradicts the very essence of the city. The work is based on archival materials and memoirs of the Norilsk citizens, some are being introduced into scientific use. The authors employed “new urban history” approach, in particular, works of Henri Lefebvre. The paper analyses the sources and specific character of urban population growth, investigates the driving forces of Norilsk development and improvement. The paper also shows constructive and destructive influence of the smelter upon the urban environment. The paper explores the ways in which residents contributed to city development. Additionally, it considers natural and climatic factors. The authors conclude that it is wrong to overemphasize the activities of the Norilsk Nickel Smelter in creation of Norilsk and to contrapose city and plant. Though there are clear physical boundaries for both town and plant, their social and cultural spheres are interconnected. The development of plant and town are like two sides of a coin. Those who inhabited the town and those who worked for the smelter or managed it were with few exceptions the same people. The plant organized and financed city construction and development, but realization was in the hands of its citizens. Even if the initiative belonged to the plant administration, side issues of municipal improvement were settled by dint of citizens’ activities. The geographical position of Norilsk influenced its specific lifestyle. It was impossible to cope individually with existential threats of living beyond the Arctic Circle. In this respect, the smelter paternalism was natural. Simultaneously, the difficulties of everyday life united people and formed collective spirit that remained even when people left the town. The same hardships promoted construction of health and wellbeing resources, contributing to urban development, organized and sponsored by the smelter. Altogether, the paper argues that the development of the smelter and the town was interrelated. It became a crucial factor for survival in extreme environments.

Ключевые слова

Исторические источники, Норильск, горно-металлургический комбинат (ГМК), городская среда, Арктика, ведомственность, жилищное строительство, благоустройство.

Keywords

Historical sources, Norilsk, smelter, urban environment, Arctic, departmentalism, construction activity, municipal improvement

Наибольшее количество российских монопрофильных городов, в том числе на Севере, было построено в советский период. Можно ли их считать городами в полном смысле слова, и есть ли у них будущее – тема продолжающихся дискуссий. Авторы солидарны с тезисом М. Г. Агапова о том, что «моногорода», при внимательном рассмотрении, оказываются достаточно многогранными, и только такая позиция продуктивна в социально-историческом исследовании.

Одним из ключевых понятий данной статьи является «городская среда». В фокусе внимания находятся городская застройка и инфраструктура, условия жизни и качество жизни в заполярном городе.

Историография темы достаточно обширна. Это связано с полидисциплинарным интересом к феномену северного города. В первую очередь необходимо назвать работы Н. Ю. Замятиной и А. Н. Пилясова, раскрывающие механизм функционирования монопрофильных городов на Севере. В исторической литературе данной теме посвящен ряд публикаций, в том числе А. И. Тимошенко и И. Н. Стася. Авторы-историки отмечают ограничительное влияние ведомственности на развитие городской среды. В нашей статье хотелось бы показать несколько иную позицию, представив город и завод как симбионтов, а городскую среду как пространство диалога. Источниковую базу работы составили документы пяти фондов из двух архивов – Российского государственного архива экономики (РГАЭ) и Государственного архива Красноярского края (ГАКК), материалы интервью, собранные автором в 2014 г., а также опубликованные воспоминания норильчан.

Влияние ГМК в Норильске ощущалось повсеместно. Как было отмечено на городской партконференции в 1954 г., комбинат отвечал за все – от приглашения актеров в театр, до устройства теплого склада на хлебозаводе и трудоустройства бывших заключенных. Главную роль в организации этих действий играл руководитель предприятия. А. П. Завенягин был сторонником городского благоустройства и социального обеспечения, затем эту линию продолжили А. Б. Логинов, В. В. Дроздов, В. И. Долгих, Б. И. Колесников.

Роль комбината в формировании городской среды велика, но придавать ей исключительно ведомственный характер ошибочно. Норильский ГМК дал городской среде определенную форму. Но основную роль играло нечто большее. Это – Арктика, ее природа, красота и жестокость. И люди, самоотверженно выполнявшие свою работу, несмотря на экстремальные условия. Постоянный напряженный диалог природы Таймыра, города и комбината, усиленный советской социальной политикой, позволил Норильску вырасти в многофункциональный город. Заметим, что и многофункциональность Норильска в определенной степени - результат работы самого комбината, который поддерживал развитие торговли, образования, спорта, здравоохранения, искусства и т. д. Удивительно, что это стало возможным в Арктике в условиях удаленности от основной зоны расселения и транспортных сетей.

Список литературы

Агапов, М. «Здесь все нефтяники»: дискурсивно-символическое производство и оспаривание неравенства в северном моногороде // Антропологический форум. – 2021. – № 48. – С. 144–178.

Замятина, Н. Ю., Пилясов, А. Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. – М.: Новый хронограф, 2013. – 548 с.

Куцев, Г. Ф. Человек на Севере. – М.: Политиздат, 1989. – 217 с.

Стась, И. Н. Сургут: образы и пространства «нефтяного города» // Культурная и гуманитарная география. – 2013. – Т. 2. – №. 1. – С.18–27.

Тимошенко, А. И. Адаптация населения в новых городах Сибири в 1950–1980-е гг. // Формирование и адаптация населения в районах индустриального освоения Сибири. Вып. 2. – Новосибирск: Параллель, 2007. – С. 150–169.

KOSTOUROU, F. Mass factory housing: Design and social reform // Design Issues. 2019. Т. 35. №. 4. С. 79–92.

VARINI, V. Building an industrial society: welfare capitalism in the «city of factories», Sesto San Giovanni, Italy // European Review of History: Revue européenne d'histoire. 2016. Т. 23. №. 4. С. 724–750.

References

AGAPOV, M. G. “Zdes' vse neftyaniki”: diskursivno-simvolicheskoe proizvodstvo i osparivanie neravenstva v severnom monogorode [“We Are All Oil Workers Here”: Discursive-Symbolic Production and Challenging Inequality in the Northern Monotown. In Russ.]. IN: Antropologicheskii forum, 2021, no. 48, pp. 144–178.

ZAMYATINA, N. Yu., PILYASOV, A. N. Rossiya, kotoruyu my obreli: issleduya prostranstvo na mikrourovne [Russia that we found: Exploring space at the micro level. In Russ.]. Мoscow, Novyi khronograf publ., 2013, 548 p.

KUTSEV, G. F. Chelovek na Severe [Man in the North. In Russ.]. Мoscow, Politizdat publ., 1989, 217 p.

STAS', I. N. Surgut: obrazy i prostranstva “neftyanogo goroda” [Surgut: Images and spaces of the “oil city.” In Russ.]. IN: Zhurnal “Kul'turnaya i gumanitarnaya geografiya,” 2013, vol. 2, no. 1, pp. 18–27.

TIMOSHENKO, A. I. Adaptatsiya naseleniya v novykh gorodakh Sibiri v 1950–1980-e gg. [Adaptation of the population in the new cities of Siberia in the 1950s–80s. In Russ.]. IN: Formirovanie i adaptatsiya naseleniya v raionakh industrial'nogo osvoeniya Sibiri [Formation and adaptation of the population in the regions of industrial development of Siberia. In Russ.]. Issue 2. Novosibirsk, Parallel' publ., 2007, pp. 150–169.

KOSTOUROU, F. Mass factory housing: Design and social reform. IN: Design Issues, 2019, vol., 35, no. 4, pp. 79–92.

VARINI, V. Building an industrial society: welfare capitalism in the “city of factories,” Sesto San Giovanni, Italy. IN: European Review of History: Revue européenne d'histoire, 2016, vol. 23, no. 4, pp. 724–750.

Сведения об авторах

Гонина Наталья Владимировна, кандидат исторических наук, доцент, Сибирское отделение Российской академии наук, Институт истории, сектор аграрной и демографической истории, старший научный сотрудник, г. Новосибирск, Российская Федерация, 8-383-330-24-31, 8-913-983-07-79, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID 0000-0002-6229-4767

About the authors

Gonina Natalya Vladimirovna, PhD in History, associate professor, Institute of History of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, sector of agrarian and demographic history, senior researcher, Novosibirsk, Russian Federation, +7-383-330-24-31, +7-913-983-07-79, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID 0000-0002-6229-4767

Сведения о грантах

Статья выполнена по теме госзадания "Динамика экономического и социального развития Азиатской России в контексте геостратегических вызовов конца XIX – начала XXI вв." (FWZM-2021-0003)

Grant information

The article was written on the topic of the state task "The dynamics of the economic and social development of Asian Russia in the context of geostrategic challenges of the late 19th - early 21st centuries." (FWZM-2021-0003)

В редакцию статья поступила 28.10.2022 г., опубликована (для цитирования):

Гонина, Н. В. Роль горно-металлургического комбината в формировании городской среды Норильска в 1950-1970-е гг. // Вестник архивиста. – 2023. - № 2. – С. 540-552. doi 10.28995/2073-0101-2023-2-540-552

Submitted 28.10.2022, published (for citation):

GONINA, N. V. Rol' gorno-metallurgicheskogo kombinata v formirovanii gorodskoi sredy Noril'ska v 1950-1970-e gg. [Role of the Norilsk Nickel Smelter in Formation of Norilsk Urban Environment in 1950–70s. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2023, no. 2, pp. 540-552. doi 10.28995/2073-0101-2023-2-540-552