Революция 1905-1907 гг. в воспоминаниях крестьян Тамбовской губернии

Научная статья / Scientific article

УДК 93/94+930.2+323.226+63-057.2+321.01+329.14+32.019.5+316.42+304.5+930.85+304.9+659.4+323.22/.28+323.22+323.23+323.26+323.272+329.61+352.075+352/354+35.083

doi 10.28995/2073-0101-2023-3-726-738

Ипполитов, В. А.

Тамбовский государственный технический университет, г. Тамбов, Российская Федерация

Революция 1905-1907 гг. в воспоминаниях крестьян Тамбовской губернии

Ippolitov, Vladimir A.

Tambov State Technical University, Tambov, Russian Federation

The Revolution of 1905–07 in the Tambov Gubernia Peasants’ Memoirs

Аннотация

В статье исследуются воспоминания участников революции 1905-1907 гг., хранящиеся в Государственном архиве социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Проанализирован фонд 382 «Отдел губернского комитета РКП(б) по изучению истории Октябрьской революции и партии». В связи с немногочисленностью документов личного происхождения, созданных крестьянами, важное значение, имеет анализ воспоминаний, написанных в советское время. Большинство отечественных и зарубежных ученых, изучавших сходную тематику в основном использовали отчеты департамента полиции и другие официальные документы. Крестьянские воспоминания рассматриваются довольно редко. Мемуары, записанные в 1925 г., содержат разнообразные сведения о революционном движении в российской деревне начала XX в. Авторы приводили сведения о своем происхождении, роде занятий, политических убеждениях и т. д. Достаточно подробно описывались крестьянские выступления, их направленность и карательные акции правительства. Актуальность исследования определяется важностью комплексного изучения российского крестьянства. При изучении воспоминаний автор руководствовался историко-сравнительным и ретроспективным методами. Ключевым научным принципом являлся историзм. Учитывалось, что особую роль в событиях первой трети XX в. сыграли представители «поколения революционного перелома». Большинство крестьян, оставивших воспоминания, родились на рубеже XIX – XX вв. и приняли активное участие в революции 1905-1907 гг. Обращение к поколенческой истории позволяет глубже понять мотивацию молодых людей, ставших организаторами аграрных беспорядков. Основное внимание уделяется влиянию революционных событий на поведенческие практики сельского социума. В статье приводятся факты революционной агитации крестьянства со стороны отходников. Проанализированы отношения между крестьянами и помещиками. Особое внимание уделяется анализу крестьянских выступлений. Проведенное исследование доказывает наличие межпоколенческого разлома в деревне. Молодежь в силу присущих ей психосоциальных качеств являлась важнейшим катализатором революции. Характерным признано влияние маргинальных элементов на крестьянскую общину. В результате исследования выявлено, что для мемуаров, созданных в советский период, характерна политизация и идеологическая заданность. Однако данный недостаток не снижает их важность для понимания крестьянского мировоззрения. Сделан вывод о преемственности событий 1905 и 1917 гг., что подтверждается мемуарами непосредственных участников.

Abstract

The paper examines the memoirs of participants in the revolution of 1905–07 stored in the State Archive of the Socio-Political History of the Tambov Region (GASPITO). Fond 382 “Department of the Gubernia Committee of the RCP (B) for Studying the History of the October Revolution and the Party” has been analyzed. Due to scarcity of personal provenance documents created by peasants, analysis of the memoirs written in the Soviet era is of great importance. Most national and foreign scientists who studied similar topics mainly used the reports of the police department and other official documents. Peasant memoirs were rarely considered. The memoirs compiled in 1925 contain various data on the revolutionary movement in the Russian village in the early 20th century. The authors provided information on their origin, occupation, political beliefs, etc. Peasant uprisings, their orientation, and punitive actions of the government were described in sufficient detail. The relevance of the study is determined by the importance of comprehensive analysis of the Russian peasantry. When examining the memoirs, the author has used historical-comparative and retrospective methods. The key scientific principle is historicism. The article underscores special role of the “revolutionary turning point” generation representatives in the events of the first third of the 20th century. The majority of peasants who wrote memoirs was born at the turn of the 20th century and took an active part in the revolution of 1905–07. Generational history provides a deeper understanding of the motivation of the young people who became organizers of the agrarian riots. The article focuses on the impact of the revolutionary events on the behavioral practices of rural society. It cites instances of revolutionary agitation of peasants by seasonal workers. Relations between peasants and landlords are analyzed. Particular attention is paid to the analysis of peasant uprisings. The research showcases great generational gap in the village. The youth, by virtue of its inherent psychosocial qualities, was the most important catalyst for the revolution. There was characteristic influence of marginal elements on the peasant community. The study shows that memoirs created in the Soviet period were characterized by politicization and ideological predestination. However, these shortcomings do not reduce their importance for understanding the peasant worldview. The memoirs of direct participants point to continuity of the events of 1905 and 1917.

Ключевые слова

Исторические источники, источники личного происхождения, крестьянство, Тамбовская губерния, революция, поколения, мемуары, бунт, помещики.

Keywords

Historical sources, personal provenance sources, peasantry, Tambov gubernia, revolution, generations, memoirs, revolt, landowners.

Для понимания динамики развития Российской империи в XX в. особое значение имеет обращение к поколенческой истории. Понятие «поколение революционного перелома» ввел в научный оборот Ю. А. Левада. По его мнению, к нему относятся люди, родившиеся в 1890-е гг. Автор статьи согласен с исследователями, считающими, что данные хронологические рамки следует несколько расширить. Это особенно актуально при рассмотрении событий первой российской революции, в которой участвовали молодые люди, родившиеся во второй половине 1880-х гг. Более того, надо учесть, что поколения целесообразно воспринимать, прежде всего, как общности современников, сформировавшиеся под влиянием значимых исторических событий. Для изучения российского крестьянства начала XX в. необходимо обращение к источникам личного происхождения. Из-за крайне слабого уровня образования большинства жителей деревни количество воспоминаний и дневников крайне невелико. Напряженный крестьянский труд оставлял слишком мало времени для рефлексии, а историческая память передавалась в основном в устном виде. Поэтому любые мемуары этой эпохи представляют значительный интерес для исследователя. Мемуары – специфический источник, ввиду их крайней субъективности. Кроме того, для воспоминаний, созданных в советскую эпоху, характерны идеологическая заданность и определенный набор тем и сюжетов. Мемуаристы старались следовать официальной трактовке исторических событий, подчеркивая своё участие в них. В феврале 1922 г. в Тамбове был создан отдел губернского комитета РКП(б) по изучению истории Октябрьской революции и партии. Отдел занимался подготовкой выставок, лекций и вечеров воспоминаний. В 1925 г. к 20-летней годовщине начала первой российской революции был организован сбор воспоминаний участников событий. При их анализе автор имел ввиду, что за два десятка лет память людей существенно ослабевает, кроме того, в мемуары проникали пропагандистские штампы.

В фонде 382 Государственного архива социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО) сохранились воспоминания участников революционных событий 1905 г. Большинство из них принадлежало рабочим-революционерам, но есть около 20 мемуаров крестьян. Многие из авторов, на момент описываемых событий, числились в общинах, но уже не занимались сельскохозяйственным трудом. Например, С. А. Монькин был демобилизовавшимся солдатом, С. П. Матвеев и В. Сединков работали мастеровыми, И. Д. Филонов служил полицейским в Москве, О. А. Спирин был промышленным рабочим. Г. П. Андреев являлся учителем и т. д. Тем не менее, они не теряли связи с деревней и в начале революции вернулись на малую родину. Большинство мемуаристов были молодыми людьми, которые легко воспринимали радикальные революционные идеи. Кроме того, маргиналы более склонны к рискованным действиям.

Крестьяне перед лицом наказания стремились сохранять единство, резонно полагая такое поведение лучшей защитой. На требования выдать зачинщиков, как правило, следовал ответ: «Всем миром грешили». Таким образом, большинство участников выступлений избегало наказания, за исключением массовых порок. Жестокость расправ над крестьянами надолго отложилась в памяти очевидцев. Через 20 лет, вспоминая об этих событиях, очевидец признавался, что «мороз по коже продирает».

Служители церкви воспринимались в мемуарах как враги революции и крестьян. А. Маринов вспоминал, что местный поп Алексей расспрашивал школьников о том, кто в селе ведет агитацию. Подозревая в революционных настроениях учителя, он заявлял в классе: «Сами безбожники не ходите в церковь. Да и детей тоже распустили, что дальше не куда!». По воспоминаниям очевидцев, в школах ученики портили царские портреты, прокалывая глаза и уши. Падение авторитета служителей культа и религии являлось следствием размывания традиционного крестьянского мировоззрения.

По свидетельствам мемуаристов, крестьяне положительно восприняли издание манифеста 17 октября 1905 г. В некоторых селах в честь этого события был отслужен благодарственный молебен. В. Седенков писал, что «мы этому манифесту сильно обрадовались, особенно свободе печати и собраний». А. Ю. Вязинкин и К. А. Якимов отмечали, что среди крестьянства набирала «популярность идея непосредственного участия народа в управлении государством». Эта идея отчетливо проявилась в «приговорном» движении в ходе выборов в Государственную Думу. В то же время аграрный вопрос, породивший революцию в деревне, не был решен.

После подавления революции участники выступлений, которые не смогли скрыться, получили тюремные сроки или отправились в ссылку. Например, С. А. Монькин и пять человек его кружка отсидели в тюрьме по три года. К земледельческому труду практически никто не вернулся. Многие из мемуаристов приняли участие в революции 1917 г.

Т. Шанин утверждал, что «крестьянское движение 1905–1907 гг. было в Европейской России спонтанным и руководимым самими крестьянами делом». Мемуаристы, писавшие о событиях 20-ти летней давности, преувеличивали «организованность» в ходе крестьянских выступлений. Вероятно, это связано со стремлением подчеркнуть свой личный вклад в революционных событиях.

Несмотря, на подавление первой русской революции, она оказала громадное воздействие на сельский социум. Синкретизм крестьянского сознания отчетливо проявлялся в мемуарах. В нем патриархальное крестьянское мировоззрение все активнее дополняется городским «модернистским» или условно социалистическим. Проводниками новых идей становились молодые крестьяне-отходники, познакомившиеся с революционными идеями и практиками.

Жесткость при подавлении выступлений озлобила сельский социум. Сельские активисты, побывав в ссылках, вновь вернулись к антиправительственной деятельности. Крестьяне не забыли массовых порок и впоследствии выплеснули накопившуюся агрессию в годы революции 1917 г. и Гражданской войны.

Список литературы

Безгин, В. Б. Погромное движение 1905-1907 гг. и повстанчество 1920-1922 гг. тамбовского крестьянства: общее и отличие // История: факты и символы. – 2017. – № 3 (12). – С. 20-27.

Вязинкин, А. Ю., Якимов К. А. Крестьянский традиционализм в годы "революционного перелома” // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2022. – Т. 27. – № 5. – С. 1296-1303.

Вязинкин, А. Ю. Поколение «революционного перелома» в судьбе русской деревни первой половины XX в.: проблемы историографии // Вопросы истории. – 2022. – № 7-2. – С. 152-165.

Левада, Ю. А. Ищем человека: Социологические очерки, 2000-2005. – М.: Новое изд-во, 2006. – 384 с.

Люкшин, Д. И. Вторая русская смута: крестьянское измерение. – М.: АИРО-XXI, 2006. – 142 с.

Слезин, А. А., Якимов, К. А. Общественные настроения крестьян поколения «революционного перелома» на рубеже 1920–1930-х гг. // Научный диалог. – 2022. – Т. 11. – № 8. – С. 453-469.

Шанин, Т. Революция как момент истины: Россия 1905-1907 гг. 1917-1922 гг. – М.: Весь мир, 1997. – 554 с.

SHITOVA, A. A. SLEZIN, A. A. The evolution of rural culture in North Caucasus region in the 1920s: the Komsomol // Вопросы истории. – 2022. – № 8-1. – С. 79-94.

References

BEZGIN, V. B. Pogromnoe dvizhenie 1905-1907 gg. i povstanchestvo 1920-1922 gg. tambovskogo krest'yanstva: obshchee i otlichie [Pogrom movement of 1905–07 and the rebellion of the Tambov peasantry in 1920–22: Common and different. In Russ.]. IN: Istoriya: fakty i simvoly, 2017, no. 3(12), pp. 20-27.

VYAZINKIN, A. Yu., YAKIMOV, K. A. Peasant traditionalism during the years of “the revolutionary turning point.” IN: Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki [Bulletin of the Tambov University. Series: Humanities], 2022, vol. 27, no. 5, pp. 1296-1303.

VYAZINKIN, A. Yu. Generation of the “revolutionary turning point” in the fate of the Russian village in the first third of the 20th century: Issues of historiography]. IN: Voprosy istorii, 2022, no. 7-2, pp. 153-165.

LEVADA, Yu. A. Looking for a man: Sociological essays, 2000–05. Moscow, Novoe izd-vo publ., 2006, 384 p.

LYUKSHIN, D. I. Vtoraya russkaya smuta: krest'yanskoe izmerenie [The second Russian Time of Troubles: The peasant dimension. In Russ.]. Moscow, AIRO-XXI publ., 2006, 142 p.

SLEZIN, A. A., YAKIMOV, K. A. Public sentiments of peasants of the “revolutionary turning point” generation at the turn of the 1930s. IN: Nauchnyi dialog, 2022, vol. 11, no. 8, pp. 453-469.

SHANIN, T. Revolution as a moment of truth: Russia, 1905–07; 1917–22. Moscow, Ves' mir publ., 1997, 554 p.

SHITOVA, A. A., SLEZIN, A. A. The evolution of rural culture in the North Caucasus region in the 1920s: The role of the Komsomol. IN: Voprosy istorii, 2022, no. 8-1, pp. 79-94.

Сведения об авторах

Ипполитов Владимир Александрович, кандидат исторических наук, Тамбовский государственный технический университет, научно-исследовательская лаборатория «Коммуникационные аспекты исторического и социально-экономического развития общества», старший научный сотрудник, г. Тамбов, Российская Федерация, 8-920-479-62-06, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Ippolitov Vladimir Alexandrovich, PhD in History, Tambov State Technical University, research laboratory “Communication Aspects of the Historical and Socio-Economic Development of Society,” senior researcher, Tambov, Russian Federation, +7-920-479-62-06, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда (РНФ) № 22 -18 – 00132, https://rscf.ru/project/22-18-00132/

Grant information

The study has been realized with support of the Russian Science Foundation grant no. 22-18-00132, https://rscf.ru/project/22-18-00132/

В редакцию статья поступила 30.01.2023 г., опубликована (для цитирования):

Ипполитов, В. А. Революция 1905-1907 гг. в воспоминаниях крестьян Тамбовской губернии // Вестник архивиста. – 2023. - № 3. – С. 726-738. doi 10.28995/2073-0101-2023-3-726-738

Submitted 30.01.2023, published (for citation):

IPPOLITOV, V. A. Revolyutsiya 1905-1907 gg. v vospominaniyakh krest'yan Tambovskoi gubernii [The Revolution of 1905–07 in the Tambov Gubernia Peasants’ Memoirs. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2023, no. 3, pp. 726-738. doi 10.28995/2073-0101-2023-3-726-738