Казанский педагогический институт в годы «Большого террора». По письмам Х. Гимади в ЦК ВКП(б) и парторганизацию 1938 г.

Научная статья / Scientific article

УДК 930.23+32.019.52+930.25+001.53+304.5+001.92+001.38+001.95+001.98+316.6+303.094.7+303.443.2+303.443.4+308+659.4+32.019.51+329.052+329.055+329.7+321.8+34.096

doi 10.28995/2073-0101-2023-3-849-860

Галимзянова, А. Т.

Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, г. Казань, Российская Федерация

Казанский педагогический институт в годы «Большого террора». По письмам Х. Гимади в ЦК ВКП(б) и парторганизацию 1938 г.

Galimzyanova, Alina T.

Sh. Marjani Institute of History of the Tatarstan Academy of Sciences, Kazan, Russian Federation

Kazan Pedagogical Institute in the Days of Great Terror: Kh. Gimadi's letters to the Central Committee of the CPSU (B) and Party Organization (1938)

Аннотация

В статье раскрывается степень влияния политики «Большого террора» на формирование поведенческих практик в научно-педагогической и студенческой среде Казанского государственного педагогического института (КГПИ). Автор анализирует письма, адресованные ЦК ВКП(б) и парторганизацию КГПИ, датированные апрелем 1938 г. Их автор, Хайри Гимади, один из ведущих историков ТАССР, стоявших у истоков формирования советской историографии республики. Основная цель работы – показать источниковедческое значение эпистолярного наследия при изучении вопроса развития советской гуманитарной науки в условиях идеологических кампаний. Кроме принципов историзма, объективности и комплексности, в исследовании использован герменевтический метод, который позволил интерпретировать содержание текстов с учетом возраста их автора, его семейного положения, социального статуса, отношения к власти, а также условий идеологического давления государства на общество. Пережив годы репрессий, Х. Гимади стал кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником АН СССР по специальности «История Татарии». Он занимался научно-исследовательской деятельностью до конца жизни, которая трагически оборвалась в 1961 г. Его жена, после смерти мужа, бережно собрала разорванные им листы с записями, сгруппировала их по содержанию и подшила в две отдельные тетради. В одной из них содержатся письма-заявления Х. Гимади. Эти документы отражают сложившуюся в годы «Большого террора» форму корпоративной этики, отношения между преподавателями и студентами. В результате проведенного исследования удалось показать политически-неустойчивые условия жизнедеятельности гуманитарной интеллигенции, чувство непреходящего страха за судьбу своих близких. Автор прослеживает прямую зависимость психологического состояния общества в периферии от политических процессов в центре. Чтобы выжить, советскому человеку зачастую приходилось переступать нравственные границы и идти на поводу системы. Это неизбежно приводило к разрушению традиционных устоев общества и разрыву социальных связей. Так выработалось ложное представление о том, что единственным источником справедливости является партия. По этой причине и были написаны письма-заявления Х. Гимади. Значимость этих исторических документов заключается в том, что они, помимо освещения морально-политической атмосферы в годы массовых репрессий, позволяют понять причину не только примиренческого поведения граждан страны, но даже их соучастия в массовых арестах. Представленное исследование может быть интересным специалистам, занимающимся изучением вопроса развития советской исторической науки в национальных республиках и исследователям проблемы повседневности в период сталинизма.

Abstract

The article reveals the degree of influence of the Great Terror policy on the formation of behavioral practices in the scientific, pedagogical, and student environment of the Kazan State Pedagogical Institute (KSPI). The author analyzes letters addressed to the Central Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks and party organizations of the KSPI. The letters, dated April 1938, were written by Khairi Gimadi, one of the leading historians of the TASSR, who stood at the origins of the Soviet historiography of the national republic. The article is to show the source studies significance of epistolary heritage in study of the Soviet humanities development in the context of ideological campaigns. Besides principles of historicism, objectivity, and integrated approach, the study uses hermeneutic method to interpret the texts content, taking into account the author’s age, marital and social status, his attitude to power, and also state’s ideological pressure on society. Having survived the days of repression, Kh. Gimadi became a candidate of historical sciences, senior researcher at the Academy of Sciences of the USSR with a degree in history of Tatarstan. He was engaged in research activities until his death in 1961. After his death, his wife carefully collected notes that he had torn, grouped them according to their content, and filed into two separate notebooks. One of these contains Kh. Gimadi's letters of application. They reflect a form of corporate ethics developed during the Great Terror and relationship between teachers and students. The study shows politically unstable living conditions of the humanitarian intelligentsia, enduring fear for the fate of loved ones. In order to survive, Soviet people often had to overstep moral boundaries and comply with the system. This inevitably led to the destruction of traditional foundations of the society and the breakdown of social ties. This led to the false notion that the only source of justice was the party. This is the reason why H. Gimadi's letters of application were written. The significance of these historical documents lies in the fact that, in addition to highlighting moral and political atmosphere in the days of mass repression, they make it possible to understand the reason behind conciliatory behavior and even complicity in mass arrests. The presented study may be of interest to specialists studying the development of Soviet historical science in the national republics and everyday life in the era of Stalinism.

Ключевые слова

Советские историки, репрессии 1930-х гг., Татарская АССР, интеллигенция, эпистолярное наследие, исторический источник.

Keywords

Soviet historians, repressions of the 1930s, Tatar ASSR, intelligentsia, epistolary heritage, historical source.

Среди всего многообразия исторического материала, относящегося к советскому периоду России, внимание исследователей все больше привлекают источники личного происхождения. Особо отмечается ценность подобных документов, относящихся к периоду сталинизма, актуальность которых возрастает при изучении процессов социально-экономических и политических трансформаций в советском государстве. При этом важно учитывать, что в силу идеологических кампаний, проводимых в указанный период, мало кто решался вести дневниковые записи и мемуары, отражающие советскую действительность вне коммунистических догм.

При малочисленности региональных воспоминаний современников И. В. Сталина, можно отметить, что в российских архивах сохранилось значительное число писем, адресованных в партийные и государственные инстанции. Подобное эпистолярное наследие удалось обнаружить в личном архиве доктора физико-математических наук, профессора, главного научного сотрудника Института математики Сибирского отделения РАН Эдуарда Хайрутдниновича Гимади (4 января 1937 года рождения) – сына известного татарского историка Хайри Гимади (Гимадутдинова Хайрутдина Гимадиевича). Среди документов хранятся письма-заявления, адресованные в партком КГПИ и в ЦК ВКП(б). Они датированы апрелем 1938 г. и являются ценным историческим источником, освещающим обстановку в научно-педагогической среде Татарии в годы сталинских репрессий.

Первые два письма, заявления в Партийный комитет КГПИ, написаны в двух экземплярах, их текст в большей степени повторяется и занимает по объему по три тетрадные страницы. Автор, сообщает, что получил анонимное письмо, в котором говорится, что студенты 2 курса хотят написать в вышестоящие органы и обвинить его в троцкизме и национализме.

К этому времени в ТАССР шли массовые аресты по обвинению в причастности к деятельности контрреволюционных троцкистов и буржуазных националистов. Катастрофически высокими были потери в научной среде, учитывая тот факт, что Татария являлась одним из главных научных центров страны, где к середине 1930-х гг. было сконцентрировано 24 научно-исследовательских учреждения.

На фоне постоянных партийных проработок с последующими задержаниями и заключениями под стражу, любой донос приравнивался к обвинительному приговору. В этих условиях преподаватель истории СССР Х. Гимади направил письмо в партком института, где просил разобраться с предъявленными студентами обвинениями.

По своей содержательности выделяется письмо-заявление, адресованное ЦК ВКП(б). Можно заметить, что некоторые его листы были, по-видимому, специально изъяты автором и уничтожены, в связи с чем сохранилось только 13 заполненных тетрадных страниц этого документа. Так, например, обрывается повествование в части, где на партсобрании, на котором зачитывалась и обсуждалась речь Вышинского (начало 1937 г.), в адрес Х. Гимади было предъявлено обвинение. Какое именно мы не можем точно узнать, поскольку эта страница письма отсутствует. Об изымании последних листов тетради может свидетельствовать и отсутствие визы автора, которая есть в первых двух письмах.

Свое обращение в ЦК ВКП(б) автор начинает с заявления, что не является ни членом, ни кандидатом в партию, но несмотря на это решил писать открыто именно туда. Во вступительной части письма историк, как это было принято в подобных обращениях, отдает дань советскому правительству, указывая, что в 25 лет он уже четыре года работал преподавателем ВУЗа и это «возможно только в социалистической стране». Встречается использование клишированных фраз как, например, «отеческая забота партии», «верный сын партии Ленина-Сталина», «партия вырастила, воспитала и дала путевку в жизнь» и т. д. Далее Х. Гимади вкратце пересказывает свою биографию, подводя повествование к событиям 1935 г.

Как известно, в марте 1938 г. прошел третий московский процесс. Все понимали, что по выверенному алгоритму после громкого процесса в центре всегда следует проработка на периферии. В этих условиях в обстановке постоянного страха Х. Гимади вынужден был обратиться с заявлениями в высший партийный орган. К этому времени у него на иждивении находились жена с двумя детьми (1 и 3 года) и пожилая мать супруги. В отчаянии историк пишет: «Моя просьба направить [меня] куда Вам угодно, в Самую отдаленную часть страны, в далекую Сибирь, на Дальний Восток, на север, чтобы я мог приложить свою силу, энергию, умение во славу нашего социалистического». Возможно так он хотел спасти своих родных от клейма «члена семьи врага народа».

В целом можно заключить, что сохранившееся эпистолярное наследие Х. Гимади содержит важные факты из жизнедеятельности татарских гуманитариев. Подобные письма во власть представляют большую историческую ценность, поскольку не только показывают сложившуюся систему взаимоотношений в коллективе в годы «Большого террора», но также объясняют мотивы поведения человека и причины примиренчества в условиях сталинских репрессий.

Список литературы

Анфертьев, И. А. Генеральная чистка рядов ВКП(б) 1929 г. как одно из условий реализации советского социального проекта: по документам Центральной контрольной комиссии ВКП(б) // Труды Историко-архивного института. Т. 41. – М.: РГГУ, 2015. – С. 324–334.

Анфертьев, И. А. Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев: несостоявшиеся преемники В. И. Ленина // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. – 2018. – № 5 (38). – С. 37–48.

Дубровский, А. М. Историки в 1930-х гг.: судьбы и восприятие жизни. – М.: ЦИОГНИС, 2018. – 280 с.

Кимерлинг, А. С. «Прошу разобрать это письмо и устранить односторонние взгляды на рабочих, а иначе я буду вынужден написать в ЦК нашей партии»: письма во власть в послевоенные годы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. – 2013. – № 2. – С. 5–15.

Никифоров, Ю. С. Воспоминания ярославского историка Н. И. Резвого как культурный памятник советской эпохи // Ярославский педагогический вестник. – 2016. – № 1. – С. 308–311.

Хаминов, Д. В. Омские историки в горниле послевоенных идеологических кампаний // Новый исторический вестник. – 2017. – № 3 (53). – С. 128–145.

Юрганов, А. Л. К истории разгрома и реабилитации «Философского фронта» в СССР // Новый исторический вестник. – 2019. – № 3 (61). – С. 78–92.

References

ANFERTIEV, I. A. General purges in the ranks of the VKP(B) in 1929 as one of the conditions for the realization of the Soviet social project: on documents of the Central Control Commission of the VKP(B). IN: Trudy Istoriko-arkhivnogo instituta. Vol. 41. Moscow, 2015, pp. 324-334.

ANFERTIEV, I. A. L. D. Trotsky, G. E. Zinoviev and L. B. Kamenev: Lenin's Failed Successors. IN: Vestnik RGU. Series: History. Philology. Culture. Orientalism, 2018, no. 5 (38), pp. 37-48.

DUBROVSKIJ, A. M. Historians in the 1930s: Destinies and perception of life. Moscow, TSIOGNIS publ., 2018, pp. 280.

KIMERLING, A. S. “Please, inquire into this letter and eliminate unilateral view on workers, otherwise I will be compelled to write to the Central Committee of our party”: Letters to authorities in the post-war years. IN: Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Istoriya Rossii, 2013, no. 2, pp. 5-15.

NIKIFOROV, Yu. S. Memoirs of the Yaroslavl Historian N. I. Rezvy as a Cultural Monument of the Soviet Era. IN: Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik, 2016, no. 1, pp. 308–311.

KHAMINOV, D. V. The Omsk Historians in the Crucible of the Post-War Ideological Campaigns. IN: Novyi istoricheskii vestnik, 2017, no. 3, pp. 128–145.

YURGANOV, A. L. Revisiting the History of the Defeat and Rehabilitation of the “Philosophical Front” in the USSR. IN: Novyi istoricheskii vestnik, 2019, no. 3, pp. 78–92.

Сведения об авторах

Галимзянова Алина Тагировна, кандидат исторических наук, Институт истории имени Шигабутдина Марджани Академии наук Республики Татарстан, отдел новейшей истории, старший научный сотрудник, г. Казань, Российская Федерация, 8-843-292-84-82, 8-927-446-84-35, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID http://orcid.org/0000-0003-1988-0522

About the authors

Galimzyanova Alina Tagirovna, PhD in History, Marjani Institute of History of the Tatarstan Academy of Sciences, department of contemporary history, senior researcher, Kazan, Russian Federation, +7-843-292-84-82, +7-927-446-84-35, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID http://orcid.org/0000-0003-1988-0522

В редакцию статья поступила 27.02.2023 г., опубликована (для цитирования):

Галимзянова, А. Т. Казанский педагогический институт в годы «Большого террора». По письмам Х. Гимади в ЦК ВКП(б) и парторганизацию 1938 г. // Вестник архивиста. – 2023. - № 3. – С. 849-860. doi 10.28995/2073-0101-2023-3-849-860

Submitted 27.02.2023, published (for citation):

GALIMZYANOVA, A. T. Kazanskii pedagogicheskii institut v gody “Bol'shogo terrora”. Po pis'mam KH. Gimadi v TSK VKP(b) i partorganizatsiyu 1938 g. [Kazan Pedagogical Institute in the Days of Great Terror: Kh. Gimadi's letters to the Central Committee of the CPSU (B) and Party Organization (1938). In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2023, no. 3, pp. 849-860. doi 10.28995/2073-0101-2023-3-849-860