Борьба за Царицын в ходе Гражданской войны в России: к изданию коллективной монографии

Рецензия / Review

УДК 93/94+930.2+355/359.08+323.269.3+323.4+323.273+329.735+323.269.6+323.272+323.276+355/359-05+35.087.8+35.081.71+35.086.2+929.7+930.25

doi 10.28995/2073-0101-2023-3-939-944

Воробьев, Е. П.

Московский государственный технический университет гражданской авиации, г. Москва, Российская Федерация

Борьба за Царицын в ходе Гражданской войны в России: к изданию коллективной монографии

Vorobiev, Evgenii P.

Moscow State Technical University of Civil Aviation, Moscow, Russian Federation

The Struggle for Tsaritsyn during the Civil War in Russia: On Publication of the Collective Monograph

Аннотация

В рецензии на монографию «Гражданская война в Царицыне: 1918–1920 гг.» рассмотрены взгляды на борьбу между красными и белыми на Юге России волгоградских историков-архивистов, которые возрождают дискуссию о роли И. В. Сталина в организации обороны Царицына и влиянии боев за город на общее развитие военно-политического противостояния враждующих сторон. Рецензент подтверждает мнение авторов книги о том, что снижение значения царицынский событий 1918–1919 гг. в отечественной историографии было обусловлено стремлением как можно меньше упоминать заслуги И. В. Сталина и его соратников. В силу этого упорные бои за важнейший промышленный и транспортный центр, усилия по решению вопросов продовольственного обеспечения Советской республики превратились в рядовые эпизоды истории Гражданской войны в России. В рецензии подчеркивается обоснованность выводов исследования о причинах успехов и неудач Красной армии под Царицыном: колебаниях в настроениях донского казачества, противоречиях между атаманом Войска Донского П. Н. Красновым и лидерами Добровольческой армии, низкой дисциплины и управляемости части воинских соединений, защищавших город. Выявлено соответствие материалов монографии достижениям современной зарубежной историографии, которая все больше внимания уделяет отдельным эпизодам Гражданской войны и ее роли в формировании И. В. Сталина как политика и лидера Советского государства. Рецензия обосновывает важность представленной читателю книги для анализа продовольственной политики правительства большевиков, значения германской помощи для повышения боеспособности Донской армии, социально-экономических особенностей региона, определивших соотношение сил противоборствующих сторон. Автором раскрыта актуальность и информационная ценность опубликованных в монографии уникальных фотографий и документов, выявленных в фондах центральных и местных архивов. Визуальные источники дали возможность рассмотреть начало процесса формирования исторической памяти о событиях на Юге России 1918–1919 гг. Рецензент высказал точку зрения о перспективах дальнейших исследований, связанных с привлечением документов Российского государственного военного архива (РГВА), которые позволят выявить особенности жизни населения в городе, годами находящемся на военном положении. Анализ вопросов военного быта, выживания в условиях террора и боевых действий, постоянной мобилизации всех сил и средств усилит восприятие Гражданской войны как трагедии, будет способствовать национальному примирению в России.

Abstract

The review of the monograph “The Civil War in Tsaritsyn: 1918–20” considers Volgograd historians-archivists’ views on the struggle between the Reds and the Whites in the South of Russia, resuming discussion on the role of J. V. Stalin in the organization of Tsaritsyn’s defense and of impact of the battles for the city on the overall development of military and political confrontation of the warring parties. The reviewer confirms the opinion of the authors that decreased significance of Tsaritsyn events of 1918–19 in the national historiography sprang from intention to diminish the merits of J. V. Stalin and his associates. Eventually, stubborn battles for the most important industrial and transport center and efforts to solve the food supply issues in the Soviet Republic turned into ordinary episodes of the history Civil War in Russia. The review emphasizes validity of the conclusions on the causes of successes and failures of the Red Army near Tsaritsyn: mood fluctuations of the Don Cossacks, contradictions between the Ataman of the Don Army P. N. Krasnov and the leaders of the Volunteer army, low discipline and manageability of military units defending the city. The materials of the monograph are consistent with the achievements of modern foreign historiography, which pays increasing attention to the episodes of the Civil War that made J. V. Stalin a politician and the leader of the Soviet state. The review substantiates the importance of the published book for analysis of food policy of the Bolshevik government, of significance of German aid for fighting efficiency of the Don Army, of socio-economic features of the region, which determined the balance of opposed forces. It underscores the relevance and information value of unique photographs and documents, found in the fonds of the central and local archives and published in the monograph. Visual sources provide an opportunity to consider the early stages of formation of historical memory of the events in the South of Russia in 1918–19. The reviewer expresses his opinion on the prospects of further research involving documents from the Russian State Military Archives (RGVA), which permit to identify the specifics of city life over years of martial law. The analysis of issues of wartime everyday life, of survival under during terror, military operations, and constant mobilization of resources can enhance the perception of the Civil War as a tragedy, contributing to national reconciliation in Russia.

Ключевые слова

Исторические источники, историография, Гражданская война в России, И. В. Сталин, П. Н. Краснов, казачество, Царицын.

Keywords

Historical sources, historiography, Civil War in Russia, J. V. Stalin, P. N. Krasnov, Cossacks, Tsaritsyn

100-летие событий гражданской войны в России активизировало анализ учеными ее документального наследия и историографии. Результатом работы волгоградских историков стала коллективная монография, главной идеей которой является осмысление борьбы на Юге России через деятельность лидеров враждующих сторон И. В. Сталина и П. Н. Краснова.

В монографии обосновано, что военно-политический и организационный опыт П. Н. Краснова был больше, чем у будущего вождя СССР, но атаман Всевеликого войска Донского обладал меньшими возможностями для самостоятельных действий. Ему приходилось считаться с руководством Германии, армия которой заняла часть казачьих территорий, и с командованием Добровольческой армии, полагавшим донские земли частью единой России, а не основой для создания суверенной казачьей республики. Авторы доказывают, что несовпадение интересов казачества и Добровольческой армии не позволило лидерам белого движения сосредоточить усилия на взятии Царицына (с. 227).

В подтверждение ограниченности сил и средств Донской армии в рецензируемой книге приводится данные о германской помощи в снабжении воинских частей, о снижении боеспособности войск за пределами родных станиц, о колебаниях в настроениях казачества, не принимавшего прогерманскую ориентацию атамана П. Н. Краснова. Большая часть казаков участвовала в сражениях против советской власти, многие донцы переходили со стороны на сторону или расходились по домам, но существовали красные казачьи полки, отличавшиеся высокими боевыми качествами.

На первый взгляд, недостатком монографии является особое внимание авторов к роли И. В. Сталина в организации обороны Царицына, который находился в городе меньше пяти месяцев. Однако в это время защитники «Красного Вердена» выдержали два удара Донской армии. События Гражданской войны сформировали И. В. Сталина как руководителя, показали ему эффективность насильственных методов и централизации власти, что отразилось на становлении системы вождизма и террора в советском государстве. Следует согласиться с мнением Ю. Ф. Болдырева и его коллег, что несмотря на потери и ошибки задачу, поставленную Совнаркомом перед И. В. Сталиным – обеспечение продовольствием советской республики, он выполнил (с. 66–76). Ему удалось навести порядок в запутанной системе управления на Юге России. Результаты борьбы между красными и белыми во многом зависели от того, кто сумеет добиться подчинения не в меру самостоятельных военачальников стихийно созданных отрядов. Авторы монографии выявили связь побед над белыми армиями под Царицыном с эффективным переходом от полупартизанских соединений со слабой дисциплиной к четкой структуре РККА (с. 141).

Рецензируемая работа содержит анализ средств изобразительного искусства и кино, положивших начало формированию исторической памяти о боях за Царицын (с. 215–225). Анализ выявил эффективность коммеморативных практик советской эпохи.

Изучение военно-политической истории оставило в тени вопросы повседневной жизни военного города. Между тем в фонде № 100 Российского государственного военного архива хранятся документы о ситуации в прифронтовой полосе, настроениях населения, боеспособности РККА. Наличие столь важных, малоизученных исторических источников позволяет надеяться на дальнейшее развитие темы.

Список литературы

Венков, А. В. Красные донские казаки в 1918 году // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. – 2019. – Т. 24. – № 4. – С. 71–83.

SANBORN, Josnua. The Genesis of Russian Warlordism: Violence and Governance during the First World War and the Civil War. IN: Contemporary European History, 2010, Vol. 19, special issue 3, pp. 211–212.

SHEARER, David. Stalin at War, 1918–1953: Patterns of Violence and Foreign Threat. IN: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 2018, vol. 66, no. 2, pp. 188–217.

References

VENKOV, A. V. Krasnye donskie kazaki v 1918 godu [Red Don Cossacks in 1918. In Russ.]. IN: Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4: Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya, 2019, vol. 24, no. 4, pp. 71–83.

SANBORN, Josnua. The Genesis of Russian Warlordism: Violence and Governance during the First World War and the Civil War. IN: Contemporary European History, 2010, Vol. 19, special issue 3, pp. 211–212.

SHEARER, David. Stalin at War, 1918–1953: Patterns of Violence and Foreign Threat. IN: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 2018, vol. 66, no. 2, pp. 188–217.

Сведения об авторах

Воробьев Евгений Петрович, кандидат исторических наук, доцент, Московский государственный технический университет гражданской авиации, кафедра гуманитарных и социально-политических наук, доцент, г. Москва, Российская Федерация, 8-499-459-07-83, 8-999-973-12-88, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Vorobiev Evgenii Petrovich, PhD in History, associate professor, Moscow State Technical University of Civil Aviation, department of humanities and socio-political sciences, assistant professor, Moscow, Russian Federation, +7-499-459-07-83, +7-999-973-12-88, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 7.03.2022 г., опубликована (для цитирования):

Воробьев, Е. П. Борьба за Царицын в ходе Гражданской войны в России: к изданию коллективной монографии // Вестник архивиста. – 2023. - № 3. – С. 939-944. doi 10.28995/2073-0101-2023-3-939-944

Submitted 7.03.2022, published (for citation):

VOROBIEV, E. P. Bor'ba za Tsaritsyn v khode Grazhdanskoi voiny v Rossii: k izdaniyu kollektivnoi monografii [The Struggle for Tsaritsyn during the Civil War in Russia: On Publication of the Collective Monograph. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2023, no. 3, pp. 939-944. doi 10.28995/2073-0101-2023-3-939-944