Ландратские книги исторического региона Белгородской черты 1716-1719 гг.

Научная статья

УДК 930.25+651.5+314.8.062.2+331.347.99+331.109.6+331.07+331.109.38+351.82+910.3+930.85+083.77+001.36+001.53+003.63+002.513.5+002.53+651.928+304.2+304.442+304.444+304.9+364.12+364.14+364.126+364.124.66+364.122.6+711.132+314.012 +314.02+314.044+314.06+314.133+314.135+314.88

doi 10.28995/2073-0101-2024-1-43-56

Для цитирования

Ляпин, Д. А. Ландратские книги исторического региона Белгородской черты 1716-1719 гг. // Вестник архивиста. 2024. № 1. С. 43-56. doi 10.28995/2073-0101-2024-1-43-56

Ляпин, Д. А., Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина, г. Елец, Российская Федерация

Ландратские книги исторического региона Белгородской черты 1716-1719 гг.

Ландратские книги, последние подворные переписи населения, составлявшиеся в 1716-1719 гг., относятся к числу малоизученных массовых источников. В исследовании представлены результаты изучения четырех ландратских переписей: Белгородского, Воронежского, Елецкого и Козловского уездов (в 1715-1719 гг. – ландратских доль) и обращено особое внимание на их информативные возможности. Ландратские книги оказались в центре внимания научного сообщества в начале XX в., после появления работ А. А. Киезеветтера и П. Н. Милюкова, которые сделали выводы о резком снижении численности населения в Петровскую эпоху. По подсчетам последнего, убыль населения с 1678 г. по 1710 г. (годы подворных переписей) составила почти 20%. Эта цифра вызвала дискуссии и возникла необходимость проверить сделанные учеными выводы, привлекая иные массовые источники этого времени.

За эту работу взялся начинающий исследователь М. В. Клочков. В 1911 г. была издана его магистерская диссертация, посвященная переписям первой трети XVIII в. Ученый показал историю составления подворных описаний, выявил особенности структуры переписных книг и, для примера, привел обширные выписки. Однако М. В. Клочков усомнился в данных П. Н. Милюкова о сокращении населения на 19,5% и предложил цифру в 10%, правда, с многочисленными оговорками. Затем в отдельной обширной статье (1915) историк показал специфику проведения первой ревизии подушевого налогообложения (1718-1728), сменившей традиционные подворные переписи. В конце работы он обратил особое внимание на то, что по ее завершению в 1728 г. правительство инициировало сбор сведений об итогах ревизии для сравнения их с данными переписи 1678 г. Чиновники посчитали, что в переписных книгах 1678 г. было зафиксировано 2 135 784 чел., а по новым данным оказалось 2 922 598 чел. В итоге, новая перепись позволила расширить число налогоплательщиков и «этим порадовала власти». Однозначные выводы о росте численности населения исследователь в своей работе не делал.

Тем не менее историки, вернувшиеся к этой теме после большого перерыва, стали считать, что несостоятельность ландратских книг как исторического источника очевидна, поскольку сравнительные данные переписи 1678 г. и первой ревизии, сделанные в 1728 г., якобы свидетельствуют о естественном приросте населения. В этом уверяют читателя «Очерки истории СССР» (1954) с ссылками на М. В. Клочкова и цифрами из его статьи, где дается сравнение данных переписи 1678 г. и первой ревизии 1728 г. С этого времени начинается тенденция скептического отношения к материалам ландратских переписей. Так, Я. Е. Водарский, изучавший демографические процессы в России, не стал использовать их данные, считая, что они требуют отдельного изучения. Осторожен в оценках переписи был и В. М. Кабузан, отметивший несовершенство всех массовых источников XVIII в. Скептически настроенный Е. В. Анисимов полагал, что к ландратским книгам следует относится как к неудачному опыту налогообложения. Современная историография сохранила настороженное отношение к петровским переписям, а описание 1710 г., от которого, между прочим, отталкивались составители ландратской переписи, иногда прямо характеризуется как полный провал.

Материалы, используемые для написания статьи, определяются границами Белгородского, Воронежского, Елецкого и Козловского уездов. Эта вытянутая с запада на восток территория относится к историческому региону Белгородской черты – комплексу военно-оборонительных сооружений, возведенному в середине XVII в. Строительство массивных укреплений стало важнейшим событием для этих окраинных земель, поскольку дало толчок их интенсивному хозяйственному освоению, связанному с резким увеличением численности местного населения.

На момент проведения ландратской переписи (1716-1719) основной административной единицей деления губернии являлись доли, однако перепись исходила из границ старых административных образований – уездов. Переписчики опирались на предыдущие «уездные» материалы (1678 и 1710 гг.) и постоянно употребляли термин «уезд». Ландратские книги Азовской губернии сохранились в фонде 350 РГАДА и обозначены в первой описи.

Таким образом, не следует отказываться от использования ландратских книг как источника информации. Как было показано, они содержат сведения по целому ряду важных показателей: социальной градации, составу семьи, движению населения, налогах, городах и сельских поселениях, рождаемости и смертности. Конечно, критическое отношение к данным переписей всегда должно присутствовать, но это вовсе не исключает их широкие возможности для изучения истории России в эпоху важнейших государственных преобразований Петра I.

Аннотация

Статья посвящена изучению ландратских книг исторического региона Белгородской черты: Белгородского, Воронежского, Елецкого и Козловского уездов (ландратских доль). Ландратские книги – последние, самые обширные и подробные подворные переписи, составленные в 1716-1719 гг. ландратами – помощниками губернатора. В науке традиционно сложилось скептическое отношение к данным ландратских книг. Автор считает это отношение необоснованным, поскольку оно исходит из неверного толкования выводов историка М. В. Клочкова (1915 г.): якобы ученый доказывал неполноценность подворных переписей Петровского времени путем сравнения материалов описания 1678 г. и итогов ревизских сказок 1728 г. Это ошибочное мнение попало в «Очерки истории СССР» (1954) и положило начало недоверию историков, которые отказывались использовать ландратские книги как источник. Статья написана в контексте работ по своеобразной научной реабилитации подворных переписей Петровского времени. Исследуемые документы сохранились в Ф. 350. Оп. 1. РГАДА. Сюда попали различные материалы 1709-1718 гг. (описания городов, станов, посадов, категорий населения по отдельности), перечневые выписки, раскладка оброчных и откупных выплат, описания земель из воеводских и губернских канцелярий, а также переписная документация Камер-коллегии – учреждения, ведавшего сбором государственных доходов. Географические рамки определяются большой ролью Белгородской черты – комплекса военно-оборонительных сооружений, возведенных еще в середине XVII в. на территории Белгородского, Воронежского, Елецкого и Козловского уездов. Постройка оборонительных укреплений позволила начать планомерное хозяйственное освоение региона. Исходя из цели статьи – демонстрации практического опыта и информативных возможностей ландратских переписей, по каждой книге был проанализирован формуляр и, в качестве примера, подробно рассмотрены три наиболее крупных сельских поселения. По итогам проделанной работы автор отмечает, что полноценная работа с ландратскими книгами возможна только при условии полного понимания формуляра каждой книги. Все изученные материалы содержат информацию о половозрастном составе, движении населения, родственных связях, населенных пунктах и социальной градации общества. Анализ четырех ландратских книг демонстрирует возможности использования этого вида документации в исторических исследованиях. Приведенные сведения указывают на то, что не следует отказываться от использования ландратских книг. Критическое отношение к данным переписей всегда должно иметь место, но это вовсе не исключает их широкие возможности в качестве источника информации по истории России первой трети XVIII в.

Ключевые слова

История России, ландратские книги, переписи, Петр I, фискальная политика, Белгородская черта, численность населения, формулярный анализ, Белгородский уезд, Воронежский уезд, Елецкий уезд, Козловский уезд, социальный состав.

Список литературы

Анисимов, Е. В. Податная реформа Петра I. Ленинград: АН СССР, 1982. 296 с.

Водарский, Я. Е. К вопросу о достоверности переписных книг XVII в. // История СССР. 1968. № 2. С. 133-143.

Водарский, Я. Е. Население России в конце XVII–начале XVIII вв.: численность, сословно-классовый состав, размещение). Москва: АН СССР, 1977. 263 с.

Зенченко, М. Ю. Как провалилась перепись 1710 года // Родина. 2010. № 8. С. 52-54.

Кабузан, В. М. Народы России в XVIII веке. Численность и этнический состав. Москва: Наука, 1990. 256 с.

Ключевский, В. О. Подушная подать и отмена холопства в России // Сочинения в девяти томах. Т. VIII. / Под ред. В. Л. Янина. Москва: Мысль, 1990. С. 202-203.

Кизеветтер, А. А. Посадская община в России XVIII ст. Москва: Университетская типография, 1903. 810 с.

Клочков, М. В. Население России при Петре Великом по переписям того времени. Т. 1. Санкт-Петербург: Сенатская типография, 1911. 435 с.

Клочков, М. В. Очерки подушной переписи при Петре Великом // Журнал Министерства народного просвещения. Январь. 1915. С. 110-150.

Ляпин, Д. А. Ландратские книги: характеристика источника и его информационный потенциал // Quaestio Rossica. 2021. Вып. 9 (1). С. 254-264.

Милюков, П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII ст. и реформа Петра Великого. Санкт-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1905. 678 с.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I / Под ред. Б. Б. Кафенгауза, Н. И. Павленко. Москва: АН СССР, 1954. 815 с.

Фурсов, С. В. Город Добрый и уезд по материалам ландратской переписи 1716 г. // История: факты и символы. 2018. № 4 (17). С. 86-94.

Сведения об авторах

Ляпин Денис Александрович, доктор исторических наук, профессор, Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина, кафедра истории и историко-культурного наследия, заведующий кафедрой г. Елец, Российская Федерация, 8-905-683-33-35, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 23-28-00400) на базе ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина»