«Все же не получилось великого содружества Ленина со Сталиным»: стенограмма совещания при дирекции Института Маркса-Энгельса-Ленина (ИМЭЛ) по обсуждению научной биографии В. И. Ленина 20 ноября 1940 г.

Документальная публикация

УДК 93/94+930.23+930.253+930.255+651.5+651.93+091+002.2+002.6+303.01+303.025+303.029+303.032.4+303.092+303.832+303.443+32.019.5+323.22/.28+323.23+323.272+323.276+329.15+329.63+35.083+35.087+35.081.71

doi 10.28995/2073-0101-2024-1-257-270

Для цитирования

Морозов, Д. В. «Все же не получилось великого содружества Ленина со Сталиным»: стенограмма совещания при дирекции Института Маркса-Энгельса-Ленина (ИМЭЛ) по обсуждению научной биографии В. И. Ленина 20 ноября 1940 г. // Вестник архивиста. 2024. № 1. С. 257-270. doi 10.28995/2073-0101-2024-1-257-270

Морозов, Д. В. Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, Российская Федерация

«Все же не получилось великого содружества Ленина со Сталиным»: стенограмма совещания при дирекции Института Маркса-Энгельса-Ленина (ИМЭЛ) по обсуждению научной биографии В. И. Ленина 20 ноября 1940 г.

Советская историческая наука активно изучала жизнь и деятельность В. И. Ленина в течение всего периода своего существования. В то же время биографические тексты о самом вожде исследовались достаточно лакунарно. Впервые жизнеописания В. И. Ленина обратили на себя внимание профессиональных ученых в 1960–1980-е гг. Советская историография акцентировала свое внимание на источниковую базу исследований, их фактографическую точность, влияние на авторов текстов о масштабах политической борьбы внутри РСДРП–РКП(б)–ВКП(б). Представители данного направления отмечают, что биографии В. И. Ленина и жизнеописания о героях революции в целом в первые два десятилетия после Октябрьской революции пока еще не соответствовали научным стандартам. Это было вызвано в ряде случаев узостью источниковой базы, а также недостаточным уровнем разработки жизни и деятельности вождя как таковым. Отличительной чертой данного направления является игнорирование проблемы влияния культа личности И. В. Сталина на тексты о В. И. Ленине, издаваемые в 1920–1950-е гг.

Постсоветская историография рассматривала тексты о В. И. Ленине, получившие неофициально название «Лениниана» в контексте становления и развития культа личности вождя в 1920–1950-е гг. Общим местом для исследователей стало утверждение о том, что биографии становятся инструментом целенаправленного конструирования культа личности, создания взаимосвязи между народными массами и советской властью, стремлением доступным образом объяснить официальную линию партии, минуя сложные для понимания марксистские законы социального развития. Но истоки культа личности оказываются различными. Ряд исследователей находят их в исторической традиции русской духовно-религиозной жизни. Другие историки рассматривают их в самой советской политической культуре 1920–1950-х гг., в рамках которой романтическое воодушевление исследователей создает благоприятный психологический фон для героизации деятелей революции, третьи – в харизме В. И. Ленина, статус вождя которого подтвердился в результате свершения Октябрьской революции. Данная публикация поможет осветить более подробно отдельные элементы конструирования биографии В. И. Ленина советской исторической наукой.

Аннотация

Публикация вводит в научный оборот с незначительными сокращениями стенограмму заседания дирекции Института Маркса–Энгельса–Ленина (ИМЭЛ) от 20 ноября 1940 г. Публикуемый источник принадлежит к проблемному полю истории исторической науки на рубеже 1930–1940-х гг. Отраженное в документе заседание стало одним из немногих известных нам «обменов мнениями» внутри института о ходе разработки научной биографии В. И. Ленина. Документ дополняет сюжеты, связанные с формированием культа личности И. В. Сталина и его пределами в советской исторической науке; дает понимание того, каким должен предстать образ профессионального революционера; отражает технические нюансы, накладывавшие объективные ограничения на авторский коллектив в ходе написания биографии В. И. Ленина. Создатели текста оказались в определенных идеологических рамках: они были обязаны не только выстраивать обозреваемые ленинские произведения, ориентируясь на «Краткий курс истории ВКП(б)», но и конструировать содружество между В. И. Лениным и И. В. Сталиным. Простого сходства личных качеств и описания совместной деятельности двух вождей оказывается недостаточным для одного из историков революции, что приводит на заседании дирекции ИМЭЛ к спору о том, в чем заключается идейное содружество между двумя профессиональными революционерами. Достаточно ли для выстраивания исторического нарратива о «великом содружестве» между двумя вождями простого факта совместной деятельности или же интеграция образов двух политиков должна происходить на ином, более качественном уровне? Ответ на этот вопрос одновременно ставит и своеобразный предел «сталинизации» советской исторической науки. Источник выявлен в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) в ф. 71, описи 8, дела 1. Документ является машинописным подлинником и публикуется в соответствии с современными правилами орфографии и пунктуации. В тексте исправлены очевидные недочеты и немногочисленные ошибки. Сведения об упоминаемых в источнике лицах даны в подстрочном примечании. Важное значение имеет предваряющий публикацию комментарий, актуализирующий данный источник. Источник публикуется с купюрами: вырезаны малозначительные с точки зрения обсуждаемых вопросов фрагменты текста.

Ключевые слова

В. И. Ленин, Институт Маркса–Энгельса–Ленина, биография, Ленин Владимир Ильич: Краткий очерк жизни и деятельности, Краткий курс истории ВКП(б).

Список литературы

Баженов, B. В. Биографические исследования в советской историографии: 1917 – середина 1930-х гг. // Исторические записки. Т. 98. Москва: Наука, 1977. С. 238–256.

Баженов, B. В. Из истории разработки научной биографии В. И. Ленина: 1917 г. – середина 30-х годов XX в. // История и историки: историографический ежегодник. 1974. Москва: Наука, 1976. С. 35–61.

Великанова, О. В. Образ Ленина в массовом сознании // Отечественная история. 1994. №2. С. 177–185.

Ленин Владимир Ильич: Краткий очерк жизни и деятельности / Институт Маркса–Энгельса–Ленина при ЦК ВКП(б). Москва Госполитиздат, 1942. 297 с.

Иллерицкая, Н. В. Разработка Ем. Ярославским биографии B. И. Ленина // История и историки: историографический ежегодник. 1981. Москва: Наука, 1985. С. 165-184.

Михайлова, Н. М. Работа М. С. Ольминского над биографией В. И. Ленина и его литературным наследием // История и историки: историографический ежегодник. 1979. Москва: Наука, 1982. С. 162–176.

Мосолов, В. Г. ИМЭЛ – цитадель партийной ортодоксии: из истории Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1921 – 1956. Москва: Новый хронограф, 2010. 600 с.

Савицкая, Р. М. Разработка научной биографии В. И. Ленина // Вопросы истории. 1971. № 4. С. 3–19.

Сидорова, Л. А. Миф в советской исторической науке: генерационный аспект // Преподаватель XXI век. С. 288–297.

Тумаркин, Н. Ленин жив! Культ Ленина в Советской России. Санкт-Петербург: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1999. 285 с.

Эннкер, Б. Формирование культа Ленина в Советском Союзе. Москва: РОССПЭН, 2011. 437 с.

Сведения об авторах

Морозов Дмитрий Владимирович, Российский государственный гуманитарный университет, Историко-архивный институт, исторический факультет, кафедра истории и теории исторической науки, аспирант, Москва, Российская Федерация, 8-916-360-28-50, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID: 0009-0008-1798-8752

Сведения о грантах

Работа выполнена в рамках проекта Российского государственного гуманитарного университета «Интеллектуальная биография в исследованиях молодых историков» (конкурс «Студенческие проектные научные коллективы РГГУ»)

В редакцию статья поступила 31.08.2023 г., рекомендована к опубликованию 20.12.2023 г.