Отражение событий Великой Отечественной войны на реализации кампаний государственных займов 1946–1957 гг. в СССР

Научная статья

УДК 93/94+930.25+304.444+651.9+930.253+651.5+930.2+930.23+002.55+007.51+304.2+304.9+355.01+316.35+316.342.2+316.342.6+331.07+332.142+338.12.017+338.28+338.27+338.266.4+364.05+364.1+364.29

doi 10.28995/2073-0101-2024-2-579-592

Для цитирования

Новиков, М. Д. Отражение событий Великой Отечественной войны на реализации кампаний государственных // Вестник архивиста. 2024. № 2. С. 579-592. doi 10.28995/2073-0101-2024-2-579-592

Новиков, М. Д.

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Отражение событий Великой Отечественной войны на реализации кампаний государственных займов 1946–1957 гг. в СССР

В период послевоенного восстановления СССР (1945–1953), а также в начальные годы руководства Н. С. Хрущева (1953–1957) осмысление опыта прошедшей войны находило место в разных социально-экономических, политических и культурных процессах. Кампании массовых займов не стали исключением.

Проведение этих мероприятий провоцировало общественную дискуссию как по поводу целесообразности их реализации, так и по множеству других социально-экономических вопросов. Советские граждане, несмотря на длительный опыт проведения массовых займов в довоенную и военную эпоху, находили что и в какой тональности спросить у партийных и государственных структур, а те, в свою очередь, не всегда давали однозначный и понятный ответ.

Работы, посвященные аналогичным кампаниям военного времени, показывают, что граждане охотно участвовали в массовых займах, как обязательных, так и необязательных (например, таких как сбор денег на танковую колонну). Понимание, что деньги, переданные в долг государству, послужат достижению победы над врагом, снимало вопрос о необходимости их возвращения. Послевоенные кампании также не обделены вниманием исследователей в России и за рубежом, однако вопрос о влиянии на них событий Великой Отечественной войны не становился предметом отдельного исследования.

Источниками данного исследования стали информационные сводки партийных организаций и органов госбезопасности; газетные публикации, тексты микрофонных передач Ленинградского радио; брошюры для агитаторов, которые выпускали в преддверии займовых кампаний; письма во власть. Использованные в работе архивные материалы выявлены в фондах Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб), Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб).

По окончании войны внутренние займы не перестали быть источником государственного дохода. Ущерб, нанесенный боевыми действиями, требовал привлечения всех доступных средств, и, как следствие, не предполагал отказа от финансовой мобилизации. Декларируемые цели были скорректированы в пользу мирного восстановления экономики. Апелляция к военному опыту постоянно использовалась в выступлениях граждан на митингах, посвященных проведению кампаний подписки на займы. В этих высказываниях можно встретить как обращение к войне в целом, так и акцент на отдельные события, например, на блокаду Ленинграда или участие граждан в конкретных сражениях.

Если говорить о проведении массовых займов в Ленинграде и области, то необходимо отметить следующее: термин «блокада» не часто употреблялся в официальных документах, хотя некоторые люди в своих высказываниях и выступлениях его использовали. В СМИ не встречались какие-либо упоминания блокады, как особого события ленинградской истории, что можно объяснить монополистическим дискурсом советской информационной политики. Непосредственное упоминание блокады было всего лишь иллюстрацией в череде всех событий военного времени, применяемых для аргументации продолжения займовых кампаний, хотя, конечно, для тех, кто непосредственно пострадал в то время, этот опыт не мог быть нивелирован.

Сильное внимание к политическому значению уменьшало важность экономического наполнения массовых займов, вызывая у людей закономерные вопросы и определенное недовольство. Несмотря на неоспоримость военного опыта и победы в войне, этого было недостаточно, чтобы снять все противоречия, существовавшие в практике обязательных займов.

Аннотация

В статье изучается процесс использования событий Великой Отечественной войны в практике проведения кампаний государственных внутренних займов в СССР в 1946–1957 гг. На основе анализа сведений, полученных из информационных сводок о настроениях граждан и о проведении займовых кампаний, писем граждан в органы государственной власти, государственным деятелям, а также материалов советских СМИ (периодических изданий, текстов микрофонных передач радиоэфиров) сделаны выводы об использовании событий и последствий Великой Отечественной войны в процессе подготовки и проведения кампаний послевоенных массовых займов. Отдельное внимание уделено отражению опыта ленинградской блокады в этих кампаниях. В ходе анализа документов и сведений из СМИ установлено, что разрушения, нанесенные немецко-фашистскими захватчиками, были весомыми иллюстрациями в аргументации убеждения граждан к участию в кампаниях подписки и для поддержания чувства сопричастности к строительству государства, на протяжении всего периода проведения массовых займов после 1945 г. Подобная аргументация позволяла подчеркнуть социальный характер данных финансовых кампаний. Обращение внимания граждан на восстановление государства и объектов социальной инфраструктуры придавало займовых кампаниям актуальный характер. Универсальность антивоенной риторики позволяла использовать обращение к ней вплоть до отмены займов в 1957 г., и даже решение об отмене обещанных ранее выплат комментировалось через апелляцию к жертвенному военному опыту. Осмысление опыта блокады происходило в рамках проведения митингов по подписке на займы, периодическая печать и радио уделяли этому существенно меньше внимания, не выделяя эти события в качестве наиболее трагических. Однако использование подобного опыта позволяло продолжать применение мобилизационных экономических методов, обуславливая их объективной необходимостью для скорейшего восстановления народного хозяйства. Задача государственной аргументации состояла в выработке правильного политического поведения, для достижения которого применялись любые доступные средства. Вместе с этим, обращение к военному опыту становилось способом активизации диалога между государством и обществом по значимым социально-экономическим вопросам. Объективные последствия войны и необходимость восстановления государственной инфраструктуры не ставилась под сомнение гражданами СССР, однако способы и методы проведения провоцировали не всегда позитивную общественную реакцию. События военного времени и пережитый опыт позволяли выразить эмоции, однако причины их возникновения не стоит связывать исключительно с проводимыми кампаниями, а с общим состоянием жизни в СССР послевоенного времени.

Ключевые слова: исторические источники, государственные займы, информационные сводки о настроениях граждан СССР, проведение займовых кампаний, письма граждан в органы государственной власти, материалы советских СМИ, микрофонные записи послевоенных радиоэфиров, Великая Отечественная война 1941-1945 гг., финансовая мобилизация в СССР.

Список литературы

Чистиков, А. Н., Чистикова, Е. А. Из истории подготовки и реализации государственного военного займа 1942 года // Деньги в российской истории: вопросы производства, обращения, бытования. Сборник материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург: Гознак, 2020. С. 127–134.

Клинова, М. А. «Сегодня играю с министром финансов Зверевым в 1-й тираж 1-го займа»: проблематика выигрыша по займам в эго-документах 1946–1957 гг. // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 486. С. 137-146.

Мамяченков, В. Н., Иванов, Е. А., Шведов, В. В. Внутренний заем 1957 года и завершение эпохи «добровольно-обязательных займов» (на материалах Среднего Урала) // Научный диалог. 2020. № 5. С. 435-449.

Ходяков, М. В. «Государство не даёт нам жить…». Ленинградцы об экономической политике правительства (по сообщениям Управления МГБ Ленинградской области за 1947 г.) // Клио. 2000. № 3. С. 207–221.

Ironside, K. The Value of Ruble: A Social History of Money in Postwar Soviet Russia, 1945 - 1964. PhD Dissertation. University of Chicago, 2014. 390 p.

Сведения об авторах

Новиков Максим Дмитриевич, кандидат исторических наук, Санкт-Петербургский политехнический университет им. Петра Великого, Высшая школа общественных наук, ассистент, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 8-981-199-26-71, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РНФ (проект № 23-78-01100) https://rscf.ru/project/23-78-01100/

В редакцию статья поступила 12.12.2023 г., рекомендована к опубликованию 20.03.2024 г.